Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain muotia ja rahastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on aivopesty 110% eikä tunnista faktoja vaikka itse Jeesus ne hänelle kertoisi.

Sinut on aivopesty ja sinä et tunnista faktoja. 

Faktaa on se, että ilmasto muuttuu. Se muuttuu oli ihminen täällä tai ei. Muutama tuhat vuotta sitten Suomen kohdalla on melko paksu kerros jäätä. 

Ja faktaa on se, että ihminen ei vieläkään osaa mallintaa merien vaikutusta ilmaston kiertoon. Ja faktaa on lisäksi se, että olemme koko ajan hieman lähempänä aurinkoa. 

Ja lisäksi faktaa on se, että ihmisen touhut ovat noin 95% täysin idioottimaista ja saastuttavaa.

Ilmasto on aina muuttunut oli ihmistä tai ei. Mutta ihan turha siitä on syyllistää naapureita. Lopeta sitten kaiken nykyteknologian käyttö, koska kaikki sen tuottaminen "saastuttaa". Muuta metsään ja ole vaiti.

Vierailija kirjoitti:

Yksi barreli poltettuna tuottaa 432 kg hiilidioksidia

Tätä olen vähän ihmetellyt, miten yhdestä barrelista 159litraa (137kg) öljyä voi syntyä 432kg hiilidioksidia?

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä harhaista porukkaa. Teidän toimenpiteet eivät auta mitään. Ihmisillä ei ole näköjään alkeellisintakaan käsitystä siitä, kuinka alas elintaso pitäisi oikeasti pudottaa. Sitten kun sen tajuatte, niin loppuu ne viherhalut. Tax-free konjakin jättäminen kauppaan ei auta mitään.

This. Sitten kun kaikki luopuu autoista, taloista ja lähes kaikesta materiasta ja asuu savimajoissa ja pukeutuu luonnonvillaan ja syö orgaanista ruokaa, niin voidaan puhua konkreettisesta vaikuttamiseata ilmastoon. Sitä te  ette tule koskaan tekemään. Korjaan tuota aloitustani hieman. Joo kyllä ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaana, mutta se mitä yritetään tejdä sen hillitsemiseksi on puhdasta paskaa., rahastusta, pelottelua ja muotiuskontoa. Ei ne ajatuksen vaan teot. Haistakaa pitkä.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen vähän ihmetellyt, miten yhdestä barrelista 159litraa (137kg) öljyä voi syntyä 432kg hiilidioksidia?

Koska öljy ei pala yksinäisyydessä, vaan se tarvitsee happea palaakseen. Palokaasut ovat siis lopputuote, jossa yhdistyy öljyssä olevat hiilivedyt sekä ilmakehän happi. Unohdat siis laskea ilmakehästä saapuvan lisäpainon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä harhaista porukkaa. Teidän toimenpiteet eivät auta mitään. Ihmisillä ei ole näköjään alkeellisintakaan käsitystä siitä, kuinka alas elintaso pitäisi oikeasti pudottaa. Sitten kun sen tajuatte, niin loppuu ne viherhalut. Tax-free konjakin jättäminen kauppaan ei auta mitään.

This. Sitten kun kaikki luopuu autoista, taloista ja lähes kaikesta materiasta ja asuu savimajoissa ja pukeutuu luonnonvillaan ja syö orgaanista ruokaa, niin voidaan puhua konkreettisesta vaikuttamiseata ilmastoon. Sitä te  ette tule koskaan tekemään. Korjaan tuota aloitustani hieman. Joo kyllä ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaana, mutta se mitä yritetään tejdä sen hillitsemiseksi on puhdasta paskaa., rahastusta, pelottelua ja muotiuskontoa. Ei ne ajatuksen vaan teot. Haistakaa pitkä.

-AP

Savimajojen sijaan me rakennamme fossiilivapaata energiantuotantoa. Se on huomattavasti järkevämpi ratkaisu kuin savimajoihin siirtyminen, eikö?

Suomen sähköntuotannosta jo 80 % on puhdasta tuotantoa. Tulevien ydinvoimaloiden myötä päästään lähelle 86 %, jos ylijäämä sähkö myydään ulkomaille sen sijaan, että suljettaisiin hiilivoimaloita.

Vierailija kirjoitti:

syö orgaanista ruokaa, niin voidaan puhua konkreettisesta vaikuttamiseata ilmastoon.

Tuota noin, orgaanisen ruoan (siis luomuruoan) syöminen ei suinkaan hidasta ilmastonmuutosta, vaan päinvastoin, kiihdyttää sitä. Luomuruoka käyttää huomattavasti enemmän energiaa ja maapinta-alaa saman ruokamäärän saamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä harhaista porukkaa. Teidän toimenpiteet eivät auta mitään. Ihmisillä ei ole näköjään alkeellisintakaan käsitystä siitä, kuinka alas elintaso pitäisi oikeasti pudottaa. Sitten kun sen tajuatte, niin loppuu ne viherhalut. Tax-free konjakin jättäminen kauppaan ei auta mitään.

Mulla on erittäin hyvä käsitys siitä, miten alas elintaso pitäisi pudottaa. Ei yhtään minnekään. Päinvastoin, se pitää tuhatkertaistaa.

Kulutus ei ole sama asia kuin kasvihuonepäästöt. Katso esimerkiksi Ranskaa. Siellä tuotetaan 1/10 niistä hiilidioksidipäästöistä mitä Saksa tuottaa, per kWh. Toisin sanoen kulutusta ilman päästöjä.

Samoin katso sähköautoja. Kulutusta ilman päästöjä. Valmistuksenkin aikaiset päästöt vähenevät sitä mukaan kun kaivoksille ja logistiikkaketjuun saadaan sähköautoja.

Niin. Mutta kun se sähkö ei sinne töpseliin päästöittä tule. Ota vaikka ensin selvää kuinka paljon hiiltä kinkit, intialaiset ja jenkit polttavat.

Miten niin ei tule päästöittä? Tuleehan, jos niin päätetään. Minä tiedän varsin hyvin, miten paljon hiiltä kyseiset maat käyttävät. Sähköauto on hiilelläkin toimivina reilusti parempi ratkaisu kuin polttomoottoriauto. Ei ole sähköauton ongelma, jos jotkut maat eivät ymmärrä poistaa hiilidioksidia sähköntuotannostaan.

Ongelma ei siis ole kulutuksessa, vaan tietynlaisessa tuotannossa. Tällöin ratkaisu ei ole kulutuksen vähentäminen, vaan saastuttavan tuotannon vähentäminen ja korvaaminen ei-saastuttavalla tuotannolla. Näin saadaan sekä parempi elintaso että luonnon hyvinvointi. Se on se ratkaisu, johon jokainen järkevä ihminen pyrkii. Eikä se, että tiputetaan kulutusta ja siten elintasoa, vaikkei todellakaan tarvitsisi.

Kyllä se energia otetaan sieltä mistä helpoiten saadaan eli fossiilisista. Muu on paskapuhetta ja haihattelua. Et tajua mistään mitään. Lisäksi rahat ovat kiinni fossiilisia hyödyntävässä infrassa. Olet samanlainen haihattelija kuin muutkin täällä, eli kuvittelet että sormia napsauttamalla katot paneloidaan ja joet työnnetään täyteen turbiineja.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt. Elon Musk patteriautoineen on vapahtaja, joka tuo häneen uskoville ikuisen kesän ja paratiisin maan päälle, myös karuun ja kylmään Suomeen.

Patteriautoihin uppoava teknologia on tehty sadoissa eri tehtaissa, jotka sylkee ilmakehään jatkuvasti skeidaa. Lisäksi ne patteriautot maksaa vähintään satatonnia, ovat hitaita ja menevät taatusti paskaksi alle kymmenesä vuodessa. Oksettaa tämä ilmastovouhotus. Pelkkää trendiä.

Faktaa ei aivopesua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa hiilidioksidipäästöistä tulee liikenteestä, joten patteriautoja todella tarvitaan. Öljy itsessään on 41,6 % päästöistä ja iso osa tuosta menee juurikin liikennepolttoaineisiin. Ilman patteriautoja tästä touhusta ei tule yhtään mitään.

Tällekin väitteelle varmaankin löytyy jostain faktatietoa? Annatko linkin? Faktaa on, että alle 10% hiilidioksidipäästöistä tulee autoista. Liikenteestä noin 20% (tällöin mukana on junat/laivat/lentokoneet) eli silti emme voi käyttää termiä SUURI osa.

Faktatietoa löytyy mm viime vuonna ilmestyneestä ja Tieto-Finlandia -palkinnon ehdokkaanakin olleesta Hanna Nikkasen ja työryhmän kirjasta Hyvän sään aikana. Erittäin hyvä kirja, kannattaa lukea niin saa sitä faktatietoa.

Hiiltähän on maapallolla tietty määrä, ongelma on se, että ihminen poistaa hiiltä esim maan alta (öljy, kivihiili) ja siirtää sen päästöinä ilmakehään. Itse kasvihuoneilmiöhän on maapallolle elinehto, ilman luonnollista kasvihuoneilmiötä täällä olisi jatkuvasti pakkasta ja meret jäässä eli se on meille suorastaan elinehto. Sen sijaan päästöt voimistavat kasvihuoneilmiön haitallisen suureksi.

Ja todellakin, Suomessa liikenne tuottaa valtaosan päästöistä ja nimen omaan autot, osuus päästöistä on 90%. Rautatieliikenteen osuus on n. 1%, lentoliikenteen 2% ja laivaliikenteen 4%.

Maapallin lämpeneminen on parempi kuin jääkauden tulo, jos hiilidioksidia muodostuu liikaa fossilisista aineita, niin lisätään vain kasvillisuutta, joka sitoo hiilidioksidia. Muovipussin ostamatta jättäminen on naurettavaa. Lahjoittakaa mieluummin rahaa puiden ja kasvillisuuden istutukseen kuin syyttelette naapuria, joka ostaa kaupasta lihaa. Ällöttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt. Elon Musk patteriautoineen on vapahtaja, joka tuo häneen uskoville ikuisen kesän ja paratiisin maan päälle, myös karuun ja kylmään Suomeen.

Patteriautoihin uppoava teknologia on tehty sadoissa eri tehtaissa, jotka sylkee ilmakehään jatkuvasti skeidaa. Lisäksi ne patteriautot maksaa vähintään satatonnia, ovat hitaita ja menevät taatusti paskaksi alle kymmenesä vuodessa. Oksettaa tämä ilmastovouhotus. Pelkkää trendiä.

Laitatko sinäkin vaihteeksi linkkiä väitteittesi tueksi.

Ap.lla ei näköjään ole mitään käsitystä mitä ilmastonmuutoksella tarkoitetaan, eikä mistä sen johtuu. Tyhmien kanssa on turha keskustella asioista jotka ovat liian vaikeita näiden käsityskyvylle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se energia otetaan sieltä mistä helpoiten saadaan eli fossiilisista.

Lopetapa valehtelu. Energia otetaan sieltä, mistä se edullisimmin saadaan.

Sekä päästömaksujen että ilmanlaadun takia panostetaan muihin energiantuotantomuotoihin. Ehkä sulta on jäänyt näkemättä ne kymmenet uutiset siitä, kuinka Kiinakin pistää hiilenkäyttöä kuriin.

Lisäksi rahat ovat kiinni fossiilisia hyödyntävässä infrassa.

Mitä sitten, vaikka rahat ovat kiinni niissä? Saadaanhan sitä rahaa niistä myös pois ja vaikkei aina kaikkea saataisikaan, niin mitä sitten?

Hiilivomaloita muutetaan jatkuvasti monipolttoainevoimaloiksi ja niiden polttoaineissa siirrytään jätteisiin ja biopolttoaineisiin. Öljytankkereille keksitään helposti muuta käyttöä, kuten juomaveden tai muiden kemikaalien kuskaamista. Maakaasuputkilla voidaan siirtää/varastoida vetyä. Öljynporauslauttoja on muutettu sukelluskouluiksi, hotelleiksi ja ties miksi.

Olet samanlainen haihattelija kuin muutkin täällä, eli kuvittelet että sormia napsauttamalla katot paneloidaan ja joet työnnetään täyteen turbiineja.

Kuka tässä on mitään sormien napsauttelusta puhunut? Ilmastonmuutoksen torjunnan ei tarvitse olla valmiina tänään lounaaseen mennessä, vaan tässä on aivan iloisesti aikaa. Tietenkin nopeammin parempi, mutta typerintä olisi jäädä tuleen makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä harhaista porukkaa. Teidän toimenpiteet eivät auta mitään. Ihmisillä ei ole näköjään alkeellisintakaan käsitystä siitä, kuinka alas elintaso pitäisi oikeasti pudottaa. Sitten kun sen tajuatte, niin loppuu ne viherhalut. Tax-free konjakin jättäminen kauppaan ei auta mitään.

This. Sitten kun kaikki luopuu autoista, taloista ja lähes kaikesta materiasta ja asuu savimajoissa ja pukeutuu luonnonvillaan ja syö orgaanista ruokaa, niin voidaan puhua konkreettisesta vaikuttamiseata ilmastoon. Sitä te  ette tule koskaan tekemään. Korjaan tuota aloitustani hieman. Joo kyllä ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaana, mutta se mitä yritetään tejdä sen hillitsemiseksi on puhdasta paskaa., rahastusta, pelottelua ja muotiuskontoa. Ei ne ajatuksen vaan teot. Haistakaa pitkä.

-AP

Savimajojen sijaan me rakennamme fossiilivapaata energiantuotantoa. Se on huomattavasti järkevämpi ratkaisu kuin savimajoihin siirtyminen, eikö?

Suomen sähköntuotannosta jo 80 % on puhdasta tuotantoa. Tulevien ydinvoimaloiden myötä päästään lähelle 86 %, jos ylijäämä sähkö myydään ulkomaille sen sijaan, että suljettaisiin hiilivoimaloita.

Ette rakenna. Älä valehtele. Se saasteeton teknologia ei synny saasteettomilla asioilla. Päästöttömää maailmaa ei ole olemassa, koska kaikki biologiset yksiköt tuottavat päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ap.lla ei näköjään ole mitään käsitystä mitä ilmastonmuutoksella tarkoitetaan, eikä mistä sen johtuu. Tyhmien kanssa on turha keskustella asioista jotka ovat liian vaikeita näiden käsityskyvylle.

Mua ei kato paljo paina, jos Suomessa nousee lämpötila pysyvästi 4 astetta. Rajat kiinni, miinat kentälle ja  haulikko kouraan joka jampalle ja lyylille niin ei vieraatkaan tänne tule. Ja uskovaisille puukko keuhkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt. Elon Musk patteriautoineen on vapahtaja, joka tuo häneen uskoville ikuisen kesän ja paratiisin maan päälle, myös karuun ja kylmään Suomeen.

Patteriautoihin uppoava teknologia on tehty sadoissa eri tehtaissa, jotka sylkee ilmakehään jatkuvasti skeidaa. Lisäksi ne patteriautot maksaa vähintään satatonnia, ovat hitaita ja menevät taatusti paskaksi alle kymmenesä vuodessa. Oksettaa tämä ilmastovouhotus. Pelkkää trendiä.

Voisko se trollaus loppua jo?

Tesla Model 3 maksaa $35 000. Nissan Leaf $29 990. Nämä luvut eivät ole satatonnia.

Sähköautot eivät myöskään ole hitaita, vaan helvetin paljon nopeampia kuin polttomoottoriautot. Model 3 kiihtyy nollasta sataan alle viidessä sekunnissa. Nopein sähköauto 1,5 sekunnissa. Tavisten bensavehkeet on järjestään 6-10 sekuntia.

Sähköauto ei myöskään mene paskaksi alle kymmenessä vuodessa. Tesla Roadsterit eivät ainakaan ole menneet. Ei ole mitään syytä olettaa, että modernitkaan sähköautot menisivät. Akkujen odotetaan kestävän ainakin sen 20 vuotta.

Ilmakehään puskettava "skeida" kaipaa numeroita ja tarkempia ainetietoja, jotta voidaan arvioida sen merkitystä. Mitäs jos laittaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä harhaista porukkaa. Teidän toimenpiteet eivät auta mitään. Ihmisillä ei ole näköjään alkeellisintakaan käsitystä siitä, kuinka alas elintaso pitäisi oikeasti pudottaa. Sitten kun sen tajuatte, niin loppuu ne viherhalut. Tax-free konjakin jättäminen kauppaan ei auta mitään.

This. Sitten kun kaikki luopuu autoista, taloista ja lähes kaikesta materiasta ja asuu savimajoissa ja pukeutuu luonnonvillaan ja syö orgaanista ruokaa, niin voidaan puhua konkreettisesta vaikuttamiseata ilmastoon. Sitä te  ette tule koskaan tekemään. Korjaan tuota aloitustani hieman. Joo kyllä ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaana, mutta se mitä yritetään tejdä sen hillitsemiseksi on puhdasta paskaa., rahastusta, pelottelua ja muotiuskontoa. Ei ne ajatuksen vaan teot. Haistakaa pitkä.

-AP

Savimajojen sijaan me rakennamme fossiilivapaata energiantuotantoa. Se on huomattavasti järkevämpi ratkaisu kuin savimajoihin siirtyminen, eikö?

Suomen sähköntuotannosta jo 80 % on puhdasta tuotantoa. Tulevien ydinvoimaloiden myötä päästään lähelle 86 %, jos ylijäämä sähkö myydään ulkomaille sen sijaan, että suljettaisiin hiilivoimaloita.

Ette rakenna. Älä valehtele. Se saasteeton teknologia ei synny saasteettomilla asioilla. Päästöttömää maailmaa ei ole olemassa, koska kaikki biologiset yksiköt tuottavat päästöjä.

Ketään ei kiinnosta sun itkeminen. Joo, hengittäminen tuottaa hiilidioksidia, mitä sitten? Ilmastoa ei kiinnosta niin pienet päästöt pätkääkään. Ilmastoa ei myöskään kiinnosta ydinvoimalan aiheuttamat hiilidioksidipäästöt. Ilmastoa kiinnostaa fossiilisten polttoaineiden järkyttävät päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on iso huijaus. Ihmisellä ei siihen juuri vaikutustaole. Vai miten selitetää esim. Jääkausi?

Voi kuinka toivoisin, että olisit oikeassa. Valitettavasti uskon tieteeseen, enkä toiveajatteluun, joten olen itse todella huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutos on tosiasia, ja ihminen on toimillaan siihen suurin syyllinen. Ilmasto muuttuu muutenkin, mutta keskilämpötilojen nousun nopeus on ihmisen toiminnan tulosta.

Meitä on yksinkertaisesti liikaa, planeetan kestokyky on ylitetty. Kaikenlainen maahan kuulumattoman, turhan tavaran turha rahtaaminen on ensin lopetettava. Kun se loppuu, niin loppuu muovisaastan valmistuskin. Yksi hyvä esimerkki on nestepakkausten muovikorkit. Täysin turha tuote!

 Eikä tänne Suomeen pidä tuoda mitään ananaksia toiselta puolen maailmaa tai kuljetella tax free viinapulloja lentokoneilla ympäri palloa.

Kehittyvien maiden koulutusta ja terveydenhuoltoa on kehitettävä niin että lapsiluku laskee. 

Tuo nyt on aivan täysin lapsellista puhetta, ettei luulisi aikuisen kirjoittamaksi. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin ja tämä on viherterroristeille nähtävästi aivan liian kova pala purtavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on iso huijaus. Ihmisellä ei siihen juuri vaikutustaole. Vai miten selitetää esim. Jääkausi?

Voi kuinka toivoisin, että olisit oikeassa. Valitettavasti uskon tieteeseen, enkä toiveajatteluun, joten olen itse todella huolissani.

Minulla on sinulle hyviä uutisia: uskot pseudotieteeseen.