Lue keskustelun säännöt.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain muotia ja rahastusta.
05.02.2018 |
Luuletteko te että se pysähtyy jos muutamaa viatonta suomalaista pelotellaan ja rahastetaan. On täysin epärealistista ja typreää väittää että näin pienen maan ihmiset voisivat sille asialle jotakin. puhutaan ilmastosta, joka velloo vapaasti ilmakehässä. Ei sitä voi pysäyttää. Pelkkää rtahastusta ja pelottelua. Ilmastopolitiikka on syrjäyttänyt uskonnon. Onnea vaan yritykselle lopettaa miljardit kehitysmaiden ihmiset käyttämästä muovia, syömästä tai lisääntymästä.
Ja nyt alapeukuttakaa kunnolla niin nähdään, miten paljon raukka parkoja on aivopesty.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Helsingissä ei ole 5v ollut kunnolla lunta 1viikkoa pidempää on muoti ilmiö? ja rahastus?
Eikö teillä muka ole siellä lunta????
On meillä täällä lunta, taitaa ripotella hiljaksiin lisää.
Jännä miten muutama todella kylmä ja luminen talvi ja kylmä kesä ei mitenkään todista ilmastonmuutoksen vääryyttä mutta muutama kuumempi kesä ja lämpimämpi talvi onkin sitten suora todiste ilmastonmuutoksesta.
Lähinnä tuo todistaa siitä miten valikoivasti todisteita poimimalla asiaa todistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Helsingissä ei ole 5v ollut kunnolla lunta 1viikkoa pidempää on muoti ilmiö? ja rahastus?
Eikö teillä muka ole siellä lunta????
On meillä täällä lunta, taitaa ripotella hiljaksiin lisää.
Jännä miten muutama todella kylmä ja luminen talvi ja kylmä kesä ei mitenkään todista ilmastonmuutoksen vääryyttä mutta muutama kuumempi kesä ja lämpimämpi talvi onkin sitten suora todiste ilmastonmuutoksesta.
Lähinnä tuo todistaa siitä miten valikoivasti todisteita poimimalla asiaa todistellaan.
Jos se olisikin lämmintalvi/kylmätalvi/lämmintalvi. Viimeiset 5 Helsingissä olleet lämmin/lämmin/lämmin/lämmin/lämmin
Vierailija kirjoitti:
Kerro miksi tämä on olennaista. Eihän siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä, että vaikka 80-luvulla, kauan ennen nykyisiä ilmastomallinnuksia, ei osattu arvioida lämpenemisen määrää. Silloinen datamäärä oli varmasti mitätöntä nykyiseen verrattuna ja supertietokoneetkin vastasivat nykypäivän mikroaaltouunia.
Olennaista on huomata koko teorian ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta olevan pielessä. Tilanne ei parane kikkailemalla mallinnuksien kanssa, kun todellisuus samaan aikaan osoittaa teorian sudeksi. Ei lämpene.
Ilmastotieteilijöiden lämpenemisennusteet viimeisten 30 vuoden ajalta ovat menneet kaikki pieleen. Onnistumisprosentti mallinnuksissa ja ennusteissa on tasan 0%. Miten tuollaista touhua voidaan kutsua tieteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Helsingissä ei ole 5v ollut kunnolla lunta 1viikkoa pidempää on muoti ilmiö? ja rahastus?
Eikö teillä muka ole siellä lunta????
On meillä täällä lunta, taitaa ripotella hiljaksiin lisää.
Jännä miten muutama todella kylmä ja luminen talvi ja kylmä kesä ei mitenkään todista ilmastonmuutoksen vääryyttä mutta muutama kuumempi kesä ja lämpimämpi talvi onkin sitten suora todiste ilmastonmuutoksesta.
Lähinnä tuo todistaa siitä miten valikoivasti todisteita poimimalla asiaa todistellaan.
Jos se olisikin lämmintalvi/kylmätalvi/lämmintalvi. Viimeiset 5 Helsingissä olleet lämmin/lämmin/lämmin/lämmin/lämmin
Meillä ainakin on ihan normaali talvi täällä Kehä III pohjoispuolella... lunta ja pakkasta löytyy. Joku väitti, että tammikuu 2018 oli lämpöisin, ei pidä paikkaansa, sillä mm. 2008 oltiin samoissa lukemissa ja 2007 oli lämpöisempää. 1981 satoi tammikuussa vettä ja oli lämmintä. Ihmisillä on näköjään todella huono muisti ja niitä on helppo manipuloida.
Siitä olemme varmaan kaikki yhtä mieltä, että yksittäisen suomalaisen ihmisen tekemiset ja tekemättä jättämiset eivät ilmaston muutosta estä ja ratkaise. Toki, viherhörhöt ja muu vasemmisto suomalaisia vihaavana tietenkin haluaisi antaa keppiä ja ruoskaa suomalaisille niin paljon kuin mahdollista.
Suomessa ei edistetä edes sähköautoilua vaan verotetaan sitä niin paljon kuin sietää.
Ilmaston muutoksen torjumista nyt ja tänään edistetään hallituksien välisellä yhteistyöllä, valistuksen viemisellä Aasiaan ja Afrikkaan luonnon suojelusta sekä voimakas väestön kasvun rajoittaminen juuri näissä maissä. Ei voi olla oikein, että väestön tiheys näillä seuduilla on jopa monin kymmen kertainen Suomeen verrattuna ja he vielä mielellään tunkisivat liikaväestön esim. Eurooppaan.
Tavallisen suomalaisen elämän tavan kurittaminen ei ole tässä vaikuttava asia vaikka se vasurilaumaa niin ilostuttaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro miksi tämä on olennaista. Eihän siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä, että vaikka 80-luvulla, kauan ennen nykyisiä ilmastomallinnuksia, ei osattu arvioida lämpenemisen määrää. Silloinen datamäärä oli varmasti mitätöntä nykyiseen verrattuna ja supertietokoneetkin vastasivat nykypäivän mikroaaltouunia.
Olennaista on huomata koko teorian ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta olevan pielessä. Tilanne ei parane kikkailemalla mallinnuksien kanssa, kun todellisuus samaan aikaan osoittaa teorian sudeksi. Ei lämpene.
Ilmastotieteilijöiden lämpenemisennusteet viimeisten 30 vuoden ajalta ovat menneet kaikki pieleen. Onnistumisprosentti mallinnuksissa ja ennusteissa on tasan 0%. Miten tuollaista touhua voidaan kutsua tieteeksi?
Miten niin "ei lämpene"? Lämpeneehän.
https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2017/list…
Kukaan ei usko sun onnistumisprosentteihisi. Alahan laittaa lähteitä. Ennustuksiahan on sitä paitsi ihan laidasta laitaan, joten on täysin mahdotonta, että ne olisivat kaikki pielessä, ne kun eivät tähtää mihinkään tiettyyn lukuun koskaan, vaan arvoväliin.
Vierailija kirjoitti:
Siitä olemme varmaan kaikki yhtä mieltä, että yksittäisen suomalaisen ihmisen tekemiset ja tekemättä jättämiset eivät ilmaston muutosta estä ja ratkaise.
Ei olla. Yksittäisen keskimääräisen suomalaisen tekemiset eivät vaikuta asiaan, mutta yksittäisen yksilön saattavat vaikuttaa. Maailmassa on kuitenkin ollut runsaasti yksilöitä, jotka ovat vaikuttaneet todella suuriin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä olemme varmaan kaikki yhtä mieltä, että yksittäisen suomalaisen ihmisen tekemiset ja tekemättä jättämiset eivät ilmaston muutosta estä ja ratkaise.
Ei olla. Yksittäisen keskimääräisen suomalaisen tekemiset eivät vaikuta asiaan, mutta yksittäisen yksilön saattavat vaikuttaa. Maailmassa on kuitenkin ollut runsaasti yksilöitä, jotka ovat vaikuttaneet todella suuriin asioihin.
Suomessa kuitenkin yksilöitä on vähän ja suomalaisten käyttäytymistä ohjaa Suomen lainsäädäntö. Sinä voit olla mitä mieltä tahansa, mutta olet vähemmistössä.
Koska muut roskaa ja paiskoo muovejaan ym. minne sattuu eivätkä tajua muutenkaan luonnon suojelemisesta mitään niin suomalisen merkitys on yhä vähäisempi.
On mielenkiintoista huomata, kuinka keskustelu tästäkin aiheesta aiheuttaa joillakin suuriakin tunteita. Yhteenvetona olen miettinyt sitä, että 100% luotettavan tiedon saaminen olisi tärkeää, sillä monissa asioissa ihmisillä on täysin eri näkemykset. Tosin ei kyllä meidän päättäjilläkään ole kaikkea tietoa saatavilla tai ainakaan heidän ajatuksensa ja tekonsa eivät kohtaa.
Puhutaan vaikkapa siitä, että autokantaa meillä pitäisi nuorentaa, mitä he tekevät? Aivan, laittavat ns. 0-päästöisille autoille lisämaksuja mm. käyttövoimaveron. Onhan se toki totta, että eihän sitä sähköautoakaan ladata ilman päästöjä, mutta silti. Lopputuloksena meillä autokanta edelleen vanhenee...
Minä en ymmärrä sitä, miksi kukaan ostaisi enää nykypäivänä pelkän ns. hybridiauton... ladattava sen pitää vähintään olla. Toki autotehtaat haluavat myydän wanhan keksintönsä pois ennen uuden julkaisua, mutta sääliksi käy näiden pelkän hybridin ostaneita (välimalli).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki totta, että eihän sitä sähköautoakaan ladata ilman päästöjä, mutta silti.
Suomessa ladataan. Näillä näkymin kaikki uusi tuotantohan, jota joudutaan sähköautoja varten rakentamaan, tulee olemaan päästötöntä. Jo pitkään uusi sähköntuotanto onkin ollut päästötöntä, josta syystä tämän hetkinen tilanne onkin 80 %:sesti päästötön sähköntuotanto. Viimeisin hiilivoimala on vuodelta 1994, koska tuon jälkeen vihermulkut eivät ole pystyneet uusia ydinvoimaloita estämään. Tuota enempää hiilivoimaa ei ole tullut, eikä näillä näkymin tulekaan.
Maakaasuvoimaloita rakennetaan kaukolämmön tuotantoa varten ja ne rakennetaan joka tapauksessa, oli sähköautoja tai ei. Ja vaikka ne tuottavatkin sähköä lämmön ohella, ei ole järkevää laskea tätä sähköntuotantoa saastuttavaksi, koska laitos tarvitaan lämmön vuoksi, ja tuo sähkökin käytetään sähköautoista riippumatta. Jos ja kun sähköautoilu aikanaan yleistyy tarpeeksi, niitä varten tarvitaan yhden tai jopa kahden ydinvoimalan sähköntuotanto. Ja se tullaan tekemään tulevilla OL3 ja Hanhikivi 1 -laitoksilla, koska muutoin tuo sähkö menisi ulkomaille myyntiin.
Olen havainnut ilmastonmuutoksen erittäin hyvin elämäni aikana. Olen 46.
aika huonoaistinen tai eilen syntynyt pitää ihmisen olla, jos ei huomaa miten paljon on menty vinksalleen jo Suomessa olevien vuodenaikojen osalta. Talvi kesti lapsuudessani että vähintään sen 3kk vähintään 20asteen pakkasilla, keskiverrosti oli aina 25 luokkaa täällä, nyt ei täällä ole tollasta talvea kuin korkeintaan viis päivää vuodessa, 25 ei yllä koskaan, joku 15 korkeintaan miinusta ja korkeintaan viikon vuodesta, loppu "talvesta" on sitten nollakelia ja nurmikon vihertelyä.
Minua tämä ei ole jaksanut naurattaa vuosikymmeneen.
Myös tuulet ovat selvästi yltyneet, nykyään on ihme jos jonain päivänä ei tuule, kun taas aiemmin oli ihan päinvastoin, että tuulinen päivä oli harinainen ja ei-tuulinen normi.