Selviytyjät Suomi 2018

Miksi joku typerys kertoo täällä jaksoista jotka ei ole vielä tullut TV:stä. Pilaat toisten ilon paljastamalla ..

Vierailija kirjoitti:

Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.

Tämä ei pidä paikkansa koska puhuttelu pidettiin.

Oli pakko hyväksyä koska sääntöjä ei rikottu.

Ilmeisesti eivät tajunneet että näin voi käydä.

Spoiler

Nyt kun Juhana tippui, niin luulen (toivon), että tässä käy niin kuin Ilari jo vähän maalaili. Eli Ilari saa Katjan ja Kimmon liittoutumaan itsensä kanssa, että saavat Jannin ja Sampon pelattua ulos. Mutta mitenköhän Ilari saa itsensä vielä finaalin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

Ensi jaksossa tunteet kuumenee.

Höh, ennen Kimmo kuului Juhanan ja Ilarin ohella suosikkeihini, mutta nyt tippui pisteitä. Ärsytti se, että tuossa koskemattomuuskisassa, joka siis yksilökilpailu, ihmiset liittoutui jo alussa ja alkoi blokata Juhanaa. Ei rikottu sääntöjä, mutta huono maku jäi tuollaisesta. Kunpa kisa olisi suunniteltu toisin ja ratoja olisi ollut enemmän tai blokkaaminen / yhteistyö olisi kielletty säännöissä. Olisi ollut kiinnostavampaa nähdä kuka olisi voittanut ilman muiden apuja ja estoja. Sampo siis voitti koskemattomuusamuletin ja Kimmo oli se, joka sai idean, että blokataan Juhanaa.

Loppuun asti toivoin, että tulisipa joku twist tai olisipa solmittu uusi liitto, jotta Juhana olisi pelastunut. Harmittaa! Nyt toivon, että Ilari voittaa.

Keskinäisen kehumisen kerhossa (Juhanan idea parantaa kireää tunnelmaa) annettiin ihania kehuja kaikista. Ilari näytti herkistyvän Jannin sanoista.

Ruokahuutokauppaa odotin ja onneksi sellainen tuli myös Suomen selviytyjissä :)

Höh, nyt ärsyttää Juhanan tippuminen entistä enemmän, kun tollasta harrastettiin. Kuulostaa myös hyvältä tollanen toisten kehumisidea. Ei Sampoilta ja muilta ois koskaan voinu syntyä noin positiivista ideaa. Mä näin jo aika alussa, et Sampo on aika negatiivinen tyyppi, kun taas vaikka Juhana on myönteisempi ja positiivisempi persoona. Siks olikin hassua kuulla Sampon vertaus Hyvistä ja Pahoista ja hän ite ois siinä positiivisen energian jengissä xD Ei ei.

Kuka tahansa olisi todennäköisesti voittanut Juhanan finaalissa, joten miksi äänestää hänet pois?

Parempi kysymys on, miksi Juhanan kannattaisi edes jäädä, kun tietää, että 85% varmuudella ei voita?

Alapeukuttajat voi sitten varmaan kertoa, että kenet Juhana olisi voittanut jury-äänillä jos olisi päässyt jatkamaan finaaliin saakka?

Olisi saattanut voittaa finaalin äänestyksessä esim. Ilarin, joka on monien mielestä ollut leirissä laiska ja kilpailuissa luovuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.

Sinänsä kyllä, mutta 4vs2 tilanteessa aika huono veto mielestäni. Käytännössä lähdettiin 4vs1 tilanteessa pelaamaan Juhanaa vastaan, Ilarihan tuli avuksi koska piti tilannetta epäreiluna. (jota se oli) Juhana oli selvästi leirin vihatuin, ja samalla viihdyttävin, katsojia eniten jakava pelaaja ja myös kilpailujen ennakkosuosikki. Siksi tuotannolta erikoinen veto avittaa noin paljon selvästi vahvempaa Juhana-vastaista liittoa saamaan mies ulos. Pelin kannaltahan Juhanan koskemattomuusvoitto olisi ollut parasta, ja nyt siihen ei annettu juuri mitään saumoja tuotannon puolelta.

Uskoisin, että Ilari lähtee nyt hämmentämään soppaa kunnolla ja sisäinen pelimies herää. Viitteitä siitä oli jo tämän päivän jaksossa. Juuri se vaaditaan myös siihen, että Ilari voidaan äänestää voittajaksi. Jos alkaa nyt pelaamaan ja myös muut näkevät sen, valkenee kaikille Ilarin taktiikka kunnolla ja sitä myöten rispektiä sataa mahdollisessa finaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Kimmo on pelkkä Sampon lakeija! Kierompaa jätkää kuin Kaulanen saa hakea. Eniten on naurattanut kun se on vetänyt noita naisia höplästä koko matkan, meillä on liitto. Sorry naiset Sampolla oli liitto ja te olitte vain pelinappuloita. 

Ira kirjoitti:

Spoiler

Nyt kun Juhana tippui, niin luulen (toivon), että tässä käy niin kuin Ilari jo vähän maalaili. Eli Ilari saa Katjan ja Kimmon liittoutumaan itsensä kanssa, että saavat Jannin ja Sampon pelattua ulos. Mutta mitenköhän Ilari saa itsensä vielä finaalin?

Spoiler

Hmm. Jos näin käy ja viimeinen kolmikko on Katja, Kimmo ja Ilari, ehkä viimeisessä koskemattomuuskisassa voiton vie juurikin Ilari, joka on tähän saakka pantannut kykyjään. Riippuu millainen kisa on kyseessä. Ilari vilauttikin jo todellista potentiaaliaan siinä pelimerkkien kääntelykisassa, jossa voitti Cristalin nopeudessa ja taktiikassa.

Ärsyttääkö ketään muuta se, kun juontaja sanoo aina heimoneuvostossa: ”käyn laskemassa äänet”. Vaikka oikeasti hän käy hakemassa äänet ja laskee ne vasta kilpailijoiden edessä.

Juhanan puheenvuoro likaisesta pelistä "kilpailutilanteissa" oli kyllä ihan täyttä sontaa. Hänhän itse häiritsee ties millä jonninjoutavalla jorinallaan muiden kilpailuja, miten se on kuitenkin tosi ok ja sallittua? Onkin ihan ok louskuttaa leukojaan ja saada muut sillä tavalla hermostumaan, mutta selkeässä joukkuepelin mahdollistavassa asetelmassa ei yhtäkkiä Juhanan heikkoutta (yksinpelaaja) saisikaan käyttää taktikoimiseen..?

PELI ON PELIÄ! Oikein, että Juhana lähti. Ihme, että näinkin pitkään roikkui geimeissä.

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Spoiler

Juu. Ja myönsi kameroille myös sen, että valitsi riisit ja pavut pelkästään taktisesta syystä.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Kimmo on pelkkä Sampon lakeija! Kierompaa jätkää kuin Kaulanen saa hakea. Eniten on naurattanut kun se on vetänyt noita naisia höplästä koko matkan, meillä on liitto. Sorry naiset Sampolla oli liitto ja te olitte vain pelinappuloita. 

Ihmeellinen kommentti. Yhtälaillahan Janni voi olla tuo höplästä vetäjä, jonka kanssa liittoutumiseen uskoo silmät kirkkaina hömppä-Sampo.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö ketään muuta se, kun juontaja sanoo aina heimoneuvostossa: ”käyn laskemassa äänet”. Vaikka oikeasti hän käy hakemassa äänet ja laskee ne vasta kilpailijoiden edessä.

No se kyllä näyttää siltä, että ne äänet on aina etukäteen laskettu ja järjestelty, sillä nimet tulee lähes aina siinä järjestyksessä, että jännitys säilyy loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, ettö tuotanto oli juuri miettinyt koskemattomuuskilpailun silleen, että mahdollisesti liittojen avulla voi taktikoida. Olipa mielenkiintoista ja ovelaa mielestäni kaikin puolin.

Tämä ei pidä paikkansa koska puhuttelu pidettiin.

Oli pakko hyväksyä koska sääntöjä ei rikottu.

Ilmeisesti eivät tajunneet että näin voi käydä.

Aivan varmasti tuotanto tiesi etukäteen taktikoinnin ja ryhmäpelaamisen mahdollisuudesta. Eiköhän tätä formaattia ole jo niin kauan pyöritetty,että eivät tällaiset tilanteet tule yllätyksinä.

Puhutteluja saatetaan pitää muutenkin,mutta nyt se sisälsi arvokasta draamaa,eikä sitä haluttu leikata pois.

Juhana on Selviytyjien historian (juu, vain yksi kausi MENOSSA) huonoin häviäjä.

Nautin sen tuskasta hahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.

Juhanahan se kiero tässä koko ohjelmassa on. Kääntää takkinsa heti, kun vain mahdolisuus on ja jauhaa täyttä skeidaa jakso jaksolta, itseään ylentäen tietty

Vierailija kirjoitti:

Juhana on Selviytyjien historian (juu, vain yksi kausi MENOSSA) huonoin häviäjä.

Nautin sen tuskasta hahaha

Taidat olla idiootti, huomaan että et ole nähnyt jaksoa jossa Juhana lähtee, nimittäin ei ole huono häviäjä vaan lähtee ihan hienosti.

Jaaha, eipä tarvitse enää katsoa jos Juhana kerta lähtee. On ollut ehkä ärsyttävä, mutta loistava pelaaja, niin älyllisesti kuin fyysisesti, ja pää kasassa.

Janni, Katja ja Sampo ovat alkaneet ärsyttää huolella.

Toivon Ilarin voittoa sitten.

Ensinnäkin kilpailu ei ole peliä vaan kilpailut oli yksilö kilpailuja.

Kilpailuissa paras voittaa.

Toiseksi erittäin tyhmä veto toimia noin, kostautuu finaalissa.

Nyt Juhana on kertomassa mitä hänelle tehtiin ja näin estetään näiden törkimysten voitto ja siksi voittaja on Ilari.

Kannattaisi vähän pitemmälle miettiä miten toimii.

Eikä kannata niin kauheasti mielipidettänsä sanoa jos ei ole nähnyt kyseistä jaksoa.

Pakko sanoa että olin täysin tyrmistynyt.

Kilpailuihin ei kuulu juoniminen, Katja on kyllä tosi kuvottava seuraavassa jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatin Kimmoa ja pidin hyvänä ihmisenä.

Nyt meni maku koko ihmiseen, voi olla pienestä kiinni.

Kimmo onkin kiero.

Muistetaan kuitenkin, että tää on vaan peliä. Ei se ainakaan minulle kerro Kimmosta paljoa ihmisenä, jos hän kieroilee pelissä, jossa kieroilu on osa peliä. Enemmän on mennyt maku esim. Katjaan, jolla on ollut aika paha koulukiusaajan mentaliteetti Juhanaa kohtaan. Tottakai olosuhteet vaikuttaa ja hermo voi olla kireällä, mutta kyllä käsitys ko. ihmisestä on muuttunut, valitettavasti.

Kieroilu kilpailussa, ei pelissä.

Siinäpä se ero.