Lue keskustelun säännöt.
Mitä on odotettavissa, kun löydetään haimasyöpä?
03.02.2018 |
Joka on todennäköisesti levinnyt muihinkin elimiin. Potilas on vielä hyväkuntoinen ja käynyt diagnoosiin asti normalisti töissä. Vatsakipujaan on hoidellut buranalla. Onko aikaa muutama kuukausi vai uskaltaako toivoa jopa useampaa vuotta vielä?
Kommentit (235)
Haimasyövästä luettaessa todetaan, että sen ilmaantuvuus on säilynyt vakiona. Joka on erikoista, kun kaikki muut syöpätyypit ovat kasvaneet ilmaantuvuudessaan paljon. Yhdeksi syyksi esitettiin tupakan roolia; koska tupakanpoltto on vähentynyt niin on tullut siitä aiheutuvaa laskua mutta jonkun muun elintavan aiheuttamaa nousua = vakio säilyy.
Onko teillä sellainen kokemus, että sairastuneet olisivat olleet tupakoitsijoita? En ole kiinnostunut syyllistämään ketään, itsellänikin on huonoja tapoja. Elämää pitää myös elää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haimasyövästä luettaessa todetaan, että sen ilmaantuvuus on säilynyt vakiona. Joka on erikoista, kun kaikki muut syöpätyypit ovat kasvaneet ilmaantuvuudessaan paljon. Yhdeksi syyksi esitettiin tupakan roolia; koska tupakanpoltto on vähentynyt niin on tullut siitä aiheutuvaa laskua mutta jonkun muun elintavan aiheuttamaa nousua = vakio säilyy.
Onko teillä sellainen kokemus, että sairastuneet olisivat olleet tupakoitsijoita? En ole kiinnostunut syyllistämään ketään, itsellänikin on huonoja tapoja. Elämää pitää myös elää...
En ymmärrä kysymyksen tarkoitusta. On tiedossa, että tupakointi lisää riskiä. Yksittäisen ihmisen kohdalla taas ei ole mahdollista määrittää, johtuuko syöpä tupakoinnista - monella tupakoimattomalla on haimasyöpä, ja tupakoitsijan haimasyöpä ei välttämättä johdu tupakoinnista.
Itse tunnen tupakoimattomia haimasyöpään sairastuneita, eikä se kumoa tieteellistä tietoa riskitekijöistä.
Mummo jaksoi taistella haimasyöpää vastaan reilut neljä vuotta. Pidempäänkin olisi voinut elää jos oltaisi voitu leikata toiseen kertaan, mutta ensimmäisen leikkauksen komplikaatiot olivat niin pahoja ettei lääkärit suostuneet sellaiseen.
Yllättävän hyvässä kunnossa oli loppuun asti, rollaattoria joutui käyttämään mutta kaikesta huolimatta hoiti kotitöitä viimeisenä päivänäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haimasyövästä luettaessa todetaan, että sen ilmaantuvuus on säilynyt vakiona. Joka on erikoista, kun kaikki muut syöpätyypit ovat kasvaneet ilmaantuvuudessaan paljon. Yhdeksi syyksi esitettiin tupakan roolia; koska tupakanpoltto on vähentynyt niin on tullut siitä aiheutuvaa laskua mutta jonkun muun elintavan aiheuttamaa nousua = vakio säilyy.
Onko teillä sellainen kokemus, että sairastuneet olisivat olleet tupakoitsijoita? En ole kiinnostunut syyllistämään ketään, itsellänikin on huonoja tapoja. Elämää pitää myös elää...
En ymmärrä kysymyksen tarkoitusta. On tiedossa, että tupakointi lisää riskiä. Yksittäisen ihmisen kohdalla taas ei ole mahdollista määrittää, johtuuko syöpä tupakoinnista - monella tupakoimattomalla on haimasyöpä, ja tupakoitsijan haimasyöpä ei välttämättä johdu tupakoinnista.
Itse tunnen tupakoimattomia haimasyöpään sairastuneita, eikä se kumoa tieteellistä tietoa riskitekijöistä.
Kysymyksen tarkoitus on juuri tämä; yksittäisen joukon kohdalla voidaan olla ihan eri tuloksissa kuin väestötasolla. Sitä kutsutaan vain yleiseksi uteliaisuudeksi. 2-5 krt. sanotaan tupakoijan riskin olevan haimasyöpään sairastumisessa.
Ennuste riippuu monista tekijöistä, kuten syöpätyypistä. 2005-2012 Suomessa todetuilla ja 2010-2012 seuratuilla haimasyöpäpotilailla suhteellinen elossaololuku oli tilastojen mukaan (kaikilla haimasyövän hoitotavoilla):
miehet, 1 vuoden suht. elossaololuku 23%
miehet, 5 vuoden suht. elossaololuku 5%
naiset, 1 vuoden suht. elossaololuku 21%
naiset, 5 vuoden suht. elossaololuku 4%
Haiman pään syöpä on parempiennusteisempi kuin hännän alueen syöpä. Parhaimmillaan periampullaarisen karsinooman viiden vuoden ennuste on 50%:n luokkaa, kystadenokarsinooman viiden vuoden ennuste 40%:n luokkaa. Leikkaukseen päästäkseen syövän pitää yleensä olla paikallisesti rajoittunut. Sytostaateilla saatava lisäelinaika on muutamien kuukausien luokkaa. Siitä ikävä syöpämuoto, että käytännössä jokainen menehtyy lopulta uusiutuneeseen tautiin, jos seuranta-aika on tarpeeksi pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haimasyövästä luettaessa todetaan, että sen ilmaantuvuus on säilynyt vakiona. Joka on erikoista, kun kaikki muut syöpätyypit ovat kasvaneet ilmaantuvuudessaan paljon. Yhdeksi syyksi esitettiin tupakan roolia; koska tupakanpoltto on vähentynyt niin on tullut siitä aiheutuvaa laskua mutta jonkun muun elintavan aiheuttamaa nousua = vakio säilyy.
Onko teillä sellainen kokemus, että sairastuneet olisivat olleet tupakoitsijoita? En ole kiinnostunut syyllistämään ketään, itsellänikin on huonoja tapoja. Elämää pitää myös elää...
En ymmärrä kysymyksen tarkoitusta. On tiedossa, että tupakointi lisää riskiä. Yksittäisen ihmisen kohdalla taas ei ole mahdollista määrittää, johtuuko syöpä tupakoinnista - monella tupakoimattomalla on haimasyöpä, ja tupakoitsijan haimasyöpä ei välttämättä johdu tupakoinnista.
Itse tunnen tupakoimattomia haimasyöpään sairastuneita, eikä se kumoa tieteellistä tietoa riskitekijöistä.
Kysymyksen tarkoitus on juuri tämä; yksittäisen joukon kohdalla voidaan olla ihan eri tuloksissa kuin väestötasolla. Sitä kutsutaan vain yleiseksi uteliaisuudeksi. 2-5 krt. sanotaan tupakoijan riskin olevan haimasyöpään sairastumisessa.
Myös useat geenivirheet lisäävät haimasyövän riskiä. Harvoin mainitaan esim rintasyövälle altistavan BRCA geenin mutaation seitsenkertaistavan haimasyövän riskin.
4 päivää diagnoosista. Tässä oltiin kyllä vältelty lääkäriin menemistä jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajan näkökulmasta:
Minusta tuntuu tuntumalla elävät noin 3kk diagnoosista. Kaksi potilasta jotka eläneet vuoden. Haimasyöpätodetaan yleensä vasta, kun jo levinnyt. Joskus sattumalöydöksenä muun tutkimuksen yhteydessä. Näissäkin tapauksissa usein leikkaukseen asti ei ehditä.
Kannattaa pohtia tarkkaan lähteekö hoitoihin, saako niillä oikeasti lisäaikaa vai vaan huonomman voinnin loppuajalle. Monesti hoidot tekevät loppuajasta tuskaisemman kuin itse syöpä (pätee kaikkiin syöpiin, jos hoitoa jatketaa vaikka se ei enää ole järkevää).
Kivuista ym meillä ei potilaat joudu kärsimään. Tarvittaessa ovat loppuajan unenomaisessa tilassa, sedatoituna.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään henkilökohtaista kokemusta omasta lähipiiristä? Ap
Äitini kuoli haimasyöpään , erinäisiä vatsavaivoja alle vuosi, syövän toteamisen jälkeen eli 3kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elossa 24h -ohjelmassa oli nuori nainen jolla oli haimasyöpä ja etäpesäkkeitä. Käsittääkseni hänen syöpä olo saatu kuriin, ei parannettua mutta niin että sen kanssa voi elää.
Valitettavasti tämä nainen elää viimeisiä hetkiä :( Brother cristmas toteutti juuri naisen toiveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää lääkäriltä. Se riippuu potilaan iästä, muusta terveydestä, syövän tyypistä, miten paljon ja minne se on levinnyt jne. Me ei voida sitä tietää.
Veikkaisin, että saa sytostaatteja ja sädehoitoa, ainakaan leikkaus ei voi olla ainoa hoito, jos se ylipäätään on mahdollisuus tuossa tapauksessa. Parhaiten autat olemalla läsnä. Paljon voimia ja toivottavasti saatte hyvin lisäinformaatiota lääkäriltä!Tottakai kysytään lääkäriltä, mutta odottelemme vasta kutsua sairaalaan lisätutkimuksiin. Tämä epätietoisuus on musertavaa. Ap
Ehkä yhtä tyhjän kanssa mielestäsi, mutta olette rukouksissa ja ajatuksissa. Voimia ja mahdollisimman lempeää loppumatkaa🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taas laiminlyöneet vakavasti sairastuneen ihmisen tutkimukset. Jos olisivat ottaneet hänen kipunsa ja oireensa todesta, tilanne voisi olla toinen. Olen pahoillani, mutta haimasyövästä ei parannuta lopullisesti. Saa olla onnellinen, jos on elossa vuoden kuluttua. :( Tehkää välittömästi ilmoitus potilasvahinkokeskukseen.
Se on tämä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta nykyään näin hyvin toimiva. Yleensä arvauskeskuksesta buranan kanssa kotiin: "koita jaksaa!" Moni on kuollut myös aivoverenvuotoon, kun ei ole katsottu tarvitsevan ambulanssia.
Äidilläni oireina olivat kivut ja esim. ihon keltaisuus (kasvain painoi sappitiehyitä). Haimasta oli jo n. kymmenen vuotta aiemmin leikattu puolet pois, eikä haima tuottanut enää insuliiniakaan, oli jo niin vaurioitunut.
Kasvaimen takia tehtiin radikaali leikkaus, ja patologin tutkimukset vasta paljastivat sen laadun, eli syövän. Muita syöpähoitoja äitini ei halunnut, mutta eli vielä muistaakseni vajaa 2 vuotta. Tämä oli 90-luvulla, joten hoidot ovat todennäköisesti jo parantuneet, ja varmasti voi olla toivoa, että syövän etenemistä voidaan ainakin hidastaa. Eivätkä lääkäritkään voi tarkkaa elinaikaa tietää, jotkut elävät "luvattua" enemmän.. se kannattaa aina muistaa! Paljon, paljon voimia teille, koko perheelle! <3 Ja kaikille samassa tilanteessa oleville. Niin surullista. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haimasyöpää on kahta tyyppiä, kiltti ja agressiivinen. Steve Jobsilla oli kiltti versio, ja hän olisikin todennäköisesti selvinnyt jos olisi aloittanut oikeat hoidot eikä humpuukihoitoja.
Patrick Swayzellä taas oli agressiivinen versio, hoidot aloitettiin heti, ja vaikka ne aluksi tepsivätkin, oli syöpä vahvempi. Tästä versiosta selviää vain jos se huomataan ennen kuin oirehtii. Näin kertoi onkologi tädilleni, kun häneltä oli sattumalta löytynyt aivan toisen vaivan tutkimuksessa haimäsyöpä. Selvisi siitä (patologin tutkimuksen mukaan kyseessä nimenomaan agressiivinen versio), käy kontrollissa vuosittain.
Minulla kans se käsitys, että jos löydetään muun tutkimuksen yhteydessä "vahingossa", eli ennen oireiden ilmaantumista, kun ei ole vielä levinnyt, syöpäkasvain voi silloin leikkauksen avulla olla mahdollisesti poistettavissa, ja syövästä parantua. Mutta yleensä haimasyöpä on kehittynyt pitkän ajan kuluessa, ja oireet ilmaantuvat, kun on jo levinnyt.. Että näin kai yleensä, valitettavasti. :'(
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttu sai haimasyöpädiagnoosin viime vuonna alkukesästä. Kovat hoidot kävi läpi, ja nyt ennuste on hyvä. Toiveet on ihan täydestä paranemisesta.
On muistettava, että myös tämä vaihtoehtokin on mahdollista, vaikka tuntuisi tilastojen valossa kuinka epätodennäköiseltä niin tätäkin tapahtuu, paranemista.
Vierailija kirjoitti:
Haimasyövästä luettaessa todetaan, että sen ilmaantuvuus on säilynyt vakiona. Joka on erikoista, kun kaikki muut syöpätyypit ovat kasvaneet ilmaantuvuudessaan paljon. Yhdeksi syyksi esitettiin tupakan roolia; koska tupakanpoltto on vähentynyt niin on tullut siitä aiheutuvaa laskua mutta jonkun muun elintavan aiheuttamaa nousua = vakio säilyy.
Onko teillä sellainen kokemus, että sairastuneet olisivat olleet tupakoitsijoita? En ole kiinnostunut syyllistämään ketään, itsellänikin on huonoja tapoja. Elämää pitää myös elää...
Itse joku aika sitten luin taas päinvastaisen tiedon siitä, että haimasyöpä onkin lisääntynyt viime vuosina, eikä syytä sille tiedetä. Googlella löytyy varmasti.
Älä jää yksin, tietoa, apua ja tukea on saatavilla helposti ja maksutta. Käy Syöpäjärjestöjen verkkosivuilla (www.kaikkisyovasta.fi) ja soita asiantuntevaan maksuttomaan puhelinneuvontaan 0800 19414. Perheen toimeentuloon ja sosiaalietuuksiin saat neuvoja Syöpäjärjestöjen etuusneuvonnasta, puh. 0800 411 303.
Pyydä rohkeasti apua – saat siitä varmasti!
”Haimasyöpä on vakava tauti, joka on tuntemattomasta syystä yleistymässä. Suomessa todetaan vuosittain yli 1000 uutta haimasyöpää.”
Kaikki syövästä -sivusto
Puolison isä kuoli haimasyöpään aika tarkalleen kolmen kuukauden kuluttua diagnoosista. Hän oli tuolloin alle viisikymppinen.
Steve Jobsilla oli haimassa neuroendokriininen kasvain. Se on aivan eri asia, kuin "tavallinen" haimasyöpä. Hänen tapauksessaan hoitoennuste oli parempi ja elinaikaa oli enemmän. Ei voi siis verrata yksi yhteen.
Ap:lle voimia!
Ei se aina noinkaan ole. Oireet ovat epäselvät (muut syyt kivuille tai vatsaoireille ovat tuhat kertaa yleisemmät kuin haimasyöpä), yksiselitteistä verikoetta ei ole (ja vaikka olisi, edelleen: mahakivut tai närästys jne eivät itsessään ole syy epäillä syöpää) ja haimasta on perhanan vaikea saada kuvaa, jossa syöpä näkyisi.