Donner vaikuttaa oikein empaattiselta ihmiseltä: "En halunnut olla tekemisissä myöskään kahden muun lapseni kanssa, sillä he olivat vahinkoja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja taas sivistyksen tasoa. Täytyy lukea joku juorujuttu ymmärtääkseen, että Jörkka on mulkvisti.

Kulttuurikotien kasvatit tietävät, että Donner on kultturelli intellektuelli, joka on tuonut paljon suomalaiseen kulttuuriin ja politiikkaan.

Mutta luonteeltaan täys mulkku - eikä tod sitä ole koskaan kieltänyt.

Täällä varmaan luullaan, et Donner on joku seiskapäiväjulkkis, keekki kakkonen.

Näinpä, somemölyssä porukka ei tiedä hevon hattua yhtään mistään mutta mielipiteet on varmat ja niitä toistellaan muiden mukana. Vaikka kävisi ilmi että koko möly oli väärässä niin siitä ei opita vaan seuraavassa mölyssä uuden kohteen kanssa toimitaan ihan samalla tavalla.

Tämä on sitten olevinaan se maailman koulutetuin yhteiskunta jonka pitäisi tehdä valistuneita päätöksiä tulevaisuuden parantamiseksi.

Tässähän ei ole puhuttu Donnerin taiteellisesta työstä juurikaan mitään. Tässä o puhuttu niistä lausunnoista joita on itse lehdille antanut. Ja niitä ei mikään teostensa arvo muuta miksikään siitä, että niissä Doinner ei Tauskista eroa. Sitä asiaa kulttuurikotisuus miksikää muuta myöskään, sivistynyt ihminen ei käyttäydy noin vaan käytöksensä osalta Donner on seiskapäiväihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollenkaan puolustelematta Donneria kylmyyttä, niin ankkurilasten wanna-be äitien kannattaisi muistaa Donnerin tyttären kohtalo ennen kuin yrittää hankkiutua raskaaksi kuuluisan, rikkaan ja hurmaavan miehen kanssa epärehellisin keinoin. Lapsen kohtalo voi olla karu. En myöskään tiedä näiden Donnerin vahinkojen taustoja. Tämä on yleinen kommentti ja varoitus.

Miten hankkiudutaan raskaaksi epärehellisin keinoin? Rei'itetään kondomit? Lypsetään spermaa nukkuvalta? Köytetään patteriin ja syötetään viagraa?

Jos joku ei tiedä, että ihan rehellisellä panemisella saadaan aikaan jälkikasvua, on aika helvetin tyhmä, oli kuuluisa ja hurmaava tai ei.

Tiedät varmaan vastauksen itsekin eli valehdellaan että on hormonaalinen ehkäisy vaikka ei olekaan. Ja kyllä tässäkin tapauksessa mies on vastuussa, mutta näitä donnermaisesti asiaan suhtautuvia on olemassa. Silloin kärsijänä on se asiaan viaton lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja taas sivistyksen tasoa. Täytyy lukea joku juorujuttu ymmärtääkseen, että Jörkka on mulkvisti.

Kulttuurikotien kasvatit tietävät, että Donner on kultturelli intellektuelli, joka on tuonut paljon suomalaiseen kulttuuriin ja politiikkaan.

Mutta luonteeltaan täys mulkku - eikä tod sitä ole koskaan kieltänyt.

Täällä varmaan luullaan, et Donner on joku seiskapäiväjulkkis, keekki kakkonen.

Näinpä, somemölyssä porukka ei tiedä hevon hattua yhtään mistään mutta mielipiteet on varmat ja niitä toistellaan muiden mukana. Vaikka kävisi ilmi että koko möly oli väärässä niin siitä ei opita vaan seuraavassa mölyssä uuden kohteen kanssa toimitaan ihan samalla tavalla.

Tämä on sitten olevinaan se maailman koulutetuin yhteiskunta jonka pitäisi tehdä valistuneita päätöksiä tulevaisuuden parantamiseksi.

Oletan, että nk. kulttuurikotien kasvatit osaavat antaa sille Tauskille sen arvon iskelmätaitestaan, jonka tämä ansaitsee? Tai Teuvo Hakkaraiselle ansaitun arvon saha-ala yrittäjänä ilman että räyhäävät moukkapersun moukkakäytöksestä?

Koska näinhän se menisi, jos oikein mennään. Mutta kulttuurikodin kasvattina kulttuuripiireissä liikkuvana en ole huomannut, että kulttuuritausta monillekaan antaa yhtään tällaista ymmärrystä asian ja henkilöide välisestä erosta. Myöskää sinä et näytä ymmärtävän, että Donnerin kylmyyden a itsekeskeisen arroganssinsa kritisointi ei tarkoita hänen töidensä mitätöintiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tyttö kivitetty kuoliaaksi pian kuvien otttamisen jälkeen.Kyläläiset luulivat , että Donner olisi mennyt naimisiin tämän kanssa. Siksi kunniamurha.

Eli Donner tappoi välillisesti 15-vuotiaan?

Tämähän antaa ihan uuden ulottuvuuden ruotsalaisten su wa itse vaisu udelle...

Donner on suomalainen, kuten ilmeisesti sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä aikamme on mennyt liian pitkälle, kun kaikesta saa olla "rehellinen" ja mitä mulkumpi ihminen, niin se on vaan "hyvä kun on rehellinen". Sipilät ja Vartiaiset ihan vaan rehellisesti sanovat työttömiä rikkaruohoiksi, Persut ja Siniset ihan vaan rehellisesti haukkuvat ja halveksivat ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, Alfa Omegasta tehdään oikein elokuva ajatuksella mitä k-päisempi sen parempi, kunhan tekee hilloo, saa tehdä ja sanoo mitä vaan... jne jne.

 Donner kyllä ehkä vei voiton tässä sarjassa, "arvostettu akateemikko" sitten päätti avautua, että vihaa omia lapsiaan eikä välitä paskaakaan jos oma lapsi kuolee alkoholismiin.

Hyi v**** mitä aikoja elämme, jotain häpyä vois olla ihmisillä, ihan kaikki ei ole ok. Ei ole ok ajella piripäissään autolla, ei ole ok olla seksistinen, rasistinen tai fasistinen mulkku eikä nyt ainakaan voi olla oikein halveksia omia lapsiaan. Nämä lapset eivät siis olleet tehneet hänelle mitään pahaa, ainut syntinsä oli syntyä tänne Donnerin oman panemisen seurauksena. Donnerin kk-liitteen haastis oli yököttävintä sontaa, vaikka työttömien halveksiminen mediassa on myös sitä tällä viikolla ollut. En oikeastaan osaa päättää kumpi on yököttävämpää. 

Times are changing...

Ihan oikein että pistetään vanhat paskat tilillle, ja muutetaan maailmaa. Kuoleepahan tuokin äijä häpeän ja inhon saattelemana. Ei jää äijäraasusta jäljelle muuta kuin vihaamansa lapset, jotka uskaltavat jo sanoa mitä mieltä ovat faijastansa. Näin se karma toimii.

Suomenruotsalaisesta kulttuurista sen verran että perhettä ja lapsia pidetään arvossa ja avioeroja on vähemmän kuin suomenkielisillä. Donner ei jaa näitä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja taas sivistyksen tasoa. Täytyy lukea joku juorujuttu ymmärtääkseen, että Jörkka on mulkvisti.

Kulttuurikotien kasvatit tietävät, että Donner on kultturelli intellektuelli, joka on tuonut paljon suomalaiseen kulttuuriin ja politiikkaan.

Mutta luonteeltaan täys mulkku - eikä tod sitä ole koskaan kieltänyt.

Täällä varmaan luullaan, et Donner on joku seiskapäiväjulkkis, keekki kakkonen.

Näinpä, somemölyssä porukka ei tiedä hevon hattua yhtään mistään mutta mielipiteet on varmat ja niitä toistellaan muiden mukana. Vaikka kävisi ilmi että koko möly oli väärässä niin siitä ei opita vaan seuraavassa mölyssä uuden kohteen kanssa toimitaan ihan samalla tavalla.

Tämä on sitten olevinaan se maailman koulutetuin yhteiskunta jonka pitäisi tehdä valistuneita päätöksiä tulevaisuuden parantamiseksi.

Itse ajattelen päinvastoin. Kun someen keskittyy paljon erilaista porukkaa keskustelemaan, totuus alkaa kummasti hahmottua. Ja sehän eliittiä pelottaa. Ilmeisesti Donnerkaan ei seniiliyttään tajua, että somen ansiosta myös hänen hylkäämillään lapsillaan on nyt puheenvuoro, tilaisuus sanoa totuus julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisesta kulttuurista sen verran että perhettä ja lapsia pidetään arvossa ja avioeroja on vähemmän kuin suomenkielisillä. Donner ei jaa näitä arvoja.

Miksi sitten ihailevat Donneria ja äänestävät tätä vuodesta toiseen? Ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma Donner hylkäsi ne lapsensa joita ei kasvatettu ruotsinkieliseksi. On siinä humanisti.

Ei arvosta suomalaista kulttuuria, ei gambialaista...

Ovatko nämä ruotsalaisen Jörnin mielestä kenties a l e m p i a r v o i s t a  r o t u a?

4/6 lapsesta oli "vahinkoja"??? Hlvtn psykopaatti ihminen!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja taas sivistyksen tasoa. Täytyy lukea joku juorujuttu ymmärtääkseen, että Jörkka on mulkvisti.

Kulttuurikotien kasvatit tietävät, että Donner on kultturelli intellektuelli, joka on tuonut paljon suomalaiseen kulttuuriin ja politiikkaan.

Mutta luonteeltaan täys mulkku - eikä tod sitä ole koskaan kieltänyt.

Täällä varmaan luullaan, et Donner on joku seiskapäiväjulkkis, keekki kakkonen.

Näinpä, somemölyssä porukka ei tiedä hevon hattua yhtään mistään mutta mielipiteet on varmat ja niitä toistellaan muiden mukana. Vaikka kävisi ilmi että koko möly oli väärässä niin siitä ei opita vaan seuraavassa mölyssä uuden kohteen kanssa toimitaan ihan samalla tavalla.

Tämä on sitten olevinaan se maailman koulutetuin yhteiskunta jonka pitäisi tehdä valistuneita päätöksiä tulevaisuuden parantamiseksi.

Mistähän te oikein puhutte? Kyllä minä ainakin olen aina tiennyt kuka Donner on, ja mllaisia töitä hän on tehnyt. En luule häntä seiskapäiväjulkkikseksi. Millä tavalla se tekee tyhjäksi sen, että hän puhuu julkisuudessa uskomattoman julmalla tavalla? Näiden kommenttien julmuuden ymmärtää ilman mitään sen kummampaa koulusivistystä tai tietoa Donnerista, ei siihen tarvita kuin terve psyyke ja empatiakykyä. Ja eikö se, että on sivistynyt ja koulutettu, nimenomaan tee tästä vielä paheksuttavampaa? terveisin "Kulttuurikodin kasvatti", jonka arvostus Donneria kohtaan on melko pyöreä nolla 

"Lukeminen kannattaa aina" mainosti J. D. aikanaan.  Mitä se lukeminen hyödyttää, jos sydän ei sivisty yhtään?

Vierailija kirjoitti:

"Lukeminen kannattaa aina" mainosti J. D. aikanaan.  Mitä se lukeminen hyödyttää, jos sydän ei sivisty yhtään?

Kaikki kirjailijat sanoo niin.

Kyllähän Donneria hieman ymmärtää, isä kuoli 2-vuotiaana ja tuskin masentunut vakavasti sairastellut viiden lapsen yksinhuoltajaäiti ihan tasapainoisinta kasvatusta antanut.

Siihen se ymmärrys sitten jääkin... Kyllä ihminen voi aikuisella iällä omia traumojaan käsitellä ja miettiä omaa käytöstään. Joku sanoi, ettei tunteilleen voi mitään jos ei rakasta, mutta sanoisin, että kyllä niille aikana hemmetin paljon voi. Vähintään lapset tulee jollain tapaa hyväksyä ja huolehtia, vaikkei rakastaisikaan.

Rafael mainitsi ettei ole ansainnut isällistä lapsuutta, mutta sanoisin, että todellakin on, kuten muutkin tähän maailmaan syntyneet lapset. Samoin kuin Jörskän muut lapset olisivat, sillä ei lapsi sitä valitse, että tänne on syntynyt, vaikka kuinka olisi ”vahinko”. Mutta ei tuosta Rafaelin kyllä liikaa tunnontuskia kannattaisi kokea, koska ei kukaan vanhempien käytöksestä täällä pallolla vastaa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802032200718088_u0.shtml

"Donner sanoo pitäneensä huolta vain kahdesta nuorimmasta lapsestaan, jotka ovat hänen nykyisestä avioliitostaan.

Erottuaan ensimmäisestä vaimostaan hän katkaisi välit avioliitosta syntyneisiin lapsiin.

- En halunnut olla tekemisissä myöskään kahden muun lapseni kanssa, sillä he olivat vahinkoja"

Tyypillinen suurten ikäluokkien asenne.

( Ja tiedän kyllä, että Donner on vanhempi kuin suuret ikäluokat, mutta Donner onnistui siinä missä harvat onnistuvat, eli siirtymään yhteiskunnallisessa kehityksessä nuorempien mukana. Donnerhan loi uransa ja "jörndonneriutensa" 60-80 luvuilla, suurten ikäluokkien politiikassa ja kulttuurissa.)

Törkeä ukko. Oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tyttö kivitetty kuoliaaksi pian kuvien otttamisen jälkeen.Kyläläiset luulivat , että Donner olisi mennyt naimisiin tämän kanssa. Siksi kunniamurha.

Eli Donner tappoi välillisesti 15-vuotiaan?

Tämähän antaa ihan uuden ulottuvuuden ruotsalaisten su wa itse vaisu udelle...

Donner on suomalainen, kuten ilmeisesti sinäkin.

SuomenRUOTSALAINEN paska. Minä olen ylpeä suomalainen. 

Hän on suomalainen paska. Ei se äidinkieli kansalaisuutta muuta.

Ei se nyt ihan niin mene, että "jos mies ei käytä kortsua vaan nainen syö pillereitä, niin mies ottaa riskin lapsista". Eiköhän se ole yhdessä sovittu, että nainen syö pillereitä, joten kumia ei tarvitse käyttää. Jos mies ei halua lapsia, ja vahinko käy, eikä nainen tee aborttia (vaikka mies haluaisi abortin), niin se on VOI VOI, turha itkeä sitten, kun "lapsilla ei ole isää." No olisit miettinyt, kannattaako tehdä lapsi sellaisen miehen kanssa, joka ei halua lapsia!! Ketään ei voi pakottaa olemaan isä/äiti, eikä rakastamaan lastaan tai osallistumaan hänen elämäänsä.

Avioliittoon tehtyjen (toivottujen?) lasten hylkääminen toki eri asia. Sekin on jokaisen oikeus, mutta vähintä, mitä kuvioista poistuva vanhempi voisi siinä vaiheessa tehdä, on pitää suunsa kiinni valtakunnallisissa medioissa. Kenenkään elämään ei ole pakko osallistua, mutta ei sitä nyt tarvitse kuuluttaa koko valtakunnalle. Se on täysin ala-arvoista.

Parempi niiden lasten on varmasti on ollut olla, kun tuollainen pissapää narsisti(?) isä ei ole ollut halunnut pitää heihin yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tyttö kivitetty kuoliaaksi pian kuvien otttamisen jälkeen.Kyläläiset luulivat , että Donner olisi mennyt naimisiin tämän kanssa. Siksi kunniamurha.

Eli Donner tappoi välillisesti 15-vuotiaan?

Tämähän antaa ihan uuden ulottuvuuden ruotsalaisten su wa itse vaisu udelle...

Donner on inhottava näiden kommenttiensa kanssa, mutta sen verran puolustan, että tyttö oli oikeasti 18. Lehtijuttuun väitettiin olleen 15, mutta asia tutkittiin ja ikä oli 18.