Donner vaikuttaa oikein empaattiselta ihmiseltä: "En halunnut olla tekemisissä myöskään kahden muun lapseni kanssa, sillä he olivat vahinkoja"

Vierailija kirjoitti:

On todennäköisesti ihan isän oma syy että tytär on alkoholisti

Koska? Tytär oli heikko lapanen jolla ei ollut omaa luonnetta ja tahtoa?

Ei omasta alamäestään voi syyttää kuin itseään.

Vaikka minä en olekaan penaalin terävin kynä, niin opin jo ajat sitten, että jos mies ei halua isäksi, niin pitää käyttää kondomia, jos on pakko sitä pimppiä saada. Tai mieluiten tyytyy vain itsetyydytykseen, jos ne himot on pakko tyydyttää. Itsetyydytyksessä ei ainakaan ole raskauden vaaraa.

Ja Donnerilla itsellä ei tietenkään ole ollut mitään osuutta näihin ns. "vahinkoraskauksiin". Mitään vastuuta ei hänen tarvinnut ottaa, eikä kantaa. Omaatuntoa hän tuskin edes tunteekaan. Ei tietenkään!

Kortsuakaan hän ei tietenkään halunnut käyttää, koska  onhan "se" on sitä ilman. Tuntuma on parempi. Kaikki on aina naisen syytä, jos sattuu tulemaan lehtolapsi. Hauskaa sen sijaan olla pitää. Etenkin siellä sängyssä. 

No ainahan on ihmisiä, joille vain "sattuu ja tapahtu" ja jotka saavat tehdä mitä vain oletuksenaan, ettei heidän tarvitse kantaa vastuuta mistään. Monesti tällaiseen ongelmatiikkaan kuuluu myös alentunut kyky tuntea empatiaa.

Pohjimmiltaan tuollaisessa on kyse sukupolvien ketjusta, jossa itseensä tyytymään joutunut ihminen ei kestä nähdä sitä, että jälkeläiset ovat epätäydellisiä. Koska se merkitsee sitä, että oma tuotos on huono, ja on helpompi kieltää koko asia ja ulkoistaa syy toisten vastuulle. Ei tietenkään nähdä oman toiminnan osuutta siinä, miksi joidenkin elämä ei mennytkään aivan mutkattomasti.

Donner on hyvin ristiriitainen hahmo. Erittäin älykäs mutta tunnevammainen ja itsekäs vastuunpakoilija, sivari, joka ei välitä muista tai aseta koskaan etusijalle mitään muuta kuin oman hyvinvointinsa, siis kunhan itsellä on hyvin niin muista tai muusta viis. Psykopaatin piirteitä. Ei kykene asettamaan yhteistä etua oman etunsa edelle, minkä osoittaa jo sivarin valinta maanpuolustuksen sijaan. Silti hyvin älykäs ja tietävä ja osaava mies. Klassista psykopaattiainesta, omista lapsistakin viis jos ne eivät sovi omiin tarkoitusperiin.

Kiva isoisä. 😈👹👺

Jörkka on taiteilija ja älykkö. Hänellä on eri säännöt kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Jörkka on taiteilija ja älykkö. Hänellä on eri säännöt kuin muilla.

Höpöhöpö. Ihan tavallinen kuolevainen se on, luonnonlakien alainen. Huonotapaisempi tosin kuin moni muu oikeasti sivistynyt.

Se nyt vaan on tosiasia että jos nainen ei huolehdi ehkäisystä tai se on pettänyt niin aina viimeisen vastuun kantaa nainen, joko synnyttää sen lapsen tai tekee abortin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vissiin sit ainoa (nainen) joka ymmärtää tuon mielipiteen ja fiiliksen. Itsellekin on käynyt vastaava vahinko eikä tullut mieleenkään pitää sitä lasta. Olisi oikeasti kamalaa, jos nyt itsellä olisi lapsi jota ei ole missään vaiheessa halunnut eikä myöskään millään muotoa ollut tekemässä. Se, että halusin harrastaa seksiä ei tosiaankaan meinannut sitä että haluan lapsen tai ylipäätään mitään muutakaan sen miehen kanssa.

N40

Siis ootko sä edes ihminen??

Kuinka niin? Kyllä minusta olisi kamalaa näin vuosien jälkeen, jos minulla olisi (ehkäisyn petettyä) jossain lapsi jota en koskaan halunnut saada. Naisena minulla tietysti oli valta päättää että näin ei tule olemaan, mutta yritin tuossa ikään kuin astua miehen saappaisiin ja kuvitella miltä tuntuisi jos päätösvalta olisikin ollut (tuolla)miehellä ja minulta ei olisi kysytty mitään ja mies olisi voinut kieltää abortin ja pakottaa minut äidiksi. Kenties vielä todeta, että siitäs sait kun harrastit seksiä. Kyllä aina pitää olla valmis saamaan lapsi. jos on valmis seksiäkin harrastamaan.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma Donner hylkäsi ne lapsensa joita ei kasvatettu ruotsinkieliseksi. On siinä humanisti.

Ei arvosta suomalaista kulttuuria, ei gambialaista...

Ovatko nämä ruotsalaisen Jörnin mielestä kenties a l e m p i a r v o i s t a  r o t u a?

Jörn on edelleen ihan perussuomalainen Suomessa suomalaisille vanhemmille syntynyt limanuljaska.

En silti menisi vetämään johtopäätöksiä, että tällainen törkeä käytös on jotenkin meille >suomalaisille ominaista.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tosiasia että jos nainen ei huolehdi ehkäisystä tai se on pettänyt niin aina viimeisen vastuun kantaa nainen, joko synnyttää sen lapsen tai tekee abortin. 

Niin no ikävä kyllä Suomen lain mukaan mies joutuu kantamaan aivan samalla lailla sen elatusvastuun siitä lapsesta halusi tai ei eikä mies saa päättää mitään asian suhteen vaan nainen saa yksin mielivaltaisesti päättää piitääkö vahingon vaiko ei ja saa valehdella miehelle käyttävänsä ehkäisyä yms.

Jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä eikä käytä niin se on sama kuin mies valehtelisi käyttävänsä kortsua eikä käytä. Ennen vanhaan ennen kuin oli isyystestejä eli geenitestejä (PCR) olemassa niin jotkut häntäheikit pitivät lompakossa mukana kondomin tyveä eli kondomin tyven rengasta jolla oystyi huijaamaan satunnaisia panoja että muka käyttää kortsua vaikka ei käyttänytkäön oikeasti. Naiset voivat edelleen valehdella syövänsäpillereitä.

Tosin itsekriminointisuoja takaa jokaiselle kansalaiselle oikeuden olla todistamatta itseään vastaan oikeudessa ja takaa oikeuden syytettynä valehdella oikeudessa (vaan ei todistajana). Jos kyseessä on satunnainen tuttavuus ja väittää oikeudessa että ei ole ikinä naista nähnhytkään joka väittää olevansa paksuna miehelle niin verikokeeseen ei väkisin viedä, se on sen verran voimakas puuttuminen yksilön koskemattomuuteen että sille pitää olla jotain muitakin perusteita kuin vain se että joku väittää jonkun panneen jota kuta ja siittäneensä lapsen. Todistaja tai todisteita pitäisi alkaa löytyä vaikka aika harvoin kai kukaan on vieressä todistamassa kun rouvaa naidaan. Mutta jos ihan mielivaltaisesti kuka vain voidaan kenenkä vain sanomisten perusteella pakottaa verikokeisiin niin ei sekään ole oikein. Siis jos joku nyt vain saisi päähänsä väittää vaikka että Niinistö onkin pannut hänet paksuksi, hakekaa väkisin se verikokeisiin.

Yllättävän usein siitä äpärästä tulee kuitenkin rakastettu lapsi vaikka sitä ei alkuun olisi haluttukaan. Eräskin kaverini tarjosi naapurin naiselle tuhat euroa abortista, mutta nainn ei sitä tehnyt ja nyt on vuoroasuminen ja yhteishuoltajuus tuon äpärän osalta ja ihan pidetty lapsi on nyt sekä äidin että isän osalta. En sitten tiedä mitä lapsi joskus ajattelisi jos äiti kertoisi että isäsi olisi maksanut tuhat euroa äidille siitä että äiti olis tehny abortin eikä sinua olisi tullut.

Vahinkoja sattuu erityisesti niille miehille, jotka eivät välitä käyttää ehkäisyä.

Onko se sitten vahinko vai tuottamuksellista?

Me naiset muistamme jostain syystä miehiä paremmin, ettei mikään ehkäisy ole 100% varma, edes sterilaatio.

Katsokaa vähän tarkemmin niitä Hymy-lehden julkaisemia kuvia siitä gambialaistytöstä jörkan kanssa.Ei voinut olla edes 15-vuotias. Aivan lapsenkasvoinen, sanoisin että korkeintaan 13- vuotias.Ja jörkka ollut 40v tai ylikin.

Oletin, että hän on sivistynyttä luokkaa. Emme tiedä koko totuutta tässä asiassa, mutta ihmetyttää nyt kovin.

Donnerin puheet järkyttävät. Se ei ole lasten syytä, jos vanhemmat eivät ole osanneet huolehtia ehkäisystä. Oli vahinko tai ei, kyllä lapsilla on oikeus tavata isäänsä edes sen verran, että oppivat tuntemaan hänet yksityishenkilönä. Se on kuitenkin niin tärkeää ihmisen omakuvan kehittymiselle, että tuntee vanhempansa jos vanhemmat ovat elossa. Tuollainen torjunta ei ole kenellekään hyväksi.

Donner väittää tyttärensä alkoholismin olleen tämän omaa syytä. Entä jos tyttären itsetuhoisuus johtui siitä, että isä torjui hänet eikä halunnut koskaan tavata, vaikka oli elossa ja asui samassa maassa?

En ole koskaan voinut sietää kyseistä henkilöä. Tämä vain vahvisti asiaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan voinut sietää kyseistä henkilöä. Tämä vain vahvisti asiaa.

Olin lapsi 70-luvulla ja jo silloin inhosin häntä. Mahdollisesti oli jossain ohjelmassa televisiossa, hänen elokuviaanhan en silloin nähnyt. On itseasiassa ainoa ihminen, jota noin olen inhonnut eli saavutus sinänsä.

Joskus 2000-luvun alussa olin poistumassa Stockan kanta-asiakasillasta samaan aikaan hänen nykyisen vaimonsa kanssa. Merkillinen vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tosiasia että jos nainen ei huolehdi ehkäisystä tai se on pettänyt niin aina viimeisen vastuun kantaa nainen, joko synnyttää sen lapsen tai tekee abortin. 

Ja se on edesvastuuton osapuoli, joka ei omalla toiminnallaan toimi niin, ettei näitä "vahinkoraskauksia" pääse edes alkamaan. Järkikin jo sanoo sen, että kondomia pitää aina käyttää. Ei ole olemassakaan mitään ns. varmoja päiviä, ja vaikka mies vetäisikin itsensä naisesta irti ennen laukeamista, niin siittiöitä voi silti päästä naisen sisälle.

Donnerissa on aika paljon psykopaatin, tai narsistin, tai molempien ominaisuuksia. Huomasin tuon kyseisen asian jo kauan sitten, kun hänestä näytettiin tv:ssa ohjelmia. Jotenkin niin itseään täynnä oleva, ja omaa etuaan aina vain ajatteleva. Pitää itseään naisten suurimpana märkänä unena, mutta en ymmärrä, mitä naiset ovat koskaan hänessä oikein nähneet. Istui, ja istuu varmaa vieläkin huonossa asennossa rönöttäen, puhuu karmealla venyttävällä tyylillä. Oikea laiskuuden perikuva. Ihmettelen, miten ihmeessä RKP on voinut koskaan ottaa tuollaisen ja hyväksyä jäsenekseen?

Ja voisi kyllä jättää ne omat (kaikki) mielipiteensä ääneen lausumattakin. Jos ei muuten, niin siksi, että ei loukkaisi ja satuttaisi enää niillä enempää ketään ja muita ihmisiä. Miksi ihmeessä media antaa tuon paskat*ypin päästää ilmoille niitä aivopierujaan?