Juhana Vartiainen: Lukukausimaksuja pitäisi avoimin mielin harkita

Petteri Orpo on gallupien mukaan suosituin seuraavaksi pääministeriksi, joten kansa näyttää tykkäävän tästä kokoomuslaisesta politiikasta. Kun Kokoomus voittaa seuraavat vaalit, saadaan lukukausimaksut, lisäleikkauksia työttömyysturvaan ja eläkkeisiin, pyhälisien poistoja, lomien lyhennyksiä jne. Mutta ilmeisesti kansa haluaa tätä, koska se äänestää porvareita tai jättää äänestämättä (mikä tarkoittaa yhtä kaikki ääntä porvarille). 

Joten nyt saadaan vaan sitä mitä tilataan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään yllätys että oikeisto haluaa luokkayhteiskuntaa. Meillä on sellainen ongelma että Kokoomus on edelleenkin gallupeissa suurin puolue ja tällä menolla se voittaa vuoden 2019 vaalit. Nyt tarvittaisiin hyviä ideoita miten kokoomus saataisiin pudotettua.

Pitäisikö alemman sosiaaliluokan opetella äänestämään? Se olisi alku. Vielä parempaa olisi, jos tämä porukka tajuaisi politiikasta vaikka alkeet, niin osaisivat antaa äänensä vielä omien etujensa mukaisesti.

Not gonna happen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa työskentelevänä olen kyllä tässä asiassa ihan samaa mieltä Vartiaisen kanssa. Meidän nuoriso saa opiskella ilmaiseksi, ja ehkä tästä johtuen suurella osalla ei ole kiirettä mihinkään - etenkään valmistumaan. Kun katsoo muualta Euroopasta tulevia vaihto-opiskelijoita, joiden opiskelut maksavat vanhemmat tai stipendisäätiöt, niin vauhti on ihan toinen. He valmistuvat normiajassa ja ennenkin. Ja mitä meillä on? Läjä niitä, jotka pogoilevat tiedekunnasta toiseen ja lorvivat vuositolkulla!

Eiks se vaan oo sun kannalta hyvä, että opinnot venyy? On ainakin sulla hommia jatkossakin. Ihme valittaja. Mä olisin ainakin tyytyväinen, jos asiakaskunta pysyis roikkumassa mahdollisimman pitkään. Baareissakin parhaat asiakkaat ovat ne koko illan notkujat, jotka ostavat nurkkapöytään juomaa solkenaan.

Tässä näkee taas jonkun aivokuolleen kommentin. Valitettavasti vain korkeakoulujen rahoitus perustuu suurilta osin niihin valmistuneisiin.

Ainoa asia minkä takia meidän perhe on vielä pysynyt Suomessa, on ilmainen ja tasa-arvoinen koulutus. Jos tämä muuttuu, niin veikkaan, että aika monia alkaa ulkomaat kiinnostamaan entistä enemmän. Ei meillä olisi ainakaan mitään syytä jäädä enää Suomeen. Kallis maa asua, ilmasto surkea, huono terveydenhuolto verrattuna muihin pohjoismaihin... Todella huono veto olisi laittaa minkäänlaisia lukukausimaksuja. 

Suomalaiset ovat niin pieni kansa, että ei ole varaa tuhlata yksiäkään hyviä aivoja mäkkärin kassalle vain sen vuoksi, että niiden aivojen kantajan vanhemmilla ei ole rahaa yliopiston lukukausimaksuihin. Nyt on jo lukio niin kallis, että köyhempiä hirvittää. Huono suuntaus.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella ja keskustalla on kova halu palauttaa 100-vuotias Suomi sellaiseksi kuin se oli 100 vuotta sitten. Silloin vain rikkaiden lapsilla oli varaa käydä koulua, muut sitten ruokapalkalla piikoivat parempaa väkeä saaden silloin tällöin lahjaksi emännän vanhoja vaatteita. Tähän Berner kaiketi viittasi puheillaan työn- ja pääoman välisestä liitosta tarkoittaen päinvastaista mitä moni luuli: liitto merkitsi akan puheissa sitä, pääomalla sai silloin ilmaista työvoimaa itselleen, eivätkä omaisuuden kasvua jarruttaneet turhat työntekijöitä koskevat ihmisoikeudet saati tasa-arvoiset kaikkia kansalaisia koskevat mahdollisuudet, vaan luokkajako oli jokaiselle syntymästi asti selvä. Paluu renki- ja piikayhteiskuntaan on oven edessä, kun pulskat porvarit pääsevät säätämään mieleisiä lakejaan, tosin sillä erotuksella, että nämä herrat eivät maksa palvelijoilleen palkkaa, sellaisen maksu kuuluu heistä valtiolle.

Sanos muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ne lukukausimaksut tulevat.

Kokoomus saa sen läpi siten, että siinä on lisäyksenä, että erityisen hyvin kirjoittanut saa hakea stipendiä, jos ei ole muuten varaa. Tuohon lauseeseen sitten takerrutaan. Kaikilla on siis mahdollisuus menestyä, kunhan vaan ymmärtää onnistua yo-kirjoituksissa.

Sama systeemi tulee takaisin, joka on ollut aiemmin. Tässä on väläytelty sitäkin, että tulisi suosituskirjeet takaisin. Eli opiskelemaan pääsisi helpommin, mikäli saa suosituksia lukion opettajilta. Tämä siis = on suhteita.

Voin kertoa, että isoäitini ei aikoinaan päässyt opiskelemaan yliopistoon 40-luvulla, ennen kuin sai suhteita (tutustuttuaan isoisääni). Minusta järkuttävää. Minullakin olisi ollut tarvittaessa suhteita, jotta olisin päässyt opiskelemaan, jos olisi tarvittu. Mutta minulla ei ole lasteni aikuistuttua suhteita, joilla saisin heidät yliopistoon takaoven kautta.

Luokkayhteiskunta tekee paluun. Merkittävä syy tähän on se, että ei ole konservatiivista vasemmistoa ja moni köyhä äänestää sitten persuja, vaikka ne ovat yhtä oikealla kuin Kokoomus.

Hyvin kirjoitettu eikä mitään lisättävää. Pahalta tämä näyttää.. ja kaikki se olisi estettävissä, mutta viestisi viimeinen virke kertoo miksi näin ei käy.

Osmo Soininvaaran kanssahan Juhana Vartiainen on julmia ja vihamielisiä raporttejaan perinteisesti kirjoitellut. Tästä vihreät toki vaikenevat.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia minkä takia meidän perhe on vielä pysynyt Suomessa, on ilmainen ja tasa-arvoinen koulutus. Jos tämä muuttuu, niin veikkaan, että aika monia alkaa ulkomaat kiinnostamaan entistä enemmän. Ei meillä olisi ainakaan mitään syytä jäädä enää Suomeen. Kallis maa asua, ilmasto surkea, huono terveydenhuolto verrattuna muihin pohjoismaihin... Todella huono veto olisi laittaa minkäänlaisia lukukausimaksuja. 

Minne se kouluttamaton rahvas lähtee? Ei se pääse minnekään vaan on vankina matalapalkkahommissa, joilla ei tahdo tulla toimeen. Toinen vaihtoehto on antaa olla joutua kadulle tai alkaa suoraan rikolliseksi. Tähän suuntaan ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin koskaan tulee toteutumaan. Ilmainen koulutus on suomessa se "the juttu" ja kyllä siitä ihmiset haluavat pitää kiinni.

Sen sijaan vaihto-opiskelijoille ja muille kuin suomen kansalaisille saisi olla maksullista. En näe mitään järkeä siinä, että täällä koulutetaan ilmaiseksi muiden maiden kansalaisia (jotka lähtevät valmistuttuaan kotimaahansa).

No tämähän sopii vallan mainiosti tähän "koko maailman sosiaalitoimisto"-imagoon mikä Suomesta on luultavasti jokapuolella maailmaa. "Hei mennään sinne, ne tampiot antaa meille kaikki ilmatteeks!".

Vierailija kirjoitti:

Osmo Soininvaaran kanssahan Juhana Vartiainen on julmia ja vihamielisiä raporttejaan perinteisesti kirjoitellut. Tästä vihreät toki vaikenevat.

Tästä Vihreiden kahdella tuolilla istumisesta tulee vielä seuraavien vaalien isoin kupla, joka puhkeaa. Vihreät on taloudessa oikeistolaisia, mitä moni äänestäjä ei tajua, vaan olettavat heidän olevan vasemmistolaisia.

Eivät ole.

Toisille toki riittää se, että he ovat liberaaleja esim. sukupuolen tasa-arvon kysymyksissä, niin kuin hyvä onkin, mutta se työtön siivooja tarvitsee jotakin muutakin. Sitä ei Vihreillä hänelle ole tarjota ja se tulee olemaan samanlainen shokki monelle, mitä Persujen kusetus pari vuotta sitten oli.

Silloin ei kukaan suomessa enää opiskelisi korkeakouluissa.

No tämähän just olisikin oikea suunta. Vain ahkerien ihmisten fiksut lapset pääsisivät yliopistoon opiskelemaan, eikä kuka tahansa, niin kuin nyt. Sitten opiskellaan kohta jo toista tai kolmatta tutkintoa. Kun on ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei kukaan suomessa enää opiskelisi korkeakouluissa.

Opiskelisi. Ne tyhmät keskinkertaisuudet, joiden vanhemmilla on rahaa. Jos taas olet köyhästä perheestä, pääset tuurilla siivoojaksi, vaikka älliä riittäisi koulutukseen. Toki joku lapsellinen stipendi on mahdollista saada, mutta sekin on armopala, jota pitää nöyryyttävästi anoa eikä kriteereitä sen myöntämiseen tietenkään mitenkään vahdita.

Kun ilmaisen koulutuksen periaate haudataan, niin se on menoa sitten. 20 vuotta sitten Englannissa otettiin käyttöön 1000£ lukukausimaksu. Nyt yliopistovuosi maksaa 9000£. Lisäksi opintotukijärjestelmää alettiin purkaa ja vuonna 2016 se lakkasi olemasta kokonaan. Hieno malli.

Keskiverto-opintolaina on Englannissa valmistumisen aikoihin yli 50000£, eli lähes 60000€.

Ei lukukausimaksuja suomalaisille!  Muiden maiden kansalaisille ehdottomasti kunnon lukukausimaksut, ei ole mitään järkeä antaa heille ilmaista, laadukasta koulutusta jonka he vievät mukanaan kotimaahansa valmistuttuaan. Ulkomailla ei edes arvosteta eikä ymmärretä ilmaista koulutusta, vaan sen ajatellaan olevan joku huuhaakoulutus, vaikka olisi oikeasti laadukas. Tämä on taas näitä asioita, missä suomalaiset maksavat ja ulkomaalaiset nauttivat ilmaisista eduista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin pieni kansa, että ei ole varaa tuhlata yksiäkään hyviä aivoja mäkkärin kassalle vain sen vuoksi, että niiden aivojen kantajan vanhemmilla ei ole rahaa yliopiston lukukausimaksuihin. Nyt on jo lukio niin kallis, että köyhempiä hirvittää. Huono suuntaus.

Näille voisi sitten olla esimerkiksi stipendijärjestelmä ja opintolainaa, ei tarkoituksena ole kenenkään opiskelua estää rahan puutteen vuoksi.

Sitä voisi itse valita, että onko ottamatta lainaa ja jää työskentelemään alemman tason ammatissa vai ottaako lainaa ja hankkii itselleen korkeakoulutuksen jotta voi mennä ylemmän tason töihin, mistä maksetaan myös enemmän palkkaa ja voi sitten maksaa sen lainan pois.

Tätä voisi sitten myös verotuksessa tukea, että valtio tavallaan maksaisi jälkikäteen koulutuksen niiden osalta, jotka ovat sen perusteella päätyneet parempipalkkaisiin töihin, mistä valtio saa myös enemmän verotuloja.

Se ei ole kenenkään etu, että koulutetaan kalliilla porukkaa joka menee töihin joihin riittäisi peruskoulu ja palkkaus on myös sen mukainen. Ja juuri tämä on ongelma tämän päivän suomen koulutusjärjestelmässä.

Velkataakka ei suinkaan nopeuta opintoja vaan masentaa.

Vierailija kirjoitti:

Velkataakka ei suinkaan nopeuta opintoja vaan masentaa.

Rikkaiden lasten ei tarvitse ottaa velkaa, joten heitä ei masenna. Voivat sitten neuvoa köyhempiä tovereitaan vaikka happihyppelylle, että masennukset helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin pieni kansa, että ei ole varaa tuhlata yksiäkään hyviä aivoja mäkkärin kassalle vain sen vuoksi, että niiden aivojen kantajan vanhemmilla ei ole rahaa yliopiston lukukausimaksuihin. Nyt on jo lukio niin kallis, että köyhempiä hirvittää. Huono suuntaus.

Näille voisi sitten olla esimerkiksi stipendijärjestelmä ja opintolainaa, ei tarkoituksena ole kenenkään opiskelua estää rahan puutteen vuoksi.

Sitä voisi itse valita, että onko ottamatta lainaa ja jää työskentelemään alemman tason ammatissa vai ottaako lainaa ja hankkii itselleen korkeakoulutuksen jotta voi mennä ylemmän tason töihin, mistä maksetaan myös enemmän palkkaa ja voi sitten maksaa sen lainan pois.

Tätä voisi sitten myös verotuksessa tukea, että valtio tavallaan maksaisi jälkikäteen koulutuksen niiden osalta, jotka ovat sen perusteella päätyneet parempipalkkaisiin töihin, mistä valtio saa myös enemmän verotuloja.

Se ei ole kenenkään etu, että koulutetaan kalliilla porukkaa joka menee töihin joihin riittäisi peruskoulu ja palkkaus on myös sen mukainen. Ja juuri tämä on ongelma tämän päivän suomen koulutusjärjestelmässä.

Ongelma ei ole itse asiassa siitä johtuva, että ihmiset valitsisivat tietoisesti kalliin koulutuksen ja menisivät sitten töihin, joihin riittäisi vähempikin. Ongelmana on se, että työnantajat eivät ota töihin ihmisiä esim. kandin papereilla, vaikka moniin töihin ei tarvittaisi todellakaan maisterin papereita. Työntekijät kouluttautuvat liikaa, koska on pakko.