Yle:Nuorten arvot ja asenteet jyrkkenevät – ”Meillä kasvaa kovasydäminen nuoriso”

hätäputöinä käynevät nykyään rappujen lapioinnit, tuossa lapio ja lapioi tuo rappu aina kun sataa lunta,

tai lipputarkastajiksi joka metrovaunuun ja pari stevaria mukaan samalla. Tai ihan vaan kauppakassin pakkaajia ruokakauppoihin. Koiran kakan kerääjiä, koiran kakkausvalvojia. Oma katu jokaisella, kuvaa kakkaajat, kerää henkilötoedot tai seuraa ne kotiin soittaen lisäapuja poliiseja jne paikalle.

Nää on semmoisia hommia joita löytyy loputtomasti ja joita ei voi ihan heti automatisoida koneille ja josta oikein kukaan ei suostu maksamaan. Siispä täydellisiä hätäapuduuneja, joista liksaa kuuluisi varmaan saada luokkaa 18e/h kattamaan nykyiset tukitasot.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme, että muuttuu kovasydämmisiksi? He muuttuvat maailman mukana. Palkkatöistä järjestön kilpailu nykyään, someen pitää päivittää upeita kuvia ja luoda kulissia rikkaasta ja ihmeellisestä elämästä, ulkonäköpaineet jne. Pakkohan se on muuttua, kun ei nykymaailmassa enää tahdo herkät ja hyväsydämmiset pärjätä. 

Sydämeen mahtuu vain yksi m.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme, että muuttuu kovasydämmisiksi? He muuttuvat maailman mukana. Palkkatöistä järjestön kilpailu nykyään, someen pitää päivittää upeita kuvia ja luoda kulissia rikkaasta ja ihmeellisestä elämästä, ulkonäköpaineet jne. Pakkohan se on muuttua, kun ei nykymaailmassa enää tahdo herkät ja hyväsydämmiset pärjätä. 

Nuo *erseenlevittäjä someilijat on jo vähän vanhempia, yleensä jo 25-35.

Nuoremmat ei enää esittelee ja levittele aukkojaan pitkin somea.

Ja ne nauraa vähän vanhempien ihmisten some-elämä esitykselle, ei ne usko yhtään noihin "täydellinen elämä" juttuihin, eikä osallistu niihin, noi on keski-ikäisten juttuja jo. Teidän pitäisi lukea joskus miten paljon ne pilkkaa noita somessa seikkailevia keski-ikäisiä täydellisen elämän esittäjiä, jotka uskoo vähän kaiken.

Samoin esim. kardashian muoti, hiustenpidennykset, huulipumppaukset, contouring jne. on noiden 30v+ ikäisten juttuja, nuoremmat ei niistä välitä ja niiden parissa luonnollisuus on taas muotia.

Paras investointi on terveys. Kannattaa myös ostaa kultaa ja ase. Kohta alkaa tiukka myllytys eloonjäämisestä, jossa heikolla luututaan lattia. Olen valmistautunut tähän. Mökki on laitettu sellaiseen kuntoon, että sinne voi tarvittaessa vetäytyä suurempien kähinöiden alta pois.

Hmh. Tälläkin palstalla on keskusteltu tutkijoiden lausunnoista, joiden mukaan Suomen nuoriso on erityisen suvaitsevaista, tasa-arvoa kannattavaa, avointa, reilua, keskustelevaa ja fiksua jne. Ja nyt yhtäkkiä (tuo Ylen juttu on vuodelta 2016) "meillä kasvaa kovasydäminen nuoriso".

Jutussa sanotaan: "Kuitenkin tuoreiden kyselytulosten mukaan valtaenemmistö nuorista toivoo hyvinvointivaltion säilyvän, eriarvoisuuden vähenevän, tasa-arvon etenevän ja erilaisten ihmisryhmien hyväksymisen ja ymmärtämisen lisääntyvän. Silti luottamus näiden trendien toteutumisen suhteen on heikommilla kantimilla."

Ymmärrän tämän niin, että enemmistö nuorista on tasa-arvoa ja hyvinvointimallia kannattavaa, mutta viime vuosina arvoissa ja asenteissa on tapahtunut jonkin verran muutosta. Jos näin on, niin lause "meillä kasvaa kovasydäminen nuoriso" on liioittelevasti sanottu.

Tutkija Helve mainitsi nuorten keskuudessa kasvussa olevista ideologioista nationalismin ja uusliberalismin. Tarkoittaako hän, että nuorissa on kasvavasti sekä nationalisteja että toisaalta uusliberalisteja? Nimittäin aikuisten keskuudessahan nämä ovat tyypillisesti toisilleen vastakkaiset aatteet ja ryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on palaamassa vanhoihin arvoihin, jolloin perhe ja muut läheiset on se oma porukka, josta pidetään huolta. Muista ei tarvitse huolehtia, koska yhteiskunta paapoo joka tapauksessa tätä sukupolvittaista luuserijengiä. Jos yhteiskunta antaa vähemmän kuin ottaa, niin siihen ei kannata panostaa.

Ei ne nuoret ole kovia, ne vain on kyllästyneet ajatukseen siitä, että heidän pitää elättää ne, joilla on heitä korkeampi elintaso.

Tämä on ihan totta. Parhaiten lamoista ja taantumista ovat selvinneet ne, joilla on perhe- ja sukuyhteisö. Tukiverkostot, jotka auttavat tarvittaessa olipa kyse taloudellisesta tai jostain muusta avusta. Yhteiskunta "lähimpänä omaisena" on tullut tiensä päähän ja ihmiset kaipaavat tukea ja turvaa yhteisöltä, jonka jäseniin heillä on tunneside. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä kun lukee nuorten äitien kommentteja tältä palstalta. Viha, tuomitseminen, täydellinen empatiakyvynpuute, toisen asemaan asettumisen kyvyttömyys.

Sydänmensivistys on pahasti laskusuunnassa tässä maassa. Itsekkyyden sukupolvi kasvussa.

Olen käynyt tällä palstalla noin vuodesta 2005 ja noin viisi vuotta sitten aloin kiinnittämään huomiota yleiseen asenteiden jyrkkenemiseen ja tylyyteen.  Ei sellaisia asenteita ollut yleisesti pinnalla vielä viime vuosikymmenen puolivälissä, jotka nyt tuntuvat olevan jokapäiväisiä. Palstan käyttäjäkunta on toki voinut myös muuttua, mutta ero on huomattava. (Ja tämä tapahtui jo ennen moderointilinjan muutosta, joten ei johdu siitä.)

Mutta miksi niin tapahtui? Ilman syytäkö

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on palaamassa vanhoihin arvoihin, jolloin perhe ja muut läheiset on se oma porukka, josta pidetään huolta. Muista ei tarvitse huolehtia, koska yhteiskunta paapoo joka tapauksessa tätä sukupolvittaista luuserijengiä. Jos yhteiskunta antaa vähemmän kuin ottaa, niin siihen ei kannata panostaa.

Ei ne nuoret ole kovia, ne vain on kyllästyneet ajatukseen siitä, että heidän pitää elättää ne, joilla on heitä korkeampi elintaso.

Olen samaa mieltä, vaikka en ole nuori, enkä köyhä. Työnteon on aina oltava kannattava, yhtäkään poikkeusta ei saa olla, jossa tuilla pääsee yhtä hyvälle netolle. Siksi tarvitaan kansalaispalkka, ja kaikki muut tuet pois, paitsi terveydenhuolto. Etenkin asumistuet pois.

Ymmärrän hyvin. Kun vierestä katsoo toisten saavan kaiken ilmaiseksi, ei coi tulla kuin kovaksi ja välinpitämättömäksi.

Sana kirjoitti:

Tutkija Helve mainitsi nuorten keskuudessa kasvussa olevista ideologioista nationalismin ja uusliberalismin. Tarkoittaako hän, että nuorissa on kasvavasti sekä nationalisteja että toisaalta uusliberalisteja? Nimittäin aikuisten keskuudessahan nämä ovat tyypillisesti toisilleen vastakkaiset aatteet ja ryhmät.

Kannattaa seurata ulkomaista keskustelua tästä aiheesta, jos kiinnostaa.

Noin yleisesti seuraava sukupolvi on äärikonservatiivinen meillä ja ulkomailla.

Ne on kasvaneet ns. valemedian parissa, eivätkä usko mihinkään mihin edelliset sukupolvet uskovat (hesarit, vihervasemmisto jne.).

Mutta ne ei ole sillä tavalla suvaitsemattomia kuin sun sukupolvi ymmärtää sen.

Ne tulee muuttamaan hyvin paljon sen kautta ettei ne palvo julkkiksia, ei usko valtamediaa jne. niin kuin edelliset sukupolvet. 

Kovasydäminen vai realistinen nuoriso? Minusta on ihan hyvä että nuorisokin jo ymmärtää että resurssit on rajalliset ja raha ei tule seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme, että muuttuu kovasydämmisiksi? He muuttuvat maailman mukana. Palkkatöistä järjestön kilpailu nykyään, someen pitää päivittää upeita kuvia ja luoda kulissia rikkaasta ja ihmeellisestä elämästä, ulkonäköpaineet jne. Pakkohan se on muuttua, kun ei nykymaailmassa enää tahdo herkät ja hyväsydämmiset pärjätä. 

Sydämeen mahtuu vain yksi m.

Niin onkin. Kiitos. Suomi ei ole äidinkieleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on palaamassa vanhoihin arvoihin, jolloin perhe ja muut läheiset on se oma porukka, josta pidetään huolta. Muista ei tarvitse huolehtia, koska yhteiskunta paapoo joka tapauksessa tätä sukupolvittaista luuserijengiä. Jos yhteiskunta antaa vähemmän kuin ottaa, niin siihen ei kannata panostaa.

Ei ne nuoret ole kovia, ne vain on kyllästyneet ajatukseen siitä, että heidän pitää elättää ne, joilla on heitä korkeampi elintaso.

Olen samaa mieltä, vaikka en ole nuori, enkä köyhä. Työnteon on aina oltava kannattava, yhtäkään poikkeusta ei saa olla, jossa tuilla pääsee yhtä hyvälle netolle. Siksi tarvitaan kansalaispalkka, ja kaikki muut tuet pois, paitsi terveydenhuolto. Etenkin asumistuet pois.

Haluat siis ihmiset kodittomiksi?

Vika ei ole asumistuissa vaan siinä, ettei vuokramarkkinoille ole määrätty vuokrakattoa. Siksi matalapalkkaiset työssäkäyvätkin tarvitsevat asumistukea. Vain ja ainoastaan ahneiden asuntosijoittajien vuoksi!

"Nuoret myös omaksuvat helposti stereotypioita ja valmiiksi pureskeltuja totuuksia, koska heillä ei ole välttämättä omaa kosketuspintaa asioihin."

Tässähän se nyt on. Nykyinen keskustelu esim. työttömistä "rikkaruohoina" ja "yhteiskunnan syöpänä" luo asenteita. Nuori on kaikkivoipainen ja kuvittelee oman tulevaisuutensa ruusuisena ja nousujohteisena, ei voi kuvitella siihen kuuluvan työttömyysjaksoja jne. Ei ymmärrä ihmiselämän nousuja ja laskuja, eikä osaa asettua vaikka 55-vuotiaan työttömän asemaan.

Tälläkin palstalla nuoret opiskelijat ovat kaikkein kärkkäimpiä kertomaan, kuinka sinnittelevät opintotuella (=yhteiskunnan tuki) ja loiset vaan makaa heidän kustantamallaan työttömyystuella (=yhteiskunnan tuki) tajuamatta ensinkään, että sillä työttömällä on kokemusta siitä sinnittelystä opintotuella ja vuosikymmenien työura takanaan.

Samalla kun kitistään someen loisista syödään 2,60 € tuettua opiskelijalounasta, nautitaan ilmaisesta korkeakoulutuksesta ja juorutaan kirjastossa ilmaisten kurssikirjojen lainaamisen lomassa. 

Nuorena ollaan idealisteja eikä ajatella että itse voisi jossain vaiheessa kuuluttavan siihen joukkoon joka tarvitsee yhteiskunnan tukea. Kuitenkin tarvitaan vain sairastuminen, onnettomuus jne. kun ollaan yhtäkkiä pohjalla ja sitten kiitollisia siitä yhteiskunnan turvaverkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on palaamassa vanhoihin arvoihin, jolloin perhe ja muut läheiset on se oma porukka, josta pidetään huolta. Muista ei tarvitse huolehtia, koska yhteiskunta paapoo joka tapauksessa tätä sukupolvittaista luuserijengiä. Jos yhteiskunta antaa vähemmän kuin ottaa, niin siihen ei kannata panostaa.

Ei ne nuoret ole kovia, ne vain on kyllästyneet ajatukseen siitä, että heidän pitää elättää ne, joilla on heitä korkeampi elintaso.

Olen samaa mieltä, vaikka en ole nuori, enkä köyhä. Työnteon on aina oltava kannattava, yhtäkään poikkeusta ei saa olla, jossa tuilla pääsee yhtä hyvälle netolle. Siksi tarvitaan kansalaispalkka, ja kaikki muut tuet pois, paitsi terveydenhuolto. Etenkin asumistuet pois.

Haluat siis ihmiset kodittomiksi?

Vika ei ole asumistuissa vaan siinä, ettei vuokramarkkinoille ole määrätty vuokrakattoa. Siksi matalapalkkaiset työssäkäyvätkin tarvitsevat asumistukea. Vain ja ainoastaan ahneiden asuntosijoittajien vuoksi!

Ei vaan liian korkeiden vaatimusten vuoksi. Ei maailman suurkaupungeissa pienipalkkaiset asu yksin keskustakaksioissa kuten Suomessa halutaan asua. Muualla on kimppakämppiä, moni kaupan kassa jakaa huoneensa jonkun toisen kanssa. Kun hyväksytään se, että kaikilla ei ole oikeutta varakkaimman viidenneksen asumistapaan, niin opitaan asumaan vähän halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen 1998-2000 syntyneet ystävät ja toverit taas ovat paljon avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä kuin me aikanamme.

myöskään esim. vanhempia ei hävetä, kuten me aikoinamme.

Huomannut saman. Myös suhtautuminen esim. homouteen on ihan erilainen kuin aikoinaan, nykyään se on ihan normaalia. Monella tavalla suvaitsevaisempia. Mikä sitten on kovasydämistä ja mikä ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyin 1996 ja olen huomannut miten minua nuorempi sukupolvi (z-sukupolvi) on konservatiivisempi, pinnallisempi ja kaavallisempi kuin mitä on oma ilosta ja onnellisuudesta nauttiva elämännarkkari sukupolvi (1996-1999 syntyneet). Tuo nykynuorison konservatiivisuus ja empatiakyvyttömyys ottaa kuitenkin eniten päähän.

Sukupolven mitta on kyllä noin 15 vuotta, eli käytännössä olet samaa sukupolvea.

Mitä ihmettä? :D No mitä sukupolvea minä -91 syntynyt olen? 

Vierailija kirjoitti:

hätäputöinä käynevät nykyään rappujen lapioinnit, tuossa lapio ja lapioi tuo rappu aina kun sataa lunta,

tai lipputarkastajiksi joka metrovaunuun ja pari stevaria mukaan samalla. Tai ihan vaan kauppakassin pakkaajia ruokakauppoihin. Koiran kakan kerääjiä, koiran kakkausvalvojia. Oma katu jokaisella, kuvaa kakkaajat, kerää henkilötoedot tai seuraa ne kotiin soittaen lisäapuja poliiseja jne paikalle.

Nää on semmoisia hommia joita löytyy loputtomasti ja joita ei voi ihan heti automatisoida koneille ja josta oikein kukaan ei suostu maksamaan. Siispä täydellisiä hätäapuduuneja, joista liksaa kuuluisi varmaan saada luokkaa 18e/h kattamaan nykyiset tukitasot.

Istuin eilen autossa ruuhkassa ja viereiselle jalkakäytävälle jalkautui firman autosta miehiä lapiot kourassa putsaamaan juuri noita rappusia. Lunta tuli eilisen aikana täällä varmaan yli 30 cm. Näillekö potkut ja työttömät lapioimaan lunta? Että voisivat sitten työttöminä tehdä omaa työtänsä ilman palkkaa?

Lipuntarkastajat saavat käsittääkseni palkkaa. Heille potkut ja työttömänä tekemään omaa työtään ilman palkkaa.

Kauppakassin pakkaajia yksityisiin ruokakuppoihin yhteiskunnan rahalla? Oletko ihan tosissasi? Tätä hommaa olen muuten tehnyt urheiluseuran vapaaehtoisena jouluruuhkassa useampana vuotena ja n. 50 % ihmisistä EI HALUA heidän ostoksiaan pakattavan.

Koirankakkavalvojia käräyttämässä ja soittamassa poliisit paikalle??? Millä poliisin resursseilla he ehtisivät valvomaan koirankakan keräämättä jättäjiä.

Taidat olla joku 14-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hätäputöinä käynevät nykyään rappujen lapioinnit, tuossa lapio ja lapioi tuo rappu aina kun sataa lunta,

tai lipputarkastajiksi joka metrovaunuun ja pari stevaria mukaan samalla. Tai ihan vaan kauppakassin pakkaajia ruokakauppoihin. Koiran kakan kerääjiä, koiran kakkausvalvojia. Oma katu jokaisella, kuvaa kakkaajat, kerää henkilötoedot tai seuraa ne kotiin soittaen lisäapuja poliiseja jne paikalle.

Nää on semmoisia hommia joita löytyy loputtomasti ja joita ei voi ihan heti automatisoida koneille ja josta oikein kukaan ei suostu maksamaan. Siispä täydellisiä hätäapuduuneja, joista liksaa kuuluisi varmaan saada luokkaa 18e/h kattamaan nykyiset tukitasot.

Koirankakkavalvojia käräyttämässä ja soittamassa poliisit paikalle??? Millä poliisin resursseilla he ehtisivät valvomaan koirankakan keräämättä jättäjiä.

Taidat olla joku 14-vuotias. 

Varmaan joku 12v, joka ei ymmärrä olevansa kommunisti.

Ihan vain tiedoksi koirankakkatyypille, että kommunismi on juuri kuvailemasi kaltainen systeemi.

Voit vaikka googlettaa miten hyvin se toimi, jos ei tuttua sinulle.

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret myös omaksuvat helposti stereotypioita ja valmiiksi pureskeltuja totuuksia, koska heillä ei ole välttämättä omaa kosketuspintaa asioihin."

Tässähän se nyt on. Nykyinen keskustelu esim. työttömistä "rikkaruohoina" ja "yhteiskunnan syöpänä" luo asenteita. Nuori on kaikkivoipainen ja kuvittelee oman tulevaisuutensa ruusuisena ja nousujohteisena, ei voi kuvitella siihen kuuluvan työttömyysjaksoja jne. Ei ymmärrä ihmiselämän nousuja ja laskuja, eikä osaa asettua vaikka 55-vuotiaan työttömän asemaan.

Tälläkin palstalla nuoret opiskelijat ovat kaikkein kärkkäimpiä kertomaan, kuinka sinnittelevät opintotuella (=yhteiskunnan tuki) ja loiset vaan makaa heidän kustantamallaan työttömyystuella (=yhteiskunnan tuki) tajuamatta ensinkään, että sillä työttömällä on kokemusta siitä sinnittelystä opintotuella ja vuosikymmenien työura takanaan.

Samalla kun kitistään someen loisista syödään 2,60 € tuettua opiskelijalounasta, nautitaan ilmaisesta korkeakoulutuksesta ja juorutaan kirjastossa ilmaisten kurssikirjojen lainaamisen lomassa. 

Nuorena ollaan idealisteja eikä ajatella että itse voisi jossain vaiheessa kuuluttavan siihen joukkoon joka tarvitsee yhteiskunnan tukea. Kuitenkin tarvitaan vain sairastuminen, onnettomuus jne. kun ollaan yhtäkkiä pohjalla ja sitten kiitollisia siitä yhteiskunnan turvaverkosta.

Aika iso osa työttömistä ei ole kiituutellut opintotuella, koska heillä ei ole peruskoulun jälkeen mitään koulutusta.

Myös minä aikuinen saan juoruilla kirjastossa ilmaiseksi, mutta sinä työtönkö et saa? Paljonko kirjasto sinulta siitä veloittaa?