Yle:Nuorten arvot ja asenteet jyrkkenevät – ”Meillä kasvaa kovasydäminen nuoriso”

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että nimenomaan nuoriso on se joka joutuu olemaan siirtol*isten ja turva*aikanhakijoiden ja heidän jälkläistensa kanssa eniten tekemisissä. Luokassa ei saa rauhaa, kun Suomea huonosti puhuvat toisen polven maahant*lijat riehuvat ja vievät opettajalta lähes kaiken huomion. Nykyisinhän ei mitään erikoisluokkia ole ja luokkakoot ovat siihen päälle vielä kasvaneet. Oma oppiniminen heikkenee. Aikuiset eivät maahant*lijoiden kanssa kohtaa kuin korkeintaan työmatkan aikana. Työpaikoilla on toki maahanm*uttajia, mutta ne ovat länsimaalaisia työn perässä tulleita eli pääson samanlaisia koulutettuja ihmisiä kuin me muutkin.

Nykyinen liberaali sinisilmäinen käytös (joka johtuu lähinnä naisten rynnistyksestä ylipistoihin ja opetustoimen virkoihin) alkaa tulemaan jo ylös.

Lähiökouluissa on myös nähtävissä ghettoutumista. Maahanmuuttajataustaiset nuoret ja kantasuomalaiset nuoret pyörivät omissa porukoissaan. Olen myös kuullut siitä, että molemminpuolin huudellaan törkeyksiä. Tästä ei puhuta valistusmediassa. Se ei sovi kirkasotsaiseen maailmankuvaan.

Se tyhmyys ärsyttää ja satuttaa varmaan, sen ympärille selitykset rakentuvat.

Kannattaako mennä esim. Enemmän ja vähemmän hylätylle aluuelle "laskemaan" mäkeä.. Tqi kiivetään piikkilanga-aidan yli "hylätylle alueella ja jäädään roikkumaan jostain...?

Tämän siitä saa, kuin mennään koko ajan, joka paikassa vähemmistö edellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa, kuin mennään koko ajan, joka paikassa vähemmistö edellä.

Niin - miksei voida ottaa mallia maasta, jossa epäilemättä on omat vikansa, mutta joka kuitenkin on noin  vuosisatojen aikana useamman kymennen miljoonaa muualta tulijaa suht menestyksekkäästi ottanut vastaan. Kotoutus on edelleenkin niin tehokasta, että puoli vuotta saapumisen jälkeen tulijoilla on oma asunto ja työ ja he ovat oppineet auttavasti jo kieltä. Asenne on sellainen, että jos maahan haluaa tulla, omaksuu sikäläiset tavat, lait ja kielen.  Puhun tietysti USAsta.

Täytynee myöntää,että nyky ihmiset ovat todella itsekkäitä ja päälimmäisenä tulee aina minä,minä.

Ihmisyyden arvot ja toisten kunnioittaminen on mennyt alespäin kuin lehmän häntä.

Olisihan se kiva olla kärpäsenä katossa kuin nyky nuoriso olisi tuossa 50-70 ikäistä ja tutkailla missä reppanat mahtavat olla,hoitaako robotit vai ovatko sillan alla asustamassa.Näin minä näen nyky yhteiskunnan sinne päinhän tässä ollaan menossa,kun vähänkin ikää tulee on jo roskiskamaa nyky nuorison mielestä.

Tuli vain mieleen,että vanhemmat  ne taitavat useimmilla olla nakataanko nekin jonnekkin leipää norkoilemaan kannattaisi monen miettiä ensin, miten omat vanhempansa hoitavat  vai hoitavatko ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa, kuin mennään koko ajan, joka paikassa vähemmistö edellä.

Niin - miksei voida ottaa mallia maasta, jossa epäilemättä on omat vikansa, mutta joka kuitenkin on noin  vuosisatojen aikana useamman kymennen miljoonaa muualta tulijaa suht menestyksekkäästi ottanut vastaan. Kotoutus on edelleenkin niin tehokasta, että puoli vuotta saapumisen jälkeen tulijoilla on oma asunto ja työ ja he ovat oppineet auttavasti jo kieltä. Asenne on sellainen, että jos maahan haluaa tulla, omaksuu sikäläiset tavat, lait ja kielen.  Puhun tietysti USAsta.

Niinpä. Meillä ymmärretään ja sopeudutaan tulijoihin, sen sijaan että pantaisiin tulijat sopeutumaan meihin. Tänne perusteetta tulijoista emme pääse eroon, koska kotomaa ei tahdo heitä takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso haluaa kai sotaa. Miksi ihmiset kuvittelevat, että "ne minua huonommat" vaan tyynesti kuolisi nälkään jos mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin rikollisuus. Miljoona extra rikollista esim on jo aika paljon, saati ne sadat miljoonat tulevaisuuden ilmastopakolaiset, luuleeko joku kauppis Liisa että pääsee niitä omalla Audilla karkuun..

70-luvulla ei sossusta saanut rahaa kuin äärimmäisessä hädässä. Silloinkaan ei tullut sotaa, vaan löydettiin muitakin vaihtoehtoja kuin rikollisuus. Nyt ongelmana on se, että tekemättä mitään saa paremman elintason kuin opiskelijana, joten ei ihme, että nuoret turhautuu. Pitäisi palauttaa hätäaputyöt eli käsipelillä kaivamaan maata, palkka 6e/h. Jos ei siihen suostu, ei saa euroakaan.

Ei pitäisi palauttaa, koska 6 euron tuntipalkalla ei voi maksaa vuokraa, eikä muita laskuja, saati ostaa ruokaa. Palkan pitää vastata elinkustannuksia!

Mistä keksit, että 70-luvulla ilman tuloja asuttiin muualla kuin vanhempien luona tai alivuokralaiskämpissä, joissa oli yhteinen keittiö isäntäväen kanssa ja kahdesti viikossa sai mennä suihkuun? Laskuja ei käytännössä ollut, vuokraan sisältyi sähkö ja vesi, ei tulottomilla ollut nykytyylisiä kuluja. Ruokana riitti peruna ja makkarakastike, kesällä vihanneksia ja juureksia. Ihminen pärjää ilman avocadoa ja proteiinipirtelöjä.

Nuoret eivät halua maksaa siitä, että he tekevät töitä ja joku toinen saa heitä korkeamman elintason tekemättä mitään vain siksi, että on keksitty joku kaikki-tänne -malli.

Mistä keksit, että 70 -luvulla oli euro käytössä? Nimenomaan, yhteiskuntarakenne on tarkoituksella muutettu sellaiseksi, että ihmiset kyhjöttävät yksinäisinä omissa kopeissaan ja jokainen yksinäistalous maksaa kaiken erikseen. Paha sitä on erakoita ryhtyä samaankaan koppiin enää yhdistelemään, voi tulla pahaa jälkeä. Siksi tulojen on vastattava nykyisiä menoja.

70-luvussa oli sellainenkin puoli että ainakin kaupunkipaikoissa sai alaikäisetkin kaikenlaisia töitä, joista maksettiin palkkaa. Sossun tarvitsijoita ei ollut niin paljon. Itsekin olin alle 20v jo monenlaisissa töissä kesäisin ja talvisin koulun ohella. Nyt tällaista on vähemmän. T. 70-luvun nuori

Kyllä se pistää vihaksi kun Suomessa mahdollistetaan ihmisten vapaaehtoinen yhteiskunnan elättinä oleminen. Useat ikätoverini makaavat kotona asumistuen ja työttömyysturvan varassa. On ahdistusta ja masennusta. Silti juodaan kaljaa ja poltetaan tupakkaa ja vedetään kannabista. Ja kaikki yhteiskunnan verovaroilla. Sitten on niitä ikätovereita, jotka käyvät töissä ja yrittävät tienata sillä tavoin ne kaljarahat. Näiden työssä käyvien ihmisten elinolot ovat usein samaa luokkaa kuin näiden sossupummien. Parhaassa tapauksessa elävät samassa talossa vuokralähiössä. Ainoa ero on se, että toinen joutuu heräämään aamuisin ja menemään töihin. Toinen jää makaamaan krapulaansa kotiin ja käy herättyään ostamassa lisää kaljaa.

Pistää vähän miettimään onko mitään järkeä elättää verovaroin työikäisiä ihmisiä kun seurauksena työssäkäyvien ihmisten elintaso junnaa paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pistää vihaksi kun Suomessa mahdollistetaan ihmisten vapaaehtoinen yhteiskunnan elättinä oleminen. Useat ikätoverini makaavat kotona asumistuen ja työttömyysturvan varassa. On ahdistusta ja masennusta. Silti juodaan kaljaa ja poltetaan tupakkaa ja vedetään kannabista. Ja kaikki yhteiskunnan verovaroilla. Sitten on niitä ikätovereita, jotka käyvät töissä ja yrittävät tienata sillä tavoin ne kaljarahat. Näiden työssä käyvien ihmisten elinolot ovat usein samaa luokkaa kuin näiden sossupummien. Parhaassa tapauksessa elävät samassa talossa vuokralähiössä. Ainoa ero on se, että toinen joutuu heräämään aamuisin ja menemään töihin. Toinen jää makaamaan krapulaansa kotiin ja käy herättyään ostamassa lisää kaljaa.

Pistää vähän miettimään onko mitään järkeä elättää verovaroin työikäisiä ihmisiä kun seurauksena työssäkäyvien ihmisten elintaso junnaa paikallaan.

Jää työttömäksi niin ei tarvitse kadehtia. Se on niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso haluaa kai sotaa. Miksi ihmiset kuvittelevat, että "ne minua huonommat" vaan tyynesti kuolisi nälkään jos mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin rikollisuus. Miljoona extra rikollista esim on jo aika paljon, saati ne sadat miljoonat tulevaisuuden ilmastopakolaiset, luuleeko joku kauppis Liisa että pääsee niitä omalla Audilla karkuun..

70-luvulla ei sossusta saanut rahaa kuin äärimmäisessä hädässä. Silloinkaan ei tullut sotaa, vaan löydettiin muitakin vaihtoehtoja kuin rikollisuus. Nyt ongelmana on se, että tekemättä mitään saa paremman elintason kuin opiskelijana, joten ei ihme, että nuoret turhautuu. Pitäisi palauttaa hätäaputyöt eli käsipelillä kaivamaan maata, palkka 6e/h. Jos ei siihen suostu, ei saa euroakaan.

Ei pitäisi palauttaa, koska 6 euron tuntipalkalla ei voi maksaa vuokraa, eikä muita laskuja, saati ostaa ruokaa. Palkan pitää vastata elinkustannuksia!

Mistä keksit, että 70-luvulla ilman tuloja asuttiin muualla kuin vanhempien luona tai alivuokralaiskämpissä, joissa oli yhteinen keittiö isäntäväen kanssa ja kahdesti viikossa sai mennä suihkuun? Laskuja ei käytännössä ollut, vuokraan sisältyi sähkö ja vesi, ei tulottomilla ollut nykytyylisiä kuluja. Ruokana riitti peruna ja makkarakastike, kesällä vihanneksia ja juureksia. Ihminen pärjää ilman avocadoa ja proteiinipirtelöjä.

Nuoret eivät halua maksaa siitä, että he tekevät töitä ja joku toinen saa heitä korkeamman elintason tekemättä mitään vain siksi, että on keksitty joku kaikki-tänne -malli.

Mistä keksit, että 70 -luvulla oli euro käytössä? Nimenomaan, yhteiskuntarakenne on tarkoituksella muutettu sellaiseksi, että ihmiset kyhjöttävät yksinäisinä omissa kopeissaan ja jokainen yksinäistalous maksaa kaiken erikseen. Paha sitä on erakoita ryhtyä samaankaan koppiin enää yhdistelemään, voi tulla pahaa jälkeä. Siksi tulojen on vastattava nykyisiä menoja.

70-luvussa oli sellainenkin puoli että ainakin kaupunkipaikoissa sai alaikäisetkin kaikenlaisia töitä, joista maksettiin palkkaa. Sossun tarvitsijoita ei ollut niin paljon. Itsekin olin alle 20v jo monenlaisissa töissä kesäisin ja talvisin koulun ohella. Nyt tällaista on vähemmän. T. 70-luvun nuori

Tämä johtui tietoisesta päätöksestä: demarit (Arja Alhon johdolla) päättivät lopettaa "piikatyöt" ja "lapiohommat" koska on kuulemma ihmisarvoa ylentävämpää saada työttömyyskorvausta lonkanvedosta kuin tienata itse työllään elantonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso haluaa kai sotaa. Miksi ihmiset kuvittelevat, että "ne minua huonommat" vaan tyynesti kuolisi nälkään jos mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin rikollisuus. Miljoona extra rikollista esim on jo aika paljon, saati ne sadat miljoonat tulevaisuuden ilmastopakolaiset, luuleeko joku kauppis Liisa että pääsee niitä omalla Audilla karkuun..

70-luvulla ei sossusta saanut rahaa kuin äärimmäisessä hädässä. Silloinkaan ei tullut sotaa, vaan löydettiin muitakin vaihtoehtoja kuin rikollisuus. Nyt ongelmana on se, että tekemättä mitään saa paremman elintason kuin opiskelijana, joten ei ihme, että nuoret turhautuu. Pitäisi palauttaa hätäaputyöt eli käsipelillä kaivamaan maata, palkka 6e/h. Jos ei siihen suostu, ei saa euroakaan.

Ei pitäisi palauttaa, koska 6 euron tuntipalkalla ei voi maksaa vuokraa, eikä muita laskuja, saati ostaa ruokaa. Palkan pitää vastata elinkustannuksia!

Mistä keksit, että 70-luvulla ilman tuloja asuttiin muualla kuin vanhempien luona tai alivuokralaiskämpissä, joissa oli yhteinen keittiö isäntäväen kanssa ja kahdesti viikossa sai mennä suihkuun? Laskuja ei käytännössä ollut, vuokraan sisältyi sähkö ja vesi, ei tulottomilla ollut nykytyylisiä kuluja. Ruokana riitti peruna ja makkarakastike, kesällä vihanneksia ja juureksia. Ihminen pärjää ilman avocadoa ja proteiinipirtelöjä.

Nuoret eivät halua maksaa siitä, että he tekevät töitä ja joku toinen saa heitä korkeamman elintason tekemättä mitään vain siksi, että on keksitty joku kaikki-tänne -malli.

Mistä keksit, että 70 -luvulla oli euro käytössä? Nimenomaan, yhteiskuntarakenne on tarkoituksella muutettu sellaiseksi, että ihmiset kyhjöttävät yksinäisinä omissa kopeissaan ja jokainen yksinäistalous maksaa kaiken erikseen. Paha sitä on erakoita ryhtyä samaankaan koppiin enää yhdistelemään, voi tulla pahaa jälkeä. Siksi tulojen on vastattava nykyisiä menoja.

70-luvussa oli sellainenkin puoli että ainakin kaupunkipaikoissa sai alaikäisetkin kaikenlaisia töitä, joista maksettiin palkkaa. Sossun tarvitsijoita ei ollut niin paljon. Itsekin olin alle 20v jo monenlaisissa töissä kesäisin ja talvisin koulun ohella. Nyt tällaista on vähemmän. T. 70-luvun nuori

Tämä johtui tietoisesta päätöksestä: demarit (Arja Alhon johdolla) päättivät lopettaa "piikatyöt" ja "lapiohommat" koska on kuulemma ihmisarvoa ylentävämpää saada työttömyyskorvausta lonkanvedosta kuin tienata itse työllään elantonsa. 

No kyllä se oli lähinnä globaali paradigmanmuutos, turha Suomen demareille on sellaisesta antaa kunniaa.

Up