Huijataanko Brother Christmasia?

Vierailija kirjoitti:

No mä en nää tuota silleen että ne äitit ois kerjännyt sitä rahaa itselleen vaan ihmettelee, että mihin ne oikein katosi kun lähes kaikki tuli sponsoreilta. Ihan oikein ihmetelläkkin kun monta kymmentä tonnia katoaa jonkun taskuun. Ne rahat on kuitenkin oikeat ihmiset lahjoittaneet sairaan lapsen viimeistä toivetta varten, joten kyllähän lahjoittajat ansaitsee tietää mihin ne rahat on tosiasiassa mennyt.

Jos lapsi toivoo vaikka pleikkaripeliä ja lahjoituksia tulee 50kpl pelin edestä niin sille lapselleko pitäisi antaa myös ne 49 peliä? Mitä se sitä äitiä tai lasta lämmittää tieto siitä mihin meni 49 muuta peliä? Toisekseen, hlö käyttää aikaansa ja luonut mahdollisuudet pyytää ja saada apua, niin eikö hän saisi ottaa siitä palkkaa itselleen? Ilmaiseksi pitäisi omaa aikaa antaa?

Meistä kaikki voi ruveta joukupukeiksi jos kerran energiaa on ja itse tekisitte paremmin! Jos joku pyytää matkaa ja saa ilmaisen/sponssatun matkan niin miksi hänelle pitäisi antaa siihen päälle vielä 10 000 eur tai enemmän?

Olisiko pitänyt pyytää sitten se kymppitonni jo suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen miksi on mennyt väkisin sairaalaan.

Kännissä ja läpällä?

Toivon todellakin, että poliisi ja verottaja tutkivat perin juurin tämän tapauksen. Paljon savua. Ensinnäkin motiivit koko toiminnalle ovat äärimmäisen arveluttavat, kuten siitä kuuluisasta yksityisviestistä käy ilmi. Toisekseen ilmeisesti Koponen on nostanut palkkiota 31000 euroa, mutta mitä tähän sanoo laki? Rahankeräyslain mukaanhan näin ei ymmärtääkseni saisi toimia ja hallinto-oikeudeltahan on tästä myös olemassa päätös, että hallintokulut tulisi kattaa yhdistyksen sääntöihin perustuvilla jäsen- ja kannatusjäsenmaksuilla, eli rahankeräyksellä saatuja varoja ei saa käyttää yleisten hallintokulujen kattamiseen.  Tulee myös mieleen, onko yhdistyksen tililtä mahdollisesti maksettu henkilökohtaisia kuluja yhdistyksen nimissä? Sitten tietenkin on vielä se lahjakorttien käyttö. Kuka on käyttänyt ja mihin? Kenelle niitä on jaettu? Entä tavaralahjoitukset? Siinäpä on tosiaan tutkittavaa viranomaisille. 

BC:n facebook-viestistä ystävälleen lainaus: "vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille".

Kertoo aika paljon motiiveista ja siitä, voiko tohon luottaa. Että puolustakaa vaan lisää tollasta kptä. Omaa etuaan se tossa hommassaan on aina ajanut, eikä todellista aitoa hyväntekeväisyyttä. Eniten pistää vihaks se lapsiperheiden surulla rahastaminen ja valehtelu siitä että saatte kaikki kerätyt rahat. Sitten ku keräys on ohi, ni ei laitetaan muutama tonni, vaikka keräyksessä on jo tutuilta tullut se määrä BC:n keräykseen.

Myös sairaala ei tee yhteistyötä jos haetaan julkisuutta ja sitähän tää heppu hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä en nää tuota silleen että ne äitit ois kerjännyt sitä rahaa itselleen vaan ihmettelee, että mihin ne oikein katosi kun lähes kaikki tuli sponsoreilta. Ihan oikein ihmetelläkkin kun monta kymmentä tonnia katoaa jonkun taskuun. Ne rahat on kuitenkin oikeat ihmiset lahjoittaneet sairaan lapsen viimeistä toivetta varten, joten kyllähän lahjoittajat ansaitsee tietää mihin ne rahat on tosiasiassa mennyt.

Jos lapsi toivoo vaikka pleikkaripeliä ja lahjoituksia tulee 50kpl pelin edestä niin sille lapselleko pitäisi antaa myös ne 49 peliä? Mitä se sitä äitiä tai lasta lämmittää tieto siitä mihin meni 49 muuta peliä? Toisekseen, hlö käyttää aikaansa ja luonut mahdollisuudet pyytää ja saada apua, niin eikö hän saisi ottaa siitä palkkaa itselleen? Ilmaiseksi pitäisi omaa aikaa antaa?

Meistä kaikki voi ruveta joukupukeiksi jos kerran energiaa on ja itse tekisitte paremmin! Jos joku pyytää matkaa ja saa ilmaisen/sponssatun matkan niin miksi hänelle pitäisi antaa siihen päälle vielä 10 000 eur tai enemmän?

Olisiko pitänyt pyytää sitten se kymppitonni jo suoraan?

Etkö sä tampio jo ymmärrä, että ei todellakaan saa!

Lue tuo edellisen sivun viesti 180 niin moneen kertaan, että sinun paksuun kalloosi porautuu se fakta, että rahankeräyksellä kerätyistä varoista ei todellakaan saa maksaa mitään palkkaa tai palkkiota itselleen, vaan ainoastaan vain suoria välttämättömiä kuluja siitä voidaan suorittaa, ei mitään muuta.

Jos tää jamppa todella on maksellut itselleen palkkaa/palkkiota ja elellyt siis niillä keräämillään varoilla, niin sehän lähtee siitä touhusta lusimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti apua tarvitseva ei pyydä apua BC:ltä tai muiltakaan.

Esim minä olen todella vähävarainen ja köyhä, minulta puuttuu tiettyjä välttämättömiä kodin tavaroita, mutta en itke asiasta missään, enkä kerjää apua. Käteistä yritän laittaa säästöön minkä pystyn, vaikka se on jostain pois. (Ei, en saa k.o asioihin maksusitoumusta enkä harkinnanvaraista)

Miksi et pyydä? On tahoja ja ihmisiä, jotka auttavat. Oletko liian ylpeä pyytääksesi apua, hävettääkö sinua avuntarve vai mistä se johtuu? Miksi käytät sanoja itkeä ja kerjätä?  

Ei kukaan auta nuorta lapsetonta, oon todennut sen jo. Jos olisin yh niin apua varmasti saisi koska lasten kautta saa sääliä. Ei ole ketään tahoa tai ihmistä joka tahtoisi auttaa. Vanhemmatkaan eivät vaikka rahaa on kuin roskaa tuhlattavaksi mun sisaruksiin. Ja kerjäämistähän se on että pyydetään tavaraa mihin ei ole varaa.

Kerjääminen on eri asia kuin pyytää apua. Saatko yhteiskunnalta sitä apua, mihin olet oikeutettu? Jos sinulta puuttuu välttämättömiä kodin tavaroita niin jostainhan ne on saatava. 

Jos työkseen jotain tekee, voi varmasti kaikkien mielestä palkkaa nostaa. Mutta, kun se pitää tehdä laillisesti. Ei voi yhdistyksen pankkikortilla ostella lounaita tai käyttää lahjoituksena annettuja lahjakortteja omiin käyttötarkoituksiin. Ja kyllähän nuo alkuperäiset motiivit, jotka viesteistä käyvät ilmi, asettavat koko touhun hieman kyseenalaiseksi.

Joskus totuus on vaikea hyväksyä, kun samalla täytyy myöntää, että itseä on käytetty hyväksi.

Ei kyse ole mistään, että voi "kaikkien mielestä nostaa palkkaa". Lait on lakeja, ei mielipidekysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten paljon aivotonta porukkaa tuolla BC:n sivuilla tyyppiä puolustelee. "Yhyy hesari boikottiin", "yhyy kateelliset ulisee". Tulee mieleen joku junttisuku, missä puolustetaan perheen taulapäätä sanoi tai teki mitä tahansa. Mitään ei voi kyseenalaistaa.

Vähän sama ilmiö kun äiti ei usko isäpuolen/miesystävänsä ahdistelevan tytärtä, vaikka kaikki todisteet olisi nähtävillä. Mutta kun se mies on niin ihana, valehtelet varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin, että poliisi ja verottaja tutkivat perin juurin tämän tapauksen. Paljon savua. Ensinnäkin motiivit koko toiminnalle ovat äärimmäisen arveluttavat, kuten siitä kuuluisasta yksityisviestistä käy ilmi. Toisekseen ilmeisesti Koponen on nostanut palkkiota 31000 euroa, mutta mitä tähän sanoo laki? Rahankeräyslain mukaanhan näin ei ymmärtääkseni saisi toimia ja hallinto-oikeudeltahan on tästä myös olemassa päätös, että hallintokulut tulisi kattaa yhdistyksen sääntöihin perustuvilla jäsen- ja kannatusjäsenmaksuilla, eli rahankeräyksellä saatuja varoja ei saa käyttää yleisten hallintokulujen kattamiseen.  Tulee myös mieleen, onko yhdistyksen tililtä mahdollisesti maksettu henkilökohtaisia kuluja yhdistyksen nimissä? Sitten tietenkin on vielä se lahjakorttien käyttö. Kuka on käyttänyt ja mihin? Kenelle niitä on jaettu? Entä tavaralahjoitukset? Siinäpä on tosiaan tutkittavaa viranomaisille. 

Saarnaaja Jalovaara sai 8 kuukautta vankeutta ja maksettavaa 165 000 euroa, kun oli maksellut itselleen palkkaa, sekä autoetua ja oli maksellut keräämillään rahoilla myös yhdistyksensä yleisiä kuluja, joka siis myös lainavastaista. Laissa sanotaan ihan selkeästi, että vain keräyksen kannalta välttämättömiin välittömiin kustannuksiin saa keräyksen varoja käyttää, ei muuhun. Kaikki muut keräyksestä saatavat varat on käytettävä rahankeräysluvassa määrättyyn tarkoitukseen.

Nyt on todellakin selvitettävä tarkasti, mihin tämä jantteri on keräämiään varoja käyttänyt. Tukintapyyntö poliisille on ainakin tehtävä ensi tilassa.

BC:n kotisivulla näkyy yhteistyöyritysten nimiä. Mehiläinen näkyvästi esillä. Itse en ainakaan halua CP-vammaisen pojan äitinä ja Mehiläisen kanta-asiakkaana, että Mehiläinen jatkaa yhteistyötä tämän ei-avoimin-kortein-pelaavan välistävetäjän kanssa -> saavat pari yhteydenottoa lähipiiriltäni, toivottavasti myös joiltain toisilta.

Jossain sanottiin, että yhdistys ei maksa BC:lle palkkaa, vaan joku yhteistyöyritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä en nää tuota silleen että ne äitit ois kerjännyt sitä rahaa itselleen vaan ihmettelee, että mihin ne oikein katosi kun lähes kaikki tuli sponsoreilta. Ihan oikein ihmetelläkkin kun monta kymmentä tonnia katoaa jonkun taskuun. Ne rahat on kuitenkin oikeat ihmiset lahjoittaneet sairaan lapsen viimeistä toivetta varten, joten kyllähän lahjoittajat ansaitsee tietää mihin ne rahat on tosiasiassa mennyt.

Jos lapsi toivoo vaikka pleikkaripeliä ja lahjoituksia tulee 50kpl pelin edestä niin sille lapselleko pitäisi antaa myös ne 49 peliä? Mitä se sitä äitiä tai lasta lämmittää tieto siitä mihin meni 49 muuta peliä? Toisekseen, hlö käyttää aikaansa ja luonut mahdollisuudet pyytää ja saada apua, niin eikö hän saisi ottaa siitä palkkaa itselleen? Ilmaiseksi pitäisi omaa aikaa antaa?

Meistä kaikki voi ruveta joukupukeiksi jos kerran energiaa on ja itse tekisitte paremmin! Jos joku pyytää matkaa ja saa ilmaisen/sponssatun matkan niin miksi hänelle pitäisi antaa siihen päälle vielä 10 000 eur tai enemmän?

Olisiko pitänyt pyytää sitten se kymppitonni jo suoraan?

Etkö sä tampio jo ymmärrä, että ei todellakaan saa!

Lue tuo edellisen sivun viesti 180 niin moneen kertaan, että sinun paksuun kalloosi porautuu se fakta, että rahankeräyksellä kerätyistä varoista ei todellakaan saa maksaa mitään palkkaa tai palkkiota itselleen, vaan ainoastaan vain suoria välttämättömiä kuluja siitä voidaan suorittaa, ei mitään muuta.

Jos tää jamppa todella on maksellut itselleen palkkaa/palkkiota ja elellyt siis niillä keräämillään varoilla, niin sehän lähtee siitä touhusta lusimaan.

Tämä kyseinen jamppa, BC alias Ari Koponen on nostanut vuonna 2017 yhdistyksen tililtä 14000€ kilometrikorvauksia. Kilometrikorvauksia siitä, että on ajanut Vaunula autoliikkeen sponssoroumalla autolla! Kilometrikorvauksia voi nostaa ainoastaan silloin, kun käyttää omaa autoa. Ei silloin, kun ajaa ilmatteeksi toisen autolla.

Musta toi separiviesti voi hyvin olla ironiaa kavereiden kesken. Itselläni on ainakin välillä hyvien ja luotettavien ystävien kesken tapana laskea rajusti leikkiä omasta itsestäni. Saattaisin sanoa omista lapsistani esim. "no tossa noi nälkäänsä itkee, mutta olkoon, koska mä tarvi rakennekynnet ja kaljaa..." Tuosta separiviestistä tuli samanlainen ironia mieleen, jossa heittää keräävänsä itselleen, eikä "separeille".

Pointtini oli, että tuo viesti ei kerro ko. henkilöstä vielä mitään muuta kuin ehkä karusta huumorista pienellä porukalla. Muuten olen kyllä skeptinen koko toimintaan. Tottakai ajatus on varmaan ollut alussa hyvä, mutta hyväntekeväisyydessäkin kerääjien oma ahneus ennemmin tai myöhemmin voittaa...

Härski kaveri!

Vierailija kirjoitti:

BC:n kotisivulla näkyy yhteistyöyritysten nimiä. Mehiläinen näkyvästi esillä. Itse en ainakaan halua CP-vammaisen pojan äitinä ja Mehiläisen kanta-asiakkaana, että Mehiläinen jatkaa yhteistyötä tämän ei-avoimin-kortein-pelaavan välistävetäjän kanssa -> saavat pari yhteydenottoa lähipiiriltäni, toivottavasti myös joiltain toisilta.

Heiltä on jo asiasta kysytty, seuraavat varmasti tilannetta tarkkaan

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802252200771319_u0.shtml

elämme aikoja, jolloin media ja kaikki bc:t puhuttelevat lapsi-aikuisia. Haetaan elämyksiä jopa avustamisesta, liikuttumista kuolevien kuvista ja videoista, ja sitten oman egon buustausta siitä rahan/tavaran lahjoittamisesta. TÄmä on elämys muiden joukossa, lahjoittaminen bc:lle/joulupuuhun jaetaan sitten omassa facebook-stooryssä siellä laskettelumatka- ja ravintolaillalliskuvien joukossa. Paljon on tässä ihan omassa itsessäni(kin) tutkittavaa, että mistä tämä lapsi-aikuisuus kumpuaa, tarve esitellä omaa naamaa jossain nettisivustoilla, tarve kuulua joukkoon ja hymistellä kaikelle feikille, mitä instat ja facet on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

elämme aikoja, jolloin media ja kaikki bc:t puhuttelevat lapsi-aikuisia. Haetaan elämyksiä jopa avustamisesta, liikuttumista kuolevien kuvista ja videoista, ja sitten oman egon buustausta siitä rahan/tavaran lahjoittamisesta. TÄmä on elämys muiden joukossa, lahjoittaminen bc:lle/joulupuuhun jaetaan sitten omassa facebook-stooryssä siellä laskettelumatka- ja ravintolaillalliskuvien joukossa. Paljon on tässä ihan omassa itsessäni(kin) tutkittavaa, että mistä tämä lapsi-aikuisuus kumpuaa, tarve esitellä omaa naamaa jossain nettisivustoilla, tarve kuulua joukkoon ja hymistellä kaikelle feikille, mitä instat ja facet on täynnä.

  

Loistavasti tiivistetty!! Näinhän tämä nykyaikana menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä en nää tuota silleen että ne äitit ois kerjännyt sitä rahaa itselleen vaan ihmettelee, että mihin ne oikein katosi kun lähes kaikki tuli sponsoreilta. Ihan oikein ihmetelläkkin kun monta kymmentä tonnia katoaa jonkun taskuun. Ne rahat on kuitenkin oikeat ihmiset lahjoittaneet sairaan lapsen viimeistä toivetta varten, joten kyllähän lahjoittajat ansaitsee tietää mihin ne rahat on tosiasiassa mennyt.

Jos lapsi toivoo vaikka pleikkaripeliä ja lahjoituksia tulee 50kpl pelin edestä niin sille lapselleko pitäisi antaa myös ne 49 peliä? Mitä se sitä äitiä tai lasta lämmittää tieto siitä mihin meni 49 muuta peliä? Toisekseen, hlö käyttää aikaansa ja luonut mahdollisuudet pyytää ja saada apua, niin eikö hän saisi ottaa siitä palkkaa itselleen? Ilmaiseksi pitäisi omaa aikaa antaa?

Meistä kaikki voi ruveta joukupukeiksi jos kerran energiaa on ja itse tekisitte paremmin! Jos joku pyytää matkaa ja saa ilmaisen/sponssatun matkan niin miksi hänelle pitäisi antaa siihen päälle vielä 10 000 eur tai enemmän?

Olisiko pitänyt pyytää sitten se kymppitonni jo suoraan?

Etkö sä tampio jo ymmärrä, että ei todellakaan saa!

Lue tuo edellisen sivun viesti 180 niin moneen kertaan, että sinun paksuun kalloosi porautuu se fakta, että rahankeräyksellä kerätyistä varoista ei todellakaan saa maksaa mitään palkkaa tai palkkiota itselleen, vaan ainoastaan vain suoria välttämättömiä kuluja siitä voidaan suorittaa, ei mitään muuta.

Jos tää jamppa todella on maksellut itselleen palkkaa/palkkiota ja elellyt siis niillä keräämillään varoilla, niin sehän lähtee siitä touhusta lusimaan.

Tämä kyseinen jamppa, BC alias Ari Koponen on nostanut vuonna 2017 yhdistyksen tililtä 14000€ kilometrikorvauksia. Kilometrikorvauksia siitä, että on ajanut Vaunula autoliikkeen sponssoroumalla autolla! Kilometrikorvauksia voi nostaa ainoastaan silloin, kun käyttää omaa autoa. Ei silloin, kun ajaa ilmatteeksi toisen autolla.

Vaikka ajaisi omalla autollaan, niin kun kyseessä on lain tarkkaan säätelemät keräysvarat, niin jokaikinen kilometri, josta kilometrikorvauksia on maksettu, pitää olla äärimmäisen tarkkaan perusteltu.

Jos vaikka on kerätty rahaa kuolleen lapsen hautajaisiin, niin silloin ei voi kilometrikorvauksia käyttää kyseisen keräyksen varoista, jos on käynyt jakelemassa lapsille pitsaa ja karamelliä Hyksissä, oli hänet sinne kutsuttu tai ei.

Vain ja ainoastaan kyseiseen keräykseen liittyviin välittömiin kuluihin voi niitä keräyksestä saatuja varoja käyttää, eli vaikka ruumisarkkuliikkeessä käynti saattaisi jo olla riittävä perustelu kilometrikorvauksille, jos sekään.