Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huijataanko Brother Christmasia?
TreenElli
03.02.2018 |
Tiedän perheen jolle Brother Christmasin kautta kerättiin rahaa. Eräänlaista apuvälinettä varten. Kuitenkin perheellä on rahaa kuin rosvopäälliköllä, on ihan uusi okt-talo, uudet autot jne, ostellaan merkkivaatetta kokoajan jne.
Apuväline olisi varmasti ollut tarpeen köyhempäänkin perheeseen...
Tiedättekö muita ketkä on jouluveljeltä saaneet apua ilman todellista tarvetta?
Todelinen tarve ei minusta ole se että joku tarvitsee apuvälineen, jos on ihan selvästi rahaa ihan itse ostaa se!
Kommentit (276)
Kuka on se henkilö, joka haluaa tuhota hänen uransa?
Onko se Piider?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää, miten Hesari ja Iltalehti julkaisevat yhtä aikaa jutut, samana päivänä. On pitänyt kuitenkin vähän etukäteistyötä. Lehtien on täytynyt tehdä yhteistyötä.
Miten Sinä satuit kommentoimaan samana päivänä asiasta, kuin Hesari ja Iltalehti.
Myös YLE uutiset, Iltadsnomat ja MTV !
Teet varmasti todellista yhteistyötä kyseisten tahojen kanssa!
Penniäkään en ole antanut enkä anna.
Hänestä kirjoitettujen juttujen perusteella taitaa euroa valua hänen omaan taskuun ja paljon.
Toivottavasti koko homma loppuu.
Sanotaan, että tilaisuus tekee varkaan. Niin taisi käydä tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää, miten Hesari ja Iltalehti julkaisevat yhtä aikaa jutut, samana päivänä. On pitänyt kuitenkin vähän etukäteistyötä. Lehtien on täytynyt tehdä yhteistyötä.
Miten Sinä satuit kommentoimaan samana päivänä asiasta, kuin Hesari ja Iltalehti.
Myös YLE uutiset, Iltadsnomat ja MTV !
Teet varmasti todellista yhteistyötä kyseisten tahojen kanssa!
Ymmärrän kommenttisi ja ajatuksenjuoksusi. Mutta sekä Iltalehden että Hesan juttu molemmat ovat vaatineet haastatteluja, etukäteistyötä. Nythän on viikonloppu (ei ole sattumaa, että sunnuntaina julkaistaan) ja eihän tuota Iltalehden haastattelua ja juttua ihan hetkessä ole tehty, tuskin viikonloppuna saadaan haastateltavaa kiinni. Hesan kirjoitus on kestänyt vielä pidempään. Ja tokihan IS ja muut sitten tarttuvat näihin ja referoivat näitä uutisia.
Mutta siis vaikka ei olisi medianlukutaitoa, niin onhan se aikamoinen yhteensattuma että Alma media ja Sanomat molemmat julkaisevat samana päivänä (sunnuntai, paras päivä lehtien lukemiselle) näinkin paljon työtä vaatineen artikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaako Brother Christmas ihmisiä keräämällä heiltä rahaa hyväntekeväisyyden nimissä?
Tämä minua huolestuttaa enemmän!Kovaa tiliä tekee Ari Koponen!
Hesarin jutun mukaan viime vuonna Koponen sai yhdistykseltä 31 000 €, jossa oli palkan lisäksi kilometrikorvauksia ja päivärahoja.
Tämän lisäksi jutussa kerrotaan, että hän on käyttänyt lahjakortteja omiin kuluihinsa ilman että niitä on merkitty mitenkään tai kuitteja esitetty. Eli mikä on todellinen henkilön itsensä kuluihin mennyt osa?
Kuinka tämä epäilty lahjakorttien käyttö omaan tarkoitukseen on selvitetty? Kuka selvityksen tilasi ja maksoi?
Tämä on kysymys johon itse odotan vastausta.
Asian oli kertonut yhteistyökumppani itse Helsingin sanomien toimittajalle.
Mitäs jos BC on ottanut lahjakortin huomioon palkassaan? Oliko siitä tietoa?
Tai voisiko se olla lahjakortti ihan jostain muualta.
Toivon, että BC on hoitanut tilitykset ja selvitykset ja nämä ”yhteityökumppanit” saavat pitkän nenän. Kunnianloukkauksestahan siinä olisi silloin kyse.
Missä ihmeen palkassa ja mitä hänen palkkatyönsä liittyy tähän rahakeräykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaako Brother Christmas ihmisiä keräämällä heiltä rahaa hyväntekeväisyyden nimissä?
Tämä minua huolestuttaa enemmän!Kovaa tiliä tekee Ari Koponen!
Hänellä lienee melkoisen lihava henkilökohtainen osakesalkku sillä hän tiesi jo vuonna 2010 yli 200 000 euroa. Veikkaisin että on jonkun menestyvän yrityksen entinen toimitusjohtaja ja Brother Christmas on hänelle eräänlainen "eläkeläisen" viihde ja tapa kuluttaa aikaa sekä tehdä samalla hyvää.
Työtön vuonna 2016 ja keksi hyvän liikeidean!
Voihan sitä viihteeksi kutsua; rahastaa hyväuskoisia! Rahahanat on auki!Miljoona liikevaihto! Toivottavasti totuus tulee joku päivä julki mihin rahat on käytetty.
Ari Koponen on yhdistyksen puheenjohtaja ja rahastonhoitaja sekä sihteeri. Erittäin huonoa yhdistystoimintaa!Niin ylimielinen ja itseensä täynnä oleva persoona! Luulee olevansa joku Messias!
Miten ihmiset ovat niin sokeita, ettei näe todellisuutta tästä ”hyväntekeväisyys” bisneksestä!Esitä nyt vihdoin jotain faktaa tämän "todellisuuden" tueksi. Se ei nyt vaan millään riitä, että sinusta tuntuu pahalta, kun toinen on saanut yhdistyksensä menestymään.
Juuri näin! MENESTYMÄÄN!
Henkilö joka pyörittää yksin yhdistystä kertomatta varainkeruun saldosta, kun sitä kysytään, ei vastaa! Kun kysytään mille tilille voi lahjoittaa, vastaus tulee heti!
Ei anna luettavaksi tasekirjaa!
Tempaukset toteutetaan yritysten sponsoroimana, eikä kerätyistä varoista mene näihin tempauksiin.”Tienaahan tällä ihan helvetisti rahaa!” joku on sanonut. Et arvaa kuka 😉
Tiedän perheen joiden sairaan lapsen kustannuksella Koponen keräsi varoja viime vuonna. Perhe joutui useaan otteeseen pyytämään heidän lapsen kustannuksella varainkeruusta saatuja rahoja. Koskaan ei kyseinen perhe saanut tietää paljonko rahaa kertyi. He saivat XX summan usean kuukauden jälkeen!
Tämä on todella surullista!Miksi jostain varainkeruun saldoista pitäisi kertoa kenelle tahansa, jos ei se ole julkista tietoa? Se nyt ei vaan valitettavasti mene niin, että kaikilla uteliailla on oikeus saada mitä tahansa tietoja yhdistyksestä.
Vaikeahan heidän on sinulle tasekirjaa antaa, kun ei sitä tarvitse tehdä.
Tilinpäätöstiedot voit käydä lukemassa netistä
brotherchristmas.fi/info/toimintakertomus/
Vai mitä tietoa ajattelit tasekirjasta löytyvän?[/Mikäli X-henkilölle kerätään varoja X tempaukseen niin miten voit tietää, olla varma tai luottaa, että kerätyt varat menee kohteeseen?
Esim. Fakta tai fiktio;
Lahjoitusvaroja tulee 50000€ ja kohde saa 50%.
Erotus menee kulukorvauksiin?!Nimimerkillä Toinen epäilijä!
No jos nyt olisit katsonut tilinpäätöstä, niin pystyisit päättelemään, että jos yhdistyksen keräämistä varoista n.5% menee kuluihin niin, olettamuksesi ei voi pitää paikkansa.
Kateelliset vain lässyttävät ilman faktoja. Kiva nähdä, että joku katsellut oikeita lukuja!
Kiitoksia kommentistasi! Tämä kateellinen lässyttäjä on lukenut kyseisen tilinpäätöksen. Yksikään henkilö, et sinä, minä tai miljoona muutakaan voi tietää mihin lähes miljoona euroa on jaettu!
Rahat on voitu siirtää ihan minne vaan tilille.
Toi tilinpäätös ei kerro mitään!
Kaikkia lukemaansa tai näkemäänsä ei aina kannata uskoa.Ei se tasekirjakaan sitä sulle kerro kenen tilille ja paljonko on mennyt.
Tietenkään ei saa viedä sairaalaan lapsille karkkia ja pizzaa luvatta. Lapsilla voi olla erikoisruokavalioita tai hengenvaarallisia allergioita. Kuka vastaa, jos pähkinäallergikko tukehtuu syötyään pähkinää sisältävää karkkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaako Brother Christmas ihmisiä keräämällä heiltä rahaa hyväntekeväisyyden nimissä?
Tämä minua huolestuttaa enemmän!Kovaa tiliä tekee Ari Koponen!
Hesarin jutun mukaan viime vuonna Koponen sai yhdistykseltä 31 000 €, jossa oli palkan lisäksi kilometrikorvauksia ja päivärahoja.
Tämän lisäksi jutussa kerrotaan, että hän on käyttänyt lahjakortteja omiin kuluihinsa ilman että niitä on merkitty mitenkään tai kuitteja esitetty. Eli mikä on todellinen henkilön itsensä kuluihin mennyt osa?
Kuinka tämä epäilty lahjakorttien käyttö omaan tarkoitukseen on selvitetty? Kuka selvityksen tilasi ja maksoi?
Tämä on kysymys johon itse odotan vastausta.
Asian oli kertonut yhteistyökumppani itse Helsingin sanomien toimittajalle.
Mitäs jos BC on ottanut lahjakortin huomioon palkassaan? Oliko siitä tietoa?
Tai voisiko se olla lahjakortti ihan jostain muualta.
Toivon, että BC on hoitanut tilitykset ja selvitykset ja nämä ”yhteityökumppanit” saavat pitkän nenän. Kunnianloukkauksestahan siinä olisi silloin kyse.
Missä ihmeen palkassa ja mitä hänen palkkatyönsä liittyy tähän rahakeräykseen?
Onhan toiminnassa myös kuluja. Pitäähän ne jotenkin korvata. Palkka, palkkio.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei saa viedä sairaalaan lapsille karkkia ja pizzaa luvatta. Lapsilla voi olla erikoisruokavalioita tai hengenvaarallisia allergioita. Kuka vastaa, jos pähkinäallergikko tukehtuu syötyään pähkinää sisältävää karkkia?
Toinen syy on varmaan se että lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Ei sairaalaan voi kuka vaan mennä marssien katsomaan että keitäs tyyppejä täällä osastolla nyt on potilaina. Eri asia järjestää etukäteen tilaisuus johon halukkaat saavat osallistua, kuin se että mennään yhtäkkiä sinne tuputtamaan väkisin sääliä ja keräämään julkisuutta varten pisteitä omalle naamalleen lasten kärsimyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako Hesari SPR:ltä, Unicef:lta, seurakunnan diakoniavusta niiden ihmisten nimet, joita kyseiset lafkat auttavat? Tuskin. SPR vetää omiin taskuihin välistä niin paljon kuin sielu sietää.
Voi harmi, mies oli uusinut Hesarin tilauksen just puoleksi vuodeksi. Mutta sit riitä. Hesarin journalistinen taso on niin surkea. Ei päätä eikä häntää jutuissa. Tää oli taas yks paha rimanalitus. Kateellisia ihmisiä teidän Sanoma täynnä. Eikö yhtään hävetä?
Nettitilaus loppuu tämän kuukauden jälkeen. Jutusta puuttui ne ihmiset, jotka ovat saaneet apua. Heitä on varmaan paljon.
Tietysti on saanu moni apua, sen tajuaa tyhmäkin. Mutta toiminnan ja kirjanpidon _pitää_ olla täysin läpinäkyvää, etenkin, kun kerätään muilta ihmisiltä rahaa. Ja sitä se ei nyt ole selvästi ollut. Kaukana siitä. Jos olisi jotain muuta, niin Koponen olisi suostunut haastatteluvaiheessa yhteistyöhön ja avannut kaikki kuviot ja kirjanpidot mielellään.
Odotan nyt toisen osapuolen vastinetta. Tässä on vähän sama kuvio kuin Laajasalon ajojahdissa: ensin mustamaalataan ja mainehan on mennyt ennen kuin saa suutaan auki. Jos toimittaja on päättänyt kirjoittaa artikkelin näkökulmasta ”väärinkäytöksiä”, niin muuttuko näkökulma vaikka toimittaisi jokaikisen kuitin ja deltaljin. Tuskin, sillä onhan vielä nämä lähteet, jotka nimettömyyden suojissa voivat kertoa, että kyllä minua epäilytti....
Somelynkkaus on nykypäivää.
Oli Helsingin Sanomista mitä mieltä tahansa, niin siinä on taho, joka ei kovin herkästi lähde tekemään tällaista juttua. Lähteitä tarkastetaan ja kerätään erittäin kriittisesti ja sillä tavoin, että ne pitävät. ertokaapa joku esimerkki, jossa HS olisi joutunut myöntämään käyttämiensä lähteiden pettäneen? Aivan, ei taida löytyä. Ei se mene niin, että muutama ihminen soittaa Hesarin toimitukseen ja kertoo jotain yrityksestä/henkilöstä X ja Hesari kirjoittaa asiasta jutun. Kyllä ne nimettömätkin lähteet ovat poikkeuksetta sellaisia, joiden tarinat on tarkastettu ja joihin voidaan luottaa.
Hyvä, vähän toisenlainen juttu on roskalehdistä 7 päivää. Kirjoittaa valtavasti (julkisuuteen) nimettömien henkilöiden kertomia juoruja ym., mutta eipä taida olla juuri lainkaan hävittyjä oikeusjuttuja -> lähteet tarkastettu ja ne pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei saa viedä sairaalaan lapsille karkkia ja pizzaa luvatta. Lapsilla voi olla erikoisruokavalioita tai hengenvaarallisia allergioita. Kuka vastaa, jos pähkinäallergikko tukehtuu syötyään pähkinää sisältävää karkkia?
Toinen syy on varmaan se että lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Ei sairaalaan voi kuka vaan mennä marssien katsomaan että keitäs tyyppejä täällä osastolla nyt on potilaina. Eri asia järjestää etukäteen tilaisuus johon halukkaat saavat osallistua, kuin se että mennään yhtäkkiä sinne tuputtamaan väkisin sääliä ja keräämään julkisuutta varten pisteitä omalle naamalleen lasten kärsimyksellä.
Lisäksi on kaikki infektioriskit ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BC on jotenkin aggressiivinen hahmo. Tunkee tosiaan ovesta sisään itse valitsemaansa hyväntekeväisyyskohteeseen. Videokuvaaja mukana. Kysyisi etukäteen mitä tarvitaan, mutta ei. Ylimielinen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Olen kamalan pettynyt. Luulin, että tämä kaveri olisi ollut vilpitön. Näköjään onkin totaalinen huijari. Eikö kehenkään voi enää luottaa?
Miksi et sitten itse perusta vilpitöntä apujärjestöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaako Brother Christmas ihmisiä keräämällä heiltä rahaa hyväntekeväisyyden nimissä?
Tämä minua huolestuttaa enemmän!Kovaa tiliä tekee Ari Koponen!
Hesarin jutun mukaan viime vuonna Koponen sai yhdistykseltä 31 000 €, jossa oli palkan lisäksi kilometrikorvauksia ja päivärahoja.
Tämän lisäksi jutussa kerrotaan, että hän on käyttänyt lahjakortteja omiin kuluihinsa ilman että niitä on merkitty mitenkään tai kuitteja esitetty. Eli mikä on todellinen henkilön itsensä kuluihin mennyt osa?
Kuinka tämä epäilty lahjakorttien käyttö omaan tarkoitukseen on selvitetty? Kuka selvityksen tilasi ja maksoi?
Tämä on kysymys johon itse odotan vastausta.
Asian oli kertonut yhteistyökumppani itse Helsingin sanomien toimittajalle.
Mitäs jos BC on ottanut lahjakortin huomioon palkassaan? Oliko siitä tietoa?
Tai voisiko se olla lahjakortti ihan jostain muualta.
Toivon, että BC on hoitanut tilitykset ja selvitykset ja nämä ”yhteityökumppanit” saavat pitkän nenän. Kunnianloukkauksestahan siinä olisi silloin kyse.
Missä ihmeen palkassa ja mitä hänen palkkatyönsä liittyy tähän rahakeräykseen?
Onhan toiminnassa myös kuluja. Pitäähän ne jotenkin korvata. Palkka, palkkio.
Vain vättämättömät suorat kulut saa vähentää ei muuta. Mitään palkkioita ei tietenkään saa maksaa. Onko sinulle rahankeräyslaki täysin tuntematon?
Pirkko Jalovaarahan sai viime vuonna vankeustuomion juuri kyseisestä aiheesta, kun mm maksoi itselleen keräystoiminnasta palkkaa, joka siis on lain mukaan kiellettyä. Lisäksi joutuu korvaamaan yli 160 000 euroa rikoshyötynä valtiolle.
Rahankeräyslakihan laadittiin toistakymmentä vuotta sitten juurikin tällaisen toiminnan takia, kun kaikenmaailman koijarit perusti ties mitä hyväntekeväisyysjärjestöjä keräten rahaa mihin milloinkin ja varsinaiset avustuskohteet sai keräyksistä vain murusia, kun suurin osa keräysrahoista meni koijarien liiviin valtavina palkkoina, sekä erilaisina tekaistuina kulukorvauksina.
20 §
Rahankeräyksellä saatujen varojen käyttäminen
Rahankeräyksellä saadut varat on käytettävä rahankeräysluvassa määrättyyn käyttötarkoitukseen. Saatuja varoja saadaan käyttää keräyksen toimeenpanon kannalta välttämättömiin välittömiin kustannuksiin.
Minä ihmettelen miksi on mennyt väkisin sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kehitysvammainen sisko ja puheet separeista ja hinteistä kertoo kyllä enemmän kuin tarpeeksi jouluveljen todellisesta arvomaailmasta. "Kavereiden kesken saatetaan heittää välillä vähän rankempaa huumoria"... hohhoijaa mitä tuubaa, kun kakat on jo housussa.
Mitä muuta voi portsarilta odottaa?
Ärsyttää suuresti tuo sairaalaan väkisin tunkeminen. Vietin lapsena paljon aikaa osastoilla ja ne olivat todella, todella raskaita aikoja. Arkana lapsena olisin ahdistunut, jos joku olisi tullut vetämään showta kameroiden kanssa ja mukasäälimään. Onneksi HYKS kunnioittaa lasten yksityisyyttä.
Monilla osastolla olevilla lapsilla on myös sairaustensa takia erikoisruokavalioita ja niiden noudattaminen ei aina ole lapselle helppoa. Sitä ei varsinaisesti helpota jos joku joulupukki tulee jakelemaan herkkuja. Siinä on hoitajilla ja vanhemmilla kiva tilanne korjata mielipahaa. Mutta pukkihan ei sitä mieti..
Alue: Aihe vapaa
Uskomatonta, miten paljon aivotonta porukkaa tuolla BC:n sivuilla tyyppiä puolustelee. "Yhyy hesari boikottiin", "yhyy kateelliset ulisee". Tulee mieleen joku junttisuku, missä puolustetaan perheen taulapäätä sanoi tai teki mitä tahansa. Mitään ei voi kyseenalaistaa.