Lue keskustelun säännöt.
Hyvää keskustelua median vasemmistolaisuudesta ja muusta
Kommentit (16)
Media ei ole vasemmalle kallellaan. Se on talousasioissa hieman oikealle kallellaan, mutta arvoliberaalia.
En ole yhtä ainoaa juttua lukenut, jossa media jotenkin pyrkisi tukemaan vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media ei ole vasemmalle kallellaan. Se on talousasioissa hieman oikealle kallellaan, mutta arvoliberaalia.
En ole yhtä ainoaa juttua lukenut, jossa media jotenkin pyrkisi tukemaan vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Tämä. Persut ei ymmärrä, että yli 50% suomalaisista on tutkimuksen mukaan arvoliberaaleja. Tottakai se heijastuu myös mediaan. Se on oikeistoliberaalia.
Enemmistö oikeistosta Suomessa on arvoliberaalia ja enemmistö kaikista liberaalista Suomessa on keskusta-oikeistoa. Nykyvasemmistossa liberaalius toki on hyvin yleistä. Mutta liberaalius ei ole sama asia kuin vasemmistolaisuus. Oikeistokonservatiivien kannatus on noin 15 % Suomessa.
Taitaa lähinnä Venäjältä tulla näiden keskustelujen rahoitus. Heti huomaa mistä nämä pissii, kun sanoo vaikka toimittaja Jessican nimen, ja katsoo reagointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa lähinnä Venäjältä tulla näiden keskustelujen rahoitus. Heti huomaa mistä nämä pissii, kun sanoo vaikka toimittaja Jessican nimen, ja katsoo reagointia.
Oligarkeilla on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa lähinnä Venäjältä tulla näiden keskustelujen rahoitus. Heti huomaa mistä nämä pissii, kun sanoo vaikka toimittaja Jessican nimen, ja katsoo reagointia.
Oligarkeilla on rahaa.
Ei oikeastaan. Se on vaan lainassa Putinilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, tää olikin Venäjän trollitehtaan virallinen tiedotus
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä? Siis tämä Suvi uskoi että joku CNN on huono media koska Trump voitti vuoden 2016 vaalit USA:ssa? Ja tämä ihminen kuvittelee olevansa mediakriittinen. Huh. Eiköhän mediakriittinenkin ymmärrä, että tilanne oli niin tiukka, että voitto olisi voinut mennä miten vaan. Esitettiinkö Fox Newissä kertaakaan mielipidettä että Harris voisi voittaa? Tuskin. Jos Pekka Pouta ennustaa, että suuressa osassa maata ei sada huomenna, mutta sitten Suvin kotipihalla satelee hetken, onko Pekka huono meteorologi?
Lisäksi CNN -- kuten Fox News -- on media, ei valmismielipiteen tuottaja Suville. CNN:llä ei mediana ole omaa mielipidettä suoraan, vaan kanavalla haastatellaan korkean profiilin asiantuntijoita, jotka esittävät kukin oman käsityksensä. Suvin on siitä ihan itse tehtävä omat johtopäätöksensä ihan itse ajattelemalla ja vaikkapa seuraamalla myös muuta mediaa, jos koki että CNN valitsi haastatellut puolueellisesti. Lisäksi CNN:n pitäminen "vasemmistolaisena" on aika hupaisaa suomalaisessa kontekstissa.
Eiköhän Suvilla ole ollut ns. kognitiivinen dissonanssi tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media ei ole vasemmalle kallellaan. Se on talousasioissa hieman oikealle kallellaan, mutta arvoliberaalia.
En ole yhtä ainoaa juttua lukenut, jossa media jotenkin pyrkisi tukemaan vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Tämä on muuten totta. Joku hyvin keskitien kulkija talouspoliittisesti kuten Sixten Korkman lienee Suomen mediassa se "vasemmistolaisin" ajattelija, jota on viimeisten 15 vuoden sisällä haastateltu.
Todella vähän muita on haasteteltu eikä koskaan missään Ilta-Sanomissa tai Uudessa Suomessa.
Mitä itse olen huomannut eniten huomiota saavat mielipiteet Suomen taloudesta tulevat EK:sta, Etla:sta sekä Nalle Wahlroosilta ja Bengt Holmströmiltä, kummatkin svenskatalande ulkomailla asuvia oikeistolaisia. Näitä media suorastaan kumartaa ja palvoo.
EK on tietysti varakkaan oikeistolaisen liberalistisen kapitalismin kehto Suomessa. Wahlroos juuri kertoi itsekin kuinka vasemmistolaiksi edes epäillyt asiantuntijat savustettiin ulos Etla:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto sanoo että osa ihmisistä on niin äärivasemmistolaisia mediassa että he eivät edes näe tekevänsä poliittista vaikuttamista tai sitä että he eivät puhu totta.
Määritteleppä tuo heidän äärivasemmistolaisuutensa sitten, kiitos. Miten se ilmenee?
Katso video
Olen eri, mutta tärkeä kommentti. Jos sinä esität jonkin väitteen keskustelussa, SINUN kuuluu se perustella eikä pistää muut tekemään työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on yleä pahempi. Iltalehdetkin poliittisen vaikuttamisen tiellä. Iltalehdessä joka päivälle keksitty uusi trump-mollaus. Tai oikeammin kopioitu jenkkien vasemmistomedioista.
Trump tuottaa ihan omalla käytöksellään negatiiviset uutiset. Media vaan raportoi faktat.
Vierailija kirjoitti:
Media-alan opiskelijoista puolet vihreitä puoluetaustaltaan, seuraavaksi eniten kannatusta sai vasemmistoliitto ja sen jälkeen SDP. Kaikki kolme ovat vasemmistopuolueita.
Entä sitten? Väitätkö, että he ovat ammattiinsa epäpäteviä eivätkä tunne journalistin sääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media-alan opiskelijoista puolet vihreitä puoluetaustaltaan, seuraavaksi eniten kannatusta sai vasemmistoliitto ja sen jälkeen SDP. Kaikki kolme ovat vasemmistopuolueita.
Entä sitten? Väitätkö, että he ovat ammattiinsa epäpäteviä eivätkä tunne journalistin sääntöjä?
Väitän ja se on ilmiselvää
Miksi aina puhutaan siitä mitä joku muu teki?
Eihän tarvitse kuin listata omat hienot saavutuksensa, niin koko kansa ryntää oitis äänestämään.
Päivän percel.