Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.

Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.

Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.

Niin, entä sitten? Ei tervetulleessa huomiossa ja paneskelussa ole edelleenkään mitään vikaa.

Minä luulin että mammat vastustaa sitä että naisia pidetään reikänä.

Ilmankos papalla ei ole naista, kun on noin vääristyneet kuvat seksuaalisuudesta. Noin löysä ei kelpaa edes veneentapiksi. :(

Törhösellähän tuo kuva on. Ja hänellä on ollut kyllä paljon naisia. On varmaan vieläkin jos värkki toimii.

Ei, tuo kuva on sinulla munaton pappa. Sinä et voi tietää Törhösen "kuvista" ellet ole Törhönen itse?

Miehen, jolla "on paljon naisia" ei tarvitse vongata väkisin opiskelijoitaan omalla osastollaan eikä naisia missään muuallakaan, eikä kopeloida ekskursiomatkoilla ja muissa alan tapaamisissa, eikä tunkea kieltään naisen suuhun illanvietossa eikä tyrkyttää pippeliään naistenvessassa. 

Tuollainen käyttäytyminen todistaa ainoastaan, ettei ukonkuvatus kykene saamaan naisseuraa. Lauri Törhönen on kouluesimerkki epätoivoisesta miehestä, jolla ei käy flaksi naisten keskuudessa. Lauri Törhösellä ei myöskään ole mitään ulkoisia piirteitä, jotka houkuttelisivat naisia.

Kun lasketaan yhteen tuo luontaantyöntävä käytös ja ulkonäön puutteet, ei ole mitään syytä olettaa, että Törhösellä olisi koskaan ollut tai olisi tänä päivänä vientiä naisten keskuudessa. "Törhösen naisiksi" kun ei lasketa sitä valtavaa naisten määrää, jota hän on seksuaalisesti ahdistellut. Ahdistelu ei tee näistä naisista "Törhösen naisia".

Et taida tietää kulttuuripiirien touhuista paljoakaan, jos luulet että 60-luvun seksuaalisen vapautumisen aikaan uransa aloittanut ja Suomen suurimman elokuvakoulun professorikisi edennyt mies ei ole saanut pesää ovista ja ikkunoista. Seuraavaksi varmaan väität että Donner on neitsyt.

Huomaan, että sinä et ole kulttuuripiireistä. MInä olen. 

Mitä tekemistä seksuaalisella vapautumisella on mielestäsi seksuaalisen ahdistelun kanssa? Ahdisteluahan tässä käsitellään. Etkö sinä erota normaalia seksuaalisuutta ja seksuaalista ahdistelua toisistaan? Taivas varjele, mitä typeryyttä!

Kuten jo mainitsin, kun ihminen sekä käyttäytyy luontaantyöntävästi että ei omaa ulkoisia avuja, hän "ei saa pesää" olipa asema mikä hyvänsä. Huonokäytöksiset ja rumat jäävät auttamatta ilman. Tämä on totuus, vaikka sinun on sitä vaikea hyväksyä. Ilmeisesti siksi, että itsekin käyttäydyt ja puhut asiattomasti naisten seurassa ja sinua harmittaa, kun et öykkärinä saakaan naisseuraa. Se vain on luonnon laki. Tyydy siihen.

Ok, eli Törhönen on saanut pesää siksi kun on niin komea.

Ressukka ei ole saanut pesää. Ei hän etkä sinä. Voi sitä seksuaalisen turhautumisen määrää... :(

Hän eli platonisessa avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Manninen varsinkin on selkeä esimerkki naisesta, joka haluaa 

  julkisuuskipeällä naamallaan nyt äkkiä  mukaan  kuoroon kertomaan että häntäkin on koulussa pikkasen  "seksuaalisesti ahdisteltu" .

Hän on  itse ekaks mennyt opelle valittamaan että  voi, on tullut avioero vanhemmasta miehestä. (surua? iloa?) Siihen ope  läpällä että no mähän voisin olla sen korvike...

voi jee , aiemmin hän itsekin piti sitä hauskana stoorina  mutta NYT tuonkin jutun voi kääntää  näyttämään seksuaaliselta ahdistelulta. Me  toisethan emme oikeasti voi tietää miksi . Kuinka läheiset välit olivat, ja miksiköhän oppilas halusi mennä kahdenkesken  mieshuolistaan  opelle kertomaan?

Kaiken voi kääntää miten vain, ja mikä parasta, toisesta voi  aina jälkikäteen levitellä ikäviä juoruja...

Kyllä me naiset olemme typeriä.

Juoruämmiä, joiden  perimmäinen halu on  levitellä  juoruja ja väritellä  muisteluksia.

Kostaa kuorona.

Laumana, joka näköjään kivittää jokaisen joka yrittää nähdä asioissa toistakin puolta.

No, ensinnäkin kyse on ensisijaisesti ihmisistä, ei erikseen miehistä ja naisista. Miten kohtelet toisia, ja miten toimit eteen tulevissa tilanteissa.

Lievintä mitä törhösestä voisi sanoa on, että hänen toimintansa suhteessa koulunsa oppilaisiin oli hyvin epäammatillista, jopa oman aikansa ammattietiikkaan verrattuna, saati sitten nykypäivän vaatimuksiin.

Eri asia on, ylittyykö rikoskynnys. Mutta maine häneltä on mennyt, ihan ansaitusti.

Onpas tällä palstalla iso joukko urallaan pettyneitä naisia, jotka vierittävät oman epäonnistumisensa toisten syyksi.

Jos omaa  kipinää ei elokuva-alalle ole, ei se tilanne parane sillä että syyttelee toisia.

Minullakin on kokemuksia taideopiskelijoista jotka ovat vaihtaneet alaa huomattuaan ettei omaa kipinää ole siinä mitassa kuin alalla menestymiseen tarvitaan. He masentuvat tai ajautuvat toisille aloille, joku aiemmin, joku myöhemmin.

Mutta aina on helpottavaa jos peiliin katsomisen sijaan voi jälkikäteen  syyttää toisia ihmisiä. Koulua, opettajaa, kurssikavereita. Miksi toisia kehuttiin enemmän kuin minua yms.

Kyllä  totta onkin että taidekouluissa meno oli aika villiä muutamia vuosikymmeniä sitten.  Toiset siitä menosta nauttivatkin,  verkostoituivat ja tutustuivat. Toiset heikommat näköjään huomasivat tulleensa väärälle alalle , jos itsetunto  tai taiteellinen ilmaisuvoima ei  oikein tuntunut riittävän.

Minua järkyttää naisten tyhmyys ja epäasiallisuus tällä palstalla. Ei sallita toisenlaisen näkökulman esittämistä, vaan toinen haukutaan ala-arvoisin vihapuhein.

Törhönen ei ole rikkonut lakia.

Se Heli Sirviön raiskannut näyttelijäkollega sen sijaan rikkoi lakia, mutta häntä teatterin kenttä näköjään suojelee. Myös se teatterikoulun opettaja joka kielsi raiskauksesta kertomasta, rikkoi lakia. Kuka hän oli?

Miksi te naiset ette ilmianna näitä oikeita rikollisia? Varmasti kaikki aikalaiset tietävät kenestä on kyse.

Miksi vain haukutte Törhöstä, joka siis ei ole tehnyt mitään lainvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää naisten tyhmyys ja epäasiallisuus tällä palstalla. Ei sallita toisenlaisen näkökulman esittämistä, vaan toinen haukutaan ala-arvoisin vihapuhein.

Törhönen ei ole rikkonut lakia.

Se Heli Sirviön raiskannut näyttelijäkollega sen sijaan rikkoi lakia, mutta häntä teatterin kenttä näköjään suojelee. Myös se teatterikoulun opettaja joka kielsi raiskauksesta kertomasta, rikkoi lakia. Kuka hän oli?

Miksi te naiset ette ilmianna näitä oikeita rikollisia? Varmasti kaikki aikalaiset tietävät kenestä on kyse.

Miksi vain haukutte Törhöstä, joka siis ei ole tehnyt mitään lainvastaista.

Me täällä Suomessa ollaan vaan vähän takapajulla lainsäädännön kanssa, kun sellaisetkin asiat, jotka vakavasti kohdettaan vahingoittavat, ovat olleet aivan viime aikoihin sallittuja tai ovat vieläkin. Tämä alaisen tai oppilaan kouriminen on yksi asia, joka vasta viime vuosina on älytty kieltää, toinen asia on (entisen kumppanin tai tuntemattoman) vainoaminen. Näitä siis et enää saa tehdä, mutta menepäs pikaisesti vetäisemään pollea tai mansikkia, vielä taitaa ehtiä!

Miks toisista puhutaan pahaa selän takana, ei ymmärrä.

ahdistellu eli kourinu muaki kerran. ihan tosi ahdistava tyyppi. ihan oikein että saa kuulla kunniansa myös somessa ja lehtien palstoilla. vaikka ei olis rikos ni hyväksyttävää tollanen ei oo ollenkaan! hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Onpas tällä palstalla iso joukko urallaan pettyneitä naisia, jotka vierittävät oman epäonnistumisensa toisten syyksi.

Jos omaa  kipinää ei elokuva-alalle ole, ei se tilanne parane sillä että syyttelee toisia.

Minullakin on kokemuksia taideopiskelijoista jotka ovat vaihtaneet alaa huomattuaan ettei omaa kipinää ole siinä mitassa kuin alalla menestymiseen tarvitaan. He masentuvat tai ajautuvat toisille aloille, joku aiemmin, joku myöhemmin.

Mutta aina on helpottavaa jos peiliin katsomisen sijaan voi jälkikäteen  syyttää toisia ihmisiä. Koulua, opettajaa, kurssikavereita. Miksi toisia kehuttiin enemmän kuin minua yms.

Kyllä  totta onkin että taidekouluissa meno oli aika villiä muutamia vuosikymmeniä sitten.  Toiset siitä menosta nauttivatkin,  verkostoituivat ja tutustuivat. Toiset heikommat näköjään huomasivat tulleensa väärälle alalle , jos itsetunto  tai taiteellinen ilmaisuvoima ei  oikein tuntunut riittävän.

Löysä ja ankea provo. Ei sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Miks toisista puhutaan pahaa selän takana, ei ymmärrä.

Voisko mitenkään johtua siitä, että ne toiset on tehneet pahaa selän takana?

Aika nopeasti tänne saapuikin ne naiset joiden mielestä vasemmiston kulttuurisankarien sikailu on ihan sallittua mutta rumien miesten ei. Sairasta, puolueellista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika nopeasti tänne saapuikin ne naiset joiden mielestä vasemmiston kulttuurisankarien sikailu on ihan sallittua mutta rumien miesten ei. Sairasta, puolueellista porukkaa.

Kuka muka niin on sanonut? Toki vasemmistolaisista sikoja löytyy, kun historiaa tarkastelee. Ainahan ne ovat luvanneet sosialisoida naisten sukupuolielimet, mutta rohmunneet sitten itselleen ja vaikka väkisin, kun ovat vallan makuun päässeet. Jos löydät jonkun esimerkin tarpeeksi läheltä, niin tuo toki tietosi esiin, niin taivastellaan porukalla.

Laumasielujen elämänfilosofiaa: yks märehtii metoo-höpinäänsä, kaikki muut tolikat seuraa ja keksivät omat tarinansa - syyttä!

Vierailija kirjoitti:

Laumasielujen elämänfilosofiaa: yks märehtii metoo-höpinäänsä, kaikki muut tolikat seuraa ja keksivät omat tarinansa - syyttä!

Uutisisku: tarinoita tulee paljon ja ne ovat hyvin yhteneviä siksi, että ahdistelu on piintynyt tapa! Naisille on jopa terapeuttista havaita, että vaikka he (=kohteet) ovat kaikki erilaisia, teot ovat hyvin samanlaisia. Se auttaa kohdistamaan syyn siihen tekijään.

kyllä meistä  aikuisista naisista jokaista on joku mies  joskus kourinut tai yrittänyt iskeä. Mitä siitä, sehän kuuluu kuvioon.   ja voi olla hauskaakin, myös meistä naisista

Kas, miehet tykkää naisista.... kuinka yllättävää. Monet nuoret näyttelijänaiset tarjoavat itseään elokuvaohjaajille....kaikkihan sen tietää. Naiset kuvittelevat että sillä tavalla saa osan elokuvassa. Moni on saanutkin.

En oikein jaksa noita itkupillejä

Vierailija kirjoitti:

kyllä meistä  aikuisista naisista jokaista on joku mies  joskus kourinut tai yrittänyt iskeä. Mitä siitä, sehän kuuluu kuvioon.   ja voi olla hauskaakin, myös meistä naisista

Kas, miehet tykkää naisista.... kuinka yllättävää. Monet nuoret näyttelijänaiset tarjoavat itseään elokuvaohjaajille....kaikkihan sen tietää. Naiset kuvittelevat että sillä tavalla saa osan elokuvassa. Moni on saanutkin.

En oikein jaksa noita itkupillejä

Harvoin nainen on noin heikko kirjoittaja. Et sinä ketään huiputa. Älä yritä!

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää naisten tyhmyys ja epäasiallisuus tällä palstalla. Ei sallita toisenlaisen näkökulman esittämistä, vaan toinen haukutaan ala-arvoisin vihapuhein.

Törhönen ei ole rikkonut lakia.

Se Heli Sirviön raiskannut näyttelijäkollega sen sijaan rikkoi lakia, mutta häntä teatterin kenttä näköjään suojelee. Myös se teatterikoulun opettaja joka kielsi raiskauksesta kertomasta, rikkoi lakia. Kuka hän oli?

Miksi te naiset ette ilmianna näitä oikeita rikollisia? Varmasti kaikki aikalaiset tietävät kenestä on kyse.

Miksi vain haukutte Törhöstä, joka siis ei ole tehnyt mitään lainvastaista.

En ollut ikinä edes kuullut Heli Sirviölle tapahtuneesta asiasta ennen kuin se oli A-studiossa. Tuskin hän on siitä halunnut julkisesti juuri huudella, ja se on hyvin ymmärrettävää. Nyt kun tiedän tapahtuneesta, voin vannoa että minulla ei ole harmainta aavistusta siitä, kuka mies on kyseessä.  Sen sijaan Törhösestä olen kuullut aika hiton monelta ihmiseltä. Kyse on aivan mittaluokan tietomääristä. Terveisin "Aikalainen"    

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää naisten tyhmyys ja epäasiallisuus tällä palstalla. Ei sallita toisenlaisen näkökulman esittämistä, vaan toinen haukutaan ala-arvoisin vihapuhein.

Törhönen ei ole rikkonut lakia.

Se Heli Sirviön raiskannut näyttelijäkollega sen sijaan rikkoi lakia, mutta häntä teatterin kenttä näköjään suojelee. Myös se teatterikoulun opettaja joka kielsi raiskauksesta kertomasta, rikkoi lakia. Kuka hän oli?

Miksi te naiset ette ilmianna näitä oikeita rikollisia? Varmasti kaikki aikalaiset tietävät kenestä on kyse.

Miksi vain haukutte Törhöstä, joka siis ei ole tehnyt mitään lainvastaista.

Rikoksia on monenlaisia. Vaikka seksuaalinen ahdistelu tulikin rikoslakiin vasta vuonna 2014 (=nykyisen lainsäädännön mukaan Törhönen olisi naisia ahdistellessaan syyllistynyt rikokseen), Lauri Törhönen on toiminut yhtä kaikki törkeästi käyttäessään valta-asemaansa hyväkseen ahdistellessaan naisia seksuaalisesti.

Tämä herättää kysymyksen muustakin kuin seksuaalisesta ahdistelusta. Jos korkeakoulun professori pyytää verorahoilla maksetun asemansa ja päätäntävaltansa perusteella itselleen yksityistä hyötyä, ja sitä saa, kutsutaan tätä lahjusten pyytämiseksi ja vastaanottamiseksi eli korruptioksi. Onko näin tapahtunut, se olisi hyvä selvittää, vaikka tapahtumista onkin kulunut aikaa. Korruptio on ollut rikos myös siihen aikaan, kun Törhönen toimi Taikin professorina ja oli mukana pääsykoeraadissa.

Ja kuule, uhrit eivät ole tyhmiä ja epäasiallisia. Valtaansa väärinkäyttävä on se tyhmä ja epäasiallinen tässä kuviossa. Kuinka sinä kehtaat syyllistää väärin kohdeltuja ja puolustaa pahantekijää? Törhönen ei ole kieltänyt ahdistelua, vaan on pyytänyt sitä anteeksi.

Mikäs siis on se "toinen näkökulma"? Sekö, että ahdistelu on sinun mielestäsi ihan Ok? Minkälainen arvomaailma onkaan tuollaisella ihmisellä? Tunnen myötähäpeää kommentistasi. Sinun henkinen kapasiteettisi ei näköjään edes häpeämiseen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Miks toisista puhutaan pahaa selän takana, ei ymmärrä.

Varmaankin siksi, että "se toinen" on tehnyt pahaa muiden selän takana.

Eikä tämä mitään selän takana puhumista enää ole, koska pahanteon julkisuuteen päätyminen on jo kaikkien meidän kommentoijien sekä tekijän ja hänen uhriensa tiedossa.

Älkää naurattako. Kyllä on aina löytynyt  ja edelleen löytyy pitkä rivi naisia jotka urahaaveissaan yrittävät vietellä ja  tarjoavat itseään ohjaajan sänkyyn.

Asiahan on alalla  ihan yleisesti tiedossa, kautta maailman.

Ja monet ovat sitä kautta urallaan edenneetkin. Nyt julkisuuten astuvat kostamaan ne, joille toivottua uraa ei tullut.

Minulla neitsyys meni 14 vuotiaana. Sen jälkeen pidin kirjaa kuinka monta miestä sain sänkyyn. Yo kirjoitusten jälkeen lopetin laskemisen, miehiä oli jo kymmeniä.

En jaksa näitä itkunaisia. Heli Sirviö raiskattiin, mutta ei hän sen takia lähtenyt koulusta tai vaihtanut alaa. Terve nainen siis.

Törhönen ei ole raiskannut ketään, kaikki naiset olis voinu kieltäytyä. Todennäköisesti naiset ovat olleet imarreltuja siitä että opettaja lähentelee, ja elekielellään rohkaisseet.

Elokuva-ala on täynnä erotiikkaa, ja vaikea uskoa ettei nämä naiset sitä tietäisi