Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä
31.01.2018 |
Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:
https://yle.fi/uutiset/3-10051511
Miten tällaista on siedetty näin pitkään?
Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtavat miehet käyttäytyvät sikamaisesti.
Yleensä jos joku tuote on maailman myydyin, niin sen kuluttajakunta on laaja. Ei Coca-Colaakaan juo kaikki ihmiset mutta silti se on monessa kuluttajasegmentissä markkinajohtaja.
Mitä tekemistä eri tuoteryhmien myynnillä ja niiden markkinoiden kärjessä olemisella on Lauri Törhösen tai kenenkään muunkaan törhösen harjoittaman seksuaalisen ahdistelun kanssa?
Älä nyt enää syvemmälle uppottaudu tuohon koomiseen suonsilmäkkeeseesi, jossa olet sotkenut jo Coca-Colankin keskusteluun seksuaalisesta ahdistelusta. Myöskään "Kardashienien meikit" ("markkinajohtaja" josta en ollut kuullutkaan tätä aikaisemmin) eivät liity millään tavalla siihen miehen korvien välissä olevaan vikaan, joka pistää hänet ahdistelemaan naisia seksuaalisesti. Plain and simple... pysy aiheessa, jookos!
Aiheena oli eroottisuuden ja seksuaalisuuden näkyvyys elokuvissa, ja sen toivottavuus. Siihen vastasin.
Ei, aiheena on edelleen ja sellaisena pysyy seksuaalinen ahdistelu sekä auktoriteettiaseman väärinkäyttö siinä.
Ihan siitä huolimatta, miten joku yrittää teemaa sivuraiteille vetää. Tuon naurettavan ensimmäisen kommentin tässä on rustannut yksi tomppeli (epäilemättä mies, kenties juuri sinä), jolla ei ole hajuakaan elokuva-alan koulutuksesta, eikä siitä, mihin sillä tähdätään ja minkälaisia elokuvia ja roolisuorituksia suuri yleisö haluaa nähdä.
Ja sen jälkeiset sekopäiset vyörytykset "Kardashianeista, meikkihyllyistä, Coca-Colasta ja markkinajohtajista" eivät asiaa muuksi muuta. Vaikka sinulla ote lipsuukin aiheen ohi, onneksi täällä on muita, jotka osaavat palauttaa asian alkuperäiseen teemaan, joka näkyy tuolla keskustelun aloitusotsikossa.
Tuon "tomppelin" viestiin en ensimmäisenä vastannut minä, vaan joku nainen joka esitti "tiedon" esineellistämisestä ym. Vasta siihen vastasin, esimerkkinä tällä kertaa K:n perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Kengännumerosi täytyy olla huomattavasti älykkyysosamäärääsi isompi enkä usko, että olen ensimmäinen, jolla on kohdallasi tullut tämä ajatus mieleen. Mitä helkutin tekemistä millään Kardashianeilla on tässä keskustelussa, joka koskee häiriintyneitä päävikaisia miehiä, jotka ahdistelevat naisia seksuaalisesti?
Minäkin voisin kommentoida tähän jotakin vaikka virtuaalivaluutoista tai ilmastonmuutoksesta, mutta kun ne eivät liity mitenkään tähän puheena olevaan. Herää pahvi!
Tuossa tämän vastauslaatikon yläosassa on tuo linkki "näytä aiemmat vastaukset". Klikkaa siitä niin näet mihin keskusteluun mikäkin viesti on vastaus. Pitkässä ketjussa katsos kun välillä syntyy alakeskusteluja, jotka eivät ole tiukkarajaisesti samaa asiaa kuin ap:n 500 viestä aiemmin otsikkoonsa laittama juttu.
Eivät missään linjassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Niin, entä sitten? Ei tervetulleessa huomiossa ja paneskelussa ole edelleenkään mitään vikaa.
Minulle olisi kysymys niille, jotka syyttävät Törhönen nimen esiintuneita naisia jotenkin huonosta/väärästä/moraalittomasta tms.toiminnasta. Oletteko te lukeneet sen Ylen jutun, jossa naisia haastateltiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää tarinoita Törhösen tökeröstä käytöksestä: https://www.youtube.com/watch?v=tip-b9hZ6uQ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Niin, entä sitten? Ei tervetulleessa huomiossa ja paneskelussa ole edelleenkään mitään vikaa.
Minä luulin että mammat vastustaa sitä että naisia pidetään reikänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi kysymys niille, jotka syyttävät Törhönen nimen esiintuneita naisia jotenkin huonosta/väärästä/moraalittomasta tms.toiminnasta. Oletteko te lukeneet sen Ylen jutun, jossa naisia haastateltiin?
Eipä näköjään kukaan halua tähän vastata. Yllätys yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Sinua ei voi kyllä loogisuudesta syyttää. Vähääkään.
No tottakai... todennäköistähän todellakin on, että täällä kommenteissa seksuaalista ahdistelua kovasti puolustelevat, vähättelevät sekä sille mitä omituisimpia tekosyitä keksivät sekä toistuvasti aiheesta sivuraiteille eksyvät millään lailla teemaan liittymättömistä asioista täällä höpisevät miehet ovatkin tosielämässä mitä kohteliaimpia, hienotunteisimpia ja naisia kauniisti kohtelevia herrasmiehiä?
Kuinka joku voi edes kuvitella, että nämä täällä palstalla naista halveksivat debiilit eivät olisi oikeassa elämässä aivan päinvastaisia fiksuja miehiä ja joka naisen unelmia?
Vai yritätkö nyt tosissasi väittää, että näillä palstalla päätään aukovilla miehillä ei ole lainkaan elämää todellisuudessa AV-palstan ulkopuolella? Että ovat vain tuollaisia munattomia "virtuaalimiehiä" ilman kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen?
PS. Tämän keskustelun aihe on edelleen seksuaalinen ahdistelu ja siinä auktoriteettiaseman väärinkäyttö, vaikka sinä "virtuaalimies" et näy erottavan sitä normaalista "paneskelusta", joka perustuu molemminpuoliseen vapaaseen tahtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Sinua ei voi kyllä loogisuudesta syyttää. Vähääkään.
No tottakai... todennäköistähän todellakin on, että täällä kommenteissa seksuaalista ahdistelua kovasti puolustelevat, vähättelevät sekä sille mitä omituisimpia tekosyitä keksivät sekä toistuvasti aiheesta sivuraiteille eksyvät millään lailla teemaan liittymättömistä asioista täällä höpisevät miehet ovatkin tosielämässä mitä kohteliaimpia, hienotunteisimpia ja naisia kauniisti kohtelevia herrasmiehiä?
Kuinka joku voi edes kuvitella, että nämä täällä palstalla naista halveksivat debiilit eivät olisi oikeassa elämässä aivan päinvastaisia fiksuja miehiä ja joka naisen unelmia?
Vai yritätkö nyt tosissasi väittää, että näillä palstalla päätään aukovilla miehillä ei ole lainkaan elämää todellisuudessa AV-palstan ulkopuolella? Että ovat vain tuollaisia munattomia "virtuaalimiehiä" ilman kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen?
PS. Tämän keskustelun aihe on edelleen seksuaalinen ahdistelu ja siinä auktoriteettiaseman väärinkäyttö, vaikka sinä "virtuaalimies" et näy erottavan sitä normaalista "paneskelusta", joka perustuu molemminpuoliseen vapaaseen tahtoon.
Hyvä taktiikka kun häviät yhden väittelyn niin palaat takaisin aiempaan ja kokeilet josko tärppäis paremmin. :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
"...saalistajat joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia, joille huomio on tervetullutta."?
Siis että saalistajat eivät nyt enää pelkästään raiskaa niitä naisia, jotka eivät halua paneskella heidän kanssaan? Että joutuvat vähän rajoittamaan tätä raiskailuaan?
Mutta ei-niin-nimekkäät saalistajat eli tavis-saalistajat voivat kyllä jatkaa raiskailuaan ihan entiseen malliin?
Olet takuulla hieno mies, kun on noin upeat asenteet ja elämänarvot. Äitisi on varmasti ylpeä sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Sinua ei voi kyllä loogisuudesta syyttää. Vähääkään.
No tottakai... todennäköistähän todellakin on, että täällä kommenteissa seksuaalista ahdistelua kovasti puolustelevat, vähättelevät sekä sille mitä omituisimpia tekosyitä keksivät sekä toistuvasti aiheesta sivuraiteille eksyvät millään lailla teemaan liittymättömistä asioista täällä höpisevät miehet ovatkin tosielämässä mitä kohteliaimpia, hienotunteisimpia ja naisia kauniisti kohtelevia herrasmiehiä?
Kuinka joku voi edes kuvitella, että nämä täällä palstalla naista halveksivat debiilit eivät olisi oikeassa elämässä aivan päinvastaisia fiksuja miehiä ja joka naisen unelmia?
Vai yritätkö nyt tosissasi väittää, että näillä palstalla päätään aukovilla miehillä ei ole lainkaan elämää todellisuudessa AV-palstan ulkopuolella? Että ovat vain tuollaisia munattomia "virtuaalimiehiä" ilman kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen?
PS. Tämän keskustelun aihe on edelleen seksuaalinen ahdistelu ja siinä auktoriteettiaseman väärinkäyttö, vaikka sinä "virtuaalimies" et näy erottavan sitä normaalista "paneskelusta", joka perustuu molemminpuoliseen vapaaseen tahtoon.Hyvä taktiikka kun häviät yhden väittelyn niin palaat takaisin aiempaan ja kokeilet josko tärppäis paremmin. :P
"Hävinnyt yhden väittelyn"? En ole hävinnyt ainuttakaan. Säälittävä "taktiikka" sinulla, kun olet surkeasti alakynnessä ja yksin.
Olet jo paljastanut äärettömän tyhmyytesi ja hävinnyt tässä keskustelussa kaikki "väittelysi", vaikka eihän tuota sisällyksetöntä yksinäistä möykkää voi väittelyksi kutsua. Väittelyyn vaaditaan älyä ja juuri sitä sinulta puuttuu.
Et sitten ole huomannut, että täällä karua kieltään voitoista ja tappioista kertovat nuo ylös ja alaspeukutukset. Mutta mitäpä luuserilta voi muuta odottaakaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Ai nyt jo palstakirjoittelukin on todiste häirinnästä. :D Itse taas uskon että irl ja palstat ovat täysin eri asioita, ja todelliset saalistajat ei paljon palstoista välitä. Heille kyllä riittää apajia niin kuin tähänkin saakka, vaikka nimekkäimmät heistä joutuvatkin nyt vähän rajoittamaan, että paneskelevat vain sellaisia naisia joista ei todellakaan ole epäselvyyttä että huomio on tervetullutta.
Sinua ei voi kyllä loogisuudesta syyttää. Vähääkään.
No tottakai... todennäköistähän todellakin on, että täällä kommenteissa seksuaalista ahdistelua kovasti puolustelevat, vähättelevät sekä sille mitä omituisimpia tekosyitä keksivät sekä toistuvasti aiheesta sivuraiteille eksyvät millään lailla teemaan liittymättömistä asioista täällä höpisevät miehet ovatkin tosielämässä mitä kohteliaimpia, hienotunteisimpia ja naisia kauniisti kohtelevia herrasmiehiä?
Kuinka joku voi edes kuvitella, että nämä täällä palstalla naista halveksivat debiilit eivät olisi oikeassa elämässä aivan päinvastaisia fiksuja miehiä ja joka naisen unelmia?
Vai yritätkö nyt tosissasi väittää, että näillä palstalla päätään aukovilla miehillä ei ole lainkaan elämää todellisuudessa AV-palstan ulkopuolella? Että ovat vain tuollaisia munattomia "virtuaalimiehiä" ilman kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen?
PS. Tämän keskustelun aihe on edelleen seksuaalinen ahdistelu ja siinä auktoriteettiaseman väärinkäyttö, vaikka sinä "virtuaalimies" et näy erottavan sitä normaalista "paneskelusta", joka perustuu molemminpuoliseen vapaaseen tahtoon.Hyvä taktiikka kun häviät yhden väittelyn niin palaat takaisin aiempaan ja kokeilet josko tärppäis paremmin. :P
"Hävinnyt yhden väittelyn"? En ole hävinnyt ainuttakaan. Säälittävä "taktiikka" sinulla, kun olet surkeasti alakynnessä ja yksin.
Olet jo paljastanut äärettömän tyhmyytesi ja hävinnyt tässä keskustelussa kaikki "väittelysi", vaikka eihän tuota sisällyksetöntä yksinäistä möykkää voi väittelyksi kutsua. Väittelyyn vaaditaan älyä ja juuri sitä sinulta puuttuu.
Et sitten ole huomannut, että täällä karua kieltään voitoista ja tappioista kertovat nuo ylös ja alaspeukutukset. Mutta mitäpä luuserilta voi muuta odottaakaan. :D
Joo, olet täysin oikeassa muuten, mutta ei sun kannata hikeentyä tuon vastaväittelijäsi kanssa. Tyyppihän trollaa täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää tarinoita Törhösen tökeröstä käytöksestä: https://www.youtube.com/watch?v=tip-b9hZ6uQ
Mitä Katri Manninen oikein lässyttää? Hän ei tajunnut, että kyseessä on mikään ongelma, kun koulun opettaja ehdottelee opiskelijalleen?
Ihmettelin myös Pamela Tolan kommetteja aiheesta A-studiossa. Hänkään ei ilmeisesti ollut nähnyt, kuullut eikä tajunnut mitään.
jälleen joku naikkonen haluaa saada omalle naamalleen julkisuutta mustamaalaamalla ja värittelemällä omia muisteluksiaan kymmenien vuosien takaa. Kun oma julkisuusura ei toivotulla tavalla edennyt, voi lisäjulkisuutta yrittää hankkia vaikka noinkin , toisten kustannuksella
...että olinhan siinä koulussa minäkin, kyllähän minäkin jotakin muistan...
..entä muistatteko jotain kurjaa toisista kollegoista, jonka nimen voisi julkistaa? Hitto, on pakko päästä telkkariin... Entä se yksikin kurssikaveri , eikös se sanonut kerran kapakassa humalassa jotain joka silloin tuntui imartelevalta flirtiltä mutta nyt kun tarkemmin mietin niin ......kaatakaas nyt kaikki muistelut julkisuuteen ja kostakaa, tuhotkaa kaikkien niiden elämä joilla on mennyt vähän liian hyvin...
Vierailija kirjoitti:
jälleen joku naikkonen haluaa saada omalle naamalleen julkisuutta mustamaalaamalla ja värittelemällä omia muisteluksiaan kymmenien vuosien takaa. Kun oma julkisuusura ei toivotulla tavalla edennyt, voi lisäjulkisuutta yrittää hankkia vaikka noinkin , toisten kustannuksella
...että olinhan siinä koulussa minäkin, kyllähän minäkin jotakin muistan...
..entä muistatteko jotain kurjaa toisista kollegoista, jonka nimen voisi julkistaa? Hitto, on pakko päästä telkkariin... Entä se yksikin kurssikaveri , eikös se sanonut kerran kapakassa humalassa jotain joka silloin tuntui imartelevalta flirtiltä mutta nyt kun tarkemmin mietin niin ......kaatakaas nyt kaikki muistelut julkisuuteen ja kostakaa, tuhotkaa kaikkien niiden elämä joilla on mennyt vähän liian hyvin...
Sinulle on niin väärä käsitys tämän jutun etenemisestä kuin vaan kenelläkään voi olla. Et tiedä mitään siitä, mitä esiin tulleet naiset ovat ajatelleet, kuinka paljon he ovat harkineet esilletuloaan, kuinka varma Ylen kaltaisen toimijan täytyy olla että edes uskaltavat tällaista julkaista. Kukaan ei voi tällaisia lähteä Suomessa julksiesti huutelemaan noin vain. Kukaan ei halua syytteita niskaansa. Ja mikä tärkeintä: ei tällaisesta esilletulosta mitään hyötyä itselleen saa. Niin kuin ei aikanaan siitäkään että on ahdistelun kohteeksi joutunut. Ja mikä ihmeen julkisuusura? Ei kyseessä ole mikään julkisuuskoulu vaan elokuvataiteen oppialistos jossa olis tarkoitus oppia alasta eikä parhaansa mukaan v'ltellä professoreja. Ei se mene yhtään niin kuin ilmeisesti kuviutelet. Et tiedä asista tarpeeksi että sinun olisi asiallista kommentoida noin, syyttää uhreja ihan mennen tullen. Kukahan tai ketkähän tästä oikeasti ovat vastuussa? Ihan oikeastiko nuo naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää tarinoita Törhösen tökeröstä käytöksestä: https://www.youtube.com/watch?v=tip-b9hZ6uQ
Mitä Katri Manninen oikein lässyttää? Hän ei tajunnut, että kyseessä on mikään ongelma, kun koulun opettaja ehdottelee opiskelijalleen?
Ihmettelin myös Pamela Tolan kommetteja aiheesta A-studiossa. Hänkään ei ilmeisesti ollut nähnyt, kuullut eikä tajunnut mitään.
No Pamela Tolan kohdalla kyse oli sitä, että hän ei ollut ollut tekemisissä Törhösen kanssa. Kaikki nämä Törhösestä kertoneet naiset ovat, siitähän tässä on kysymys. Kyse just EI ole siitä mitä tosi moni nyt yrittää väittää: että kaikki nyt vaan randomaalisesti heittelisivät syytöksiä tuosta vain, kännissä ja läpällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää tarinoita Törhösen tökeröstä käytöksestä: https://www.youtube.com/watch?v=tip-b9hZ6uQ
Mitä Katri Manninen oikein lässyttää? Hän ei tajunnut, että kyseessä on mikään ongelma, kun koulun opettaja ehdottelee opiskelijalleen?
Ihmettelin myös Pamela Tolan kommetteja aiheesta A-studiossa. Hänkään ei ilmeisesti ollut nähnyt, kuullut eikä tajunnut mitään.
Vässykällä virtuaaliukolla ymmärryksessäsi näköjään tässäkin asiassa 100% aukko. Ei yllätä.
Katri Manninen selkeäsanaisesti kertoi, että ei ole auktoriteettiuskoinen eikä näin ollen auktoriteettipelkoinen ja siten vastaa epäasiallista käytöstä kohdatessaan napakasti kantansa olipa epäasiallisen torvelon auktoriteettiasema mikä tahansa. Siis Manninen ei ylipäätään ajattele muita ihmisiä millään lailla heidän auktoriteettiasemastaan käsin, vaan hänelle kaikki ovat samalla viivalla. Tätähän sinun auktoriteettipelkoisen pikku virtuaaliukon on mahdoton ymmärtää.
Eli opiskellessaan Taideteollisen korkeakoulun elokuvataiteen laitoksella Manninen vastasi Lauri Törhösen epäasialliseen ehdotukseen nauramalla räkäisesti ja sanomalla, ettei todellakaan ole kiinnostunut vanhoista miehistä. Hän totesi yleisesti, että varmasti on sellaisiakin, jotka suhtautuvat auktoriteetteihin erilailla ja siksi eivät uskalla toimia tilanteessa. Mannista harmittaa ainoastaan se, ettei hän - tuon auktoriteetteja kunnioittamattoman asenteensa vuoksi - tajunnut sanoa Törhöselle, että "hei sä et voi toimia laitoksen johtajana näin opiskelijaasi kohtaan".
Pamela Tola taas ei ole opiskellut Taikin elokuvataiteen laitoksella vaan teatterikorkeakoulussa eikä ole koskaan tehnyt työtä samassa produktiossa Lauri Törhösen kanssa eli ei näin ollen ole joutunut kosketuksiin Törhösen kanssa. Eikä ole henkilökohtaisesti joutunut kohtaamaan tai näkemään puheena olevaa epäasiallista käytöstä kenenkään muunkaan taholta. Niinhän asiat normaalisti menevät. Kuvitteletko sinä virtuaalimies, että sikamainen käytös tuolla alalla olisi sääntö? Tottakai valtaosa muutamia törhösiä lukuunottamatta käyttäytyy asiallisesti.
Jos vielä jäi jotain epäselväksi, kysy äidiltäsi, kun hän tuo sinulle iltamaitosi.
Manninen varsinkin on selkeä esimerkki naisesta, joka haluaa
julkisuuskipeällä naamallaan nyt äkkiä mukaan kuoroon kertomaan että häntäkin on koulussa pikkasen "seksuaalisesti ahdisteltu" .
Hän on itse ekaks mennyt opelle valittamaan että voi, on tullut avioero vanhemmasta miehestä. (surua? iloa?) Siihen ope läpällä että no mähän voisin olla sen korvike...
voi jee , aiemmin hän itsekin piti sitä hauskana stoorina mutta NYT tuonkin jutun voi kääntää näyttämään seksuaaliselta ahdistelulta. Me toisethan emme oikeasti voi tietää miksi . Kuinka läheiset välit olivat, ja miksiköhän oppilas halusi mennä kahdenkesken mieshuolistaan opelle kertomaan?
Kaiken voi kääntää miten vain, ja mikä parasta, toisesta voi aina jälkikäteen levitellä ikäviä juoruja...
Kyllä me naiset olemme typeriä.
Juoruämmiä, joiden perimmäinen halu on levitellä juoruja ja väritellä muisteluksia.
Kostaa kuorona.
Laumana, joka näköjään kivittää jokaisen joka yrittää nähdä asioissa toistakin puolta.
Alue: Aihe vapaa
Ei, aiheena on edelleen ja sellaisena pysyy seksuaalinen ahdistelu sekä auktoriteettiaseman väärinkäyttö siinä.
Ihan siitä huolimatta, miten joku yrittää teemaa sivuraiteille vetää. Tuon naurettavan ensimmäisen kommentin tässä on rustannut yksi tomppeli (epäilemättä mies, kenties juuri sinä), jolla ei ole hajuakaan elokuva-alan koulutuksesta, eikä siitä, mihin sillä tähdätään ja minkälaisia elokuvia ja roolisuorituksia suuri yleisö haluaa nähdä.
Ja sen jälkeiset sekopäiset vyörytykset "Kardashianeista, meikkihyllyistä, Coca-Colasta ja markkinajohtajista" eivät asiaa muuksi muuta. Vaikka sinulla ote lipsuukin aiheen ohi, onneksi täällä on muita, jotka osaavat palauttaa asian alkuperäiseen teemaan, joka näkyy tuolla keskustelun aloitusotsikossa.