Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä
31.01.2018 |
Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:
https://yle.fi/uutiset/3-10051511
Miten tällaista on siedetty näin pitkään?
Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Pohdiskelua kirjoitti:
Sehän voi johtua ihan siitä että oma asema alalla on jo vakiintunut, mutta syitä on varmasti muitakin.
Siis mikä voi johtua mistä? Ei nyt avautunut kommenttisi millään lailla?
En ole tuon kirjoittaja, mutta yleensä jos viestissä ei ole lainausta mistään muusta kommentista, niin se on vastaus ketjuen ekaan viestiin tai otsikossa esiintyvään kysymykseen, tietoon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtavat miehet käyttäytyvät sikamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtohenkilöt käyttäytyvät sikamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdiskelua kirjoitti:
Sehän voi johtua ihan siitä että oma asema alalla on jo vakiintunut, mutta syitä on varmasti muitakin.
Siis mikä voi johtua mistä? Ei nyt avautunut kommenttisi millään lailla?
En ole tuon kirjoittaja, mutta yleensä jos viestissä ei ole lainausta mistään muusta kommentista, niin se on vastaus ketjuen ekaan viestiin tai otsikossa esiintyvään kysymykseen, tietoon tms.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Tietenkin. Ja juuri siihen (otsikkoon) tuolla ei olekaan mitään järjellistä yhteyttä. Ja kun lauseessa ei ole edes subjektia, vaan se on korvattu pronominilla, ei voi yhtään tietää mihin sillä viitataan. Tuollaisen kommentin arvo pyöreä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu näkemään sitä että alistumisellanne annatte miehille vallan käyttäytyä näin? Nämäkin naiset vain olivat hiljaa ja toimivat passiivisesti, antoivat miehen riehua ja käyttää valtaa. Nainen on edelleen ensin isän ja sitten miehen omaisuutta. Miten kuvittelette että naisen asema kehittyy jos ihan itse julkisesti ilmaisette olevanne miehille alisteisia?
Näin miehenä voin sanoa, että jos joku kohtelee minua väärin, tavalla tai toisella hän tulee sen kokemaan omissa nahoissaan. Aivan sama mikä titteli, asema tai kuinka paljon rahaa omaa.
Tulisit yllättymään kuinka vaikeaa tämä voi olla. Vetää joku miljardööri jolla massiivinen määrä suhteita ja valtaa oikeuteen veisi sut helposti konkurssiin. Ja jopa palkkamurhaajan hommaaminen maksaa. Voithan tietenkin itse vetää tyyppiä turpiin jossain takakujalla kun sulla kerran on MIESLIHAKSET, mutta varaudu sitten katsomaan yli olkasi koko loppuelämäsi. Hirveen helppoa sanoa "ei mulle vaan mitään tollasta tehdä".
Pohdiskelua kirjoitti:
Sehän voi johtua ihan siitä että oma asema alalla on jo vakiintunut, mutta syitä on varmasti muitakin.
Toivottavasti ajatuksenjuoksusi ei kulje sitä reittiä, mitä pelkään sen kulkevan? Että meillä Suomessa riehuu ympäriinsä seksuaalisia ahdistelijoita hirvittävät määrät ja lisää tulee koko ajan sitä mukaa kuin "asema vakiintuu"? Tsiisus, mistä näitä tulee? Ja ihan nimimerkillä 'Pohdiskelua'?
Minulla on onneksi terveempi maailmankuva, missä lähtökohta on, että ihmisen vastuu toiminnastaan ja käytöksestään kasvaa sitä mukaa kun hän saa valtaa. Näin ainakin sivistyneessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtavat miehet käyttäytyvät sikamaisesti.
Yleensä jos joku tuote on maailman myydyin, niin sen kuluttajakunta on laaja. Ei Coca-Colaakaan juo kaikki ihmiset mutta silti se on monessa kuluttajasegmentissä markkinajohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdiskelua kirjoitti:
Sehän voi johtua ihan siitä että oma asema alalla on jo vakiintunut, mutta syitä on varmasti muitakin.
Siis mikä voi johtua mistä? Ei nyt avautunut kommenttisi millään lailla?
En ole tuon kirjoittaja, mutta yleensä jos viestissä ei ole lainausta mistään muusta kommentista, niin se on vastaus ketjuen ekaan viestiin tai otsikossa esiintyvään kysymykseen, tietoon tms.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Tietenkin. Ja juuri siihen (otsikkoon) tuolla ei olekaan mitään järjellistä yhteyttä. Ja kun lauseessa ei ole edes subjektia, vaan se on korvattu pronominilla, ei voi yhtään tietää mihin sillä viitataan. Tuollaisen kommentin arvo pyöreä nolla.
Jos ei kommentin kirjoittaja täsmennä, ni sit paras veikkaus on olettaa että se koski Törhösen käytöstä. Epäselvissä tapauksissa kannattaa ehkä mutettaa viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kaunista:
"Tällä tavalla ruvetaan ikävästi pöyhimään vanhoja asioita."
"Uskaltaako tässä enää naiselle päivää sanoa..?"
"Mites ne reittä pitkin edenneet? Niitä on kuitenkin suurin osa - itseasiassa varmaan kaikki!"
"Karpela saa eläkettä!"
"Yhtäkin baarimikkoa puristeltiin munista!"
On villisorsan vaikerrus, ja joutsenen laulu, mutta onko raastavampaa luonnonääntä kuin pelästyneen miehen ulina vauva-palstalla?
Ja lisää tulee:
"Tarvitaan lisää kuuluisia naismatemaatikkoja!"
"Aulis Mentula on ällöttävä!"
"Alfamiehet jatkavat käsipeliä, ja naiset huokailevat!"
Tämä aihe nostaa kiitettävästi esiin todella kovan luokan ryhmää.
"Kardashianit myyvät meikkejä!"
"Coca-cola on myydyin tuote markkinasegmentissään!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtavat miehet käyttäytyvät sikamaisesti.
Yleensä jos joku tuote on maailman myydyin, niin sen kuluttajakunta on laaja. Ei Coca-Colaakaan juo kaikki ihmiset mutta silti se on monessa kuluttajasegmentissä markkinajohtaja.
Mitä tekemistä eri tuoteryhmien myynnillä ja niiden markkinoiden kärjessä olemisella on Lauri Törhösen tai kenenkään muunkaan törhösen harjoittaman seksuaalisen ahdistelun kanssa?
Älä nyt enää syvemmälle uppottaudu tuohon koomiseen suonsilmäkkeeseesi, jossa olet sotkenut jo Coca-Colankin keskusteluun seksuaalisesta ahdistelusta. Myöskään "Kardashienien meikit" ("markkinajohtaja" josta en ollut kuullutkaan tätä aikaisemmin) eivät liity millään tavalla siihen miehen korvien välissä olevaan vikaan, joka pistää hänet ahdistelemaan naisia seksuaalisesti. Plain and simple... pysy aiheessa, jookos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
Tuon yhteyden voi nähdä ainoastaan sellainen, joka luokittelee naiset yhdeksi, samoja arvoja kannattavaksi ryhmäksi. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ja siitäkään lähtökohdasta Kardashianeilla ei ole mitään järjellistä yhteyttä siihen, miksi elokuva-alan johtavat miehet käyttäytyvät sikamaisesti.
Yleensä jos joku tuote on maailman myydyin, niin sen kuluttajakunta on laaja. Ei Coca-Colaakaan juo kaikki ihmiset mutta silti se on monessa kuluttajasegmentissä markkinajohtaja.
Mitä tekemistä eri tuoteryhmien myynnillä ja niiden markkinoiden kärjessä olemisella on Lauri Törhösen tai kenenkään muunkaan törhösen harjoittaman seksuaalisen ahdistelun kanssa?
Älä nyt enää syvemmälle uppottaudu tuohon koomiseen suonsilmäkkeeseesi, jossa olet sotkenut jo Coca-Colankin keskusteluun seksuaalisesta ahdistelusta. Myöskään "Kardashienien meikit" ("markkinajohtaja" josta en ollut kuullutkaan tätä aikaisemmin) eivät liity millään tavalla siihen miehen korvien välissä olevaan vikaan, joka pistää hänet ahdistelemaan naisia seksuaalisesti. Plain and simple... pysy aiheessa, jookos!
Aiheena oli eroottisuuden ja seksuaalisuuden näkyvyys elokuvissa, ja sen toivottavuus. Siihen vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kaunista:
"Tällä tavalla ruvetaan ikävästi pöyhimään vanhoja asioita."
"Uskaltaako tässä enää naiselle päivää sanoa..?"
"Mites ne reittä pitkin edenneet? Niitä on kuitenkin suurin osa - itseasiassa varmaan kaikki!"
"Karpela saa eläkettä!"
"Yhtäkin baarimikkoa puristeltiin munista!"
On villisorsan vaikerrus, ja joutsenen laulu, mutta onko raastavampaa luonnonääntä kuin pelästyneen miehen ulina vauva-palstalla?
Ja lisää tulee:
"Tarvitaan lisää kuuluisia naismatemaatikkoja!"
"Aulis Mentula on ällöttävä!"
"Alfamiehet jatkavat käsipeliä, ja naiset huokailevat!"
Tämä aihe nostaa kiitettävästi esiin todella kovan luokan ryhmää.
"Kardashianit myyvät meikkejä!"
"Coca-cola on myydyin tuote markkinasegmentissään!"
>Väitä naisten vastustavan esineellistämistä ja seksualisoimista
>Saa vastaukseksi maininta Kardashianeista, joiden tuotteita naiset ostaa muutamalla miljardilla
"Miten tämä liittyy Törhöseen!!"
Totta, todella kovan luoka ryhmää ja villisorsan vaikerrus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Kengännumerosi täytyy olla huomattavasti älykkyysosamäärääsi isompi enkä usko, että olen ensimmäinen, jolla on kohdallasi tullut tämä ajatus mieleen. Mitä helkutin tekemistä millään Kardashianeilla on tässä keskustelussa, joka koskee häiriintyneitä päävikaisia miehiä, jotka ahdistelevat naisia seksuaalisesti?
Minäkin voisin kommentoida tähän jotakin vaikka virtuaalivaluutoista tai ilmastonmuutoksesta, mutta kun ne eivät liity mitenkään tähän puheena olevaan. Herää pahvi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Kengännumerosi täytyy olla huomattavasti älykkyysosamäärääsi isompi enkä usko, että olen ensimmäinen, jolla on kohdallasi tullut tämä ajatus mieleen. Mitä helkutin tekemistä millään Kardashianeilla on tässä keskustelussa, joka koskee häiriintyneitä päävikaisia miehiä, jotka ahdistelevat naisia seksuaalisesti?
Minäkin voisin kommentoida tähän jotakin vaikka virtuaalivaluutoista tai ilmastonmuutoksesta, mutta kun ne eivät liity mitenkään tähän puheena olevaan. Herää pahvi!
Tuossa tämän vastauslaatikon yläosassa on tuo linkki "näytä aiemmat vastaukset". Klikkaa siitä niin näet mihin keskusteluun mikäkin viesti on vastaus. Pitkässä ketjussa katsos kun välillä syntyy alakeskusteluja, jotka eivät ole tiukkarajaisesti samaa asiaa kuin ap:n 500 viestä aiemmin otsikkoonsa laittama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Tämä asia ei kyllä liity Lauri Törhöseen millään tavalla...
En kyllä epäile, etteikö Kardashianien mimellä myytäisi erilaisia tuotteita, ja paljon. Mutta tuskin he mitään kosmetiikka-alan markkinajohtajia ole. Todennäköisesti suppeiden tuoteryhmien ja kuluttajapiirien brandi. Tässä suurimmat kauneusalan brandit:
https://www.forbes.com/pictures/lmj45jdlf/top-10-global-beauty-brands/#…
Jos vielä haluat aiheesta jatkaa, voisitko esim. purkaa loogiseksi ajatusketjuksi sen, kuinka päädyt Kardashianeista Lauri Törhösen ahdisteluun. Kiinnostaisi vähän. Ei paljoa, mutta ihan hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tehtävät yritetaan kaikissa taidekouluissa muokata mittaamaan juuri niitä kykyjä tai taipumuksia joita alalla eniten tarvitaan.
Eroottisuus ja seksuaalisuus on ihmisyyden ja kaiken taiteen tärkein alkuvoima.
Myös elokuvilta katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä, kasvavassa määrin.
Ohjaaja- ja näyttelijäkoulutuksessa tämä asia on otettava huomioon. Koulutukseen pyritään seulomaan sellaisia tyyppejä jotka pystyvät näyttelemään tai ohjaamaan eroottisia tunteita julkisesti,
On naurettavaa että alan ihmiset Ylen haastatteluissa kauhistelivat sitäkin että heidän piti pääsykokeessa näytellä eroottisesti tai laatia eroottisia tekstejä miesopettajien katsoessa ja arvostellessa. Miten muutenkaan....
Ei pidä paikkaansa se, että katsojat toivovat eroottisuutta ja seksiä lisää. Monien naiskatsojien suurin toive on se, että naisten aivan suunnatomat mittakaavat saanut esineellistäminen ja seksualisoiminen elokuvissa loppuisi.
Ja sitten mennään meikkihyllylle jossa kaikkein myydyimpiä tuotteita ovat Kardashianien nimillä varustetut, siis samojen, joita naiset seuraavat maailman eniten instagramissa.
Siis nyt tässä on jonkunlainen ajatuksellinen loikka, jota en pysty seuraamaan... Ketjun aiheena on Lauri Törhösen harjoittama seksuaalinen ahdistelu, ja laajemmin elokuva-alan seksismi. Ja sen tämä kommentoija yhdistää sujuvasti Kardashianien nimellä myytyihin meikkeihin. Tässä minä putosin kärryiltä. Oikeuttaako se, että kaupoissa myydään meikkejä tunnettujen henkilöiden nimillä jotenkin elokuvaohjaajia käyttäytymään sikamaisesti?
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.
"Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa"?
Johan melkoisen vitsin murjaisit.
Voi kultapieni, edes meikit kokonaisuudessaan eivät ole myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa. Ylipäätään meikkiteollisuutta ylläpitää vain hyvin pieni osa nuorten naisten muutaman vuoden ikäluokasta sukupolvesta toiseen. Kyllä ne meikit aikuisella naisella edustavat aika mitätöntä osaa kulutuksesta. Ehostamisella ylipäätään korostetaan omia parhaita puolia. Tätähän ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat tehneet koko historiansa ajan.
Ja edellisen kirjoittajan kanssa ihmettelen minäkin tuota totaalisen omituista kytkentää "meikkihyllyn" ja seksuaalisen ahdistelun välillä?
Tarkoittanet sitä, että miehet pelkästään esineellistävät itseään käyttäessään partavettä, dödöä, hiustenmuotoiluaineita ja muuta miesten kosmetiikkaa. Ja näin tehdessään ovat itse vastuussa, jos heitä naispuolinen pomo tai muu hierarkiassa ylempänä oleva nainen alkaa törkeästi kouria, työntää kieltä suuhun, esittelee pimpsaansa miestenhuoneessa ja ehdottelee panemista?
Kardashianit ovat maailman myydyimpiä niillä tuotealueilla joilla heillä on liiketoimintaa. Harvoin perunakauppiaat ovat ykkösiä makkarabisneksessä.
Tämä asia ei kyllä liity Lauri Törhöseen millään tavalla...
En kyllä epäile, etteikö Kardashianien mimellä myytäisi erilaisia tuotteita, ja paljon. Mutta tuskin he mitään kosmetiikka-alan markkinajohtajia ole. Todennäköisesti suppeiden tuoteryhmien ja kuluttajapiirien brandi. Tässä suurimmat kauneusalan brandit:
https://www.forbes.com/pictures/lmj45jdlf/top-10-global-beauty-brands/#…
Jos vielä haluat aiheesta jatkaa, voisitko esim. purkaa loogiseksi ajatusketjuksi sen, kuinka päädyt Kardashianeista Lauri Törhösen ahdisteluun. Kiinnostaisi vähän. Ei paljoa, mutta ihan hieman.
Kylie Jenner teki 18 kuukaudessa meikeillään melkein saman tilin kuin Guccin ja YSL:n luova miesjohtaja kymmenessä vuodessa. Kyliellä ikää 20 vuotta, Guccin ukolla 56. Siinä esimerkkiä naisvoimasta. Tarkoitatko miten päädyin K:sta Törhöseen vai toisin päin (olisi loogisempaa)? No, päädyin siksi kun ketjussa väitettiin jotain siihen suuntaan, että naisia kismittää esineellisyyteen ja seksiin liittyvät pop-kulttuuriset ilmiöt. Eipä näytä Kylien kohdalla hirveästi kismittävän kun noin hyvin menee kaupaksi.
Viimeistään tätä keskusteluketjua lukiessa on selvinnyt, että keskuudessamme valitettavasti on täysin epäloogisten ja -älyllisten miesten pieni vähemmistö, joka on vastuussa kaikesta naisiin kohdistuvasta häirinnästä. Otanta näistä vässyköistä on eksynyt tänne kommentoimaan. Tyypillistä täysi kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta toiminnastaan sekä pyrkimys oikeuttaa epäasiallinen käytös mitä höperöimmillä itsestä ulkoistetuilla tekosyillä.
Vastapainona kannattaa muistaa, että valtaosa miehistä on fiksuja asiallisesti käyttäytyviä herrasmiehiä.
Alue: Aihe vapaa
Osaatko lukea edeltävän viestin? Siinä sanottiin jotain että naiset vastustavat esineellistämistä ja seksualisoimista. No Kardashianit ovat maailman myydyimpiä tuotteita naisten keskuudessa, ja jos heistä ottaa pois esineellisyyden ja seksin, ei jää jäljelle mitään.