Elokuvaohjaaja Lauri Törhönen ahdisteli jatkuvasti opiskelijoita ja näyttelijöitä

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten käy sitten nuorille naisnäyttelijöille jotka sitten kohta enään voi edistää uraansa perinteisin keinoin paljastavalla pukeutumisella tai lääppimisellä tai tatin puristelulla tai kovaan ääneen nauramiselle sitten kihon jutuille.

En usko että yhtään hassummin. Eivätköhän he siitä takaiskusta jotenkin selviä.

Sen lisäksi että yksilön kokemien vaiettujen vääryyksien tuominen valoon ja kanssaihmisten arvioitavaksi on uhrilta rohkea teko, siinä on muutakin hienoa ja kaunista. Tekona se on luottamuksen osoitus elämälle ja oikeudenmukaisuuden toteutumiselle jo täällä maan päällä patriarkaatin tukena häilyvän taivasharhan sijaan. Yhden yksilön rohkeus kertoa kokemastaan todennäköisesti pelastaa useita muita joutumasta tulevaisuudessa vastaavaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Törhöseltä vaadittu anteeksipyyntöä privaatisti ja nokakkain? Vaan julkisuuden kautta.

Mistä sinä tiedät onko vaadittu?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Et kai nyt tosissasi kuvittele, että kukaan nainen vapaaehtoisesti menisi Lauri Törhösen kanssa "privaatisti ja nokittain"? 

Kukaan tuskin on mitään pelkuri-öykkärin näennäistä puserrettua anteeksipyyntöä vailla muutenkaan. Laurillehan ei edes Yle ja muut mediat kelvanneet piipityskanavaksi, vaan itsestään edelleen suureellisia kuvitellen hänen piti välittää näin "tärkeä uutinen" peräti Suomen tietotoimiston kautta?

Tärkeintä tässä asiassa on nimenomaan julkisuus, jotta tähän seksuaaliseen häirintään on yksinkertaisimmankin törhösen pakko tästä eteenpäin pistää stoppi, ellei sitten välttämättä halua sikailujensa päätyvän julkisuuteen.

Varmasti on ollut ja on vieläkin naisia, jotka Törhösen kimpaan ryhtyi/ryhtyvät. Turha pöyhkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tietää että Suomessa on joitakin tyyppejä joiden mielestä on ihan ok jos heidän äitinsä, vaimonsa tai tyttärensä joutuvat ahdistelun kohteeksi. Itsehän sitä kerjäsivät.

Tuohon ei eläin pysty.

Ilmeisesti niitä on vain joitakin, kuten huomautit. Yleensä puhutaan monikossa. Suuren mittakaavan monikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

Jos joku on noin selkeän röyhkeästi käyttänyt asemaansa hyväkseen ja häirinnyt kymmeniä naisia seksuaalisesti, niin mikä on sinun ja kaltaistesi motiivi lakaista ne teot maton alle. Lauri itsekö se siellä yrittää tehdä mustasta valkoista?

Jos joku on näin tehnyt ja se on kiistattomasti todistettu oikeusjärjestelmän toimesta niin minulla ei ole mitään syytä lakaista tekoja maton alle. Ja ei, en ole Lauri.

Miten kukaan nainen voi kiistattomasti todistaa, että häntä on seksuaalisesti häiritty? Ei edes L.T.  ole niin tyhmä, että tekee tekonsa kaikkien nähden. Nämä teot tapahtuu salassa, mahdollisesti pimeässä ja nurkan takana. Tekijä tietää aivan varmasti, ettei toiminut oikein. Turha täällä on yhdenkään miehen lässyttää näiden tekojen oikeutusta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se ahdisteli? Pani naisia, jotka näkivät Laurin vain pelkkänä menestysobjektina ja jotka pettyivät, kun Lauri näki nämä vain seksiobjekteina? Tasan taisi taas mennä, arvon leidit.

Hävetkää nyt jo kana-aivoiset feministit. Vedätte lokaan koko naissukupuolen. Nyt piti saada väkisin ja hemmetin väkinäisesti Suomeen oma Hollywood-"skandaali" ku se on niinku trendikästä ja edistyksellistä totanoin niinku.

Nämä tämän tasoiset kommentit vetävät kyllä koko miessukupuolen niin syvälle lokaan, että todellakin toivoisin että oppisit elämässäsi pitämään edes pääsi kiinni, jos et muuta. T: Mies.

Törhösen idyllinen puutalo Toukolan taiteiljijayhteisössä: 

https://www.seiska.fi/Uutiset/Nain-asuu-elokuvamoguli-Lauri-Torhonen-id…

Ei taida olla enää kovin suosittu taiteilijayhteisön jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Törhösen idyllinen puutalo Toukolan taiteiljijayhteisössä: 

https://www.seiska.fi/Uutiset/Nain-asuu-elokuvamoguli-Lauri-Torhonen-id…

Ei taida olla enää kovin suosittu taiteilijayhteisön jäsen.

Kumpulassahan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kaunista:

"Tällä tavalla ruvetaan ikävästi pöyhimään vanhoja asioita."

"Uskaltaako tässä enää naiselle päivää sanoa..?"

"Mites ne reittä pitkin edenneet? Niitä on kuitenkin suurin osa - itseasiassa varmaan kaikki!"

"Karpela saa eläkettä!"

"Yhtäkin baarimikkoa puristeltiin munista!"

On villisorsan vaikerrus, ja joutsenen laulu, mutta onko raastavampaa luonnonääntä kuin pelästyneen miehen ulina vauva-palstalla?

5/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

Jos joku on noin selkeän röyhkeästi käyttänyt asemaansa hyväkseen ja häirinnyt kymmeniä naisia seksuaalisesti, niin mikä on sinun ja kaltaistesi motiivi lakaista ne teot maton alle. Lauri itsekö se siellä yrittää tehdä mustasta valkoista?

Jos joku on näin tehnyt ja se on kiistattomasti todistettu oikeusjärjestelmän toimesta niin minulla ei ole mitään syytä lakaista tekoja maton alle. Ja ei, en ole Lauri.

Miten kukaan nainen voi kiistattomasti todistaa, että häntä on seksuaalisesti häiritty? Ei edes L.T.  ole niin tyhmä, että tekee tekonsa kaikkien nähden. Nämä teot tapahtuu salassa, mahdollisesti pimeässä ja nurkan takana. Tekijä tietää aivan varmasti, ettei toiminut oikein. Turha täällä on yhdenkään miehen lässyttää näiden tekojen oikeutusta.

Julkisuus on valtettavasti ainoa mikä toimii näiden Törhösen kaltaisten runkkareiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt peli poikki!  Alpakat, hinaajat ja ma..t mukaan ja viikonloppuna kadulle marssimaan naisten koskemattomuuden puolesta.

Parasta on, että ihailet naisia peräkammarista television välityksellä niin kuin tähänkin saakka.

Olet takuulla niin perseestä reväistyn näköinen, että latekin jättäis sut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

Jos joku on noin selkeän röyhkeästi käyttänyt asemaansa hyväkseen ja häirinnyt kymmeniä naisia seksuaalisesti, niin mikä on sinun ja kaltaistesi motiivi lakaista ne teot maton alle. Lauri itsekö se siellä yrittää tehdä mustasta valkoista?

Jos joku on näin tehnyt ja se on kiistattomasti todistettu oikeusjärjestelmän toimesta niin minulla ei ole mitään syytä lakaista tekoja maton alle. Ja ei, en ole Lauri.

Miten kukaan nainen voi kiistattomasti todistaa, että häntä on seksuaalisesti häiritty? Ei edes L.T.  ole niin tyhmä, että tekee tekonsa kaikkien nähden. Nämä teot tapahtuu salassa, mahdollisesti pimeässä ja nurkan takana. Tekijä tietää aivan varmasti, ettei toiminut oikein. Turha täällä on yhdenkään miehen lässyttää näiden tekojen oikeutusta.

Julkisuus on valtettavasti ainoa mikä toimii näiden Törhösen kaltaisten runkkareiden suhteen.

Se toimii vain miehiin joilla on julkinen asema. Heitä on vain pieni vähemmistö maailman miehistä. Työtöntä Jare-Hannua ei paljon metoot purista, puhumattakaan Abdullahista kaukana Riyadhin kaupungissa.

Ei tästä nyt kannata tehdä mitään sukupuolten välistä sotaa. Törhösen toiminta on yksiselitteisen tuomittavaa. Ei ole sen enempää miesten kuin naistenkaan etu, että meillä olisi yhteisöjä joissa käytetään valtaa tällä tavalla yksittäisen paukapään toimesta. Vallankäyttöön on tässä tapauksessa kuulunut myös despoottimaista täysin mielivaltaista öykkäröintiä seksuaalisen ahdistelun lisäksi. Nämä kulkevat käsi kädessä myös Weinsteinin tapauksessa, ja kuinkas muuten: ahdistelussakin on ensisijaisesti kyse  alistamisesta. Kun haluaa alistaa, käyttää koko käytössään olevan repertuaarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos on rikos, jos se on rikos tekohetkellä.

Eli jos joku on esim. raiskannut vaimoaan avioliitossa ennen kuin avioliitossa raiskaaminen oli rikos, ei ko. henkilö ole tehnyt mitään väärää? Eikä orjuudessa ollut mitään väärää, tai ke skitysleireissä, kun ne aikanaan olivat sallittuja?

Se mikä on moraalisesti väärin, ei ole aina rikos. Taannehtivat tuomiotkin ovat kyseenalaisia, esim. sotasyyllisyysoikeudenkäynnit ja siitä saadut tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy se kouri mua munista vuonna -84. Vieläkin olen katkera, enkä ole päässyt elämässäni eteenpäin. Jos joku mies aloittaisi moiset ulinat 2018, niin muut miehet nauraisivat tyypille paskaisesti. Naiset sen sijaan perustavat heti jonku SoMe-vertaistukiryhmän traumatisoituneelle pyllyläpsyn uhrille :D

Se oli muuten mies joka aloitti ilmiantamalla Kevin Spaceyn.

Netflix kärsi 39 miljoonan tappiot antamalla Spaceylle potkut. Miesmallit ovat ilmiantaneet huippuvalokuvaajia. Potkut tuli Voguesta välittömästi

Anthony Rapp näyttelee uudessa Star Trekissä ja hän kertoi Kevin Spaceysta ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:

https://yle.fi/uutiset/3-10051511

Miten tällaista on siedetty näin pitkään?

Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!

Nämähän on vasta syytteitä, kuka ei ole vielä todistanut että ne pitävät paikkansa. Ja ei en puolustele, mutta Suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan.

Entäs sitten jos kysymys on asioista jotka eivät olleet aikanaan rikoksia, vain todella epäsopivaa käytöstä? Miten se todistetaan oikeasksi, jos kymmenien ihmisten todistus ei kelpaa? Kuinka monta pitää olla että riittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen minua etoo nää sensaatiohakuiset some- ja lööppilynkkaukset. Vaikka osa "lynkkauskampanjoiden" uhreista varmaan on maineensa omalla käyttäytymisellään ansainnnut niin minusta sivistysvaltiossa tällaiset asiat läpikäydään oikeudessa, ei lehtien palstoilla tai somessa.

Työpaikoilla ja oppilaitoksilla tapahtuvan asiattoman käytöksen ja ahdistelun vuoksi ei todellakaan pidä mennä oikeuteen. Tällä mentaliteetilla kaikki väkivaltaista raiskausta vähäisempi on sallittua. Ja monien miesten mielestä juuri niin on.

Erittäin hyvä pointti. Huonoon käytökseen pitää voida puuttua ja siitä pitää voida keskustella. Jos toistuvaa lähentelyä ei olisi katsottu hyvällä koulun arjessa, niin ei sitä olisi ollut tapahtunut myöskään pääsykokeissa, mikä on jo rikosasia.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten käy sitten nuorille naisnäyttelijöille jotka sitten kohta enään voi edistää uraansa perinteisin keinoin paljastavalla pukeutumisella tai lääppimisellä tai tatin puristelulla tai kovaan ääneen nauramiselle sitten kihon jutuille.

Kyllä ne edelleenkin voi. Kihojen täytyy olla vaan tarkempia etteivät puristele vääriä naisia. Ja hyvät roolit keskittyy sitten entistä enemmän niille paljastelijoille. Eli uran kannalta suurin haitta tulee lopulta niille valituksia tekeville naisille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:

https://yle.fi/uutiset/3-10051511

Miten tällaista on siedetty näin pitkään?

Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!

Nämähän on vasta syytteitä, kuka ei ole vielä todistanut että ne pitävät paikkansa. Ja ei en puolustele, mutta Suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan.

Entäs sitten jos kysymys on asioista jotka eivät olleet aikanaan rikoksia, vain todella epäsopivaa käytöstä? Miten se todistetaan oikeasksi, jos kymmenien ihmisten todistus ei kelpaa? Kuinka monta pitää olla että riittää? 

Miksi puhut rikoksesta tässä yhteydessä? Rikoslaista löytyvät teot määrittelyineen ja rangaistuksineen. Tässä on kysymys Törhösen käytöksestä kanssaihmisiä kohtaan, joka on ollut täysin ala-arvoista ja vahingoittavaa. Tottakai ihmisen käytöstä ja toimintaa, niin hyvää kuin huonoakin, voi arvioida julkisesti silloin kun siihen on aihetta. Tässä tapauksessa se on valitettavasti ollut erittäin huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi elokuva-alan ahdistelijoista on paljastunut:

https://yle.fi/uutiset/3-10051511

Miten tällaista on siedetty näin pitkään?

Sai jopa jonkun valtionpalkinnon urastaan. Huh!

Nämähän on vasta syytteitä, kuka ei ole vielä todistanut että ne pitävät paikkansa. Ja ei en puolustele, mutta Suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan.

Syytteitä ei ole tulossa, koska ainakin suurin osa teoista on rikosoikeudellisesti vanhetunut ja uhreille riittänee julkisuuden tuomio. Suomessa lehdistö ja kuka tahansa voi kertoa julkisesti totuuden. Jos väitteet eivät pitää paikkaansa, niiden esittäjä saattaa saada syytteen kunnianloukkauksesta. Tässä tapauksessa sitä vaaraa ei ole.