Kuka äänesti tämän Sinisen Tulevaisuuden eduskuntaan? Kaappikokkarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestän seuraavissa vaaleissa sdp:tä, niin miten voin olla varma, että sdp ei jakaudu vaalien jälkeen kahtia.  Osa ehdokkaistahan voi loikata ja perustaa uuden kokoomus2.1 puolueen. Mitä järkeä on koko vaaleilla?

Vanhoilla puolueilla - Soinia lainaten - on niin vakiintuneet linjat ja arvot, että tällaiset massaloikkaukset ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, yksittäisiä loikkareita tietysti on silloin tällöin. Noin suurimittainen hajoaminen vaatii todella radikaaleja muutoksia puoluekentässä, eivätkä ne tapahdu ihan yhtäkkiä.

Totta tämä, mutta kyllä tähän minusta lakimuutostakin kaivataan, että kuinka toimitaan tilanteessa, jossa hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden. Tämä viimekesäinen hallitusteatteri oli kyllä niin luokatonta pelleilyä, että mun ymmärrykseeni ei mahdu millään. En vaan jaksa käsittää, että millä edellytyksillä hallitus ei eroa, kun yksi hallituspuolueista putoaa pois niin, että jäljellä olevat puolueet eivät enää riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.

Vähintään Sipilän ja Orpon olisi pitänyt alkaa käydä hallitusneuvotteluja muidenkin puolueiden kanssa tuossa tilanteessa, varsinkin kun RKP ja KD ilmoittivat kiinnostuksensa siihen. Silloin olisi edes jollain tasolla näyttänyt siltä, että koko kuviota ei oltu etukäteen suunniteltu, jo ennen persujen puoluekokousta ja nykyisten Sinisten loikkausta. Tällaisenaan kyseessä on ilmiselvä kesäteatterinäytös, jossa jokainen juonenkäänne ja vuorosana on ennalta käsikirjoitettu.

Kyllä jäljellä olevilla hallituksen joukoilla on nyt enemmistö. Eli ihan asiallisesti muodostettu hallitus.

Eikös ne ole Persujen ehdokkaita. Ainakin. Timo Soini, Kari Kulmala, Sampo Terho saivat valtavat äänivyöröt ja eduskuntaan pääsi heidän siivellään moni Persu esim. Huhtasaari. Saada nähdä miten Persujen käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestän seuraavissa vaaleissa sdp:tä, niin miten voin olla varma, että sdp ei jakaudu vaalien jälkeen kahtia.  Osa ehdokkaistahan voi loikata ja perustaa uuden kokoomus2.1 puolueen. Mitä järkeä on koko vaaleilla?

Vanhoilla puolueilla - Soinia lainaten - on niin vakiintuneet linjat ja arvot, että tällaiset massaloikkaukset ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, yksittäisiä loikkareita tietysti on silloin tällöin. Noin suurimittainen hajoaminen vaatii todella radikaaleja muutoksia puoluekentässä, eivätkä ne tapahdu ihan yhtäkkiä.

Totta tämä, mutta kyllä tähän minusta lakimuutostakin kaivataan, että kuinka toimitaan tilanteessa, jossa hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden. Tämä viimekesäinen hallitusteatteri oli kyllä niin luokatonta pelleilyä, että mun ymmärrykseeni ei mahdu millään. En vaan jaksa käsittää, että millä edellytyksillä hallitus ei eroa, kun yksi hallituspuolueista putoaa pois niin, että jäljellä olevat puolueet eivät enää riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.

Vähintään Sipilän ja Orpon olisi pitänyt alkaa käydä hallitusneuvotteluja muidenkin puolueiden kanssa tuossa tilanteessa, varsinkin kun RKP ja KD ilmoittivat kiinnostuksensa siihen. Silloin olisi edes jollain tasolla näyttänyt siltä, että koko kuviota ei oltu etukäteen suunniteltu, jo ennen persujen puoluekokousta ja nykyisten Sinisten loikkausta. Tällaisenaan kyseessä on ilmiselvä kesäteatterinäytös, jossa jokainen juonenkäänne ja vuorosana on ennalta käsikirjoitettu.

5 ministerin paikkaa puolueella jonka kannatus on noin prosentin luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kukaan ole äänestänyt. Koskaan.

Sanohan yksikin sinisten kansanedustaja, joka ei saanut viime eduskuntavaaleissa yhtäkään ääntä. 

Suuri osa äänestää henkilön lisäksi puoluetta. Eduskuntapaikat jakaantuu kuitenkin puolueen suosion mukaan. Ymmärtääkseni tätä puoluetta ei ollut olemassa. 

Et vastannut kysymykseeni. Onko siellä nyt joku ehdokas, jota kukaan ei äänestänyt, vaan pääsi eduskuntaan ainoastaan muiden perussuomalaisten äänillä?

Ei tietenkään ole. Kyse on siitä, että jos annan ääneni jollekkin henkilölle annan samalla tukeni myös muille sen puolueen ehdokkaille. Itse en ainakaan halua tukea ehdokkaita jotka ovatkin todellisuudessa toisen puolueen ehdokkaita kuin mitä itse haluan kannattaa.  

Niin eli tässä tapauksessa annoit äänesi puolueelle, joka hajosi. Mitäs sitä itkemään. Äänesi ei siirtynyt millekään muulle puolueelle, vaan nimenomaan sille, joka syntyi hajoamisen seurauksena.

En ole äänestänyt persuja jos niin luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestän seuraavissa vaaleissa sdp:tä, niin miten voin olla varma, että sdp ei jakaudu vaalien jälkeen kahtia.  Osa ehdokkaistahan voi loikata ja perustaa uuden kokoomus2.1 puolueen. Mitä järkeä on koko vaaleilla?

Vanhoilla puolueilla - Soinia lainaten - on niin vakiintuneet linjat ja arvot, että tällaiset massaloikkaukset ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, yksittäisiä loikkareita tietysti on silloin tällöin. Noin suurimittainen hajoaminen vaatii todella radikaaleja muutoksia puoluekentässä, eivätkä ne tapahdu ihan yhtäkkiä.

Totta tämä, mutta kyllä tähän minusta lakimuutostakin kaivataan, että kuinka toimitaan tilanteessa, jossa hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden. Tämä viimekesäinen hallitusteatteri oli kyllä niin luokatonta pelleilyä, että mun ymmärrykseeni ei mahdu millään. En vaan jaksa käsittää, että millä edellytyksillä hallitus ei eroa, kun yksi hallituspuolueista putoaa pois niin, että jäljellä olevat puolueet eivät enää riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.

Vähintään Sipilän ja Orpon olisi pitänyt alkaa käydä hallitusneuvotteluja muidenkin puolueiden kanssa tuossa tilanteessa, varsinkin kun RKP ja KD ilmoittivat kiinnostuksensa siihen. Silloin olisi edes jollain tasolla näyttänyt siltä, että koko kuviota ei oltu etukäteen suunniteltu, jo ennen persujen puoluekokousta ja nykyisten Sinisten loikkausta. Tällaisenaan kyseessä on ilmiselvä kesäteatterinäytös, jossa jokainen juonenkäänne ja vuorosana on ennalta käsikirjoitettu.

5 ministerin paikkaa puolueella jonka kannatus on noin prosentin luokkaa. 

Gallupeilla ei koskaan mitata hallituksen kannatusta vaan kansanedustajien määrällä. Ja sen suhteen tämä hallitus on ihan hyvällä pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestän seuraavissa vaaleissa sdp:tä, niin miten voin olla varma, että sdp ei jakaudu vaalien jälkeen kahtia.  Osa ehdokkaistahan voi loikata ja perustaa uuden kokoomus2.1 puolueen. Mitä järkeä on koko vaaleilla?

Vanhoilla puolueilla - Soinia lainaten - on niin vakiintuneet linjat ja arvot, että tällaiset massaloikkaukset ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, yksittäisiä loikkareita tietysti on silloin tällöin. Noin suurimittainen hajoaminen vaatii todella radikaaleja muutoksia puoluekentässä, eivätkä ne tapahdu ihan yhtäkkiä.

Totta tämä, mutta kyllä tähän minusta lakimuutostakin kaivataan, että kuinka toimitaan tilanteessa, jossa hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden. Tämä viimekesäinen hallitusteatteri oli kyllä niin luokatonta pelleilyä, että mun ymmärrykseeni ei mahdu millään. En vaan jaksa käsittää, että millä edellytyksillä hallitus ei eroa, kun yksi hallituspuolueista putoaa pois niin, että jäljellä olevat puolueet eivät enää riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.

Vähintään Sipilän ja Orpon olisi pitänyt alkaa käydä hallitusneuvotteluja muidenkin puolueiden kanssa tuossa tilanteessa, varsinkin kun RKP ja KD ilmoittivat kiinnostuksensa siihen. Silloin olisi edes jollain tasolla näyttänyt siltä, että koko kuviota ei oltu etukäteen suunniteltu, jo ennen persujen puoluekokousta ja nykyisten Sinisten loikkausta. Tällaisenaan kyseessä on ilmiselvä kesäteatterinäytös, jossa jokainen juonenkäänne ja vuorosana on ennalta käsikirjoitettu.

5 ministerin paikkaa puolueella jonka kannatus on noin prosentin luokkaa. 

Gallupeilla ei koskaan mitata hallituksen kannatusta vaan kansanedustajien määrällä. Ja sen suhteen tämä hallitus on ihan hyvällä pohjalla.

Täys vitsihän tuo hallitus on. Ei vastaa millään lailla kansan yleistä tahtoa. Huijaamalla kokoon saatu pellehallitus.

Normaali oikeusvaltiossa hallitus olisi kaatunut viime kesänä. 

Ei Suomessa.

Täällä pääministeri lentelee silmukoita taivaalla ja presidentti pyörittelee silmiään Lennun kanssa kilpaa, mutta show jatkuu ja suomalaiset katselevat vierestä typertyneinä.

Kaikki valehtelu, vatulointi, venkoilu sekä lakiesitysten perumiset, (kun huomaavat ettei kaikkea tyhmä kansa sentään niele ja perustuslakivaliokuntakin on joskus hereillä)  on jo tämän sirkus hallituksen toimesta nähty, vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestän seuraavissa vaaleissa sdp:tä, niin miten voin olla varma, että sdp ei jakaudu vaalien jälkeen kahtia.  Osa ehdokkaistahan voi loikata ja perustaa uuden kokoomus2.1 puolueen. Mitä järkeä on koko vaaleilla?

Vanhoilla puolueilla - Soinia lainaten - on niin vakiintuneet linjat ja arvot, että tällaiset massaloikkaukset ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, yksittäisiä loikkareita tietysti on silloin tällöin. Noin suurimittainen hajoaminen vaatii todella radikaaleja muutoksia puoluekentässä, eivätkä ne tapahdu ihan yhtäkkiä.

Totta tämä, mutta kyllä tähän minusta lakimuutostakin kaivataan, että kuinka toimitaan tilanteessa, jossa hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden. Tämä viimekesäinen hallitusteatteri oli kyllä niin luokatonta pelleilyä, että mun ymmärrykseeni ei mahdu millään. En vaan jaksa käsittää, että millä edellytyksillä hallitus ei eroa, kun yksi hallituspuolueista putoaa pois niin, että jäljellä olevat puolueet eivät enää riitä muodostamaan enemmistöhallitusta.

Vähintään Sipilän ja Orpon olisi pitänyt alkaa käydä hallitusneuvotteluja muidenkin puolueiden kanssa tuossa tilanteessa, varsinkin kun RKP ja KD ilmoittivat kiinnostuksensa siihen. Silloin olisi edes jollain tasolla näyttänyt siltä, että koko kuviota ei oltu etukäteen suunniteltu, jo ennen persujen puoluekokousta ja nykyisten Sinisten loikkausta. Tällaisenaan kyseessä on ilmiselvä kesäteatterinäytös, jossa jokainen juonenkäänne ja vuorosana on ennalta käsikirjoitettu.

5 ministerin paikkaa puolueella jonka kannatus on noin prosentin luokkaa. 

Gallupeilla ei koskaan mitata hallituksen kannatusta vaan kansanedustajien määrällä. Ja sen suhteen tämä hallitus on ihan hyvällä pohjalla.

Täys vitsihän tuo hallitus on. Ei vastaa millään lailla kansan yleistä tahtoa. Huijaamalla kokoon saatu pellehallitus.

No tämä mitataan vaaleissa eikä netissä huutamalla. Niinistön prosentit osoittivat, että nämä nettitrollit ovat kuitenkin eri asia kuin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kukaan ole äänestänyt. Koskaan.

Sanohan yksikin sinisten kansanedustaja, joka ei saanut viime eduskuntavaaleissa yhtäkään ääntä. 

Suuri osa äänestää henkilön lisäksi puoluetta. Eduskuntapaikat jakaantuu kuitenkin puolueen suosion mukaan. Ymmärtääkseni tätä puoluetta ei ollut olemassa. 

Et vastannut kysymykseeni. Onko siellä nyt joku ehdokas, jota kukaan ei äänestänyt, vaan pääsi eduskuntaan ainoastaan muiden perussuomalaisten äänillä?

Ei tietenkään ole. Kyse on siitä, että jos annan ääneni jollekkin henkilölle annan samalla tukeni myös muille sen puolueen ehdokkaille. Itse en ainakaan halua tukea ehdokkaita jotka ovatkin todellisuudessa toisen puolueen ehdokkaita kuin mitä itse haluan kannattaa.  

Niin eli tässä tapauksessa annoit äänesi puolueelle, joka hajosi. Mitäs sitä itkemään. Äänesi ei siirtynyt millekään muulle puolueelle, vaan nimenomaan sille, joka syntyi hajoamisen seurauksena.

En ole äänestänyt persuja jos niin luulet. 

Sillä ei ole mitään merkitystä. Tässä puhutaan hypoteettisesta tilanteesta ja itse vastasit minä muodossa. 

Onkohan Soini ylpeäkin kokkari?