Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Voi elämä!

Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.

https://yle.fi/uutiset/3-7773569

"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"

Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.

Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?

En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.

Kansantalous lähti nousuun 2015-2016 talvella, ja nousu on siitä saakka vain kiihtynyt. Maailmantalous kasvoi liki 3%:n vauhtia jo edellisen hallituksen aikana, nousu vaan ei tavoittanut Suomea.

Yhteisöveron lasku, kiky ja moni muu hallituksen tekemä muutos on aikaansaanut sen, että nyt myös Suomen talous kasvaa, työllisyys kasvaa ja valtion velkaantuminen on hidastunut ellei jopa pysähtynyt kokonaan. Meillä menee siis paremmin kuin vuosikymmeneen. Tämä on tietenkin myrkkyä vasemmistolle, ja siksi se ay-liike käsikassaranaan laittaa perjantaina kapuloita maan talouselämän rattaisiin, valjastaen vähiten välkyt kansalaiset torille pakkaseen värjöttelemään. Ei ihme että koulutetut nuoret kiertävät ay-liikkeen kaukaa, ja jäsenkato sen kun kiihtyy.

Suomi lähti nousuun muun maailman vetämänä. Sillä ei ole mitään tekemistä kikyn tai yhteisöveron kanssa. Meinaat että nykyisessä kvartaalitaloudessa menee muutama vuosi ennenkuin veroalennus alkaa näkyä? Älä puhu p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Voi elämä!

Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.

https://yle.fi/uutiset/3-7773569

"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"

Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.

Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?

En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.

Kansantalous lähti nousuun 2015-2016 talvella, ja nousu on siitä saakka vain kiihtynyt. Maailmantalous kasvoi liki 3%:n vauhtia jo edellisen hallituksen aikana, nousu vaan ei tavoittanut Suomea.

Yhteisöveron lasku, kiky ja moni muu hallituksen tekemä muutos on aikaansaanut sen, että nyt myös Suomen talous kasvaa, työllisyys kasvaa ja valtion velkaantuminen on hidastunut ellei jopa pysähtynyt kokonaan. Meillä menee siis paremmin kuin vuosikymmeneen. Tämä on tietenkin myrkkyä vasemmistolle, ja siksi se ay-liike käsikassaranaan laittaa perjantaina kapuloita maan talouselämän rattaisiin, valjastaen vähiten välkyt kansalaiset torille pakkaseen värjöttelemään. Ei ihme että koulutetut nuoret kiertävät ay-liikkeen kaukaa, ja jäsenkato sen kun kiihtyy.

Voi tsiisus, eihän tuossa ollut taas faktan hiventäkään!

Valtio ottaa ihan pahuksen paljon velkaa tänäkin vuonna. (Valhe 1)

Suomen talouskasvu on itseasiassa maailmantaloutta jäljessä, eikä siis mitenkään voida sanoa että Sippilän ja Orvon kurjuuttamistoimet olisivat auttaneet, ainostaan maailmantalous veti markkinat nousuun Suomessakin. (oli Valhe 2)

"Koulutetuista nuorista" en tiedä, mutta olipa taas sen tasoista ay-liikkeen haukkumista, että tietää millainen ihminen on näppäimistön toisessa päässä.

Sellainen jolle "hyvinvointiyhteiskunta" kelpaa esim tiestön tai terveys- ja koulutuspalvelujen muodossa, mutta veroa ei oltaisi valmiita maksamaan yhtään, koska ei tajua että se on tarpeen.

Tyhmää juttua kaikenkaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Olipa kerran kaksi nuorta naista. Toinen heistä oli sellainen nössö kiltti lukiolaistyttö, joka teki läksyt, luki kokeisiin ja harrasti lällyä aikuisbalettia. Toinen oli iloinen ja rempseä, poikien mieleen, sellainen juuri nyt tätä elämää elävä amiksen pimu, jolla oli todellakin elämässä kaikkea muuta kuin koulu.

Molemmat kävivät töissä koulun ohessa. Lukiolaistyttö säästi rahansa ja sijoitti niitä rahastoihin, amistyttö osasi elää ja ymmärsi kulutuksen voiman.

Kun he olivat molemmat 23v ikäisiä, oli lukiolaistyttö (siinä vaiheessa jo yliopistossa) säästänyt niin paljon, että hän saattoi ostaa asunnon. Amistyttö oli keskeyttänyt opinnot jo kolmeen kertaan, hän ei todellakaan säästänyt euroakaan.

Ja kävi niin, että se lukiolaistyttö osti kämpän ja vuokrasi sen sille amistytölle (jonka vuokran maksoi 100% yhteiskunta).

Kysymys kuuluukin nyt, että onko moraalisesti oikein, että sijoittajahuijari-lukiolaistyttö saa hyötyä siitä, että se amistyttö ei koskaan vaivautunut hankkimaan ammattia tai menemään töihin tultuaan täysi-ikäiseksi.

Voi voi sentään.

SIjoittajien aivopierut vain kasvaa uskomattomiin mittasuhteisiin.

Olisiko mahdollista palata maan pinnalle sijoituspilvi linnoista?

Koska tuossa "esimerkissä" ei ollut oikeaa elämää lainkaan.

Tarinankerronta 3/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Olipa kerran kaksi nuorta naista. Toinen heistä oli sellainen nössö kiltti lukiolaistyttö, joka teki läksyt, luki kokeisiin ja harrasti lällyä aikuisbalettia. Toinen oli iloinen ja rempseä, poikien mieleen, sellainen juuri nyt tätä elämää elävä amiksen pimu, jolla oli todellakin elämässä kaikkea muuta kuin koulu.

Molemmat kävivät töissä koulun ohessa. Lukiolaistyttö säästi rahansa ja sijoitti niitä rahastoihin, amistyttö osasi elää ja ymmärsi kulutuksen voiman.

Kun he olivat molemmat 23v ikäisiä, oli lukiolaistyttö (siinä vaiheessa jo yliopistossa) säästänyt niin paljon, että hän saattoi ostaa asunnon. Amistyttö oli keskeyttänyt opinnot jo kolmeen kertaan, hän ei todellakaan säästänyt euroakaan.

Ja kävi niin, että se lukiolaistyttö osti kämpän ja vuokrasi sen sille amistytölle (jonka vuokran maksoi 100% yhteiskunta).

Kysymys kuuluukin nyt, että onko moraalisesti oikein, että sijoittajahuijari-lukiolaistyttö saa hyötyä siitä, että se amistyttö ei koskaan vaivautunut hankkimaan ammattia tai menemään töihin tultuaan täysi-ikäiseksi.

Eli voisitko kertoa ne euromäärät mitä se "lukiotyttö" sijoitti ja miten se kasvoi korkoa, ostiko asunnon kokonaan itse vai ottiko paljonkin lainaa, ollaanko tässä leikkiesimerkissä 80-luvulla, missä korot olivat selvästi korkeammat, ja lopuksi, miten se "lukiotyttö" itse asui?

Ei taida onnistua.

Proosa on helppoa, mutta siihen se sitten jääkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Ay-liikkeet voisivat maksaa veronsa kuten muutkin. Pääomaveroa voitaisiin laskea verokertymää pienentämättä ja jokaista suomalaista kannustettaisiin omistamaan

Sillä talous nousisi hitaasti, mutta varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 1000 e/kk perustulo ja 32% tasavero. Silloin 1000 e/kk perustulolla elelevä saisi 680 e/kk ja 3000 e kuukausipalkasta  + perustulosta jäisi käteen 2720 e. Se olisi kaikille reilua, koska ei syntyisi kannustinloukkuja, ei tarvitsisi miettiä verotuksen vähennyksiä eikä kukaan joutuisi itkemään, että köyhää kohdellaan epäreilusti.

Täyttä huijausta ottaa pienestä tulosta 32% veroa.

Sitä ei rikkaat tajua.

Luotaisiin vaan työmarkkinat, jossa on pakko olla 18h töis per päivä.

Sitä taas rikkaat haluaa, koska kuvittelee, että se oikean työn tekeminen vastaa tietokoneella luuhausta, mitä tekevät kaikki päivät "työkseen".

Miten harhaisia kokoomuslaiset voikaan olla.

Mitä ihmeen huijausta?Jo nyt tukieuroilla elävät kertovat, miten valtavasti maksavat veroja. Virossa tasaveromalli onnistuu hyvin, siellä talous on nousussa ja porukalla töitä. Miksi suomalainen ei suostu maksamaan veroja vaan vaatii, että sen tekee joku toinen?

Jännä juttu että ne virolaiset tulevat sankoin joukoin töihin Suomeen ja Ruotsiin.

Voisiko sillä olla mitään tekemistä asian kanssa, että kantavat tulonsa täältä sinne?

Mieti vähän ennenkuin ylistät jotain ihmisiä syrjivää neuvosto-satelliittiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Ay-liikkeet voisivat maksaa veronsa kuten muutkin. Pääomaveroa voitaisiin laskea verokertymää pienentämättä ja jokaista suomalaista kannustettaisiin omistamaan

Sillä talous nousisi hitaasti, mutta varmasti.

Ensin kyllä poistetaan sijoituskupla asunnoista.

Lasketaan tukia hitaasti, mutta varmasti.

Myös vuokrakaton voisi ottaa käyttöön, mutta siitähän sijoitushuijarit eivät pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.

Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.

Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.

Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.

Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.

Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?

Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.

Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.

Eikun miten se nyt sitten olisikaan?

up.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.

Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.

Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.

Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.

Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.

Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?

Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.

Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.

Eikun miten se nyt sitten olisikaan?

Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.

Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Olipa kerran kaksi nuorta naista. Toinen heistä oli sellainen nössö kiltti lukiolaistyttö, joka teki läksyt, luki kokeisiin ja harrasti lällyä aikuisbalettia. Toinen oli iloinen ja rempseä, poikien mieleen, sellainen juuri nyt tätä elämää elävä amiksen pimu, jolla oli todellakin elämässä kaikkea muuta kuin koulu.

Molemmat kävivät töissä koulun ohessa. Lukiolaistyttö säästi rahansa ja sijoitti niitä rahastoihin, amistyttö osasi elää ja ymmärsi kulutuksen voiman.

Kun he olivat molemmat 23v ikäisiä, oli lukiolaistyttö (siinä vaiheessa jo yliopistossa) säästänyt niin paljon, että hän saattoi ostaa asunnon. Amistyttö oli keskeyttänyt opinnot jo kolmeen kertaan, hän ei todellakaan säästänyt euroakaan.

Ja kävi niin, että se lukiolaistyttö osti kämpän ja vuokrasi sen sille amistytölle (jonka vuokran maksoi 100% yhteiskunta).

Kysymys kuuluukin nyt, että onko moraalisesti oikein, että sijoittajahuijari-lukiolaistyttö saa hyötyä siitä, että se amistyttö ei koskaan vaivautunut hankkimaan ammattia tai menemään töihin tultuaan täysi-ikäiseksi.

Ihan oikein on jos katsot, että tuollaiset hyödyttömät amistytöt ovat oikeutettuja saamaan katon päänsä päälle, vaikka sitten yhteiskunnan maksamana. Jos ei ole oikein, esimerkkisi kaltaisia amistyttöjä varten voisi laillistaa eutanasian. Tyhmästä päästä jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Sinunhan se pitää väitteesi perustella keskustelussa. Minun aivokapasiteetti ei ole sellainen asia, joka sinulle mitenkään tästä valkenisi. Olisi vain taitavampaa keskustelua, jos perustelisit väitteesi ilman mutu tunteellisuuttasi. Kiitos. Onko tämä liikaa vaadittu sinulta, kerro ihmessä, jos ei ole ja miksi, jos on älä vastaa mitään. 

Aivokapasiteettisi valkeni jo aiemmin. Kuten se varmaan muillekin aika hyvin valkeni siitä, että et oikein tunnu ymmärtävän mitään lukemaasi, kuten mm. sitä, että en ollut se henkilö, jonka kanssa olit keskustellut, kuten viestissäni mainitsin. Haluatko, että viestit tavutettaisiin jatkossa sinulle helpommin ymmärrettävään ja luettavaan muotoon?

Ihan vaikka linkki tai selkeä esimerkki, miten asia konkreettisesti menee riittää, ilman pihtiputaanmummo hyvä, ay liike paha tyyppistä kommentointia jota tähän asti olet pelkästään onnistunut tuottamaan. Jos ei kerrota miten tämä konkreettisesti menee lakien ja säädösten mukaan, ei asiallasi ole mitään painoarvoa, kiitos kysymästäsi. Taitaakin näyttää siltä, että sinä olet se jonka ymmärryksessä on puutteita. Ymmärryksessä siitä että sinä olet se jonka pitää pystyä todistamaan väitteensä niitä kysyessä. Onko tämä todistustaakka sinulle liikaa jos on älä vastaa.

Verotuksesta on varmaan turha keskustella kanssasi, ellei edes perus lainsäädäntö asiasta ole sinulle tuttua.

Jospa aloittaisit sen keskustelun sluibaamisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Voi elämä!

Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.

https://yle.fi/uutiset/3-7773569

"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"

Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.

Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?

En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.

Kansantalous lähti nousuun 2015-2016 talvella, ja nousu on siitä saakka vain kiihtynyt. Maailmantalous kasvoi liki 3%:n vauhtia jo edellisen hallituksen aikana, nousu vaan ei tavoittanut Suomea.

Yhteisöveron lasku, kiky ja moni muu hallituksen tekemä muutos on aikaansaanut sen, että nyt myös Suomen talous kasvaa, työllisyys kasvaa ja valtion velkaantuminen on hidastunut ellei jopa pysähtynyt kokonaan. Meillä menee siis paremmin kuin vuosikymmeneen. Tämä on tietenkin myrkkyä vasemmistolle, ja siksi se ay-liike käsikassaranaan laittaa perjantaina kapuloita maan talouselämän rattaisiin, valjastaen vähiten välkyt kansalaiset torille pakkaseen värjöttelemään. Ei ihme että koulutetut nuoret kiertävät ay-liikkeen kaukaa, ja jäsenkato sen kun kiihtyy.

Suomi lähti nousuun muun maailman vetämänä. Sillä ei ole mitään tekemistä kikyn tai yhteisöveron kanssa. Meinaat että nykyisessä kvartaalitaloudessa menee muutama vuosi ennenkuin veroalennus alkaa näkyä? Älä puhu p*skaa.

Meinaan, että miljoonainvestointeja ei tehdä yhden kvartaalin tai edes tilikauden perusteella, ne on vuosia kestäviä projekteja. Huomaa ettet ole työelämässä ollut, ei siellä rahat tuosta vaan napsahda sovitusti tilille kuten Kela-pummeille.

Toisekseen, investointeja ulkallettiin alkaa miettiä vakavasti vasta keväällä 2015, kun eduskuntavaalit oli pidetty ja huokaistu helpotuksesta, ettei sossut nousseet hallitukseen maan asioita sotkemaan.

PS Kuluttajien luottamus on nyt tammikuussa ATH, ja kotimaista kulutusta tukee nimenomaan onnistunut sisäpolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Yritysveron lasku ei tuonut hallituksen kaavailemaan työllisyyden parannusta.

Niin kauan kuin pääomavero on selvästi matalampi kuin ansiotulojen vero, rikkaat käyttävät sitä edukseen verokikkailussa. Eivätkä siis osallistu "talkoisiin".

Ainoa matala vero on pienten ansiotulojen vero. Kansainvälisestikin katsoen pienituloiset maksavat erittäin vähän veroa Suomessa. Keski- ja varsinkin suurituloiset maksavat sitten ansiotuloista tolkuttomasti.

Pääomatuloverokin on kireää Suomessa. Jos esimerkiksi omistat pienen insinööritoimiston, niin tuhannesta firmasi kulujen jälkeen tienaamasta eurosta maksetaan ensin 20 % yhteisöveroa  (jää 800), minkä jälkeen voit nostaa loput osinkoina itsellesi. Tästä sitten tuloistasi riippuen menee 30 % tai 34 % pääomatuloveroa. Saat siis noin 500 euroa käteen tonnista, joka jo odotteli firmasi tilillä.

Toki on kaikenlaisia nyansseja, kuten matemaattisen nettovarallisuuden vaikutukset, 10 % listatut osingot ja niin pois päin. Mutta tuossa nyt esimerkki pienyrittäjän elämästä. Valitettavasti todellinen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Unohdit näppärästi mainita, että jos omistaa firmasta tarpeeksi suuren osuuden sitä veroa ei tarvitse maksaa.

Valtiolla jää 4 miljardia saamatta sen takia vuosittain.

Mihinköhän viittaat tässä?

Jos listaamaton yhtiö omistaa listatusta yhtiöstä yli 10 %, niin siinä kohtaa veroa ei makseta. Mutta jos sen listaamattoman yhtiön omistaja haluaa ottaa rahat omaan käyttööönsä, niin vero maksetaan kuten kaikista muistakin listaamattomista yhtiöistä. Omistamansa yhtiön rahat ovat eri asia kuin omat rahat. Yhtiön rahoja ei veroseuraamuksitta saa laillisesti ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Unohdit näppärästi mainita, että jos omistaa firmasta tarpeeksi suuren osuuden sitä veroa ei tarvitse maksaa.

Valtiolla jää 4 miljardia saamatta sen takia vuosittain.

Mihinköhän viittaat tässä?

Jos listaamaton yhtiö omistaa listatusta yhtiöstä yli 10 %, niin siinä kohtaa veroa ei makseta. Mutta jos sen listaamattoman yhtiön omistaja haluaa ottaa rahat omaan käyttööönsä, niin vero maksetaan kuten kaikista muistakin listaamattomista yhtiöistä. Omistamansa yhtiön rahat ovat eri asia kuin omat rahat. Yhtiön rahoja ei veroseuraamuksitta saa laillisesti ulos.

Listaamaton yhtiöhän ei muuten koskaan maksa veroa toisesta listaamattomasta yhtiöstä saamistaan varoista. Eli Mamma Holdings Oy saa ottaa Mamman Paskaleipomo Oy:sta osingot ilman mitään veroseuraamuksia. Mutta kun Mamma Holdingsin omistaja haluaa ottaa rahaa käyttöönsä laukkujen ja trikoiden ostoon, niin vero on maksettava aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Ay-liikkeet voisivat maksaa veronsa kuten muutkin. Pääomaveroa voitaisiin laskea verokertymää pienentämättä ja jokaista suomalaista kannustettaisiin omistamaan

Sillä talous nousisi hitaasti, mutta varmasti.

Omistamaan oman asunnonko? Entä työvoiman liikkuvuus sitten?