Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Haluat siis 32 % tasaveron kaikille? No kyllä se minulle sopii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Et _voi olla oikeasti noin tyhmä_, viime vuoden tuloksen teki Supercell ihan isänmaallisuuttaan! Muuten oltaisiin edelleen miinuksella! Lopeta valehtelu. Miten ei positiiviset vaikutukset näkyny ennen sitä? No koska niitä ei ollut eikä tule!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Sinunhan se pitää väitteesi perustella keskustelussa. Minun aivokapasiteetti ei ole sellainen asia, joka sinulle mitenkään tästä valkenisi. Olisi vain taitavampaa keskustelua, jos perustelisit väitteesi ilman mutu tunteellisuuttasi. Kiitos. Onko tämä liikaa vaadittu sinulta, kerro ihmessä, jos ei ole ja miksi, jos on älä vastaa mitään. 

Aivokapasiteettisi valkeni jo aiemmin. Kuten se varmaan muillekin aika hyvin valkeni siitä, että et oikein tunnu ymmärtävän mitään lukemaasi, kuten mm. sitä, että en ollut se henkilö, jonka kanssa olit keskustellut, kuten viestissäni mainitsin. Haluatko, että viestit tavutettaisiin jatkossa sinulle helpommin ymmärrettävään ja luettavaan muotoon?

Ihan vaikka linkki tai selkeä esimerkki, miten asia konkreettisesti menee riittää, ilman pihtiputaanmummo hyvä, ay liike paha tyyppistä kommentointia jota tähän asti olet pelkästään onnistunut tuottamaan. Jos ei kerrota miten tämä konkreettisesti menee lakien ja säädösten mukaan, ei asiallasi ole mitään painoarvoa, kiitos kysymästäsi. Taitaakin näyttää siltä, että sinä olet se jonka ymmärryksessä on puutteita. Ymmärryksessä siitä että sinä olet se jonka pitää pystyä todistamaan väitteensä niitä kysyessä. Onko tämä todistustaakka sinulle liikaa jos on älä vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tukia pitäisi vielä kiristää, että aloittaja alkaisi tosimielellä etsimään töitä?

Paljonko yhteisöveroa pitäisi kiristää, ennen kuin firmat alkaisivat palkkaamaan, eivätkä maksamaan kaikkea voittoaan osinkoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Samalla kun yhteisöveroa laskettiin, kaikki osingot muuttuivat veronalaisiksi (sitä ennen sai nostaa 9% osingosta verovapaana) ja pääomaverotusta kiristettiin.

Yhteisöveron laskun ideana oli kannustaa yrityksiä tekemään voittoa ja täten keräämään pääomaa jolla tehdä investointeja. Investointi voi olla esim. uusi työntekijä.

Mutta onhelma on siinä, että yritykset eivät sitten kuitenkaan investoineet ja verosuunnittelu tehostui entisestään. Kyllä mä ymmärrän tuon logiikan ja se voisi toimiakin jos ei johtoporsaat kahmis hyötyä itselleen. Eli hyvä idea, mutta ei toimi käytännössä kuten on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tukia pitäisi vielä kiristää, että aloittaja alkaisi tosimielellä etsimään töitä?

Sitten kun niitä töitä on. Kymmenen työtöntä yhteen työpaikkaan on peruskoulun matikan reputtaneellekin suht helppo lasku. 

Useilla aloilla se on reilusti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Yritysveron lasku ei tuonut hallituksen kaavailemaan työllisyyden parannusta.

Niin kauan kuin pääomavero on selvästi matalampi kuin ansiotulojen vero, rikkaat käyttävät sitä edukseen verokikkailussa. Eivätkä siis osallistu "talkoisiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

SItten tarvii ottaa veronkiristys.

Kaikki osallistuu hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.

No niinpä, voit miettiä kenen pääomatuloja siinä subventoidaan.

Niinpä! Miten nämä "pikkuporvarit" ei tajua, että äänestävät itseään vastaan. Ei vasemmisto ole heidän vihollisensa, se on kokoomus. Kokoomus uhraa neuvotteluissa varakkaat rikkaiden koskemattomuuden takia. Kun suostaan kiristämään ylemmän keskiluokan veroja, saa pääomat ja muuten rikkaat olla rauhassa. Sitten jauhetaan kuinka muka todistetusti kaikki osallistuu ja saadaan kansa tappelemaan keskenään.

Vasemmiston Paavo Arhinmäki ehdotti ihan tosissaan että kaikki osingot voisi takavarikoida valtiolle.

Melkoista talousosaamista ja ison kuvan hahmottamista.

Kun asiaosaaminen loppuu...ja Paavon, vas.liiton _entisen_puheenjohtajan, harkitsemattomat möläytykset on yhtäkuin koko vasemmistolaisesti ajatteleva porukka yli puoluerajojen...joo, tiedätkö ei ole ja tuskin Paavokaan ihan tuota tarkoitti, ei tänne olla kommunismia (jota Suomessa ei koskaan edes ole ollut) olla ajamassa, älä pelkää lapsonen ja palaa _realiteetteihin_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä parkua!

Omistajien ja hyviä palkkatuloja nauttivien verotusta on kiristetty merkittävästi viime vuosina. Se, että sinä et ole ollut tietoinen tästä todistaa, että parkua ei ole ollut. Aktiivimallista sen sijaan on kuullut jokainen.

Nautin siitä, miten lusmut puhuvat itsensä pussiin.

Kyllä. Vinkuvat puni kit vaan ulisevat vailla mitään totuuspohjaa.

Taas huomataan ettei ole mitään totuuspohjaa, niin sekoomustrollit huutaa pashkalauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä parkua!

Omistajien ja hyviä palkkatuloja nauttivien verotusta on kiristetty merkittävästi viime vuosina. Se, että sinä et ole ollut tietoinen tästä todistaa, että parkua ei ole ollut. Aktiivimallista sen sijaan on kuullut jokainen.

Nautin siitä, miten lusmut puhuvat itsensä pussiin.

Eihän kiristetty.

Suurituloiset saivat käänteisellä verojuustohöylällä jopa 1000 euroa lisää vuodessa, pienituloinen työllinen jonkun kympin.

Ei maistunut linkkiä laittaa noihin satujuttuihin?

Ei koska ei mahdollista. Ainoastaan "lusmut puhuvat itsensä pussiin"-provo, totuus on tyystin eri.

Kokoomustrolli on pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

Onko sulla yhtään käsitystä miten epäreilu on työttömien aktiivimalli, siinä sulle pieni muistutus, ihmiseltä joka on ollut sekä yrittäjä, että työtön.

Ei ole millään tapaa epäreilu, vaan palkitsee aktiiviset ja onnistujat, muuten kohtelee kaikkia samalla tavalla.

Jos tämäkin idiootti tietäisi missä tilassa Suomen työmarkkinat ovat, olisi ehkä hiljaa.

Sitten toisaalta ei, koska on idari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Huomaa kyllä että yrityselämän toimintaa puolustavalla on argumentit lopussa, kun pitää mennä väreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Verrattuna siihen että nyt siirretään, edelleen, tuotantoa vaikka venäjälle tai ranskaan ja potkitaan suomalaisia pellolle.

Samaan aikaan yritykset maksavat ennästysosinkoja.

Eivätkä osallistu "talkoisii". Varkaita ovat ne firmat.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Oletko asuntomarkkinoita vääristävä huijari?

Mikä asia ei ole noin? Miten asia on sitten? Siihen ei vastattu. Onko kattoa jonka jälkeen saa vapaasti nostaa osinkoina verottomasti? Tätä kysyttiin, mutta epäsevät hämy vastaajat, joilla on ilmeisesti jotain salattavaa eivät vastaa niin, että asiaan saataisiin joku oikea vastaus, vain oikeistolaista muminaa ay liikkeistä ja pihtiputaan mummoimmoista. Luokattoman huonot keskustelutaidot teillä, sekä avoimuudessa olisi paljon parannettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Ai se pihtiputaan mummoko aidosti huolettaa verokikkailijaa?

Ettei vaan olisi se oma globaalien riistofirmojen osakkeilla täytetty osakesalkku tai asunoto"sijoittaminen" jossa raha ylihintaiseen vuokraan saadaan valtiolta Kelan asumistukina.

Sijoittajat linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

"Pihtiputaanmummo" on vain harhautus osinkopelleiltä, yrittävät inhimillistää sjoittajat, mutta eivät tule onnistumaan siinä kyllä lainkaan.

Sijoittajat ovat verenhimoisia saalistajia, thats it.