Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)
31.01.2018 |
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.
Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Yritysveron lasku ei tuonut hallituksen kaavailemaan työllisyyden parannusta.
Niin kauan kuin pääomavero on selvästi matalampi kuin ansiotulojen vero, rikkaat käyttävät sitä edukseen verokikkailussa. Eivätkä siis osallistu "talkoisiin".
Ainoa matala vero on pienten ansiotulojen vero. Kansainvälisestikin katsoen pienituloiset maksavat erittäin vähän veroa Suomessa. Keski- ja varsinkin suurituloiset maksavat sitten ansiotuloista tolkuttomasti.
Pääomatuloverokin on kireää Suomessa. Jos esimerkiksi omistat pienen insinööritoimiston, niin tuhannesta firmasi kulujen jälkeen tienaamasta eurosta maksetaan ensin 20 % yhteisöveroa (jää 800), minkä jälkeen voit nostaa loput osinkoina itsellesi. Tästä sitten tuloistasi riippuen menee 30 % tai 34 % pääomatuloveroa. Saat siis noin 500 euroa käteen tonnista, joka jo odotteli firmasi tilillä.
Toki on kaikenlaisia nyansseja, kuten matemaattisen nettovarallisuuden vaikutukset, 10 % listatut osingot ja niin pois päin. Mutta tuossa nyt esimerkki pienyrittäjän elämästä. Valitettavasti todellinen sellainen.
Ei tässä kukaan pienyrittäjiä tarkoitakaan, tai edes keskisuuria. Ja pienituloisilla saattaa olla suhteessa matala palkkavero, mutta verorasitukseen on laskettava myös välilliset verot jotka on kuitenkin pakollisia (ruoka, asuminen, polttoaine ym.) ja luulenpa ettei jäädä vertailussa enää yhtään vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.
Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.
Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi.
Voi elämä!
Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.
https://yle.fi/uutiset/3-7773569
"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"
Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.
Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?
En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.
Kansantalous lähti nousuun 2015-2016 talvella, ja nousu on siitä saakka vain kiihtynyt. Maailmantalous kasvoi liki 3%:n vauhtia jo edellisen hallituksen aikana, nousu vaan ei tavoittanut Suomea.
Yhteisöveron lasku, kiky ja moni muu hallituksen tekemä muutos on aikaansaanut sen, että nyt myös Suomen talous kasvaa, työllisyys kasvaa ja valtion velkaantuminen on hidastunut ellei jopa pysähtynyt kokonaan. Meillä menee siis paremmin kuin vuosikymmeneen. Tämä on tietenkin myrkkyä vasemmistolle, ja siksi se ay-liike käsikassaranaan laittaa perjantaina kapuloita maan talouselämän rattaisiin, valjastaen vähiten välkyt kansalaiset torille pakkaseen värjöttelemään. Ei ihme että koulutetut nuoret kiertävät ay-liikkeen kaukaa, ja jäsenkato sen kun kiihtyy.
Suomi lähti nousuun muun maailman vetämänä. Sillä ei ole mitään tekemistä kikyn tai yhteisöveron kanssa. Meinaat että nykyisessä kvartaalitaloudessa menee muutama vuosi ennenkuin veroalennus alkaa näkyä? Älä puhu p*skaa.
Meinaan, että miljoonainvestointeja ei tehdä yhden kvartaalin tai edes tilikauden perusteella, ne on vuosia kestäviä projekteja. Huomaa ettet ole työelämässä ollut, ei siellä rahat tuosta vaan napsahda sovitusti tilille kuten Kela-pummeille.
Toisekseen, investointeja ulkallettiin alkaa miettiä vakavasti vasta keväällä 2015, kun eduskuntavaalit oli pidetty ja huokaistu helpotuksesta, ettei sossut nousseet hallitukseen maan asioita sotkemaan.
PS Kuluttajien luottamus on nyt tammikuussa ATH, ja kotimaista kulutusta tukee nimenomaan onnistunut sisäpolitiikka.
Ei alkanu investoinnit 2015 eikä niitä ole merkittävästi vieläkään joten kauanko sitä aikaa oikein tarvitaan, 15 vuotta? Tuollaisella ihmisjätteellä ei ole vara halventaa yhtäkään kanssaeläjäänsä, oikea saasta olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.
Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.
Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Taas yksi kokoomuskuplassa elävä, täysin reaalimaailmasta vieraantunut trollaaja.
Trol lol lol loo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Vaikka sinä haluaisit varastaa köyhemmiltä viimeisetkin leivänmurut, ei se tarkoita että kaikki olisivat yhtä julmia ja taipuvaisia huijaamaan.
Toisilla on moraalinen selkäranka, eivätkä vain palvo rahaa epäjumalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän meiltä työtätekeviltä ole viety verojen ja erityisesti kasvaneiden työttömyysvakuutusmaksujen muodossa paljon enemmän. Itse kysyisin pikemminkin että miksi ei työttömiä aktivoida? Miksi maksaisin siitä että joku lonnii himassa ja toinen tekee pimeitä töitä? Sitäpaitsi ei se 4,65% oteta keltään pois jos toimii aktiivimallin mukaan. Kuinka vaikeeta se on mennä esim kurssille muutamaksi viikoksi kun muut jotka teidän lystin maksaa menee töihin joka päivä? Mun puolesta saisi olla 20%.
Työttöömyysvakuutusmaksut ovat marginaalisia. Niillä kyllä hoidetaan kulut, mutta oliko 0.8 vai 0.9% tällä hetkellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Kovaa uhoa on, mutta lopputulos on kuitenkin se, että olet yhteiskunnan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.
Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.
En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.
Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.
Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.
Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.
Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät?
Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.
Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.
Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?
Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.
Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.
Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.
Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?
Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?
Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?
Ay-liikkeet voisivat maksaa veronsa kuten muutkin. Pääomaveroa voitaisiin laskea verokertymää pienentämättä ja jokaista suomalaista kannustettaisiin omistamaan
Sillä talous nousisi hitaasti, mutta varmasti.
Omistamaan oman asunnonko? Entä työvoiman liikkuvuus sitten?
Miten kapeakatseinen voit oikeasti olla? Ri pienituloinen välttämättä voi hankkia asuntoa, mutta pienestäkin palkasta voi ostaa kulutonta rahastoa vaikka 20e /kk. Tulos näkyy kymmenien vuosien kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Ihmisten elintaso perustuu taloudelliseen aktiviteettiin. Kaikki se, mitä työttömillä on (kämpät, ruokaa, pleikkarit, kännykät, röökit, whatnot), on jonkun tekemää. En oikein ymmärrä, miksi työttömät haluaisivat, että muut tekevät heidän(kin) käyttöönsä vähemmän asioita?
ihan oikein kirjoitti:
eiköhän meiltä työtätekeviltä ole viety verojen ja erityisesti kasvaneiden työttömyysvakuutusmaksujen muodossa paljon enemmän. Itse kysyisin pikemminkin että miksi ei työttömiä aktivoida? Miksi maksaisin siitä että joku lonnii himassa ja toinen tekee pimeitä töitä? Sitäpaitsi ei se 4,65% oteta keltään pois jos toimii aktiivimallin mukaan. Kuinka vaikeeta se on mennä esim kurssille muutamaksi viikoksi kun muut jotka teidän lystin maksaa menee töihin joka päivä? Mun puolesta saisi olla 20%.
Tajuatko lainkaan että ne "kurssit" eli cv:n kirjoitus & pupuhyppelyt maksaa veronmaksajille lisää?
Eikä työllistämisvaikutusta ole, koska työpaikkoja ei riitä kaikille.
Taas kerran yksi uuvatti, joka ei tajua yhtään mitä työttömien arki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Kovaa uhoa on, mutta lopputulos on kuitenkin se, että olet yhteiskunnan pohjasakkaa.
Sanoo tyyppi joka haluaa "kepittää" työttömiä.
Mitä se auttaa?
Muutakuin sadismiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.
Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.
Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.
Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Ihmisten elintaso perustuu taloudelliseen aktiviteettiin. Kaikki se, mitä työttömillä on (kämpät, ruokaa, pleikkarit, kännykät, röökit, whatnot), on jonkun tekemää. En oikein ymmärrä, miksi työttömät haluaisivat, että muut tekevät heidän(kin) käyttöönsä vähemmän asioita?
Voi jessus.
Ei mikään ihme että tuollaisella höttöpäällä äänestetään kokkareita, kepua tai persua.
Tiedätkö mitä eroa on jäniksellä ja äänestäjällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.
Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.
Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.
Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?
Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?
Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.
Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Itsekkin olen joskus netissä trollannut ja uhonnut kasvottomia uhkauksia muka kovanakakin kaverina.
Onneksi me rikkaat omistajat maksetaan sinunkin surkea elämäsi. Älä välitä, ei tunnu minun rahoissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Yrityksiltä saatavalla verotulolla RAHOITETAAN yhteiskunta.
Ettei työttömien luuserienkaan tarvi elää kuin pimeässä afrikassa.
Alue: Aihe vapaa
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.