Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Sinunhan se pitää väitteesi perustella keskustelussa. Minun aivokapasiteetti ei ole sellainen asia, joka sinulle mitenkään tästä valkenisi. Olisi vain taitavampaa keskustelua, jos perustelisit väitteesi ilman mutu tunteellisuuttasi. Kiitos. Onko tämä liikaa vaadittu sinulta, kerro ihmessä, jos ei ole ja miksi, jos on älä vastaa mitään. 

Aivokapasiteettisi valkeni jo aiemmin. Kuten se varmaan muillekin aika hyvin valkeni siitä, että et oikein tunnu ymmärtävän mitään lukemaasi, kuten mm. sitä, että en ollut se henkilö, jonka kanssa olit keskustellut, kuten viestissäni mainitsin. Haluatko, että viestit tavutettaisiin jatkossa sinulle helpommin ymmärrettävään ja luettavaan muotoon?

Ihan vaikka linkki tai selkeä esimerkki, miten asia konkreettisesti menee riittää, ilman pihtiputaanmummo hyvä, ay liike paha tyyppistä kommentointia jota tähän asti olet pelkästään onnistunut tuottamaan. Jos ei kerrota miten tämä konkreettisesti menee lakien ja säädösten mukaan, ei asiallasi ole mitään painoarvoa, kiitos kysymästäsi. Taitaakin näyttää siltä, että sinä olet se jonka ymmärryksessä on puutteita. Ymmärryksessä siitä että sinä olet se jonka pitää pystyä todistamaan väitteensä niitä kysyessä. Onko tämä todistustaakka sinulle liikaa jos on älä vastaa.

Verotuksesta on varmaan turha keskustella kanssasi, ellei edes perus lainsäädäntö asiasta ole sinulle tuttua.

Kaikille 1000 e/kk perustulo ja 32% tasavero. Silloin 1000 e/kk perustulolla elelevä saisi 680 e/kk ja 3000 e kuukausipalkasta  + perustulosta jäisi käteen 2720 e. Se olisi kaikille reilua, koska ei syntyisi kannustinloukkuja, ei tarvitsisi miettiä verotuksen vähennyksiä eikä kukaan joutuisi itkemään, että köyhää kohdellaan epäreilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Unohdit näppärästi mainita, että jos omistaa firmasta tarpeeksi suuren osuuden sitä veroa ei tarvitse maksaa.

Valtiolla jää 4 miljardia saamatta sen takia vuosittain.

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Yritysveron lasku ei tuonut hallituksen kaavailemaan työllisyyden parannusta.

Niin kauan kuin pääomavero on selvästi matalampi kuin ansiotulojen vero, rikkaat käyttävät sitä edukseen verokikkailussa. Eivätkä siis osallistu "talkoisiin".

Varmaan turha edes yrittää selittää että omistajat rahoittavat pörssiyrityksen toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Voi elämä!

Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.

https://yle.fi/uutiset/3-7773569

"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"

Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.

Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?

En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tukia pitäisi vielä kiristää, että aloittaja alkaisi tosimielellä etsimään töitä?

Paljonko yhteisöveroa pitäisi kiristää, ennen kuin firmat alkaisivat palkkaamaan, eivätkä maksamaan kaikkea voittoaan osinkoina?

Sijoitushuijarit alapeukuttaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.

No niinpä, voit miettiä kenen pääomatuloja siinä subventoidaan.

Niinpä! Miten nämä "pikkuporvarit" ei tajua, että äänestävät itseään vastaan. Ei vasemmisto ole heidän vihollisensa, se on kokoomus. Kokoomus uhraa neuvotteluissa varakkaat rikkaiden koskemattomuuden takia. Kun suostaan kiristämään ylemmän keskiluokan veroja, saa pääomat ja muuten rikkaat olla rauhassa. Sitten jauhetaan kuinka muka todistetusti kaikki osallistuu ja saadaan kansa tappelemaan keskenään.

Vasemmiston Paavo Arhinmäki ehdotti ihan tosissaan että kaikki osingot voisi takavarikoida valtiolle.

Melkoista talousosaamista ja ison kuvan hahmottamista.

Kun asiaosaaminen loppuu...ja Paavon, vas.liiton _entisen_puheenjohtajan, harkitsemattomat möläytykset on yhtäkuin koko vasemmistolaisesti ajatteleva porukka yli puoluerajojen...joo, tiedätkö ei ole ja tuskin Paavokaan ihan tuota tarkoitti, ei tänne olla kommunismia (jota Suomessa ei koskaan edes ole ollut) olla ajamassa, älä pelkää lapsonen ja palaa _realiteetteihin_.

Kyllä se kertoo jotain koko porukasta kun tälläinen osaaja valitaan puheenjohtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 1000 e/kk perustulo ja 32% tasavero. Silloin 1000 e/kk perustulolla elelevä saisi 680 e/kk ja 3000 e kuukausipalkasta  + perustulosta jäisi käteen 2720 e. Se olisi kaikille reilua, koska ei syntyisi kannustinloukkuja, ei tarvitsisi miettiä verotuksen vähennyksiä eikä kukaan joutuisi itkemään, että köyhää kohdellaan epäreilusti.

Esim vihreiden esittämässä perustulomallissa tuo perustulo verotetaan palkansaajalta pois. Eli tuo esimerkkisi 3000€ bruttona tienaava saisi jatkossa saman neton kuin nyt, tai mahdollisesti vähemmän koska vihreiden perustulomalli kiristää maksavan kansanosan verotusta. Itse en juuri tästä syystä perustuloa kannata, siinä lusmuille siirrettäisiin vain entistäkin suurempi osa työsäkäyvän rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.

Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.

Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Vierailija kirjoitti:

Mikä asia ei ole noin? Miten asia on sitten? Siihen ei vastattu. Onko kattoa jonka jälkeen saa vapaasti nostaa osinkoina verottomasti? Tätä kysyttiin, mutta epäsevät hämy vastaajat, joilla on ilmeisesti jotain salattavaa eivät vastaa niin, että asiaan saataisiin joku oikea vastaus, vain oikeistolaista muminaa ay liikkeistä ja pihtiputaan mummoimmoista. Luokattoman huonot keskustelutaidot teillä, sekä avoimuudessa olisi paljon parannettavaa.

Toisen kerran, mitään kattoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.

Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.

Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.

Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.

Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.

Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Voi elämä!

Yhteisöveroa laskettiin jo 2014 keväällä.

https://yle.fi/uutiset/3-7773569

"Hallitus uskoi yhteisöveron alennuksen dynaamisiin vaikutuksiin – haaveeksi jäi"

Kyllä nykypäivän "kvartaalitaloudessa" vaikutukset olisivat näkyneet ajat sitten jo.

Ettei vaan huutelija sekoita työnantajamaksujen alennukseen?

En yhtään ihmettelisi, kokkarireikäpäät mieluusti sekoittaa pakkaa.

Kansantalous lähti nousuun 2015-2016 talvella, ja nousu on siitä saakka vain kiihtynyt. Maailmantalous kasvoi liki 3%:n vauhtia jo edellisen hallituksen aikana, nousu vaan ei tavoittanut Suomea.

Yhteisöveron lasku, kiky ja moni muu hallituksen tekemä muutos on aikaansaanut sen, että nyt myös Suomen talous kasvaa, työllisyys kasvaa ja valtion velkaantuminen on hidastunut ellei jopa pysähtynyt kokonaan. Meillä menee siis paremmin kuin vuosikymmeneen. Tämä on tietenkin myrkkyä vasemmistolle, ja siksi se ay-liike käsikassaranaan laittaa perjantaina kapuloita maan talouselämän rattaisiin, valjastaen vähiten välkyt kansalaiset torille pakkaseen värjöttelemään. Ei ihme että koulutetut nuoret kiertävät ay-liikkeen kaukaa, ja jäsenkato sen kun kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Unohdit näppärästi mainita, että jos omistaa firmasta tarpeeksi suuren osuuden sitä veroa ei tarvitse maksaa.

Valtiolla jää 4 miljardia saamatta sen takia vuosittain.

Etkö lukenut viestiä loppuun vai etkö taaskaan tajunnut lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Yritysveron lasku ei tuonut hallituksen kaavailemaan työllisyyden parannusta.

Niin kauan kuin pääomavero on selvästi matalampi kuin ansiotulojen vero, rikkaat käyttävät sitä edukseen verokikkailussa. Eivätkä siis osallistu "talkoisiin".

Varmaan turha edes yrittää selittää että omistajat rahoittavat pörssiyrityksen toiminnan.

Varmaan yhtä turha selittää että "omistajat"ja muut rikkaat eivät talkoisiin ole osallistuneet.

Sipilä-vatulan vienosta toiveesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 1000 e/kk perustulo ja 32% tasavero. Silloin 1000 e/kk perustulolla elelevä saisi 680 e/kk ja 3000 e kuukausipalkasta  + perustulosta jäisi käteen 2720 e. Se olisi kaikille reilua, koska ei syntyisi kannustinloukkuja, ei tarvitsisi miettiä verotuksen vähennyksiä eikä kukaan joutuisi itkemään, että köyhää kohdellaan epäreilusti.

Täyttä huijausta ottaa pienestä tulosta 32% veroa.

Sitä ei rikkaat tajua.

Luotaisiin vaan työmarkkinat, jossa on pakko olla 18h töis per päivä.

Sitä taas rikkaat haluaa, koska kuvittelee, että se oikean työn tekeminen vastaa tietokoneella luuhausta, mitä tekevät kaikki päivät "työkseen".

Miten harhaisia kokoomuslaiset voikaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Olen se alkuperäinen kirjoittaja joka mainitsi ay-liikkieden verottomuuden. Se toinen kaveri puhui mummosta.

Asia tosiaan on näin ja fakta, voit itse sen tarkistaa vaikka puhelisoitolla verotoimistoon.

Vähänkään uutisia seuraava tietää kyllä että ay-liikkeet lasketaan ns yleishyödyllisten toimijoiden sarjaan ja verotus on sen mukainen.

Mikä pointti tässä oli sijoituspelleillä?

Että ay-liike pitäisi lopettaa ja yleissitovuus poistaa, että saadaan ne 5€/h halpatyömarkkinat Suomeen?

Että sijoittajahuijarit sais vielä lisää rahaa siitä että istuu takalistollaan ja klikkailee konetta, tai Kelan tukirahoja, jotka valuvat vuokralaiselta esim hesan keskustasta asunnon perineen taskuun?

Olipa kerran kaksi nuorta naista. Toinen heistä oli sellainen nössö kiltti lukiolaistyttö, joka teki läksyt, luki kokeisiin ja harrasti lällyä aikuisbalettia. Toinen oli iloinen ja rempseä, poikien mieleen, sellainen juuri nyt tätä elämää elävä amiksen pimu, jolla oli todellakin elämässä kaikkea muuta kuin koulu.

Molemmat kävivät töissä koulun ohessa. Lukiolaistyttö säästi rahansa ja sijoitti niitä rahastoihin, amistyttö osasi elää ja ymmärsi kulutuksen voiman.

Kun he olivat molemmat 23v ikäisiä, oli lukiolaistyttö (siinä vaiheessa jo yliopistossa) säästänyt niin paljon, että hän saattoi ostaa asunnon. Amistyttö oli keskeyttänyt opinnot jo kolmeen kertaan, hän ei todellakaan säästänyt euroakaan.

Ja kävi niin, että se lukiolaistyttö osti kämpän ja vuokrasi sen sille amistytölle (jonka vuokran maksoi 100% yhteiskunta).

Kysymys kuuluukin nyt, että onko moraalisesti oikein, että sijoittajahuijari-lukiolaistyttö saa hyötyä siitä, että se amistyttö ei koskaan vaivautunut hankkimaan ammattia tai menemään töihin tultuaan täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille 1000 e/kk perustulo ja 32% tasavero. Silloin 1000 e/kk perustulolla elelevä saisi 680 e/kk ja 3000 e kuukausipalkasta  + perustulosta jäisi käteen 2720 e. Se olisi kaikille reilua, koska ei syntyisi kannustinloukkuja, ei tarvitsisi miettiä verotuksen vähennyksiä eikä kukaan joutuisi itkemään, että köyhää kohdellaan epäreilusti.

Täyttä huijausta ottaa pienestä tulosta 32% veroa.

Sitä ei rikkaat tajua.

Luotaisiin vaan työmarkkinat, jossa on pakko olla 18h töis per päivä.

Sitä taas rikkaat haluaa, koska kuvittelee, että se oikean työn tekeminen vastaa tietokoneella luuhausta, mitä tekevät kaikki päivät "työkseen".

Miten harhaisia kokoomuslaiset voikaan olla.

Mitä ihmeen huijausta?Jo nyt tukieuroilla elävät kertovat, miten valtavasti maksavat veroja. Virossa tasaveromalli onnistuu hyvin, siellä talous on nousussa ja porukalla töitä. Miksi suomalainen ei suostu maksamaan veroja vaan vaatii, että sen tekee joku toinen?