Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Ai se pihtiputaan mummoko aidosti huolettaa verokikkailijaa?

Ettei vaan olisi se oma globaalien riistofirmojen osakkeilla täytetty osakesalkku tai asunoto"sijoittaminen" jossa raha ylihintaiseen vuokraan saadaan valtiolta Kelan asumistukina.

Sijoittajat linnaan.

Syöksy sementtiin, ääliö.

Lasketaan ilmeisesti sijoittajan tunnustukseksi siitä, että kuppaa rahansa valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?

Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?

Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.

Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?

Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.

Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?

Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.

Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.

Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.

Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.

Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.

Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?

Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.

Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.

Eikun miten se nyt sitten olisikaan?

Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.

Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!

Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.

Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.

Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon?

Ahhahahahhaaa! Mistäs sinä paskahousu rynkyn saisit? Nintendosta vai? Aahhahahahaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?

Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.

Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.

Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.

Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?

Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?

Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.

Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.

Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.

Edelleen jäi ihan helvetin epäselväksi että miksi sinä et saa niitä osinkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

No niinpä.

Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.

Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.

Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.

Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?

Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!

Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.

Eli kaikki opiskelmaan?

Kaikki mahtuu?

Ei helavata mitä tyhjäpäitä.

Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.

Onko tuo jonkin sertin vitsi?

Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?

Kielioppi ei ole estänyt hankkimasta insinöörin papereita, hyvää työtä, omakotitaloa ja yli 100ke osakesalkkua.

Sä oot varmasti onnistunut paremmin kun osaat kirjoittaakin niin hienosti?

Mielen köyhyys on köyhyyksistä pahin.

Myöskään harhat siitä että kirjoittamalla päivät pitkät palstalle tekee insinöörin, ei ole hauska juttu.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut... kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.

Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.

Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.

Ei vissiin ole luetun  ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.

Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.

Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.

Työnteko on ihan vapaaehtoista ja jos ei koe saavansa ansionsa mukaista liksaa niin kannattaa vaihtaa sellaiseen firmaan joka sitä maksaa, tai perustaa oma yritys. Eli ketään ei Suomessa riistetä, eikä kyllä muissakaan sivistysvaltioissa. Ehkä jossain Venäjällä ja P-koreassa, kommunisteilla tuppaa olla sellaisia taipumuksia nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

No niinpä.

Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.

Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.

Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.

Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?

Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!

Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.

Eli kaikki opiskelmaan?

Kaikki mahtuu?

Ei helavata mitä tyhjäpäitä.

Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.

Onko tuo jonkin sertin vitsi?

Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?

Kielioppi ei ole estänyt hankkimasta insinöörin papereita, hyvää työtä, omakotitaloa ja yli 100ke osakesalkkua.

Sä oot varmasti onnistunut paremmin kun osaat kirjoittaakin niin hienosti?

Mielen köyhyys on köyhyyksistä pahin.

Myöskään harhat siitä että kirjoittamalla päivät pitkät palstalle tekee insinöörin, ei ole hauska juttu.

Mä tiedän miten mun elämä menee, sä tiedät omasi. Vain toinen meistä ulisee täällä että "rikkaitten" tulisi maksaa enemmän.

Kyllä se jotain kertoo meistä kummastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

No niinpä.

Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.

Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.

Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.

Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?

Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!

Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.

Eli kaikki opiskelmaan?

Kaikki mahtuu?

Ei helavata mitä tyhjäpäitä.

Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.

Onko tuo jonkin sertin vitsi?

Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?

Kielioppi ei ole estänyt hankkimasta insinöörin papereita, hyvää työtä, omakotitaloa ja yli 100ke osakesalkkua.

Sä oot varmasti onnistunut paremmin kun osaat kirjoittaakin niin hienosti?

Vaikea kyllä uskoa että peruskoulun kielioppi ei luonnistu insinörtiltä...

Ehkä juuri siksi kukaan ei uskokaan näitä netin "omistan niin pahuksen paljon kaikkea hienoa"-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Ay liikehän se juuri ainoana tässä puolustaa työttömiä, miksi ek on hiljaa jos se on mielestäsi parantamassa yhteiskuntaa ja työelämän oikeudenmukaisuutta. Faktaa on se, että jöötillä kuten tuo toinen sanoi ei vakuuteta.

AY-liike on ainoa instanssi tässä maassa jonka olemassaolo edellyttää työttömiä ja kurjia pienituloisia. Eli siitä voit miettiä kuka hyötyy aktiivimalleista ja köyhiltä leikkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?

Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.

Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.

Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.

Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?

Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?

Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.

Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.

Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.

Edelleen jäi ihan helvetin epäselväksi että miksi sinä et saa niitä osinkoja?

Monta tuntia sitten kirjoitettuun kirjoitukseen ole vieläkään löytynyt vastausta.

Oliko paikallinen kirjasto kiinni, vai etkö löytänyt sanakirjaa laitoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?

Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.

Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.

Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.

Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?

Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?

Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.

Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.

Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.

Edelleen jäi ihan helvetin epäselväksi että miksi sinä et saa niitä osinkoja?

Monta tuntia sitten kirjoitettuun kirjoitukseen ole vieläkään löytynyt vastausta.

Oliko paikallinen kirjasto kiinni, vai etkö löytänyt sanakirjaa laitoksesta?

Punatulkuilla on tapana ”unohtaa” vastaamiset kun jäävät kiinni tyhmyyksistään. Ei tuo wannabe-komukka varmaan edes tiedä mitä osinko on, mutta pitää vaan ulista kuinka väärin se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut... kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.

Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.

Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.

Ei vissiin ole luetun  ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.

Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.

Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.

Työnteko on ihan vapaaehtoista ja jos ei koe saavansa ansionsa mukaista liksaa niin kannattaa vaihtaa sellaiseen firmaan joka sitä maksaa, tai perustaa oma yritys. Eli ketään ei Suomessa riistetä, eikä kyllä muissakaan sivistysvaltioissa. Ehkä jossain Venäjällä ja P-koreassa, kommunisteilla tuppaa olla sellaisia taipumuksia nimittäin.

Miksi sitten lindströmin pihvi, eli käytännössä kokkarit, haluaa poistaa yleissitovuuden?

Koska ensin tuodaan valmiiksi työttömyydestä kärsivään maahan lisää porukkaa ja sitten aletaan purkaa "työelämän turhaa säännöstelyä".

Luuletko että työläiset voi sanella palkkansa, kun kaiken maailman keskuksista on duunarihommiin uusia käsiä tarjolla?

Tuo taas yksi oikeistolaisten propagandaa että "ilmoita oma palkkasi".

Kuinka monta prosenttia työelämässä olevista suomalaisista on sellaisessa tilanteessa?

Tuohon yrityksen perustamiseen taas vaikuttaa kuinka paljon "vanhaa rahaa" on takaamassa sitä. Senkin tietäsi, jos lukisi tutkimuksia.

Eli kyllä ne firmat riistää nyt jo ihmisiä, koska maksavat osinkoja, samalla kun  valtio hellii kaikin tavoin.

Tyhmä väittääkin muuta.

Menisit joskus kokoomuskuplan ulkopuolelle, mutta varmasti olisi oikea elämä liian raskasta moisessa tyhjiössä eläneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay liikehän se juuri ainoana tässä puolustaa työttömiä, miksi ek on hiljaa jos se on mielestäsi parantamassa yhteiskuntaa ja työelämän oikeudenmukaisuutta. Faktaa on se, että jöötillä kuten tuo toinen sanoi ei vakuuteta.

AY-liike on ainoa instanssi tässä maassa jonka olemassaolo edellyttää työttömiä ja kurjia pienituloisia. Eli siitä voit miettiä kuka hyötyy aktiivimalleista ja köyhiltä leikkaamisesta.

Se on aivan erisyistä olemassa. Perustettiin kun sinun kaverisi halusivat pelkkää riistoa ja sortoa työntekijöille. Shaiballa on lyhyet jäljet. Miksi se ek ei ole puolustamassa työntekijöiden ja työttömien asioita, kuten annat ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut... kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.

Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.

Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.

Ei vissiin ole luetun  ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.

Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.

Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.

Työnteko on ihan vapaaehtoista ja jos ei koe saavansa ansionsa mukaista liksaa niin kannattaa vaihtaa sellaiseen firmaan joka sitä maksaa, tai perustaa oma yritys. Eli ketään ei Suomessa riistetä, eikä kyllä muissakaan sivistysvaltioissa. Ehkä jossain Venäjällä ja P-koreassa, kommunisteilla tuppaa olla sellaisia taipumuksia nimittäin.

Miksi sitten lindströmin pihvi, eli käytännössä kokkarit, haluaa poistaa yleissitovuuden?

Koska ensin tuodaan valmiiksi työttömyydestä kärsivään maahan lisää porukkaa ja sitten aletaan purkaa "työelämän turhaa säännöstelyä".

Luuletko että työläiset voi sanella palkkansa, kun kaiken maailman keskuksista on duunarihommiin uusia käsiä tarjolla?

Tuo taas yksi oikeistolaisten propagandaa että "ilmoita oma palkkasi".

Kuinka monta prosenttia työelämässä olevista suomalaisista on sellaisessa tilanteessa?

Tuohon yrityksen perustamiseen taas vaikuttaa kuinka paljon "vanhaa rahaa" on takaamassa sitä. Senkin tietäsi, jos lukisi tutkimuksia.

Eli kyllä ne firmat riistää nyt jo ihmisiä, koska maksavat osinkoja, samalla kun  valtio hellii kaikin tavoin.

Tyhmä väittääkin muuta.

Menisit joskus kokoomuskuplan ulkopuolelle, mutta varmasti olisi oikea elämä liian raskasta moisessa tyhjiössä eläneelle.

Joko sä nyt voisit selittää ihan omin sanoin mitä osinko mielestäsi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.

Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?

Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.

Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.

Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.

Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.

Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.

Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?

Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.

Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.

Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.

Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?

Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?

Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.

Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.

Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.

Edelleen jäi ihan helvetin epäselväksi että miksi sinä et saa niitä osinkoja?

Monta tuntia sitten kirjoitettuun kirjoitukseen ole vieläkään löytynyt vastausta.

Oliko paikallinen kirjasto kiinni, vai etkö löytänyt sanakirjaa laitoksesta?

Punatulkuilla on tapana ”unohtaa” vastaamiset kun jäävät kiinni tyhmyyksistään. Ei tuo wannabe-komukka varmaan edes tiedä mitä osinko on, mutta pitää vaan ulista kuinka väärin se silti on.

Voi voi kun olikin vaikea sana tuo "konkreettinen". No todistaa ilmeisen hyvin sen ettei henkilö ole sellaista työtä sitten tehnyt.

Mikäli muuten yrittää käydä asiallista keskustelua ja vinoilla fiksusti, olisi syytä jättää "komukka" ja "ulista" pois lauseista.

Ymmärtäähän sen tietysti ettei mitään järkevämpää keksi, mutta on silti hieman alatyylistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut... kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.

Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.

Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.

Ei vissiin ole luetun  ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.

Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.

Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.

Työnteko on ihan vapaaehtoista ja jos ei koe saavansa ansionsa mukaista liksaa niin kannattaa vaihtaa sellaiseen firmaan joka sitä maksaa, tai perustaa oma yritys. Eli ketään ei Suomessa riistetä, eikä kyllä muissakaan sivistysvaltioissa. Ehkä jossain Venäjällä ja P-koreassa, kommunisteilla tuppaa olla sellaisia taipumuksia nimittäin.

Miksi sitten lindströmin pihvi, eli käytännössä kokkarit, haluaa poistaa yleissitovuuden?

Koska ensin tuodaan valmiiksi työttömyydestä kärsivään maahan lisää porukkaa ja sitten aletaan purkaa "työelämän turhaa säännöstelyä".

Luuletko että työläiset voi sanella palkkansa, kun kaiken maailman keskuksista on duunarihommiin uusia käsiä tarjolla?

Tuo taas yksi oikeistolaisten propagandaa että "ilmoita oma palkkasi".

Kuinka monta prosenttia työelämässä olevista suomalaisista on sellaisessa tilanteessa?

Tuohon yrityksen perustamiseen taas vaikuttaa kuinka paljon "vanhaa rahaa" on takaamassa sitä. Senkin tietäsi, jos lukisi tutkimuksia.

Eli kyllä ne firmat riistää nyt jo ihmisiä, koska maksavat osinkoja, samalla kun  valtio hellii kaikin tavoin.

Tyhmä väittääkin muuta.

Menisit joskus kokoomuskuplan ulkopuolelle, mutta varmasti olisi oikea elämä liian raskasta moisessa tyhjiössä eläneelle.

Joko sä nyt voisit selittää ihan omin sanoin mitä osinko mielestäsi tarkoittaa?

Luuletko että tuollaiselle sekoomus-jankkaajalle joku antaa periksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

No niinpä.

Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.

Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.

Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.

Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?

Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!

Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.

Eli kaikki opiskelmaan?

Kaikki mahtuu?

Ei helavata mitä tyhjäpäitä.

Ei olisi tehny pahaa sullekkaan.

Onko tuo jonkin sertin vitsi?

Että puhuu tuollaisia ja kirjoittaa äidinkieltä kuin elämäm_koululainen?

Kielioppi ei ole estänyt hankkimasta insinöörin papereita, hyvää työtä, omakotitaloa ja yli 100ke osakesalkkua.

Sä oot varmasti onnistunut paremmin kun osaat kirjoittaakin niin hienosti?

Mielen köyhyys on köyhyyksistä pahin.

Myöskään harhat siitä että kirjoittamalla päivät pitkät palstalle tekee insinöörin, ei ole hauska juttu.

Mä tiedän miten mun elämä menee, sä tiedät omasi. Vain toinen meistä ulisee täällä että "rikkaitten" tulisi maksaa enemmän.

Kyllä se jotain kertoo meistä kummastakin.

Mahtaa kyllä ottaa koville kaltaisellasi "fiksulle ihmiselle" netissä keskustelu, kun pitää koko ajan tuohon "ulista"-sanaan turvata.

Alkaako pelottaa että aidosti aletaan väärien rakenteiden, kuten vaikka yritystukien poisto, kun hallitus menee nurin omaan mahdottomuuteensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seurannut... kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.

Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.

Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.

Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.

Ei vissiin ole luetun  ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.

Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.

Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.

Työnteko on ihan vapaaehtoista ja jos ei koe saavansa ansionsa mukaista liksaa niin kannattaa vaihtaa sellaiseen firmaan joka sitä maksaa, tai perustaa oma yritys. Eli ketään ei Suomessa riistetä, eikä kyllä muissakaan sivistysvaltioissa. Ehkä jossain Venäjällä ja P-koreassa, kommunisteilla tuppaa olla sellaisia taipumuksia nimittäin.

Miksi sitten lindströmin pihvi, eli käytännössä kokkarit, haluaa poistaa yleissitovuuden?

Koska ensin tuodaan valmiiksi työttömyydestä kärsivään maahan lisää porukkaa ja sitten aletaan purkaa "työelämän turhaa säännöstelyä".

Luuletko että työläiset voi sanella palkkansa, kun kaiken maailman keskuksista on duunarihommiin uusia käsiä tarjolla?

Tuo taas yksi oikeistolaisten propagandaa että "ilmoita oma palkkasi".

Kuinka monta prosenttia työelämässä olevista suomalaisista on sellaisessa tilanteessa?

Tuohon yrityksen perustamiseen taas vaikuttaa kuinka paljon "vanhaa rahaa" on takaamassa sitä. Senkin tietäsi, jos lukisi tutkimuksia.

Eli kyllä ne firmat riistää nyt jo ihmisiä, koska maksavat osinkoja, samalla kun  valtio hellii kaikin tavoin.

Tyhmä väittääkin muuta.

Menisit joskus kokoomuskuplan ulkopuolelle, mutta varmasti olisi oikea elämä liian raskasta moisessa tyhjiössä eläneelle.

Joko sä nyt voisit selittää ihan omin sanoin mitä osinko mielestäsi tarkoittaa?

Luuletko että tuollaiselle sekoomus-jankkaajalle joku antaa periksi?

Ei kyllä yllätä yhtään ettei sulta onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.

Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.

Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.

No niinpä.

Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.

Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.

Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.

Eli voiko se raksalta lomautettu laudan kantaja mennä laivainsinööriksi tuosta vaan?

Ei hemmetti, te kokkaritrollit saatatte sittenkin ratkaista kaikki ongelmat!

Eli meillä on siis työvoimapula? Toivottavasti aktiivimalli ajaa työttömät opiskelemaan, katsos oma asema pitää rakentaa itse.

Luuletko että te-toimisto päästää opiskelemaan?

Ei muuten päästä, koska tarvitsevat työttömät kortistoihin.

Varmasti voit myös kertoa miten te-toimisto voisi estää sun opinnot?

Mikäli perehtyisit pienen hetkinkin asiaan, se kyllä selviäisi.

(Vinkki: suurin osa tietää kysymättäkin)

No mä en tiedä. Voitko kertoa?