Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)
31.01.2018 |
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Kommentit (178)
ihan oikein kirjoitti:
eiköhän meiltä työtätekeviltä ole viety verojen ja erityisesti kasvaneiden työttömyysvakuutusmaksujen muodossa paljon enemmän. Itse kysyisin pikemminkin että miksi ei työttömiä aktivoida? Miksi maksaisin siitä että joku lonnii himassa ja toinen tekee pimeitä töitä? Sitäpaitsi ei se 4,65% oteta keltään pois jos toimii aktiivimallin mukaan. Kuinka vaikeeta se on mennä esim kurssille muutamaksi viikoksi kun muut jotka teidän lystin maksaa menee töihin joka päivä? Mun puolesta saisi olla 20%.
On se vaikeata kun niitä kurssipaikkoja ei järjestetä kuin murto-osalle työttömistä. Ja jos yhtään ajattelet itse keksit ehkä miksi harva -jos kukaan- pääsee kahdekaksitoista tunniksi töihin.
Valtaosa työttömistä on aktiivisia ja yrittää ihan itse löytää työpaikan tai päästä opiskelemaan mutta "epäonnistuminen" ei ole heistä kiinni.
Ja vielä, kuinka sinun rahasi säästyvät jos työttömät laitetaan turhille kursseille, sellaisia monet niistä ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.
Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.
Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.
Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?
Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?
Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.
Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.
Niin et vieläkään vastannut miksi et saa osinkoja?
Tehdääs pieni testi, selitäppä minulle mitä osinko mielestäsi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Yrityksiltä saatavalla verotulolla RAHOITETAAN yhteiskunta.
Ettei työttömien luuserienkaan tarvi elää kuin pimeässä afrikassa.
Hyvätuloiset hyötyvät enemmän tulonsiirroista kuin köyhät.
Ei sitä vain tajua, kun Suomessa ei ole tapana esim tappaa turisteja lenkkarien vuoksi, kuten vaikkapa Brasiliassa.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Itsekkin olen joskus netissä trollannut ja uhonnut kasvottomia uhkauksia muka kovanakakin kaverina.
Onneksi me rikkaat omistajat maksetaan sinunkin surkea elämäsi. Älä välitä, ei tunnu minun rahoissani.
Taas kerran suurinta puppua, mitä voi kirjoittaa.
Rikkaat eivät maksa köyhien elämistä.
Opiskele vähän ennenkuin auot leipäläpeesi, nolaat itsesi, vaikket sitä ymmärrä.
No kukas teidän toimettomuutenne maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Yrityksiltä saatavalla verotulolla RAHOITETAAN yhteiskunta.
Ettei työttömien luuserienkaan tarvi elää kuin pimeässä afrikassa.
Hyvätuloiset hyötyvät enemmän tulonsiirroista kuin köyhät.
Ei sitä vain tajua, kun Suomessa ei ole tapana esim tappaa turisteja lenkkarien vuoksi, kuten vaikkapa Brasiliassa.
Sinä ja muut tyttömät elätte pelkkien tulonsiirtojen varassa. Mutta minun puolestani voidaan lopettaa kaikki tulonsiirrot kokonaan, minun asuinalueellani ei köyhät kulje ja voitte ryöstää toisianne vapaasti siellä ghetossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan! Nerokas idea. Miksi rikkailta ei voisi ottaa pois ennemmin kuin köyhiltä. Uusi kansalaisaloite kehiin tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tuleeko osingot ja rahat joista yhteisövero maksetaan yhteiskunnan kassasta, kuten työttömyysturva? Lievästi sanottuna ontuva rinnastus ap:lta, mutta sellaista se on kun ei tunne valtiontalouden rakennetta edes alkeellisesti.
Kyse on taakanjaosta ja kuinka se voitaisiin kohdentaa tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin. Miksi vääristelet asiaa ja keskityt epäolennaisuuksiin?
Taakanjaosta? Osingonmaksukelpoisista varoista maksetaan ensin 20% yhteisöveroa, sitteen osinkoveroa 25,5%, yhteensä siis 45,5% veroa ja taakkaa. Noiden rahojen eteen tehdään kovasti töitä. Työttömien saamat tuet ovat olleet vastikkeettomia, ja pois muiden pankkitileltä. Vertaus oli enemmäinen kuin olennainen, työttömien rahat eivät todellakan tule mistään rahapuusta eivätkä ole työttömien tienaamia rahoja. Muut ovat ne heille tienanneet.
Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot. Oikeudenmukaisuutta mietittäessä seuraava askel on, että jokainen alkaa samaan enemmän ansionsa mukaan. Ansiotuloveroja tulee siis laskea niin, että työtekijä tilipäivänä nykyistä selvemmin huomaan, että sai tilin.
Mitään konkreettista työtä ei tehdä osaketulojen eteen, ovat pois toisten selkänahasta.
Pitkä sepustus ei poista tosiasiaa, että sijoittajat ovat huijareita.
Eikä siihen verojuustohöyläänkään kukaan osannut vastata, hah hah haa.
Jos osinkotulojen eteen ei tehdä konkreettista työtä, miksi sinä sitten et saa osinkoja?
Menes nyt katsomaan sanakirjasta mitä se "konkreettinen" taas tarkoittikaan.
Ei ollut tarkoitus käyttää liian hankalia sanoja, mutta ei enää voi mitään.
Takaisin sitten ei ole tulemista, ennen kuin osaat selittää voodoo-talouden toiminnan käytännössä.
Voitko vastata miksi et saa niitä osinkoja?
Eli sitä sanakirjaa ei sitten löytynyt?
Etkä pysty pusertamaan "aivoistasi" tietoa siitä mitä "konkreettinen" tarkoittaa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa.
Koulutusleikkaukset ovat purreet jo.
Niin et vieläkään vastannut miksi et saa osinkoja?
Tehdääs pieni testi, selitäppä minulle mitä osinko mielestäsi tarkoittaa.
Vasta sitten kun osaat kirjoittaa peruskoulutasoisesti suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Blaa blaa blaa...on jääny taas levy päälle tyhjää jauhamaan. Aina tuo sama argumentti joka ei edes päde läheskään siinä määrin kuin aina pelotellaan ja uhkaillaan. Ja kuule jos asenne on tuo niin joko vedetään nutut niskaan ja rynkyt kainaloon? Alkaa meinaan ihan tosissaan jo vituttaa tuo jatkuva toisten IHMISTEN halventaminen ja suurinpiirtein jumalan leikkiminen vain koska "minä ahne ihmisjäte maksan veroja". Tuollainen helpon elämän elänyt pullamössö on todella nopeasti polvillaan kun tosi paikka tulee, nähty on. Muutaman kerran olen kovemmin joutunut sun kaltasille muita halventaville räksyttäjille ärähtämään ja jumalauta ne on menny paniikkiin. Kuinka säälittävää ja mitä luusereita. Ensin haukutaan ja halveerataan suu vahdossa ja kun mitta täyttyy on kirjaimellisesti paskat housussa ja kuuluu vain enää pientä piipitystä. Onnea, on varmaan hienoa olla umpityhmä luuseri.
Itsekkin olen joskus netissä trollannut ja uhonnut kasvottomia uhkauksia muka kovanakakin kaverina.
Onneksi me rikkaat omistajat maksetaan sinunkin surkea elämäsi. Älä välitä, ei tunnu minun rahoissani.
Taas kerran suurinta puppua, mitä voi kirjoittaa.
Rikkaat eivät maksa köyhien elämistä.
Opiskele vähän ennenkuin auot leipäläpeesi, nolaat itsesi, vaikket sitä ymmärrä.
No kukas teidän toimettomuutenne maksaa?
Mieti nyt vähän ensin miksi ihmiset ovat työttömänä?
Jos kykenet, mut huonolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.
Eikös työttömyysrahasta, asumistuesta ja sossunrahasta tulisi periä lahjavero?
Eikös osingoista tulisi periä lahjavero koska työn tekijät luovuttavat osan työnsä tulosta pääomatulojen saajille lahjaksi?
Tuolla älykkyydellä ei ole kyllä ihme jos jää osingoista paitsi.
Miltä tuntuu toisten rahojen käyttäminen, sijoittaja?
Sitten vielä haukut asiasta puhujaa.
Varastettu toisten selkänahoista. Pidätkö itseäsi ihmisenä?
Omistan palan yritystä, saman kokoisen osuuden myös yritykse voitosta.
Miten tämä tämä voi olla jollekkin epäselvää.
Sinun logiikallasi sen firman työmiehen palkan voisi joku kolmas osapuoli kerätä taskuunsa.
Sinun kaltainen näätähän sen juuri kerää.
Kun pitäis työllistää ihmisiä, ettei valtion tarkitsisi maksaa työttömyyskorvauksi.
Eli työttömyyskorvaukset maksetaan oikeasti juuri sijoittaja-keinottelijoille, ei työttömille, oletko nyt ylpeä?
Ei, minun yritykseni maksaa sen palkan.
Toki olisi parempi kun ei olisi omistajia eikä yrityksiä. Valtio maksais kaikki kotiin.
Eikun miten se nyt sitten olisikaan?
Taas mennään ohi aiheesta niin että soi.
Nyt yritykset mukaan talkoisiin, porkkanaa on annettu jo vuosi, alkaan olemaan keppien vuoro!
Yritysten kepittäminen on vähän ongelmallista, kun sitten ne joutuvat laittamaan pillejä pussiin. Tämä taas johtaa kaikkien hyvinvoinnin laskuun.
Työttömien kepittämisestä taas on kaikille hyötyä. Säästöä veromaksajille, kannustinta työttömille.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhteiskunta syö yritysten leipää, työttömät syövät yhteiskunnan leipää.
Yhteiskunta tarjoaa ja RAHOITTAA ne puitteet missä yritykset toimivat.
Hyvinvointivaltiossa melkoisen hyvät puitteet.
Muutenhan kaikki menisivät jonnekin pimeään afrikkaan yrittämään, kun se on niin helppoa ja lutusta siellä ilman yhteiskuntaa?
Yrityksiltä saatavalla verotulolla RAHOITETAAN yhteiskunta.
Ettei työttömien luuserienkaan tarvi elää kuin pimeässä afrikassa.
Hyvätuloiset hyötyvät enemmän tulonsiirroista kuin köyhät.
Ei sitä vain tajua, kun Suomessa ei ole tapana esim tappaa turisteja lenkkarien vuoksi, kuten vaikkapa Brasiliassa.
Sinä ja muut tyttömät elätte pelkkien tulonsiirtojen varassa. Mutta minun puolestani voidaan lopettaa kaikki tulonsiirrot kokonaan, minun asuinalueellani ei köyhät kulje ja voitte ryöstää toisianne vapaasti siellä ghetossa.
Joo, silleenhän se toimii.
Poistetaan toki kaikki tulonsiirrot.
Aloitetaanko yritystuista, eläkkeistä, lapsilisistä vai asumistuista?
Tai maataloustuista joita Nalle saa Suomessa eniten?
Ei voi olla niin tyhmää ihmistä joka kuvittelee pärjäävänsä maassa, josta yks kaks lopetetaan tuet, ellei sitten kuulu rikkaimpaan 5% jolloin voi asua aidatulla alueella jossa on vuokrakytät vartioimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.
Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.
Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.
Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.
Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.
Siinä vaiheessa kun tarvitsee sortua solvaamaan toista, on hävinnyt keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se oikein että otettaisiin niiltä joiden odotettiin työllistävänkin, mutta käärivät alennukset omiin liiveihinsä.
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.
Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.
Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.
Ei vissiin ole luetun ymmärtäminen tai ainakaan sisäistäminen kovin hyvää.
Aiemmin mainittiin, ettei kaikki halua riistää muita. Siten kateellisuus on poissa laskuissa.
Mutta sehän on tietysti hirveän vaativaa kauppaopiston käyneelle sekoomustrollille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.
Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.
Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.
Siinä vaiheessa kun tarvitsee sortua solvaamaan toista, on hävinnyt keskustelun.
Samaa mieltä, sitähän mä sanoin jo heti toisella rivillä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se oikein että otettaisiin niiltä joiden odotettiin työllistävänkin, mutta käärivät alennukset omiin liiveihinsä.
Just näin, yritykset lupaustensa pitämättömyydestä vastuuseen.
Sivusta seurannut.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta seurannut... kirjoitti:
Ei helvetti miten tyhmä ja kateellinen tää punikkitrolli voi olla.
Ei osaa vastata kysymyksiin kuin solvaamalla, ei ymmärrä taloutta, ei ymmärrä pörssiyhtiön toimintaperiaatetta, ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vedetään mukaan Nallen maataloustuet, mikisöhän se saisi niitä niin paljon? Voisiko johtua siitä että omistaa maata niin paljon? Jos tekee mielit maataloustukia tai osinkoja, osta maata tai yrityksiä, niin me muutkin teemme.
Tätä ketjua kun lukee niin ei paljon ihmetytä miksi näillä oletetuilla kokoomuksen miehillä tuntuu rahaa ja omaisuutta olevan, ja miksi tällä troolajalla ei ole edes työpaikkaa, omaisuudesta puhumattakaan. Tässäkin maassa kaiken tasapäistämisen jälkeen fiksummat voivat parantaa elintasoaan ja nollat jäävät eläteiksi.
Siinä vaiheessa kun tarvitsee sortua solvaamaan toista, on hävinnyt keskustelun.
Samaa mieltä, sitähän mä sanoin jo heti toisella rivillä.
Jos pitää alkaa hakemaan jotain kanadan lipusta tuttuja värejä keskusteluun, on aika heikoilla omat argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.
Oletko asuntomarkkinoita vääristävä huijari?
Jotenkin hellyttäviä nämä vasemmiston argumentit, mutta vastataan silti nyt vähän myöhässä kun töiden tekemiseltäni ehdin. En usko, että mene jakeluun, mutta suosittelen silti lisäämään tietoja ja keventämään asenteita, sillä tavalla saa realistisemman kuvan yhteiskunnasta yleensäkin.
En omista sijoitusasuntoja, ainoastaan omani puoliksi Nordean kanssa. Sijoitukseni ovat pörssiosakkeita, listaamattomia osakkeita ja erilaisia rahastoja. Lisäksi löytyy vapaaehtoinen eläkesijoitus. Vain osassa rahastoista hyödyn veroasioissa, en vältä veroja mutta pystyn siirtämään niiden maksua kasvuosuuksien kautta ajassa eteenpäin, kunnes haluan lunastaa mahdolliset voittoni. Eläkesijoitukseen tekemistäni maksuista saan myös verovähennyksiä tiettyyn rajaan asti, mutta sen nostovaiheessa maksankin sitten taas ihan tarpeekseni veroa. Muiden sijoitusten osingoista/tuotoista maksan veroja joka vuosi useita tuhansia euroja, mikä on siis jo useita tuhansia enemmän kuin ay-liitot. Osa näistä veroista tulee ulkomailta, joten ovat vientituloihin verrattavaa toimintaa pienessä mittakaavassa.
Mutta mitä asuntosijoittamiseen tulee, siellä se sama ay-liike on myös isona osakkaana. Katsokaapa vaikka huonossa maineessa olevan ja ei mitenkään vuokralaisen kannalta edullisen VVO:n omistajalistaa. Metalliliitto 9,7% ja lakkoileva JHL 8,7% ja sitä rataa. Hyvin kelpaa asumistuet heille ja osingoista ei siis vieläkään heru penniäkään muille kuin ay-johtajaisille. Sinänsä asumistukien olemassa olo varmasti vääristää asuntomarkkinaa, mutta toisaalta niiden poistaminen aiheuttaisi aivan totaalisesti eri luokan inhimillisiä katastrofeja mm. pienituloisille eläkeläisille. Aktiivimalli on ihan peanuts siihen verrattuna.
Muuten on luultavaa, että ei ay-liitot ole ihan niin kiinnostuneita työttömien asioiden ajamisesta kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Oikeastihan siellä hiertää juuri mm. JHL:n lomarahaleikkaukset eniten kengässä ja työttömät ovat vain saaneet sen epäkiitollisen hyödyllisen idiootin aseman etujärjestöjen nokittelussa. Ay-liike tulee lopussa olemaan tyytyväinen oman jäsenistönsä etujen ajamiseen ja se on siinä. Eihän se oikein ole, mutta näin se on aina mennyt, näillä toimilla haetaan vaan yleistä hyväksyntää tuleville toimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 hengen yritys, jos et pysty työllistämään =maksamaan oikeaa palkkaa yhtä uutta henkilöä puoleksi vuodeksi, 20 kahta jne. Veron korotus ja yritystuet pois, määräajaksi.
Paljon reilumpaa, ei olisi yhdenkään lapsen kengistä pois.Onko sulla mitään käsitystä mitä ihmisen työllistäminen maksaa yritykselle? Tälläinen voi ajaa yrityksen konkurssiin. Sitten on kymmenen lisää työtöntä.
No niinpä.
Tämä olisi aivan yhtä pähkähullu ajatus kuin työttömille suunnattu aktiivimalli.
Työttömyydestä rangaistaan oikein erikseen tilanteessa jossa työpaikkoja ei ole.
Mol.fi näyttää 22000 vapaata työpaikkaa. Täytetään nyt ensin ne ja katotaan sitten onko aktiivimalli tarpeeton.
Alue: Aihe vapaa
Taas kerran suurinta puppua, mitä voi kirjoittaa.
Rikkaat eivät maksa köyhien elämistä.
Opiskele vähän ennenkuin auot leipäläpeesi, nolaat itsesi, vaikket sitä ymmärrä.