Mitähän elinkeinoelämä tuumaisi, jos osinko- tai yhteisöverotusta kiristettäisiin yhtäkkiä 4,65 prosenttia..? (vrt. aktiivimalli)

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Pääomaverotus kireämmäksi!

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Milläköhän logiikalla nämä ovat mitenkään verrannollisia asioita? 

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Milläköhän logiikalla nämä ovat mitenkään verrannollisia asioita? 

Millä logiikalla eivät ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

SDP ja AY-liike käyvät eloonjäämiskamppailua.

Nostiko Amerikkalainen Wells Fargo pankki duunareiden palkkoja, Trumpin verouudistuksen myötä?

Antoiko Apple työntekijöilleen $2500 ylimääräisen bonuksen?

Kaikki tämä ja paljon muidenkin yritysten palkankorotuksia, eikä tarvittu AY-liikettä väliin neuvottelemaan.

SAK ohjaa seuraavaksi Mersun GLC maasturin tuotannon Uudestakaupungista Amerikkaan Alabamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.

No niinpä, voit miettiä kenen pääomatuloja siinä subventoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus kireämmäksi!

Sais nyt edes samalle viivalle ansiotuloverotuksen kanssa. Tuloverotuksen eriytys pitää purkaa.

Totta. Maksan pääomatuloista (40 000 e/v) veroa 34%, samansuuruisesta ansiotulosta 23 %.

No niinpä, voit miettiä kenen pääomatuloja siinä subventoidaan.

Niinpä! Miten nämä "pikkuporvarit" ei tajua, että äänestävät itseään vastaan. Ei vasemmisto ole heidän vihollisensa, se on kokoomus. Kokoomus uhraa neuvotteluissa varakkaat rikkaiden koskemattomuuden takia. Kun suostaan kiristämään ylemmän keskiluokan veroja, saa pääomat ja muuten rikkaat olla rauhassa. Sitten jauhetaan kuinka muka todistetusti kaikki osallistuu ja saadaan kansa tappelemaan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Sinunhan se pitää väitteesi perustella keskustelussa. Minun aivokapasiteetti ei ole sellainen asia, joka sinulle mitenkään tästä valkenisi. Olisi vain taitavampaa keskustelua, jos perustelisit väitteesi ilman mutu tunteellisuuttasi. Kiitos. Onko tämä liikaa vaadittu sinulta, kerro ihmessä, jos ei ole ja miksi, jos on älä vastaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

Öhh...se että aivokapasiteettisi on niin rajoittunut, että et ymmärrä mitä fakta tarkoittaa saati osaa Googlea käyttää ei varmaan ole meidän muiden ongelma. Tuo toisen henkilön mainitsema asia on hyvin helposti kenen tahansa tarkistettavissa ja yleistä tietoa. Pihtiputaan mummo taisi olla rautalangasta väännetty esimerkki idiooteille. Ei ollut näköjään tarpeeksi yksinkertaistettu. 

Sinunhan se pitää väitteesi perustella keskustelussa. Minun aivokapasiteetti ei ole sellainen asia, joka sinulle mitenkään tästä valkenisi. Olisi vain taitavampaa keskustelua, jos perustelisit väitteesi ilman mutu tunteellisuuttasi. Kiitos. Onko tämä liikaa vaadittu sinulta, kerro ihmessä, jos ei ole ja miksi, jos on älä vastaa mitään. 

Aivokapasiteettisi valkeni jo aiemmin. Kuten se varmaan muillekin aika hyvin valkeni siitä, että et oikein tunnu ymmärtävän mitään lukemaasi, kuten mm. sitä, että en ollut se henkilö, jonka kanssa olit keskustellut, kuten viestissäni mainitsin. Haluatko, että viestit tavutettaisiin jatkossa sinulle helpommin ymmärrettävään ja luettavaan muotoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Voi luoja. Ei teidän typeryyttänne voi edes korostaa, kun teette sen niin paljon paremmin omilla toimillanne. Luuletko tosiaan, että yhteisöveron muutoksen vaikutuksia voi arvioida jollain yhden vuoden aikavälillä? Olisikohan sillä yhteisöveron laskulla ollut jotain vaikutusta tähän nykyiseen talouskasvuun? Muistatko, se sama yhteisöveron lasku, jota on sittemmin pidetty oikeana ja järkevänä toimenpiteenä melkein kaikkien puolueiden toimesta. Tyypillinen av-idiootti. Ei ymmärrystä mistään ja silti halua tuota oma tyhmyys kaikkien tiedoksi. 

Millä helvetin vuoden aikavälillä, mistä sä oikein puhut? Mä puhun Kataisen hallituksesta. Tuossa vaikkapa yksi juttu

http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-80…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa "osinkoverotusta" (pääomatuloveroa) on kiristetty viime vuosina useaan otteeseen. Vuonna 2014 maksettiin 32 % 40 000 euroa ylittävistä tuloista, vuonna 2016 maksettiin jo 34 % 30 000 euroa ylittävistä tuloista. Eli pelkästään veroprosentissa oli yli 6 prosentin korotus. Muitakin kiristyksiä on tehty lukuisia.

Samoin solidaarisuusvero otettiin käyttöön 2013. 100 000 euroa ylittävistä ansiotuloista alettiin verottaa 31,75 % aiemman 29,75 % sijasta. Eli 7 prosentin korotus. Sittemmin solidaarisuusveron alarajaa laskettiin, viime vuonna se oli 72 tuhatta ja rapiat.

En oikein ymmärrä, mistä kumpuaa kuvitelma, että "isotuloiset" eivät olisi osallistuneet talkoisiin. Verotusta on kiristetty joka rintamalla.

Yhteisöveroa on toki laskettu, mutta se kolisee jokaisen pussiin kasvaneena taloudellisena aktiviteettina.

Sinähän on katto raja ainakin ennen ollut onko se poistunut? Tarkoittaen että ainakin ennen pienituloisilta yrittäjiltä otettiin kaikesta veroa, mutta jos osinko potti oli riittävän suuri niin ei veroa mennyt kuin tiettyyn rajaan asti.

Asia ei ole näin. Joka pennistä maksat veron. Paitsi jos olet ay-liitto, tai muu punikkiporukka.

Mikä asia ei ole näin ja mikä on tämä porukka jota tarkoitat, jotain monopoleja vai ja miten heidän kanssaan toimitaan ja löytyykö vastaus ihan sellaisella kielellä, jota muutkin ymmärtävät? 

Mikä tässä nyt on epäselvää. Pääomaveroa maksetaan koko pääomatulosta, paitsi ay-liikkeet eivät maksa mitään, yleishyödylliset toimijat eivät maksa mitään ja jos omistat yli 10% koko pörssiyhtiöstä, et maksa osinkoveroa.

Eli piensijoittajat maksavat koko lystin tässäkin asiassa.

Perusteella pihtiputaan mummo? Olisi kiinnostavaa tietää jotain oikeaa faktaa asiasta, vai onko tämä vain ihan liikaa vaadittu sinulta? Ihmettelen myös miksi "vaihdat" ketjua vastailet itsellesi omiin kysymyksiin. Mutta minulle joka sinulta tuossa toisessa viestissä kysyin asiaa. Et siis osaa perustella väitteitäsi kysyttäessä, haukut vain kysyjää tyhmäksi. Edelleen onko perustelu tunnepurkauksiisi liian vaikeaa kertoa niin, että sen muutkin ymmärtävät faktaksi, eikä vain sinun käsitykseksesi asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se upeaa, jos ay-liitot maksaisivat edes tuon verran veroa osingoistaan. Itse saa piensijoittajana maksaa todella paljon enemmän.

Olisi ihan kiva saada jotain faktoja sellaisella kielellä minkä muutkin ymmärtävät. Onko liikaa vaadittu että kirjoittaisit miten näiden kanssa toimitaan ilman mutuasi.

Fakta johon viittaan on se, että ay-järjestöt eivät maksa osingoista veroa toisin kuin Pihtiputaan mummo maksaa omistamistaan teleosakkeista. Melko reilua? Toinen omistaa osakkeita tonneilla, toinen sadoilla miljoonilla.

Googlaa fakta se tarkoittaa tarkistettavissa olevaa asiaa. En ymmärrä miten pihtiputtaan mummokaan liittyy asiaan. Onko tämä sinulle vain ihan liian vaikeaa että esittäisit asian ilman mutuasi ja sellaisella kielellä jota oikeasti ymmärretään eikä satumaailman sanonnoilla? Jos sinulla ei ole faktaa asioista niin älä vastaa.

No tarkistapa sitten googlella, että onko ammattiyhdistys velvollinen maksamaan osinkoveroa. En todellakaan itse kaiva yleistietoon kuuluvaa asiaa esille vain sen takia, että et osaa sitä itse ilmeisesti hakea. Löytynee yritys/yhteisöverojen ohjeista verottajan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi loppua siihen puheet siitä, kuinka saavutetuista eduista nyt vaan on luovuttava yhteisen hyvän eteen, ja kuinka demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksistä ei saa valittaa ja vinkua.

Aloittajalla, kuten monella heikkolahjaisella on vaikeutta ymmärtää suuria asiakokonaisuuksia. Mitä todennäköisimmin yhteisöveroprosentin nostaminen ja jatkuva venkslaaminen muutenkin vaikuttaisi hyvin negatiivisesti tähän paljon puhuttuun kotimaiseen talouskasvuun. Palattaisiin sille tutulle viimeisen kymmenen vuoden aikana tutuksi tulleeksi yritysten lopettamis ja YT-neuvottelupolulle.

Peilissä on sulle heikkolahjainen. Viimeksi kun porvarit laski yhteisöveroa talous- ja työllisyyskasvuun vedoten kävikin niin että mikään muu ei kasvanut kuin omistajien osingot! Että sellaista talousosaamista. Naama punasena sitä sitten yrittivät selitellä miten parhaiten taisivat. Tämä on fakta jonka voi tarkastaa jos totuus kiinnostaa.

Samalla kun yhteisöveroa laskettiin, kaikki osingot muuttuivat veronalaisiksi (sitä ennen sai nostaa 9% osingosta verovapaana) ja pääomaverotusta kiristettiin.

Yhteisöveron laskun ideana oli kannustaa yrityksiä tekemään voittoa ja täten keräämään pääomaa jolla tehdä investointeja. Investointi voi olla esim. uusi työntekijä.