Lue keskustelun säännöt.
Ymmärretäänkö täällä sitä, että voitto Saulille oli voitto EU:lle ?
30.01.2018 |
Sauli on yksi EU-myönteisimmistä presidenteistä. Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Tästä lähtien aina kun joku sanoo "vihaan EU:ta", kysyn ko. henkilöltä "äänestitkö Saulia?".. jos vastaa kyllä niin sanon, ettei hänellä ole mitään oikeutta valittaa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Pää-, ulko- ja Eurooppaministerien pitää käydä kokouksissa. Olisi myös hassua jos presidentti ei ottaisi osaa maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitoon yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tullut mieleen, että Saulia äänestäneille EU-jäsenyys on ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Se ei ole minun kuva. Totta kai jos maan presidentti jakaa mielipiteitä USA:lle tai Venäjälle, se otetaan Suomen mielipiteenä, ei hänen mielipiteenä. Suomessa asian voidaan ajatella olevan jotakuinkin toisenlainen, mutta muualla maailmassa nämä ajatustavat vaihtelevat. Joten on tärkeää, että meillä on oikeasti kansan mielipiteitä ja ajatuksia edustava presidentti.
On tietenkin tärkeää tulla toimeen muiden kanssa, mutta samalla on pystyttävä saamaan suusta ulos se, mitä oikeasti ajattelee. Maailma ja politiikka ei yksinkertaisesti pyöri sillä tavalla, että kokoajan mielistellään. Muuten joutuu hyväksikäytön uhriksi.
ap
Suomihan tulee kaikkien kanssa toimeen. Kansa on äänestänyt Saulin presidentiksi, eli kansa on siis EU-myönteinen. :)
Mutta eipä se "maailmaa" kiinnosta, ollaanko me EU-myönteisiä vai ei.
Tiedätkö ap, kun Suomi taitaa olla eu-myönteinen maa. Ehkä siksi ne ihmiset myös äänesti sitä Saulia. Siellä oli kaksi kriitikkoa tarjolla ja 13% oli yhteensä kannatus.
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että Saulia äänestäneille EU-jäsenyys on ok?
Ehdottomasti. Monet ovatkin, sillä olen kysynyt asiasta. Mutta huomattavan iso osa on myös EU:ta vastaan ja tämä herättää mietteitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just niin.
EI ihmiset ymmärrä.
Ihmiset äänesti nuoren vaimon ja vauvan takia.
Sinulle nelikymppinen on nuori? Kerronpa sinulle sen verran, että Suomessakin syntyy joka päivä vauvoja. Suomessa eivät oikeustoimikelpoiset ihmiset äänestä kenenkään vauvauutiset perusteella. Toki on niitä, jotka eivät lue maailmanmenosta muualta kuin naistenlehdestä. Esim. yksi kaverini äiti on tuollainen ihminen. Hän kertoi meille äänestävänsä aina kisan komeinta miestä. Sekin on sallittua demokratiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Se ei ole minun kuva. Totta kai jos maan presidentti jakaa mielipiteitä USA:lle tai Venäjälle, se otetaan Suomen mielipiteenä, ei hänen mielipiteenä. Suomessa asian voidaan ajatella olevan jotakuinkin toisenlainen, mutta muualla maailmassa nämä ajatustavat vaihtelevat. Joten on tärkeää, että meillä on oikeasti kansan mielipiteitä ja ajatuksia edustava presidentti.
On tietenkin tärkeää tulla toimeen muiden kanssa, mutta samalla on pystyttävä saamaan suusta ulos se, mitä oikeasti ajattelee. Maailma ja politiikka ei yksinkertaisesti pyöri sillä tavalla, että kokoajan mielistellään. Muuten joutuu hyväksikäytön uhriksi.
ap
Suomihan tulee kaikkien kanssa toimeen. Kansa on äänestänyt Saulin presidentiksi, eli kansa on siis EU-myönteinen. :)
Mutta eipä se "maailmaa" kiinnosta, ollaanko me EU-myönteisiä vai ei.
Oletko varma, että ihmiset äänestivät ajatellen mielipidettä EU-jäsenyyteen? Itse olen kysellyt äänestäneiltä ja saanut hyvin vaihtelevia vastauksia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Olisi aika ristiriitaista olla EU-kielteinen jos on EU-maan edustaja. EU:n sekoiluja ja toimintatapoja saa ja pitääkin kritisoida kun kuuluu samaan unioniin. Muuten mikään ei kehity paremmaksi. Pitää myös olla valmis tuomaan pöytään rakentavia ehdotuksia.
Siis hyi saatana millainen peräjunttila Suomi olisi jos emme olisi EU:n jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Se ei ole minun kuva. Totta kai jos maan presidentti jakaa mielipiteitä USA:lle tai Venäjälle, se otetaan Suomen mielipiteenä, ei hänen mielipiteenä. Suomessa asian voidaan ajatella olevan jotakuinkin toisenlainen, mutta muualla maailmassa nämä ajatustavat vaihtelevat. Joten on tärkeää, että meillä on oikeasti kansan mielipiteitä ja ajatuksia edustava presidentti.
On tietenkin tärkeää tulla toimeen muiden kanssa, mutta samalla on pystyttävä saamaan suusta ulos se, mitä oikeasti ajattelee. Maailma ja politiikka ei yksinkertaisesti pyöri sillä tavalla, että kokoajan mielistellään. Muuten joutuu hyväksikäytön uhriksi.
ap
Suomihan tulee kaikkien kanssa toimeen. Kansa on äänestänyt Saulin presidentiksi, eli kansa on siis EU-myönteinen. :)
Mutta eipä se "maailmaa" kiinnosta, ollaanko me EU-myönteisiä vai ei.
Oletko varma, että ihmiset äänestivät ajatellen mielipidettä EU-jäsenyyteen? Itse olen kysellyt äänestäneiltä ja saanut hyvin vaihtelevia vastauksia.
ap
Olen. :) Sehän oli näiden vaalien teema.
Vierailija kirjoitti:
Siis hyi saatana millainen peräjunttila Suomi olisi jos emme olisi EU:n jäseniä.
Todennäköisesti enemmän Norjan kaltainen. Eli joo, hitto mikä kehitysvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Se ei ole minun kuva. Totta kai jos maan presidentti jakaa mielipiteitä USA:lle tai Venäjälle, se otetaan Suomen mielipiteenä, ei hänen mielipiteenä. Suomessa asian voidaan ajatella olevan jotakuinkin toisenlainen, mutta muualla maailmassa nämä ajatustavat vaihtelevat. Joten on tärkeää, että meillä on oikeasti kansan mielipiteitä ja ajatuksia edustava presidentti.
On tietenkin tärkeää tulla toimeen muiden kanssa, mutta samalla on pystyttävä saamaan suusta ulos se, mitä oikeasti ajattelee. Maailma ja politiikka ei yksinkertaisesti pyöri sillä tavalla, että kokoajan mielistellään. Muuten joutuu hyväksikäytön uhriksi.
ap
On olemassa muitakin toimintatapoja kuin tökerö möläyttely tai mielistely.
Putintrollia ilmeisesti harmittaa, että Suomi pysyy länsimaana eikä siirry Venäjän vaikutuspiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti se oli voitto ja lisäksi Natolle. Kun toimittajat kysyivät miten Nato-keskustelua jatketaan kun ehdokkaat eivät ole sitoutuneet hallituksen Nato-linjaan Niinistö totesi, että miten niin hän ei ole sitoutunut ja jos joku muuta on ymmärtänyt niin kyseessä on väärin ymmärrys. Niinistöhän on hyvin Nato-myönteinen. Sinällään siis todella hyvä pressa näiden suhteen vaikka Haavistoa äänestinkin.
Miksi Suomella pitäisi olla erikseen jokin valmiiksi NATO-kanta? Tilannehan elää koko ajan. Suomen ei kannata lyödä kantaansa lukkoon niin pitkään kuin Turkki on NATOn jäsen. Turkki syyllistyi sotarikokseen hyökätessään Syyriaan koska haluaa tappaa kurdeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hyi saatana millainen peräjunttila Suomi olisi jos emme olisi EU:n jäseniä.
Todennäköisesti enemmän Norjan kaltainen. Eli joo, hitto mikä kehitysvaltio.
Ai, onko meillä öljyä tai kalankasvatusta? Nättiä!
Ilman EUta mietittäisiin, mihin me vietäisiin meidän puuta tai paperia. Venäjälle? Ööö, niillähän on omat puunsa. Sääli. Kuka tilaisi meiltä laivoja? Ei ainakaan muut EU-maat, koska EU-mailta saisi halvemmalla...
Vierailija kirjoitti:
Putintrollia ilmeisesti harmittaa, että Suomi pysyy länsimaana eikä siirry Venäjän vaikutuspiiriin.
Nationalisti = Putin-trolli
Eihän tätä liberaali-globalistien änkytystä jaksa kukaan. Ei ihme, että järkevät ihmiset kiertävät teidät kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hyi saatana millainen peräjunttila Suomi olisi jos emme olisi EU:n jäseniä.
Todennäköisesti enemmän Norjan kaltainen. Eli joo, hitto mikä kehitysvaltio.
Norja on Nato-maa, Suomi ei. Suomi EU:n ulkopuolella olisi täysin yksin. Ei koskaan enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Suomessa ei ole diktaattoria, vaan meillä on kansanvalta. Sanoohan sen järkikin, että yhden ihmisen sanomisia ei katsota koko kansan mielipiteenä.
Mutta kyllä katsotaan.
Kun "Suomi" kutsutaan USA:han tai johonkin muuhun suureen mahtivaltioon, Suomesta ei oteta koko eduskuntaa mukaan vaan yleensä presidentti tai pääministeri. Ja tätä presidenttiä/pääministeriä sitten käsitellään valtioperspektiivistä.
Onko tämä näin vaikea asia ymmärtää?
ap
No mitäs sillä sitten on väliä, jos Sale ja Juha edustavat Suomea näissä mahtivaltioissa?
Ei sillä välttämättä ole merkitystä, jos sattuu olemaan EU-myönteinen yksilö. Paljon olen kyllä Saulia äänestäneiltä kysynyt ja monet heistä eivät ole EU-jäsenyyden kannalla. Joten pistää väistämättä vähän miettimään, onko tullut äänestettyä väärää arvomaailmaa.
ap
Missä kysellään toisten ihmisten vaalisalaisuuden kuuluvia asioita? Meilläpäin osataan kunnioittaa toisen vaalisalaisuuden ja muutenkin toisen poliittisia mielipiteitä sen verran ettei ryhdytä inttämään ja vänkäämään heidän kanssaan. Kun olin lapsi niin meilläpäin asui yksi hurmiokommunisti, joka jankkasi Neuvostoliitosta ja kyseli tungettelevasti ihmisten mielipiteitä. Häntä pidettiin höyrähtäneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hyi saatana millainen peräjunttila Suomi olisi jos emme olisi EU:n jäseniä.
Todennäköisesti enemmän Norjan kaltainen. Eli joo, hitto mikä kehitysvaltio.
Ai, onko meillä öljyä tai kalankasvatusta? Nättiä!
Ilman EUta mietittäisiin, mihin me vietäisiin meidän puuta tai paperia. Venäjälle? Ööö, niillähän on omat puunsa. Sääli. Kuka tilaisi meiltä laivoja? Ei ainakaan muut EU-maat, koska EU-mailta saisi halvemmalla...
Eli öljyä ja kalaa ostetaan ilman EU-jäsenyyttä, mutta puu- ja metsätuotannon aarteita ei? Tajuat varmaan itsekin, kuinka hölmöltä kuulostat. Me ollaan teknologian kärkimaita muuten, mutta EU on vaatinut meitä jakamaan sekä resursseitamme että tietotaitojamme muiden maiden kesken ilman mitään takaisinmaksua. Joten nyt sitten EU-myönteiset teeskentelevät, että sekään ei ole totta. Ei tule yllätyksenä.
Ei sillä välttämättä ole merkitystä, jos sattuu olemaan EU-myönteinen yksilö. Paljon olen kyllä Saulia äänestäneiltä kysynyt ja monet heistä eivät ole EU-jäsenyyden kannalla. Joten pistää väistämättä vähän miettimään, onko tullut äänestettyä väärää arvomaailmaa.
ap