Lue keskustelun säännöt.
Ymmärretäänkö täällä sitä, että voitto Saulille oli voitto EU:lle ?
30.01.2018 |
Sauli on yksi EU-myönteisimmistä presidenteistä. Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Tästä lähtien aina kun joku sanoo "vihaan EU:ta", kysyn ko. henkilöltä "äänestitkö Saulia?".. jos vastaa kyllä niin sanon, ettei hänellä ole mitään oikeutta valittaa.
Kommentit (78)
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkö ap että nyt ei äänestetty EU:sta? Ei se Väyrynenkään olisi saanut Suomea irti EU:sta vaikka kuinka olisi yrittänyt, vinkkinä vain. Toisekseen, lapsellista sanoa vihaavansa jotain. (tai no puuskahduksen ymmärrän). EU:ssa on paljon huonoa, mutta myös hyvää. Ei olla niin mustavalkoisia, jooko :)
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Enpä ole ennen tiennyt, että presidentin valtaoikeudet riittävät noin pitkälle. Minkä asiakirjan perusteella teit tulkintasi?
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just niin.
EI ihmiset ymmärrä.
Ihmiset äänesti nuoren vaimon ja vauvan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihan rehellisiä ollaan suomi on pelkuri maa! Suomi ei tule ikinä eroamaan EU:sta yhden syyn takia! Pelkää sotaa venäjän kanssa. Niin se vaan menee ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen tiennyt, että presidentin valtaoikeudet riittävät noin pitkälle. Minkä asiakirjan perusteella teit tulkintasi?
Kyse ei ole valtaoikeuksista, vaan kansan edustamisesta. Etkö käsitä, että edustamisella on poliittisia vaikutuksia?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Suomessa ei ole diktaattoria, vaan meillä on kansanvalta. Sanoohan sen järkikin, että yhden ihmisen sanomisia ei katsota koko kansan mielipiteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Suomessa ei ole diktaattoria, vaan meillä on kansanvalta. Sanoohan sen järkikin, että yhden ihmisen sanomisia ei katsota koko kansan mielipiteenä.
Mutta kyllä katsotaan.
Kun "Suomi" kutsutaan USA:han tai johonkin muuhun suureen mahtivaltioon, Suomesta ei oteta koko eduskuntaa mukaan vaan yleensä presidentti tai pääministeri. Ja tätä presidenttiä/pääministeriä sitten käsitellään valtioperspektiivistä.
Onko tämä näin vaikea asia ymmärtää?
ap
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen tiennyt, että presidentin valtaoikeudet riittävät noin pitkälle. Minkä asiakirjan perusteella teit tulkintasi?
Nämä kitisjät ovat kuin isoja lapsia. Faktat eivät kiinnosta.
Siksi nauran heille räkäisesti päin naamaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä, että EU:n kanssa ollaan kimpassa. Tosin presidentillä ei ole mitään valtaa päättää EU-jäsenyydestä, joten miksi tämä on ongelma, mitä Sale ajattelee?
Koska presidentti on edustaja. Presidentin mielipiteet ja ajatukset ovat yleensä niitä, jotka rinnastetaan valtioon. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos presidentti on tuolla EU-kokouksissa ja sanoo "te teette arvokasta työtä", jne... niin se heti katsotaan kansan mielipiteenä. Koska presidentti edustaa kansaa.
ap
Suomessa ei ole diktaattoria, vaan meillä on kansanvalta. Sanoohan sen järkikin, että yhden ihmisen sanomisia ei katsota koko kansan mielipiteenä.
Mutta kyllä katsotaan.
Kun "Suomi" kutsutaan USA:han tai johonkin muuhun suureen mahtivaltioon, Suomesta ei oteta koko eduskuntaa mukaan vaan yleensä presidentti tai pääministeri. Ja tätä presidenttiä/pääministeriä sitten käsitellään valtioperspektiivistä.
Onko tämä näin vaikea asia ymmärtää?
ap
No mitäs sillä sitten on väliä, jos Sale ja Juha edustavat Suomea näissä mahtivaltioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Kyllä liittyy. Se antaa ulkopolitiikassa kuvan, että Suomi on EU-myönteinen maa. Tietenkin sillä on merkitystä.
ap
Mitä sillä sun kuvallas on väliä? Mitä merkitystä sillä on? Kerro. Heti kun erotaan, se "kuva" muuttuu muualla. Eikö nyt kannata tulla muiden kanssa toimeen, kun kerta jäseniä ollaan?
Se ei ole minun kuva. Totta kai jos maan presidentti jakaa mielipiteitä USA:lle tai Venäjälle, se otetaan Suomen mielipiteenä, ei hänen mielipiteenä. Suomessa asian voidaan ajatella olevan jotakuinkin toisenlainen, mutta muualla maailmassa nämä ajatustavat vaihtelevat. Joten on tärkeää, että meillä on oikeasti kansan mielipiteitä ja ajatuksia edustava presidentti.
On tietenkin tärkeää tulla toimeen muiden kanssa, mutta samalla on pystyttävä saamaan suusta ulos se, mitä oikeasti ajattelee. Maailma ja politiikka ei yksinkertaisesti pyöri sillä tavalla, että kokoajan mielistellään. Muuten joutuu hyväksikäytön uhriksi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sauli sitten hoidellessaan Suomen ulkopoliittisia asioita antaa sellaisen kuvan, että Suomi on hyvin EU-myönteinen maa. Jos edustajamme kannattavat EU:ta, meillä ei ole ikinä pienintäkään mahdollisuutta päästä siitä pois.
Saulin kanta ei liity mitenkään Suomen jäsenyyteen. Nyt on vaan hyvä, että annetaan Suomesta hyvä kuva ulkomaille, että olemme neuvottelutaitoisia niin EU-asioissa kuin muissakin.
Suomi kuuluu länsimaihin. Sen vuoksi on luonnollinen asia, että Suomi kuuluu yhteen suureen länsimaiseen yhteisöön eli EU:n. Suomen paikka ei ole Valko-Venäjän jne joukossa. On hieno homma, että maamme presidenttikin tunnustaa tämän tosiasian.
Tietysti se oli voitto ja lisäksi Natolle. Kun toimittajat kysyivät miten Nato-keskustelua jatketaan kun ehdokkaat eivät ole sitoutuneet hallituksen Nato-linjaan Niinistö totesi, että miten niin hän ei ole sitoutunut ja jos joku muuta on ymmärtänyt niin kyseessä on väärin ymmärrys. Niinistöhän on hyvin Nato-myönteinen. Sinällään siis todella hyvä pressa näiden suhteen vaikka Haavistoa äänestinkin.
Ymmärsin. En toivo Suomen irtautuvan EU:sta. Mahdolliset ongelmat ratkaistaan unionin sisällä ei sen ulkopuolella ja muutenkin olen länsimyönteinen.
Suomalaisethan ovat EU myönteisiä, joten miksi presidentin pitäisi olla EU vastainen?
Ymmärsin hyvin. Äänestin Lauraa.