Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa, että ihminen on aidosti hurmaava ja todella mukava tyyppi eikä psykopaatti?
30.01.2018 |
Tätä olen jo pitkään pohtinut. Mistä ihmeestä voit tietää uudehkon tuttavan kanssa, onko hän oikeasti tosi kiva ja tutustumisen arvoinen tyyppi vai onko hän kaiken tuhoava psykopaatti?
"Eriksonin mukaan psykopaatti on vaikea tunnistettava, koska hän osaa olla huomaamaton ja hurmaava."
http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201801262200695913_we.shtml
Kommentit (105)
Kuinka monesti olet törmännyt hurmaavaan ihmiseen, joka ei ole psykopaatti? Mistä tavallisen ihmisen hurmaavuus syntyy? Ehkä tavallinen hurmaava ihminen ei odota sinulta mitään, ei kalastele luottamustasi ja henkilökohtaisia asioitasi ja tiedät, ettei hän voi hyötyä sinusta? Psykopaattihan etsii ihmisiä, joista hyötyä seksin, vallan, rahan, kontaktien, aseman tms. kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pyörii oman navan ympärillä, ei pidä eläimistä, ei itke tai liikutu oikeastaan mistään, kiertelee asioita tai jättää vastaamatta eli häneltä ei saa selkeää vastausta henkilökohtaisiin kysymyksiin, paljon kumppaneita menneisyydessä, suhteet kertakäyttöisiä, iskee toisen heikkoihin kohtiin.
Paska juttu, että moni uhri joka on omaksunut psykopaatin tavat leimautuu usein turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että sinä luultavasti näet narsisteja ja psykopaatteja ympärilläsi, kertoo SINUN kieroonkasvamisesta.
Asia on juuri näin. Todellisuudessa näitä oikeita narsisteja ja psykopaatteja on erittäin vähän. Sen sijaan varsinkin naisissa on näitä narsistitutkia ennemmän kuin riittävästi.
Itseänikin on haukuttu narsistiksi vaikka kuinka monesti. Siihen on riittänyt kun olen mieluummin lähtenyt omiin harrastuksiini kuin muijan sukulaisiin, joissa käytiin viimeksi edellisellä viikolla. "Aina ajattelet omaa etua", just joo.
Minusta 2 - 4 % ei ole erittäin vähän. Korkeintaan "vähän". Ei ole kovin harvinaista, jos yksi 50:stä tai jopa yksi 25:stä on psykopaatti. Siis jokainen tuntee tietämättään todennäköisesti useammankin psykopaatin. Eri asia tietysti, miten iso osa sellaiseksi väitetyistä oikeasti on psykopaatti.
(Eri)
Eikä kaikki psykopaatitkaan tiedä olevansa psykopaatteja. Eikä kaikki psykopaatitkaan ole pahoja.
No johan on. Usein tuntuu että häikälemättösyys sekoitetaan psykopaattisuudeksi, narsistisuudeksi etc. Ei asenteet ole sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ujoudesta
Psykopaatti osaa kyllä teeskennellä ujoa, vaatimatonta, kokematonta...
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että mies muuten vain kyllästyy vaimoonsa, kun tulee kylmäksi?
Tähän minäkin haluan vastauksen. Kun mies muuttuu pitkässä suhteessa kylmäksi, puhumattomaksi, etäiseksi, ei puhu enää tunteistaan mitään (ehkä siksi kun niitä ei oikeasti olekaan). Mies tuntuu täysin empatiakyvyttömältä ja tunteettomalta eikä mikään oikein hetkauta niin hyvässä kuin pahassakaan, telkkariakin katsotaan naama peruslukemilla tuli sieltä joukkoteurastusta tai komediaa. Eli oliko suhteen alku vain teeskentelyä ja sitten paljastaa todellisen luonteen? Vai sittenkin vain kyllästyminen vaimon naamaan? Mistä voi tietää? Alussa mies tosiaan oli täydellinen eikä mitään vikaa. Eikä ne hälytyskellot soineet silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että mies muuten vain kyllästyy vaimoonsa, kun tulee kylmäksi?
Tähän minäkin haluan vastauksen. Kun mies muuttuu pitkässä suhteessa kylmäksi, puhumattomaksi, etäiseksi, ei puhu enää tunteistaan mitään (ehkä siksi kun niitä ei oikeasti olekaan). Mies tuntuu täysin empatiakyvyttömältä ja tunteettomalta eikä mikään oikein hetkauta niin hyvässä kuin pahassakaan, telkkariakin katsotaan naama peruslukemilla tuli sieltä joukkoteurastusta tai komediaa. Eli oliko suhteen alku vain teeskentelyä ja sitten paljastaa todellisen luonteen? Vai sittenkin vain kyllästyminen vaimon naamaan? Mistä voi tietää? Alussa mies tosiaan oli täydellinen eikä mitään vikaa. Eikä ne hälytyskellot soineet silloin.
Onko mies muiden kanssa supliikki seuramies, hyväntuulinen ja mukava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulssi ei kohoa tunnepitoisissa sanoissa/tilanteissa/asioissa, koska psykopaatin aivot käsittelevät tunnepitoiset sanat yhtä neutraalisti kuin neutraalitkin sanat. Psykopaatti kertoo rauhallisesti ja oudon tunteettomasti kauhistuttavimmistakin asioista elämässään/toisten elämässä. Psykopaattia et näe shokissa, tolaltaan tms. tilanteissa, joissa se olisi luonteva reaktio. Toisaalta psykopaatti voi teeskennellä, eli katso onko itkeminen jotenkin luonnottoman, näytellyn näköistä.
Usein psykopaatti lyttää kaikki eksänsä. Jos jokaisessa eksässä on pahaa vikaa ("mielenvikainen!") ja välit on katkaistu eksiin täysin/erot todella riitaisat niin hälytyskellojen pitäisi soida. Kaikilla on eroja, mutta psykopaatin eksät ovat usein psykopaatille "kuolleita" ja vika eroon johtuu aina toisesta kuin psykopaatista. Mitä useamman ihmisen kanssa voit puhua ja varmistaa psykopaatin juttuja, sen parempi. Muista, että psykopaatilla on aina kuitenkin joukko suojelijoita ja ihailijoita, eli jos löydät ihmisiä, joilla on äärimmäisen negatiivinen käsitys psykopaatista, kannattaa kuunnella tarkoin.
Psykopaatti valehtelee uskottavasti, valheista narahtaminen ei hetkauta, psykopaatti pystyy puhumaan toisen niin pyörryksiin, että lopulta uskot psykopaattia vaikka selitykset olisivat muuttuneet paljon alkuperäisestä selityksestä. Psykopaatti saa sinut uskomaan, että olit väärässä ja hän oikeassa. Kierointa tässä on se, että usein psykopaatti on niin hurmaava ja rakastettava, että kun huomaat toisen olevan mielenvikainen olet jo niin rakastunut, että irtipääseminen on vaikeaa. Miksi ihmeessä jättäisit maailman rakastettavimman miehen, joka kohtelee sinua toisin kuin kukaan koskaan aiemmin ja joka on enemmän kuin kukaan ja jota ilman elämäsi tuntuu kovin tyhjältä? Itseltäni psykopaatin tunnistaminen vei reilu kolme vuotta ja minä sentään tiesin psykopatiasta/narsismista paljon... http://rakasstacy.blogspot.fi
Mä oon taas lukenut että psykopaatit ja narsistit eivät katkaise välejään eksiinsä, vaan pyrkivät hyötymään millä tahansa mahdollisella tavalla eronkin jälkeen. Saattavat toki haukkua täysin paskaksi, mutta silti lypsävät esim. rahaa eksiltään tai seksiä tms.
Psykopaatti ja narsisti ovat eri asioita. Tuo ensimmäisen lainauksen linkki oli ihan höpöhöpöä. Lukekaa oikeita lähteitä eikä mitään blogeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että mies muuten vain kyllästyy vaimoonsa, kun tulee kylmäksi?
Tähän minäkin haluan vastauksen. Kun mies muuttuu pitkässä suhteessa kylmäksi, puhumattomaksi, etäiseksi, ei puhu enää tunteistaan mitään (ehkä siksi kun niitä ei oikeasti olekaan). Mies tuntuu täysin empatiakyvyttömältä ja tunteettomalta eikä mikään oikein hetkauta niin hyvässä kuin pahassakaan, telkkariakin katsotaan naama peruslukemilla tuli sieltä joukkoteurastusta tai komediaa. Eli oliko suhteen alku vain teeskentelyä ja sitten paljastaa todellisen luonteen? Vai sittenkin vain kyllästyminen vaimon naamaan? Mistä voi tietää? Alussa mies tosiaan oli täydellinen eikä mitään vikaa. Eikä ne hälytyskellot soineet silloin.
Vastauksena voi olla yksinkertaisesti paatuneisuus omaan elämäntilanteeseen. Harmaannuttava rutinoituminen. Jos on nähnyt jo ruskan värit, minkä takia elämöidä niiden edessä. Eikä kyse ole välttämättä masentuneisuudesta, surullisuudesta, vihaisuudesta. Välillä ajatusmaailmassa ollessaan näyttää ulospäin kiveltä. Onnellisuus ei ole aina päältä katsottavaa. Ps. ihmiset oppivat kyllä häikäilemättömiksi oman etunsa tavoittelijoiksi jos maailma sitä vaatii. Ei se mielisairautta vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että mies muuten vain kyllästyy vaimoonsa, kun tulee kylmäksi?
Tähän minäkin haluan vastauksen. Kun mies muuttuu pitkässä suhteessa kylmäksi, puhumattomaksi, etäiseksi, ei puhu enää tunteistaan mitään (ehkä siksi kun niitä ei oikeasti olekaan). Mies tuntuu täysin empatiakyvyttömältä ja tunteettomalta eikä mikään oikein hetkauta niin hyvässä kuin pahassakaan, telkkariakin katsotaan naama peruslukemilla tuli sieltä joukkoteurastusta tai komediaa. Eli oliko suhteen alku vain teeskentelyä ja sitten paljastaa todellisen luonteen? Vai sittenkin vain kyllästyminen vaimon naamaan? Mistä voi tietää? Alussa mies tosiaan oli täydellinen eikä mitään vikaa. Eikä ne hälytyskellot soineet silloin.
Onko mies muiden kanssa supliikki seuramies, hyväntuulinen ja mukava?
Ei ole. Eikä ole koskaan ollutkaan. Siis on hiljainen, mutta mukava muille.
Vierailija kirjoitti:
Useimpia psykopaatteja te ette tunnistakaan. Psykopaatti on ihminen, jolla ei ole ollut normaalia kykyä tuntea tunteita syntymästä asti erilaisten aivojen vuoksi, joten tilaisuuksia harjoitella feikkaamista on ollut läpi elämän. Kaikki psykopaatit ei ole rikollisia, jos ovat oppineet kontrolloimaan käytöstään omaksi hyödykseen. Ei tunteiden puuttumista huomaa oikein mistään, jos ne matkitaan todella taitavasti.
Joitakin trikkejä mitkä voivat paljastaa:
Psykopaatti ei säikähdä, jos hänet yrittää pelästyttää
Reaktioiden pieni viive (esim. äkillisessä kauhistuttavassa tai katumusta edellyttävässä tilanteessa kestää hieman kauemmin, ennen kuin ilmeet ja reaktiot ehtii mukaan)
Flegmaattinen, introvertti hämäläinen = psykopaatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaatin tunnistaa vasta ajan kanssa. Psykopaatin uhri voi vaikuttaa lähes hysteeriseltä ja psyko taas saa kaikki puolelleen.
Muista että myös uhri on joskus mennyt psykopaatin lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että mies muuten vain kyllästyy vaimoonsa, kun tulee kylmäksi?
Tähän minäkin haluan vastauksen. Kun mies muuttuu pitkässä suhteessa kylmäksi, puhumattomaksi, etäiseksi, ei puhu enää tunteistaan mitään (ehkä siksi kun niitä ei oikeasti olekaan). Mies tuntuu täysin empatiakyvyttömältä ja tunteettomalta eikä mikään oikein hetkauta niin hyvässä kuin pahassakaan, telkkariakin katsotaan naama peruslukemilla tuli sieltä joukkoteurastusta tai komediaa. Eli oliko suhteen alku vain teeskentelyä ja sitten paljastaa todellisen luonteen? Vai sittenkin vain kyllästyminen vaimon naamaan? Mistä voi tietää? Alussa mies tosiaan oli täydellinen eikä mitään vikaa. Eikä ne hälytyskellot soineet silloin.
No ei tuo nyt ole mikään psykopaatti. Se on vaan elämäänsä kyllästynyt. Anna sille kunnon kyydit, ja lähtekää kahdestaan reissuun, niin reipastuu ainakin hetkeksi.
Miten olette tunnistaneet hurmaavan ihmisen psykopaatiksi sitten lopulta?
Varma merkki manipulointi ja toisista hyötyminen.
Vierailija kirjoitti:
Linkin takana olevassa videossa tuo asiantuntija tuo vahvasti esille valehtelun. Jos jatkuvasti valehtelee, eikä näytä koskaan tuntevan empatiaa eikä katumusta.
Mutta mitä, jos ei jää kiinni valheista?
Jos hän jää kiinni valheista, niin hän KIISTÄÄ AINA KAIKEN. SE ON VARMA MERKKI.
Up