Lue keskustelun säännöt.
Suositelkaa rannikkokaupunkia/paikkakuntaa Suomesta, haluamme pois Helsingistä! Perheen lapset 14- ja 11-vuotiaita,
itse olen yrittäjä eli voin työskennellä missä päin vaan, miehen työllistyminen saattaa olla hankalampaa... Mutta anyway. Etsinnässä virkeä paikkakunta, jossa lapset ja nuoret viihtyvät ja jossa asumiskustannukset huomattavasti edullisemmat kuin Helsingissä. Olemme avoimia kaikille vaihtoehdoille. Itse olen miettinyt Vaasaa, mutta en ole saanut kovastikaan kannatusta kotipuolessa...
Kommentit (1031)
Mikä tahansa paikka on nykyhesaa parempi. Kaupunki on täynnä työmaita, meteli helvetillinen, hinnat pilvissä ja kaikilla kiire. Paikka tekee muijat neuroottisiksi ja äijät varjoiksi. Äkkiä vek, jos on vielä muutama aivosolu omassa käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pitää huoli että miehellä on työpaikka valmiina siellä, koska Orpo kostaa nyt työttömille surutta, joten se tulisi vaikuttamaan asumismahdollisuuksiinne radikaalisti.
Rannikko ja virkeysvaatimus leikkaa vaihtoehtoja entisestään.
Nuoret eivät kuitenkaan tule siellä viihtymään, luovu siitä toivosta.
Ainoa realistinen kriteeri lienee hinta.
Harkitsimme pitkään poislähtöä Helsingistä. Monistakin syistä. Oli velaton talo ja kaikki ns. hyvin. Helsinki vaan muuttui ympärillämme siihen malliin, että katsoimme parhaaksi katsoa muuallekin. Pari vuotta haettiin ja kohteeksi valikoitui todellinen merikaupunki Kotka. Kauniit hoidetut puistot kaikkialla. Vapaata rantaa virkistysalueena tosi paljon. Jos veneillä haluaa mahtava saaristo vierellä.
Karjalainen sodanjälkeinen henki ilmenee siitä, että ihmiset ovat avoimia, uteliata ja ystävällisiä. Häkellyttävää kolmannen polven stadilaiselle. Varsinkin puheliaisuus. Tosi paljon kulttuuritapahtumia koko ajan. Luetteloa ja listaa voisi jatkaa, mutta tässä tämä.
Tulkaa ja katselkaa, valintanne on teidän. Kannattaa katsoa, ja ennen kaikkea tiedostaa, mitkä ovat hyvän asuinympäristön tunnusmerkit. Asunnon hinta ei ole sitä, mutta tässä tapauksessa voi kertoa että asuntojen hinta on noin puolet siitä mitä stadissa. Itse olemme yli-tyytyväisiä valintaamme.
Pori on nykyään ihan mahtava paikka. Siellä on vähän hassusti asumispuoli; mitä lähempänä merta asunto sijaitsee, jopa meren rannassa, sitä halvemmat asunnot.
Terveydenhoito toimii, hyvät koulut ja virkeä kulttuuripuoli, urheilupaikoistakin on varaa valita. Jos etätyö onnistuu, menisin itse Mäntyluotoon tai Reposaareen Meri-Poriin. Reposaaressa on vielä koulu saatu säilytettyä vanhempien taistelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi varaa niin muuttaisin Espooseen. Mutta pitää vielä säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku on iso ja kaunis kaupunki, jossa palvelut toimivat ja töitä.
Turku on suomen /sreikä, en suosittele kellekään, mutta Rauma on idyllinen kiva pikkukaupunki
Helena Koivu on kuulemma joutumassa Turkuun tai sinnepäin. Tai sitten joutuu asumaan kaukana lapsistaan, joten valinta ei ole helppo...
Mä tiedän minne ei kannata muuttaa.... Pori.
Asuin 8v., siellä jos missä koet olevasi ulkopuolinen. Erittäin sisään lämpiävä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko juuriltanne itä- vai länsisuomalaisia? Ilmapiiri on kovin erilainen esim. Vaasassa ja Kotkassa. Riippuu kovasti taustastanne, kummalla puolella viihdytte. Pori on sisäänpäinlämpiävä ja huumeongelmaakin lienee keskimääräistä enemmän. Turkulaiset tuntuvat tylyiltä näin itäsuomalaiselle. Hamina on esim. tosi kaunis kaupunki, ja Kotka on nostanut profiilia puistoja rakentamalla.
Oulu on ihan kamala paikka. Kylmää muukin kuin ilmasto. Suosittelen Raahea, siellä se merellisyyskin näkyy. On harrastusmahdollisuuksia ja paikoitellen nätti kaupunki, meri, jokisuisto, vanha Raahe. Mutta lapsia pitää varoittaa sitten huumeista, niitä on paljon ainakin ollut Raahessa, koska sitä kauttahan subutex tuli Suomeen. Muualta muuttaneita on paljon, siis muualta Suomesta tulleita tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa, mutta turussa tosiaan suhtaudutaan nuivasti uusiin. Heillä on kuppikunnat ja ikuinen hahmotus: kuka on kukin Turussa (siis massin ja hienon talon/veneen puitteissa). Ikävää.
Onko kaupunkiin palannut Mikko Koivu kuinka suosittu Turussa? Hänellähän ainakin massia ja mammonaa riittää.
kotka kirjoitti:
Harkitsimme pitkään poislähtöä Helsingistä. Monistakin syistä. Oli velaton talo ja kaikki ns. hyvin. Helsinki vaan muuttui ympärillämme siihen malliin, että katsoimme parhaaksi katsoa muuallekin. Pari vuotta haettiin ja kohteeksi valikoitui todellinen merikaupunki Kotka. Kauniit hoidetut puistot kaikkialla. Vapaata rantaa virkistysalueena tosi paljon. Jos veneillä haluaa mahtava saaristo vierellä.
Karjalainen sodanjälkeinen henki ilmenee siitä, että ihmiset ovat avoimia, uteliata ja ystävällisiä. Häkellyttävää kolmannen polven stadilaiselle. Varsinkin puheliaisuus. Tosi paljon kulttuuritapahtumia koko ajan. Luetteloa ja listaa voisi jatkaa, mutta tässä tämä.
Tulkaa ja katselkaa, valintanne on teidän. Kannattaa katsoa, ja ennen kaikkea tiedostaa, mitkä ovat hyvän asuinympäristön tunnusmerkit. Asunnon hinta ei ole sitä, mutta tässä tapauksessa voi kertoa että asuntojen hinta on noin puolet siitä mitä stadissa. Itse olemme yli-tyytyväisiä valintaamme.
Olin juuri tulossa suosittelemaan Kotkaa, asuin lapsena siellä. Mielestäni myöskin ystävällinen kaupunki, ja luonto on todella upea. Ihan keskustassakaan ei ole kallista. Mutta voi myös asua "maaseudulla" vain kymmenen minuuttia kaupungista jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotka. Kaunis kaupunki ja ne asumiskustannukset ovat edulliset. Lisäksi Helsinkiin ajaa nopsasti, jos siellä siis joskus vielä haluaa käydä. :) Jostain Oulusta ei niin vain lähdetäkään.
Oulusta pääsee tunnissa Helsinkiin, maksaa halvimmillaan 30 euroa.
Päästöt? Vihreä siirtymä?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Helsingissä 20-vuotiaaksi asti ja mitään muuta en toivonut kuin päästä pois sieltä landemmalle, jossa olisi ollut enemmän sukulaisia ja harrastuskavereita. Eli ei se Helsinki kaikille ykköspaikka ole :) Siis sille kommentti, joka meinasi toisin :)
Sama juttu. Huvittaa kun sanotaan, että synnyinpaikka ei lähde ihmisestä ja on muka kaipuu sinne. Ei muuten ole. En oikein näe mitään syytä enää käydä Helsingissä - miksi sinne menisin. Pienemmistä kaupungeista ja kunnista löytää myös haluamansa, jos ei omasta kylästä. Maaseudulalla nykyään asun. Jos lähtisin rannikolle, niin kiinnostaisi Rauman ja Porin seutu. Raumassa viehättävä vanhakaupunki ja palveluita ja Porissa on upeat hiekkarannat.
Raasepori on hyvä vaihtoehto. Kaikki toimii ja mihinkään ei ole pitkä matka - ei edes stadiin.
Ei kannata missään nimessä muuttaa raamattuvyöhykkeelle, eli kannattaa kiertää kaukaa Pohjois-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan ja Pohjanmaan rannikko!
t. raamattuvyöhykkeeltä Helsinkiin pakoon muuttanut
Suosittelen keirtämään viikonloppuna autolla (tai vuokratkaa matkailuauto) eri rannikkokaupunkeja: Pori, Rauma, Kotka, Porvoo jne, jotta saatte tuntumaa paikkaan ja näette palveluita ja huomaatte viihtyisittekö siellä.
Rannikolta löytyy paljon kivoja paikkakuntia. Lähdette vaan tutustumaan poikkoihin kunnes löytyy sellainen joka sykähdyttää.
Lappia en suosittele. Siellä poikien pitää pitää kiduttaa eläimiä päästäkseen piireihin. Meno voi olla muutenkin turhan villiä tottumattomille.
Pori, jos katsoo että asuntoja saa sieltä suht edullisesti.