Yli 80-vuotiaille mäkihyppyveteraaneille syytteet 16-vuotiaan tytön kuolemasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat alaikäisiä ja vaikka veetuttaa, että mäki pilataan, niin täytyy ymmärtää mistä seuraa hengenvaara. En minäkään laita pihaani sähköaitoja vaikka laittaisin Pääsy kielletty- kyltin.

Hevoslaidunten ympärillä on sähköaidat.

Ja niihin koskemalla ei kuole. Ei edes tunnu yhtä ikävältä ku parranleikkuukoneen nykiminen.

Sinänsä tuo olisi jännä kekustelu, saako maitaan ja omaisuuttaan ansoittaa tappavilla snsoilla vai ei? Saako murtovarkaan tappaa, tai ottaa seksivangiksi ja kiduttaa kuoliaaksi viikkojen ajaksi? Kaukolaukaistavat potkipommit polkupyöriin ja posautetaan 5 kilon dynamiitilla varas ja 20 metrin säteellä olevat?

Vai tuomitaanko omaisuuden ja hengensä suojamisesta jos toinen vahingoittuu tai kuolee?

Tai miten on potkiva ja syljeskelevänarkki joilla ties mitä hiviä, kai moisen saa potkia? Ei edes hengiltä, kuoli sitten viikko myöhemmin, sairaalareissun jälkeen, huumeihiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat alaikäisiä ja vaikka veetuttaa, että mäki pilataan, niin täytyy ymmärtää mistä seuraa hengenvaara. En minäkään laita pihaani sähköaitoja vaikka laittaisin Pääsy kielletty- kyltin.

Hevoslaidunten ympärillä on sähköaidat.

Ja niihin koskemalla ei kuole. Ei edes tunnu yhtä ikävältä ku parranleikkuukoneen nykiminen.

Sinänsä tuo olisi jännä kekustelu, saako maitaan ja omaisuuttaan ansoittaa tappavilla snsoilla vai ei? Saako murtovarkaan tappaa, tai ottaa seksivangiksi ja kiduttaa kuoliaaksi viikkojen ajaksi? Kaukolaukaistavat potkipommit polkupyöriin ja posautetaan 5 kilon dynamiitilla varas ja 20 metrin säteellä olevat?

Vai tuomitaanko omaisuuden ja hengensä suojamisesta jos toinen vahingoittuu tai kuolee?

Tai miten on potkiva ja syljeskelevänarkki joilla ties mitä hiviä, kai moisen saa potkia? Ei edes hengiltä, kuoli sitten viikko myöhemmin, sairaalareissun jälkeen, huumeihiinsa.

Ei se vaijeri ketään tapa. Se mäessä luvattomasti laskeminen tappaa. Voisi tappaa myös ihan ilman sitä vaijeria.

Eihän toi kuolema ollut mikään vahinkio, vaan itse aiheutettu onnettomuus.

Eikö tuossa vaiheessa oltu tehty jo monta rikosta?

Murtauduttu alueelle, viisveisattu kieltokylteistä ja oltiin pilaamassa toisten urheilupaikkaa. Olivatko luvattomat mäenlaskijat muuten humalassa? En enää muista.

Onpa erilaisia mielipiteitä kuin kolme vuotta sitten.

Ehkä asian tuoreus aiheutti välitöntä lynkkausfiilistä?

Vai tuleeko "tekijöiden" iästä nyt säälipisteitä?

Mun mielestä oikeudenkäynti on turha, silloin ja nyt. Kyllä vaijerinvirittäjät ovat taatusti rangaistuksensa saaneet jo karmeiden uutisten myötä. Nyt käydään oikeutta rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi vielä pokkana pyrkii nyhtämään kymppitonnia kärsimyksestä! Häpeäis vähän! Olis itse hoitanut kasvatushommansa paremmin, ni ei tarvitsisi kärsiä. Ihan kohtuutonta!

Toi oli vaan isän osuus ja hautajaiskulut vielä päälle. Muut asianomaiset hakevat myös tuntuvia korvauksia. Ketälie serkunkumminkaimoja ovatkaan? Ei taida noilta papoilta tämän jälkeen paljon perintöjä jäädä!

Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, olisiko tytär vielä hengissä, jos kotona olisi jaksettu kasvattaa.

Älä jaksa!

Mikään kasvatus ei takaa, ettei nuori ja vanhempikin joskus tekisi jotain sääntöjen vastaista. Kyse on siitä, voiko asettaa sääntöjen rikkojalle kuolemaan johtavia ansoja. 

Esim. invapaikalle ilman perustetta pysäköiville autopommi pohjaan? Kyseessä oli pieni rike ja seurauksena kuolema. Kyllä asia pitää puida. Korvauksiin sinänsä en ota kantaa. 

Tuon vaijerin tarkoitus oli estää ihmisiä ajamasta mäkeen! Ja suojata muulta ilkivallalta. Tuo pommivertaus ei ole osuva. Enemmänkin olis kyse siitä et yrittäisit suojata invapaikkaa paskamaisilta teineiltä jollain hökötyksellä ja teinit tulevat senkin jälkeen invapaikalle sekoilemaan hökötykseen jolloin yksi kuolee.

Lähden hiitolatua väärään suuntaan, vaikka näen kyltin "hiihtosuunta". 

Joku kahdeksankymppinen äsrsyyntynyt hiihtoveteraani on virittänyt kunnon siiman alamäkeen. Heitän voltin puutapäin ja makaan neliraajahalvaantuneena loppuelämäni. 

Tietysti palstalogiikalla täysin oikein, olinhan rikkonut sääntöjä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi vielä pokkana pyrkii nyhtämään kymppitonnia kärsimyksestä! Häpeäis vähän! Olis itse hoitanut kasvatushommansa paremmin, ni ei tarvitsisi kärsiä. Ihan kohtuutonta!

Toi oli vaan isän osuus ja hautajaiskulut vielä päälle. Muut asianomaiset hakevat myös tuntuvia korvauksia. Ketälie serkunkumminkaimoja ovatkaan? Ei taida noilta papoilta tämän jälkeen paljon perintöjä jäädä!

Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, olisiko tytär vielä hengissä, jos kotona olisi jaksettu kasvattaa.

Älä jaksa!

Mikään kasvatus ei takaa, ettei nuori ja vanhempikin joskus tekisi jotain sääntöjen vastaista. Kyse on siitä, voiko asettaa sääntöjen rikkojalle kuolemaan johtavia ansoja. 

Esim. invapaikalle ilman perustetta pysäköiville autopommi pohjaan? Kyseessä oli pieni rike ja seurauksena kuolema. Kyllä asia pitää puida. Korvauksiin sinänsä en ota kantaa. 

Just tällänen lällyily vie pohjan pois kasvatukselta. INVAPAIKALLE LUVATTOMASTA PYSÄKÖINNISTÄKIN VOI SAADA RANGAISTUKSEN, sakot.

Vierailija kirjoitti:

Olivat alaikäisiä ja vaikka veetuttaa, että mäki pilataan, niin täytyy ymmärtää mistä seuraa hengenvaara. En minäkään laita pihaani sähköaitoja vaikka laittaisin Pääsy kielletty- kyltin.

Eihän tuossa sähköaitaa ollutkaan, vaan ihan tavallinen vaijeriaita. Monella kiertää pihansa ympäri aita.

Eiköhän olisi jo aika unohtaa tämä ikävä episodi.

Miksi se isä korvauksia vaatii? Eikö korvausten vaatiminen ole mahdollista vain törkeän kuolemantuottamuksen tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Lähden hiitolatua väärään suuntaan, vaikka näen kyltin "hiihtosuunta". 

Joku kahdeksankymppinen äsrsyyntynyt hiihtoveteraani on virittänyt kunnon siiman alamäkeen. Heitän voltin puutapäin ja makaan neliraajahalvaantuneena loppuelämäni. 

Tietysti palstalogiikalla täysin oikein, olinhan rikkonut sääntöjä... 

Puuta päin laskit, yrität vaan vierittää syyn muiden niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanansoja ei pidä viritellä kenellekään. 

Eiköhän meistä jokainen ole joskus ollut vähän kielletyllä paikalla? Kaula poikki rangaistuksena on oikea?

Tässä tapauksessa tosin on ollut ilmeisesti täydellisen tyhmä ihminen (niinhän ne mäkihyppääjät ovat) ja ei ole ajatellut yhtään seurauksia. Ei tietenkään kenenkään nuoren kuolemaa ole halunnut. 

Kaula poikki ei ollut mikään "rangaistus" sillä vaijerin virittäjät eivät sitä tavoitelleet tai halunneet. He halusivat suojella mäkeä ilkivallalta. (Ei siltä mitä tämä "uhri" myös harjoitti) Kaikki on hengenvaarallista väärin toimittuna. Vesi on elämän eliksiiri, jota kaikki tarvitsemme, eikä vesi murhaa ketään. Sen sijaan jos menet kännissä ja uimataidottomana hyppäämään keskelle järveä veneestä, niin ketä syyttää?

Varmaan vaaditaan järvi kuivattavaksi ja mökkiasukkaat järven rannoilta sakkoihin.

Ei kun kaikki järvet pitää aidata!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat alaikäisiä ja vaikka veetuttaa, että mäki pilataan, niin täytyy ymmärtää mistä seuraa hengenvaara. En minäkään laita pihaani sähköaitoja vaikka laittaisin Pääsy kielletty- kyltin.

Hevoslaidunten ympärillä on sähköaidat.

Ja niihin koskemalla ei kuole. Ei edes tunnu yhtä ikävältä ku parranleikkuukoneen nykiminen.

Sinänsä tuo olisi jännä kekustelu, saako maitaan ja omaisuuttaan ansoittaa tappavilla snsoilla vai ei? Saako murtovarkaan tappaa, tai ottaa seksivangiksi ja kiduttaa kuoliaaksi viikkojen ajaksi? Kaukolaukaistavat potkipommit polkupyöriin ja posautetaan 5 kilon dynamiitilla varas ja 20 metrin säteellä olevat?

Vai tuomitaanko omaisuuden ja hengensä suojamisesta jos toinen vahingoittuu tai kuolee?

Tai miten on potkiva ja syljeskelevänarkki joilla ties mitä hiviä, kai moisen saa potkia? Ei edes hengiltä, kuoli sitten viikko myöhemmin, sairaalareissun jälkeen, huumeihiinsa.

Ei se vaijeri ketään tapa. Se mäessä luvattomasti laskeminen tappaa. Voisi tappaa myös ihan ilman sitä vaijeria.

Että oikein pharisealaista lainsäädäntöä. Murha on se että lyö kallon hajalle nuijalla, mutta jos vie syvälle metsään ja sitoo kiinni puuhun ja henkilö kuolee sinne kylmään ja nälkään 100km sivistyksestä se ei ole mikään rikos koska ei ollut aktiivista tappamista...

Syyllisiä ovat nuoret itse.

Idiotismia mennä leikkimään tuollaiseen paikkaan. Eivät olleet enää mitään lapsia, vaan nuoria joiden olisi pitänyt ymmärtää että tuollainen paikka on hengenvaarallinen.

Turha lähteä etsimään syyllisiä noista papparaisista.

Mutta kun vika on aina jossain muussa kun omassa jälkikasvussa.

Kaikki olivat käyneet armeijan paitsi vainaja.

Vaikka lapsia miten kasvattaisi, ne saattaa tehdä tyhmyyksiä. Ei ainakaan mulle tulis mieleen, että joku oikeasti laskisi pulkalla tollasta mäkeä. Tuskin noi papatkaan sitä on tullut ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä tapaus, mutta pitäisikö kaikki kielletty tehdä mahdollisimman turvalliseksi niille jotka eivät noudata kieltoja?

Lähtökohtaisesti rikoksia ei torjuta kuolettavilla ansoilla. Jos jalkaväkimiinat on kielletty sotatoimialueilla, niin tuskin niitä voidaan käyttää esim. varkausten torjuntaan. Tai miten olisi sähköaidat, joissa on kuolettava teho?

Kielletty on kiellettyä, mutta ihmishenki on kuitenkin tärkein. 

Mutta eihän tuota ollut ikinä ajateltu kuollettavaksi ansaksi. Sillä oli yritetty estää mopojen ja autojen pääsy hyppyriin. Jos tuo vaijeri muuten on ollut 80-luvulta asti siellä, niin eikö ole oletettavaa, että nuoret siitä myös tiesivät? Varsinkin jo tämä oli vakiokäyttäytymistä nuorten parissa, että viettivät hyppyrillä vapaa-aikaa. Eli tytöt menivät laskemaan siitä huolimatta, että se oli kiellettyä ja siitä huolimatta, että mitä luultavammin tiesivät sinne laitetun lisäesteitä ilkivallan vuoksi. Olivatko vain luulleet, että pystyvät pysäyttämään vauhtinsa ennen vaijereita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat alaikäisiä ja vaikka veetuttaa, että mäki pilataan, niin täytyy ymmärtää mistä seuraa hengenvaara. En minäkään laita pihaani sähköaitoja vaikka laittaisin Pääsy kielletty- kyltin.

Hevoslaidunten ympärillä on sähköaidat.

Ja niihin koskemalla ei kuole. Ei edes tunnu yhtä ikävältä ku parranleikkuukoneen nykiminen.

Sinänsä tuo olisi jännä kekustelu, saako maitaan ja omaisuuttaan ansoittaa tappavilla snsoilla vai ei? Saako murtovarkaan tappaa, tai ottaa seksivangiksi ja kiduttaa kuoliaaksi viikkojen ajaksi? Kaukolaukaistavat potkipommit polkupyöriin ja posautetaan 5 kilon dynamiitilla varas ja 20 metrin säteellä olevat?

Vai tuomitaanko omaisuuden ja hengensä suojamisesta jos toinen vahingoittuu tai kuolee?

Tai miten on potkiva ja syljeskelevänarkki joilla ties mitä hiviä, kai moisen saa potkia? Ei edes hengiltä, kuoli sitten viikko myöhemmin, sairaalareissun jälkeen, huumeihiinsa.

Ei se vaijeri ketään tapa. Se mäessä luvattomasti laskeminen tappaa. Voisi tappaa myös ihan ilman sitä vaijeria.

Että oikein pharisealaista lainsäädäntöä. Murha on se että lyö kallon hajalle nuijalla, mutta jos vie syvälle metsään ja sitoo kiinni puuhun ja henkilö kuolee sinne kylmään ja nälkään 100km sivistyksestä se ei ole mikään rikos koska ei ollut aktiivista tappamista...

Ai en tiennytkään että nämä syytetyt veivät tytön mäkeen ja pakottivat hänet laskemaan sieltä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi vielä pokkana pyrkii nyhtämään kymppitonnia kärsimyksestä! Häpeäis vähän! Olis itse hoitanut kasvatushommansa paremmin, ni ei tarvitsisi kärsiä. Ihan kohtuutonta!

Kohtuutonta on kritisoida noinkin maltillista vaatimusta. Nuoret on käynyt tuolla vuosikausia. Siellä on vieraillut aika iso osa Helsingin ja lähikaupunkien nuorista. Jos mitään syytettä ei nostettaisiin asia jäisi avoimeksi ja syytökset elämään joka tapauksessa. Jokaisella on mielipide, vaikka ei edes olisi koskaan Helsingissä käynyt. Syyllisyyteen en ota kantaa mihinkään suuntaan.

Just! Että sukulaiset yrittävät (ja varmasti myös onnistuvat) kupata vanhuksilta maltillisesti kymppitonneja ihan vaan että saadaan juttu päätökseen. Salli mun nauraa😂😭

ja toi 10.000e + hautauskulut lapsesta. Tais olla jotain ihme WT porukkaa kun noin pienen arvon laittaneet lapsellen. Hitto ei kattaisi edes joululahjat täällä, puhumattakaan syntttäreistä tai kielimatkat matkat ja inteereilaukset plus 3000e/kk käyttörahaa 6kk ajan.. tai ostetut asunnot...

Saa just ja just mopon..