HS Lapin matkailun työvoimapula

PAM on nimen omaan joutunut puuttumaan Kakslauttasen siivoojien kahden euron tuntipalkkaan, ja aluehallintovirasto mm. työntekijöiden asiattomaan kohteluun. 

Kysy asiaa PAMista jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Kysyntä on kova, huoneet ja mökit täynnä. Ei sinne niin vain saa rakennusoikeutta. Hotellien näköaloja pilaamaan ei voi rakentaa parakkeja. Kenen kannattaa rakentaa asuntoja, jotka on halvalla käytössä muutaman kuukauden? Mieluummin vuokraa turisteille kalliilla. Ja asumisolot siellä vaatii enemmän kuin etelässä. Lämmitys yms.

No niiden ravintoloitsijoiden ja hotellinpitäjien kannattaisi ne asunnot rakentaa! Ne voi olla jotain kompakteja ja edullisia, jopa rekalla siirrettäviä. Kunhan on siistejä ja oma rauha. Sänky mihin saa painaa päänsä ja suihku mihin pääsee aamulla. Ja vessa. Kesäksi ne voi kuskata vaikka jonnekin leirintäalueelle ja vuokrata mökkinä. 

Ennen vanhaan tehtaanpatruuna laittoi työväelle asunnot ja lapsille koulutkin. Jos tarjoaa työtä tuollaisessa paikassa, niin selvähän se on ettei sinne kukaan talvipakkasilla ilman yösijaa lähde! Onko sitten parempi laittaa ravintola kiinni, kun ei henkilökuntaa löydy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli pois, minä tarjoan asunnon! Eikä  maksa kuin 500€/kk, sis. veden ja sähkön. Kalustettu asunto ja ihan yksin saat asua. Lähimpään tunturikeskukseen on matkaa noin ... oliskohan 70 km. Aamuyön hiljaisuudessa ajellessa siinä ei mene kuin vajaa tunti.

Onko tulijoita?

saman verran mulla menee kaupunkiruuhkissa aamuin illoin työmatkaan.

Pitäisi siis ostaa auto, että pääsee Lappiin töihin riistopalkalla. Ja riistopalkasta pitäisi maksaa myös se vakiasunto täällä etelässä?

14-tuntisia työpäiviä paikassa missä aurinko ei edes nouse. Hahaha. Se on nimeltään helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät nämä yrittäjät jo hotellin rakennusvaiheessa tee jotain erillistä rakennusta työntekijöitä varten. Kyllä ne varmaan olisivat asuttuja ja tulisi tuloja. Minun makuuni olisi pieni yksiö vessalla ja suihkulla. Keittiö voisi olla yhteinen. Voisi tietysti olla isompiakin asuntoja esim perheellisille ja jotkut kaverukset voivat haluta asua yhdessä.

Helsingissä on tällaisia opiskelija-asuntoja, joissa on iso oma huone ja myös kylppäri on jokaisella omansa. Ja sitten yhteinen keittiö. Näiden vuokra on 300€/kk eikä HOAS niillä tappiota tee. Jo on kumma jos ei sinne Lappiin osata tällaisia edullisia asumuksia pykätä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät

voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).

Mutta kun tämä ei ole markkinatalous. Otetaan ne työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ja asumistuet ensin pois. Sitten katsotaan, millä palkalla ihminen on valmis menemään töihin.

Ei kai ne mene töihin, kun kotona makaamisesta saa yhtä paljon rahaa kuin menemällä töihin.

Enkä sano, että se on ihmisen itsensä vika. Sehän vaan valitsee fiksusti. Kyllä se on tämän järjestelmän vika. Joka siis ei todellakaan ole mikään markkinatalous!

Eli menet työttömänä lappin tekemään työtä tappiolla? Enkä nyt tarkoita mitään kannustinloukkua, vaan että sun vuokra- ja matkakulut on isommat kuin sun palkka. Kakslauttanen maksaa 2 €/h.

Millä toi vajaus rahoitetaan?

Sinä väität täällä nyt useammassa kohdassa, että palkka on 2 euroa tunti. Tämä tieto lienee peräisin jostain todella luotettavasta lähteestä, joten voitko todistaa väitteesi? Koska muuten en usko. Koska muuten uskon, että Suomessa maksetaan työehtosopimuksen mukaisia palkkoja ja jos jossain ei makseta, ammattiliitto puuttuu asiaan.

Mutta sen uskon, että matkailualalla tehdään sesonkina pitkää päivää ja että palkka ei ole kauhean hääppöinen, koska yleensä niihin töihinkään ei vaadita kauhean korkeaa koulutusta. Työkin voi olla fyysisesti raskasta ja palvelualalla pitää jaksaa kuitenkin olla asiakkaille ystävällinen.

Joten ymmärrän tietenkin, ettei tällaiset työt sovi kaikille. Varsinkin jos kotona makaamisella tienaa yhtä hyvin tai huonosti.

"Hyvin vähällä googlettamisella olisi selvinnyt, että vikaa saattaa olla yrityksessäkin. Firma on Iltalehden mukaan maksanut ulkomaalaisille työntekijöilleen kahden euron tuntipalkkoja, ja alueelta on jopa karannut työntekijöitä, joilla ei ole ollut varaa paluulippuun kotimaahansa. Pienestä palkasta on peritty lisäksi asunto ja ruoka, joten tulotaso on ollut heikko. Erittäin kuvaavaa on, että edes karenssiherkkä työvoimahallinto ei ole antanut karenssia itse irtisanoutuneille suomalaistyöntekijöille. Aluehallintovirasto ja PAM ovat monta kertaa joutuneet puuttumaan tämän pelolla johdetun yrityksen toimintaan."

Ap:n jutussa oli linkitettynä Hesarin juttu ja Hesari on kirjoittanut juuri Kakslauttasen yrittäjästä - jolle on Hesarin jutussa annettu päärooli - talvella 2016, juuri palkkauksesta ja muista ongelmista (ongelmajätteet takapihalla jne.) Hs juttu on maksumuurin takana, en voi sitä linkittää. Siksi tuossa copy-paste Uuninpankkopojan jutusta, joka viittaa Iltalehteen.

Lainaamasi kommentti on muuten ekani koko ketjuun, mutta muutkin osaavat käyttää Googlea ja lukea ap:n linkittämän jutun kommentteja. 2 e/h mainitaan useissa kohdissa.

Toki keikkatyö jossa nukutaan makuupusseissa 5 hlöä/huone ja painetaan duunia ja bailataan sopii monille nuorille, itsekin olen Åressa viettänyt nuoruuteni upeimman talven. Mutta ei tuo meininki sovi monellekaan viiskymppiselle joka tarvitsee lepoa rankkojen ja pitkien työvuorojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon asuntopulan, mutta eikö paikalliset voisi osallistua talkoisiin? Eikö siellä ole jotain mummuja tai pappoja jotka asuu yksin isoa taloa? Ottaisivat sinne hyyryläisiä talvisesongin ajaksi, saisivat vähän lisätienestiä pienen eläkkeensä päälle. 

Harva mummo ja pappa asuu siellä hiihtokeskusten vierellä. Lapissa 50 km on lyhyt välimatka eikä julkiset kulje. Pitäis olla se oma auto. Mahdollista ja varmaan hyvä vaihtoehto muutamille joilla on se auto.

Pitäis tehdä yhteistyötä jonkun lähellä olevan kesäturismipaikan kanssa, niin saataisiin ympärivuoden töitä. Sitten kannattaisi ehkä rakentaa pari rivariakin. 

Siis en käsitä tätä kyseisen yrittäjän vinkumista työvoimapulasta, jos kerta perimmäinen syy on asuntopula. Miksei hän sitten rakennuta niitä asuntoja/asuntoloita työväelle? Miksi investoida ensin miljoonaluokan ravintolaan ja matkamuistomyymälään ja alkaa vasta sen jälkeen ihmettelemään, että niin, missäs ne työntekijät sitten majoittuisi? Kyseisen yrittäjän maine työnantajana toki on kyseenalainen, ja silläkin on varmasti tekemistä työvoimapulan kanssa, mutta takerruin nyt vain tähän asuntoasiaan.

Voisin lähteä, jos kämppä olisi kävelymatkan päässä työpaikasta tai bussi kulkisi. Autoa ei ole, eikä ajokorttia. Lapissa on usein yli -30 asteen pakkasia. Siinä ei montaa kilometriä voi kävellä..

Nämä ovat hallituksen paniikissa tekaisemia "työvoimapulasta" kärsiviä yrittäjiä. Mielipiteenmuokkausta ala Torkkupeitto Vartiainen sekä laborantti Lindström. Kakslauttanen, on jokaisen googlea käyttävän ihmisen tiedossa oleva orjatyöpaikka. 2€/tuntipalkka. Tämä yrittäjä vinkuu mediassa, kun ei saa työntekijöitä.😂😂😂😂

Oletteko käyneet Kakslauttasessa? Kaunis paikka. Mutta lähimpään ruokakauppaan ja kioskiin on 15 kilsaa.. Lähistöllä ei ole mitään. Vaikka tuolta saisi työnantajan pihasta asunnon, niin ilman autoa on aika hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät nämä yrittäjät jo hotellin rakennusvaiheessa tee jotain erillistä rakennusta työntekijöitä varten. Kyllä ne varmaan olisivat asuttuja ja tulisi tuloja. Minun makuuni olisi pieni yksiö vessalla ja suihkulla. Keittiö voisi olla yhteinen. Voisi tietysti olla isompiakin asuntoja esim perheellisille ja jotkut kaverukset voivat haluta asua yhdessä.

Helsingissä on tällaisia opiskelija-asuntoja, joissa on iso oma huone ja myös kylppäri on jokaisella omansa. Ja sitten yhteinen keittiö. Näiden vuokra on 300€/kk eikä HOAS niillä tappiota tee. Jo on kumma jos ei sinne Lappiin osata tällaisia edullisia asumuksia pykätä! 

Kyllä siellä on sellaisia, mutta ne menee turisteille 300-400 viikko. Niille vaatimattomille turisteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?

Mitäs jos kokeilis paremmalla palkalla?

Mitä jos olisi pienemmät tuet.

Mitä jos menisit aivonsiirtojonoon? Ai ei kun maksa itse, ei tarvitse edes jonottaa.

Saa kai sinne lähistölle talon rakentaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät nämä yrittäjät jo hotellin rakennusvaiheessa tee jotain erillistä rakennusta työntekijöitä varten. Kyllä ne varmaan olisivat asuttuja ja tulisi tuloja. Minun makuuni olisi pieni yksiö vessalla ja suihkulla. Keittiö voisi olla yhteinen. Voisi tietysti olla isompiakin asuntoja esim perheellisille ja jotkut kaverukset voivat haluta asua yhdessä.

Helsingissä on tällaisia opiskelija-asuntoja, joissa on iso oma huone ja myös kylppäri on jokaisella omansa. Ja sitten yhteinen keittiö. Näiden vuokra on 300€/kk eikä HOAS niillä tappiota tee. Jo on kumma jos ei sinne Lappiin osata tällaisia edullisia asumuksia pykätä! 

Ota huomioon että Lapissa noihin saisi vuokralaiset ajalle lokakuu-huhtikuu max. HOASIn kämppiin jonotetaan ja ne saa kesäksi vuokralle jos itse lähtee jonnekin muualle kesätöihin. Kun työtä ei ole. En tiedä miten HOAS noi rahoittaa, onko yhteiskunnan tukea? Kuitenkin lähes 100 % opiskelijoista saa asumistukea. Sillä ne vuokrat noissa maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon asuntopulan, mutta eikö paikalliset voisi osallistua talkoisiin? Eikö siellä ole jotain mummuja tai pappoja jotka asuu yksin isoa taloa? Ottaisivat sinne hyyryläisiä talvisesongin ajaksi, saisivat vähän lisätienestiä pienen eläkkeensä päälle. 

Minähän osallistun, lue viesti numero 53! On täällä muutaman kerran ollutkin keikkatyöläinen majoittunut, mutta ei koskaan matkailusesongin aikaan.

Toistan tarjouksen: vuokraan mummonmökin (kirjaimellisesti, terveisiä tutuille!) 400€/kk. Lähimpiin matkailukeskuksiin on jokseenkin yhtä pitkä matka kuin kaivokselle, ja kaivostyöläinen kulkee töissä täältä.

Arvaa vaan, onko paljonkin kysyjiä. No ei, kun luultavasti työstä saatava palkka palaisi maantielle ja majoittumiseen, kun julkista liikennettä ei ole. 

Olen ollut itsekin monessa työpaikassa yli 500 km:n päässä kotoa. Mutta olen asunut yksin, tavallisesti jossakin asuntolatyyppisessä majoituksessa. Vähintään oma huone, vessa, suihku ja "keittiö" on ollut. Vuokra on ollut vähemmän kuin mitä verottaja on hyväksynyt työasunnoksi. Vero% oli hyvin lähellä nollaa. Käteen jäi juuri sen verran, että kannatti käydä töissä ja saada sitten ansiosidonnaista. Olisin toki ollut niissä töissä pitempäänkin, mutta olivat yhtä määräaikaisia kuin matkailun sesonkityöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät nämä yrittäjät jo hotellin rakennusvaiheessa tee jotain erillistä rakennusta työntekijöitä varten. Kyllä ne varmaan olisivat asuttuja ja tulisi tuloja. Minun makuuni olisi pieni yksiö vessalla ja suihkulla. Keittiö voisi olla yhteinen. Voisi tietysti olla isompiakin asuntoja esim perheellisille ja jotkut kaverukset voivat haluta asua yhdessä.

Helsingissä on tällaisia opiskelija-asuntoja, joissa on iso oma huone ja myös kylppäri on jokaisella omansa. Ja sitten yhteinen keittiö. Näiden vuokra on 300€/kk eikä HOAS niillä tappiota tee. Jo on kumma jos ei sinne Lappiin osata tällaisia edullisia asumuksia pykätä! 

Ota huomioon että Lapissa noihin saisi vuokralaiset ajalle lokakuu-huhtikuu max. HOASIn kämppiin jonotetaan ja ne saa kesäksi vuokralle jos itse lähtee jonnekin muualle kesätöihin. Kun työtä ei ole. En tiedä miten HOAS noi rahoittaa, onko yhteiskunnan tukea? Kuitenkin lähes 100 % opiskelijoista saa asumistukea. Sillä ne vuokrat noissa maksetaan.

Matkailutyöläinen saa sen verran palkkaa, että ei saa asumistukea. Eikä saa verovähennystä jos ei ole perhettä toiselle paikkakunnalla,  ja perheelliselle keikkatyöhön lähteminen on monista syistä vaikeampaa kuin sinkuille.

Moni pitäisi kuitekin sen vakituisen asunnon siellä, missä muuten on koko elämä. Paitsi jos on nuori ja asuu vanhempien luona.

Jos sekin igluyrittäjä arvostaisi matkailutyöntekijöitä yhtä paljon kuin esimerkiksi rakennuksilla urakoineita asentajia, hän tarjoaisi ilmaisen majoituksen.

Huvittavaa taas, kun porukka alapeukuttaa kaikkia niitä mielipiteitä ja selityksiä, joissa patistetaan ihmisiä töihin. Eikä kukaan ole odottamassa, että yh-äiti muuttaa talveksi Lappiin. Meillä on PALJON työttömiä, joilla ei ole pieniä lapsia tai sairasta äitiä hoidettavana tmv., niin miksei nämä voi lähteä sesonkityöhön. Antakaa yksikin järkiperuste, miksei esim. nuoria työttömiä patisteta tuonne. Ja kyllä, kimppakämpässä ei varmaan ole kivaa, mutta kimppakämpissä ne opiskelijatkin asuu ja monet keikkatyöläiset.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä ennemmin Norjaan, parjon parempi palkka ja asuntoja löytyy

Samaa mieltä. Markkinatalous rulettaa, menkää sinne, missä maksetaan paremmin. Nyt se kysymys: Miksei nämä työnvieroksujat ja palkasta valittajat sitten lähde sinne Norjaan? Eivät lähde, koska pitäisi poistua mukavuusalueelta. On helpompi pötkötellä siellä sohvalla nostaen tukia. Tukijärjestelmää ei ole luotu laiskottelun tukemiseen. Se on luotu siksi, ettei kukaan kuole nälkään ja työtön/työkyvytönkin voi elää kelvollista elämää. Silti työntekeminen ei ole valinta. Jos on mahdollista, tulee sitä tehdä.