Lue keskustelun säännöt.
HS Lapin matkailun työvoimapula
24.01.2018 |
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, minä tarjoan asunnon! Eikä maksa kuin 500€/kk, sis. veden ja sähkön. Kalustettu asunto ja ihan yksin saat asua. Lähimpään tunturikeskukseen on matkaa noin ... oliskohan 70 km. Aamuyön hiljaisuudessa ajellessa siinä ei mene kuin vajaa tunti.
Onko tulijoita?
saman verran mulla menee kaupunkiruuhkissa aamuin illoin työmatkaan.
No ei niitä kaikkia teitä ole aurattu aamusta, menee pitempään mitä tunti suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo huijarifirma Kakslauttanen ilmoittelee nytkin Virossa ainakin kahdesta työpaikasta, toinen on respaan sinne Lappiin, toinen Tallinnaan johonkin varausjärjestelmätiimiin. Viroon tietysti se, jotta voi maksaa vielä surkeampaa liksaa kuin Suomessa maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Talveksi Lappiin ja kesäksi Lapista pois. Kaksi kertaa vuodessa pitää muuttaa töiden perässä ja hankkia siksi aikaa aina uusi asunto. Kiva varmaan koululaisille, kun vanhemman työn vuoksi kouluvuosi alkaa syksyllä paikassa a, loppusyksystä pitää mennä kouluun b ja keväällä kouluun c. Sitten uudet koulut seuraavana vuonna uudestaan. Ei ihme, jos tulee ongelmia.
Miksi ihmeessä perheen pitäisi seurata keikkatyöläistä? Ei se niin mene. Perhe odottaa kotona kun iskä tai äippä painaa duunia ja lähettelee palkkashekit kotiin.
Uskokaa jo: perheellinen keikkatyöläinen = kaksi kämppää. Aivan turha edes miettiä muuta, koska sellaista vaihtoehtoa ei ole.
"Lapin liiton matkailuasiantuntijan Satu Luiron mukaan asiaa voisi selvittää, sillä Norjassa turistisesonki ajoittuu kesään, Suomessa talveen. Ylipäänsä sesonkia pitäisi saada pidennettyä."
Melkonen asiantuntija. On kyllä joo ihme ettei hyvien palkkojen Norjasta sankoin joukoin rynnätä Kakslauttaseen tekemään duunia 2€/h. Seuraavan kappaleen alussa todetaan ettei Ruotsistakaan saa porukkaa tänne.
Olen ollut 90-luvun alussa töissä Maraboun tehtaalla ja Åressa hiihtokeskuksessa.
Jopa Maraboulla sai yhden hengen siistin huoneen omalla kylppärillä ja mikrolla + keittolevyllä, isompi keittiö löytyi 2 kpl/kerros. Oli Sundbybergin ei niin mahtavassa lähiösdä, mutta alakerrassa oli ovivartija 24/7. Kaksivuorotyöstä sai ihan asiallista palkkaa ja öitä sai silloin tällöin ja niistä hyvät extrat.
Åressa sai samoin oman huoneen ja hissilipun ja asiallista palkkaa.
Suomessa pitäis asua vuonna 2018 neljän hengen vessattomassa parakissa ja olla onnessaan 2 e/h palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka 40000:sta irakilaisesta löydy yhtään työntekijää lappiin?
Hys.
Ei tuosta saa puhua.
Ei nekään voi teltassa asua -30 pakkasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä ole paljon autiotaloja?
On niilläkin omistajat, joten ei niihin omin luvin saa mennä.
Jos hän tarkoitti autiotupia ja metsäkämppiä? Sieltä voi sitten vaeltaa joka aamu töihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät
voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).
Mutta kun tämä ei ole markkinatalous. Otetaan ne työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ja asumistuet ensin pois. Sitten katsotaan, millä palkalla ihminen on valmis menemään töihin.
Ei kai ne mene töihin, kun kotona makaamisesta saa yhtä paljon rahaa kuin menemällä töihin.
Enkä sano, että se on ihmisen itsensä vika. Sehän vaan valitsee fiksusti. Kyllä se on tämän järjestelmän vika. Joka siis ei todellakaan ole mikään markkinatalous!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa mennä ennemmin Norjaan, parjon parempi palkka ja asuntoja löytyy
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät
voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).
Erilaiset tuethan eivät vääristä tilannetta. Alkaisihan nuo työt maistua ja palkkakin asettuisi markkinoiden mukaan, kun lopetettaisiin laiskojen elättäminen. Nythän yhteiskunta vääristää markkinat ja aiheuttaa työvoimapulan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät
voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).Mutta kun tämä ei ole markkinatalous. Otetaan ne työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ja asumistuet ensin pois. Sitten katsotaan, millä palkalla ihminen on valmis menemään töihin.
Ei kai ne mene töihin, kun kotona makaamisesta saa yhtä paljon rahaa kuin menemällä töihin.
Enkä sano, että se on ihmisen itsensä vika. Sehän vaan valitsee fiksusti. Kyllä se on tämän järjestelmän vika. Joka siis ei todellakaan ole mikään markkinatalous!
Eli menet työttömänä lappin tekemään työtä tappiolla? Enkä nyt tarkoita mitään kannustinloukkua, vaan että sun vuokra- ja matkakulut on isommat kuin sun palkka. Kakslauttanen maksaa 2 €/h.
Millä toi vajaus rahoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät
voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).Mutta kun tämä ei ole markkinatalous. Otetaan ne työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ja asumistuet ensin pois. Sitten katsotaan, millä palkalla ihminen on valmis menemään töihin.
Ei kai ne mene töihin, kun kotona makaamisesta saa yhtä paljon rahaa kuin menemällä töihin.
Enkä sano, että se on ihmisen itsensä vika. Sehän vaan valitsee fiksusti. Kyllä se on tämän järjestelmän vika. Joka siis ei todellakaan ole mikään markkinatalous!
Jotkut ihmiset ei ole olleet minimitoimeentulon varassa. Siksi ajattelevat, että se 2euroa tunti riittää. Thaimaalaiset marjanpoimijat tyytyivät vähään, mutta hekin saivat liian vähän.
Johonkin pitää laittaa raja, että työnantajat ei pahasti riistä. Joissakin maissa ei ole ja niitä kutsutaan kehitysmaiksi
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Johtunee yksinkertaisesti siitä että matkailuala työllistää perinteisesti naisia. Ja kun tiedetään millainen Nounouland pohjoinen Suomi naisillemme on niin ei ole mikään ihme ettei kiinnostuneita tulijoita oikein tahdo löytyä.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että pohjoinen olisi Nounouland naisille? Kyllä siellä kuule naiset käyvät hiihtämässä, laskettelemassa, vaeltamassa ja nussimassa ihan siinä missä miehetkin. Meile naisille tuossa viimeisessä kohdassa on vielä se lisähoukutin että voi saada poromiestä etelän nössöjen asemesta.
Kuten jo moni sanoi, työvoimapula johtuu siitä että asuntoja ei ole ja Lapissa on aika hankala asua teltassa talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Minä olin viime talvena hiihtokeskuksessa, tuntipalkka oli todella muutaman euron verran parempi kuin etelässä, mutta toisaalta muualla tunnettuja lisiä ei ollut käytössä. Oli aamu tai ilta,palkka oli sama. Ylitöitä ei tunnettu. Asuntona oli toisen kanssa jaettu noin 14 neliön huone, vuokra 250 e/kk. Oman huoneen olisi saanut, jos olisi ollut paikalla jo syyskuussa ja maksanut siitä noin 550 e/kk. Töitä oli paljon ja sellainen kuin vapaapäivä oli harvinaisuus. Listalla systeemi meni lakien mukaan, mutta todellisuudessa vapaita koko talven aikana oli 3 kpl.
Aika räikeästi näköjään rikotaan lakia. Esim. iltal-yö-ja sunnuntailisät on maksettava, vaikka tuntipalkka olisikin yli TES:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Tämä vaikuttaa olevan järjellisin kommentti täällä. Kaikilla muilla on kiire kehittää uhkakuvia ja tekosyitä miski ei voi mennnä töihin. Jotenkin vaikea kuvitella, että sillä Ukrainasta tulevalla tuontitarjoilijallakaan olisi omaa rahaa asua kylpylähotellissa turistina ja samalla työskennellä.
Ukrainalaiset asuu hyvin usein vanhempien luona ja asumiskustannukset siellä pienet ylipäätään.
Suomalainen joutuu maksamaan kahden asunnon kustannukset ja helsinkiläiselle aika kova hinta.
Ja vielä : siellä ei ole asuntoja.
Miten pitkästä rautalangasta tämä pitää vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Mitäs jos kokeilis paremmalla palkalla?
Mitä jos olisi pienemmät tuet.
Ymmärrän tuon asuntopulan, mutta eikö paikalliset voisi osallistua talkoisiin? Eikö siellä ole jotain mummuja tai pappoja jotka asuu yksin isoa taloa? Ottaisivat sinne hyyryläisiä talvisesongin ajaksi, saisivat vähän lisätienestiä pienen eläkkeensä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Johtunee yksinkertaisesti siitä että matkailuala työllistää perinteisesti naisia. Ja kun tiedetään millainen Nounouland pohjoinen Suomi naisillemme on niin ei ole mikään ihme ettei kiinnostuneita tulijoita oikein tahdo löytyä.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että pohjoinen olisi Nounouland naisille? Kyllä siellä kuule naiset käyvät hiihtämässä, laskettelemassa, vaeltamassa ja nussimassa ihan siinä missä miehetkin. Meile naisille tuossa viimeisessä kohdassa on vielä se lisähoukutin että voi saada poromiestä etelän nössöjen asemesta.
Kuten jo moni sanoi, työvoimapula johtuu siitä että asuntoja ei ole ja Lapissa on aika hankala asua teltassa talvella.
Melkoisen kattavasti kuitenkin muutetaan pois heti kun mahdollista on. Tästä voi päätellä jo jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä työvoimapularuikuttajat eivät
voisi jo ymmärtää markkinatalouden pelisääntöjä? Jos palkka ja työehdot on sopivat, ei taatusti ole ikinä työvoimapulaa (jollei ole kyse jostain todella harvinaisesta erikoisalasta).Mutta kun tämä ei ole markkinatalous. Otetaan ne työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ja asumistuet ensin pois. Sitten katsotaan, millä palkalla ihminen on valmis menemään töihin.
Ei kai ne mene töihin, kun kotona makaamisesta saa yhtä paljon rahaa kuin menemällä töihin.
Enkä sano, että se on ihmisen itsensä vika. Sehän vaan valitsee fiksusti. Kyllä se on tämän järjestelmän vika. Joka siis ei todellakaan ole mikään markkinatalous!
Eli menet työttömänä lappin tekemään työtä tappiolla? Enkä nyt tarkoita mitään kannustinloukkua, vaan että sun vuokra- ja matkakulut on isommat kuin sun palkka. Kakslauttanen maksaa 2 €/h.
Millä toi vajaus rahoitetaan?
Sinä väität täällä nyt useammassa kohdassa, että palkka on 2 euroa tunti. Tämä tieto lienee peräisin jostain todella luotettavasta lähteestä, joten voitko todistaa väitteesi? Koska muuten en usko. Koska muuten uskon, että Suomessa maksetaan työehtosopimuksen mukaisia palkkoja ja jos jossain ei makseta, ammattiliitto puuttuu asiaan.
Mutta sen uskon, että matkailualalla tehdään sesonkina pitkää päivää ja että palkka ei ole kauhean hääppöinen, koska yleensä niihin töihinkään ei vaadita kauhean korkeaa koulutusta. Työkin voi olla fyysisesti raskasta ja palvelualalla pitää jaksaa kuitenkin olla asiakkaille ystävällinen.
Joten ymmärrän tietenkin, ettei tällaiset työt sovi kaikille. Varsinkin jos kotona makaamisella tienaa yhtä hyvin tai huonosti.
Ei kannata lähteä, alle 2600€ nettopalkan
saman verran mulla menee kaupunkiruuhkissa aamuin illoin työmatkaan.