Lue keskustelun säännöt.
HS Lapin matkailun työvoimapula
24.01.2018 |
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Siis viisi talvea nuorempana olit siellä (eli joskus 2013), vai joskus hamassa nuoruudessasi teit siellä viisi talvea töitä?
Varmaan jälkimmäistä. Mitä jos päivittäisit tietosi siitä, mitä asuminen keikkaduunarille maksaa?
Sivumennen sanottuna tykkäisin itsekin tuosta samasta systeemistä, eli silloin kun töitä on, niitä saa paahtaa melkein kellon ympäri, ja vastaavasti lomat pitkiä. En kuitenkaan ole MaRa-alalla, ja turha näin yli viisikymppisenä varmaan enää alalle kouluttautua Lapin-keikat mielessä.
Mutta eihän tuo oikein perheellisen hommaa ole.
Tulee tästä kyllä mieleen bisnesidea kehittää edullista ehkä siirrettävää tilapäisasumista, jossa olisi yksityisyyttä hieman jaettua huonetta enemmän. Ehkä jotain japanilaisesta putkihotellista edelleen kehitettyä versiota? https://www.moottori.fi/matkailu/jutut/yo-kelluvassa-museossa/
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idyllisestä iglukylästä tunnettu hotelli teetti töitä parin euron tuntipalkalla
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002929152.html
Luksuslomakylä hankki halpatyötä Liettuasta – entinen työntekijä valitti aviin kohtelusta
https://www.lapinkansa.fi/lappi/luksuslomakyla-hankki-halpatyota-liettu…
No onko ihme jos ei työt kakslauttasessa kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettäisi liikaa olla Lapissa kusetushommissa. Koko maakunta on yksi valtava vedätys, ja turistit häikäilemättömän riiston kohteita.
Ihan samanlaista kusetusta se on etelän maiden kameliajelu hiekkadyyneillä, norsukyyti, alkuasukkaiden tanssi tai laavassa käristetty kana kuin kierros poron pulkassa tai huskykyydiss ja poronkäristys kodalla lumimaisemissa ja sen päälle joulupukin henkilökohtainen tapaaminen.. Jos sen siis näin haluaa nähdä.
Turistit saavat kuitenkin molemmissa ilmansuunnissa elämyksestä muistoksi valokuvan, jota onnellisina näyttelevät sukulaisilleen kotimaassa. Onko se sittenkään kusetusta? Vai ehkä juuri sitä mistä turisti on halunnut ja mistä hän on maksanut?
So? Jos jossain kehitysmaassa kameliajelu maksaa kympin, niin sitten on ok Rukalla velottaa kalapuikon kokoisesta ketsupilla maustetusta kalafileestä 35 euroa? Joskus on vaikea ymmärtää... mikä on tämänkin kirjoittajan omatunto?
Taidanpa lähteä lentokentälle vaatimaan turisteilta maastapoistumismaksuja, kun olen kuullut esim. Zimbabwessa näin tehtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Siis viisi talvea nuorempana olit siellä (eli joskus 2013), vai joskus hamassa nuoruudessasi teit siellä viisi talvea töitä?
Varmaan jälkimmäistä. Mitä jos päivittäisit tietosi siitä, mitä asuminen keikkaduunarille maksaa?
Sivumennen sanottuna tykkäisin itsekin tuosta samasta systeemistä, eli silloin kun töitä on, niitä saa paahtaa melkein kellon ympäri, ja vastaavasti lomat pitkiä. En kuitenkaan ole MaRa-alalla, ja turha näin yli viisikymppisenä varmaan enää alalle kouluttautua Lapin-keikat mielessä.
Mutta eihän tuo oikein perheellisen hommaa ole.
Tulee tästä kyllä mieleen bisnesidea kehittää edullista ehkä siirrettävää tilapäisasumista, jossa olisi yksityisyyttä hieman jaettua huonetta enemmän. Ehkä jotain japanilaisesta putkihotellista edelleen kehitettyä versiota? https://www.moottori.fi/matkailu/jutut/yo-kelluvassa-museossa/
.
On myös hyvin eristettyjä siirrettäviä 15 neliön taloja. Maksavat noin kymppitonnin kaikilla herkuilla. Toki byrokratia estää niiden käytön, mutta jos olisi halua tarjota työntekijöille asuntoja, hyviä tapoja olisi kyllä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka 40000:sta irakilaisesta löydy yhtään työntekijää lappiin?
Varmasti löytyisi, mutta kun ei ole lupia eikä asuntoja. Työntekijöille ei anneta lupia, eikä työnantajille mahdollisuutta tarjota järkevänhintaista majoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vois tehdä keikkana toiminimellä 3000e/kk suht inhimillisillä työmäärillä, niin voisin mennäki.
tämmöisten kommenttien takia mietin oliko aktiivimallin vastustamista kannattavan aloitteen allekirjoittaminen kuitenkin virhe.
Kysehän taitaa olla lähinnä siitä, että ko yrittäjä ei halua maksaa osaaville ihmiselle säädyllistä palkkaa. Tuossa alkuperäisessä jutussa toimittaja oli unohtanut tehdä taustatyön ja nielaisi yrittäjän tarinan kohoineen päivineen.
Kyllä Lappiinkin löytyy tekijöitä jos työolot ja palkkaus on kunnossa. Jos pitää tehdä järjetön määrä töitä minimipalkalla tai alle ja asua vielä jossain hikisessä kimppakämpässä lattiamajoituksessa, niin oma koti on parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenvanhaan sentään orjille tarjottiin edes ilmainen majoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Siis viisi talvea nuorempana olit siellä (eli joskus 2013), vai joskus hamassa nuoruudessasi teit siellä viisi talvea töitä?
Varmaan jälkimmäistä. Mitä jos päivittäisit tietosi siitä, mitä asuminen keikkaduunarille maksaa?
Sivumennen sanottuna tykkäisin itsekin tuosta samasta systeemistä, eli silloin kun töitä on, niitä saa paahtaa melkein kellon ympäri, ja vastaavasti lomat pitkiä. En kuitenkaan ole MaRa-alalla, ja turha näin yli viisikymppisenä varmaan enää alalle kouluttautua Lapin-keikat mielessä.
Mutta eihän tuo oikein perheellisen hommaa ole.
Tulee tästä kyllä mieleen bisnesidea kehittää edullista ehkä siirrettävää tilapäisasumista, jossa olisi yksityisyyttä hieman jaettua huonetta enemmän. Ehkä jotain japanilaisesta putkihotellista edelleen kehitettyä versiota? https://www.moottori.fi/matkailu/jutut/yo-kelluvassa-museossa/
.
On myös hyvin eristettyjä siirrettäviä 15 neliön taloja. Maksavat noin kymppitonnin kaikilla herkuilla. Toki byrokratia estää niiden käytön, mutta jos olisi halua tarjota työntekijöille asuntoja, hyviä tapoja olisi kyllä olemassa.
Kymppitonnin siirreltävät talot edellyttävät vesi-, viemäri- ja sähköliittymää, kymmppitonni ei riitä mihinkään. Tunturissa ei kunnallistekniikalla varustettuja tontteja ole noin vain tarjolla, ei todella ole yksinkertainen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Siis viisi talvea nuorempana olit siellä (eli joskus 2013), vai joskus hamassa nuoruudessasi teit siellä viisi talvea töitä?
Varmaan jälkimmäistä. Mitä jos päivittäisit tietosi siitä, mitä asuminen keikkaduunarille maksaa?
Sivumennen sanottuna tykkäisin itsekin tuosta samasta systeemistä, eli silloin kun töitä on, niitä saa paahtaa melkein kellon ympäri, ja vastaavasti lomat pitkiä. En kuitenkaan ole MaRa-alalla, ja turha näin yli viisikymppisenä varmaan enää alalle kouluttautua Lapin-keikat mielessä.
Mutta eihän tuo oikein perheellisen hommaa ole.
Tulee tästä kyllä mieleen bisnesidea kehittää edullista ehkä siirrettävää tilapäisasumista, jossa olisi yksityisyyttä hieman jaettua huonetta enemmän. Ehkä jotain japanilaisesta putkihotellista edelleen kehitettyä versiota? https://www.moottori.fi/matkailu/jutut/yo-kelluvassa-museossa/
.
On myös hyvin eristettyjä siirrettäviä 15 neliön taloja. Maksavat noin kymppitonnin kaikilla herkuilla. Toki byrokratia estää niiden käytön, mutta jos olisi halua tarjota työntekijöille asuntoja, hyviä tapoja olisi kyllä olemassa.
Kymppitonnin siirreltävät talot edellyttävät vesi-, viemäri- ja sähköliittymää, kymmppitonni ei riitä mihinkään. Tunturissa ei kunnallistekniikalla varustettuja tontteja ole noin vain tarjolla, ei todella ole yksinkertainen ratkaisu.
Siitä on pitkä aika kun edellisen kerran kävin Lapissa ryöstettävänä, mutta kyllä silloin ainakin hotelleissa näytti olevan juokseva vesi ja vesivessat. Hinnat olivat aivan poskettomat, ruoka surkeaa ja palvelu lipevää, mutta taatusti kunnallistekniikka oli käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Lappiinkin löytyy tekijöitä jos työolot ja palkkaus on kunnossa. Jos pitää tehdä järjetön määrä töitä minimipalkalla tai alle ja asua vielä jossain hikisessä kimppakämpässä lattiamajoituksessa, niin oma koti on parempi vaihtoehto.
Tämä.
Minä tein muutaman talven Lapissa sesonkityötä ravintolassa nuorempana, kun asuin vielä vanhemmillani. Silloin se oli hyvä ja opettava kokemus monessakin mielessä, ja rahaa jäi säästöön kun ei tarvinnut maksaa kuin sesonkikämpän vuokra.
Se oli vähän kuin jatkoa rippileirille tietyllä tavalla, ekaa kertaa poissa kotoa pidemmän aikaa, ikään kuin omassa asunnossa. Sain paljon uusia kavereita, joiden kanssa edelleen pidetään yhteyttä.
Nuoruuden innolla ja kuolemattomina painettiin duunia aamusta iltaan, ei paljon 12-16h päivät painaneet 19-vuotiasta, työelämässä ensiaskeliaan ottavaa tyttöä. Palkasta ei ollut käsitystä, että ei ihan kohdannurt työn määrää ja kuormittavuutta, kunhan jotain rahaa tuli. Oli hienoa saada ylipäänsä omaa rahaa.
Nykyään en enää noihin hommiin samalla meiningillä lähtisi. Kämppä pitäisi ehdottomasti tulla työnantajan puolesta, tai sitten vain hyvin nimellinen korvaus, tyyliin 100e kuussa ehdoton max. ja oma huone. Tai sitten palkat suuremmat, että oikeasti voisi kerätä rahaa säästöön. Työtä kyllä voin tehdä, sitä vartenhan sinne mennään, hakemaan rahat pois.
Ei kukaan lähde sesonkihommiin vain kattaakseen elämisensä kulut. Sinne lähdetään tekemään tiliä, keräämään säästöjä, matkakassaa tms. Se, että työllä vain elättäisi itsensä (yleensä menee matkojen, kahden vuokran ym. vuoksi näin) ei riitä porkkanaksi lähteä pois kotiympyröistä. Pitää jäädä reippaasti plussalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka 40000:sta irakilaisesta löydy yhtään työntekijää lappiin?
Hys.
Ei tuosta saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ihan hirveä kauhiasti kiinnosta miksi sinne ei lähde se 60 vuotias pikkulasten äiti, jonka miehellä on työpaikka paikkakunnalla x. Sen sijaan kiinnostaa miksi sinne ei lähde esim. perheetön työtön?
Olisihan perheettömällä tosiaan helpompi asua kimppakämpässä 7 muun siirtotyöläisen kanssa ja nukkua vuorotellen samassa petissä tai peräti laavulla kuin perheellisellä, jonka pitäisi saada vielä hoitopaikka lapsilleen.
Nyt palaan lukemaan edelliset sivut, onko monikaan vastanneista huomannut todellista "työvoima"pulan syytä.
En ole enää ihan nuori mutta en olisi silloinkaan lähtenyt moneksi kuukaudeksi mihinkään kimppakämppiin. Jos teen pitkää päivää pienellä palkalla niin haluan vapaalla yksityisyyttä ja kotirauhaa. Miksi eivät nämä yrittäjät jo hotellin rakennusvaiheessa tee jotain erillistä rakennusta työntekijöitä varten. Kyllä ne varmaan olisivat asuttuja ja tulisi tuloja. Minun makuuni olisi pieni yksiö vessalla ja suihkulla. Keittiö voisi olla yhteinen. Voisi tietysti olla isompiakin asuntoja esim perheellisille ja jotkut kaverukset voivat haluta asua yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi juma.. kaikki pitäisi tuoda tarjottimella ja saada ilmaiseksi! Aika harvalle on missään mitään ilmaisia työsuhdeasuntoja. Ja jos palkalla elättää itsensä, vaikka rikastumaan ja säästöjä keräämään ei pääsisikään , niin kyllä sen pitäisi jo olla syy lähteä töihin kuin jäädä kotiin makaamaan! Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Voi juma.. kaikki pitäisi tuoda tarjottimella ja saada ilmaiseksi! Aika harvalle on missään mitään ilmaisia työsuhdeasuntoja. Ja jos palkalla elättää itsensä, vaikka rikastumaan ja säästöjä keräämään ei pääsisikään , niin kyllä sen pitäisi jo olla syy lähteä töihin kuin jäädä kotiin makaamaan! Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä.
Suomeksi paskalla palkalla pitäisi raataa että joku toinen rikastuu. Ei ihme kun ei tekijöitä löydy kun ihan riistoa tuollainen ajattelu ettei sesonkitöistä tarvi kertyä mitään säästöön. Pitäkää tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti joku vertaa jotain Kuusamoa Ylläkseen ja vielä ollutkin siellä? Voi hyvät hyssykät...Siinä on kuulkaa satojen kilometrien ero ja melkoinen ero myös kunnan koossa. Kuusamo on kuntana iso, mutta Ruka on lähellä keskustaa sekä helppo ajomatka vitostietä pitkin. Levi ja Ylläs on vähän eri asia. Kuusamolaiset mainostavat itseään lappilaisina imagosyistä, mutta eihän se ole Lappia, vaan koillismaata. Eikä Rukalla ole valiteltu työvoimapulaa tietääkseni.
Näin se on. Kuusamossa on kunnan vuokrakämppiä keskustassa sekä Rukalla. Lentokenttä 25 kilsan päästä Rukalta kirkolla ja muutenkin bussiyhteydet pelaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Siis viisi talvea nuorempana olit siellä (eli joskus 2013), vai joskus hamassa nuoruudessasi teit siellä viisi talvea töitä?
Varmaan jälkimmäistä. Mitä jos päivittäisit tietosi siitä, mitä asuminen keikkaduunarille maksaa?
Sivumennen sanottuna tykkäisin itsekin tuosta samasta systeemistä, eli silloin kun töitä on, niitä saa paahtaa melkein kellon ympäri, ja vastaavasti lomat pitkiä. En kuitenkaan ole MaRa-alalla, ja turha näin yli viisikymppisenä varmaan enää alalle kouluttautua Lapin-keikat mielessä.
Mutta eihän tuo oikein perheellisen hommaa ole.
Tulee tästä kyllä mieleen bisnesidea kehittää edullista ehkä siirrettävää tilapäisasumista, jossa olisi yksityisyyttä hieman jaettua huonetta enemmän. Ehkä jotain japanilaisesta putkihotellista edelleen kehitettyä versiota? https://www.moottori.fi/matkailu/jutut/yo-kelluvassa-museossa/
.
On myös hyvin eristettyjä siirrettäviä 15 neliön taloja. Maksavat noin kymppitonnin kaikilla herkuilla. Toki byrokratia estää niiden käytön, mutta jos olisi halua tarjota työntekijöille asuntoja, hyviä tapoja olisi kyllä olemassa.
Kymppitonnin siirreltävät talot edellyttävät vesi-, viemäri- ja sähköliittymää, kymmppitonni ei riitä mihinkään. Tunturissa ei kunnallistekniikalla varustettuja tontteja ole noin vain tarjolla, ei todella ole yksinkertainen ratkaisu.
Siitä on pitkä aika kun edellisen kerran kävin Lapissa ryöstettävänä, mutta kyllä silloin ainakin hotelleissa näytti olevan juokseva vesi ja vesivessat. Hinnat olivat aivan poskettomat, ruoka surkeaa ja palvelu lipevää, mutta taatusti kunnallistekniikka oli käytössä.
en olekaan kuullut, että hotelleissa on tontteja, kerro lisää. Vai meinasitko, että vedetään vedet hotellista letkulla jonnekin....ihan nyt sulle tiedoksi, että ihan tällä kaupungissakin on tontteja, joissa ei ole VIELÄ kunnallistekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi juma.. kaikki pitäisi tuoda tarjottimella ja saada ilmaiseksi! Aika harvalle on missään mitään ilmaisia työsuhdeasuntoja. Ja jos palkalla elättää itsensä, vaikka rikastumaan ja säästöjä keräämään ei pääsisikään , niin kyllä sen pitäisi jo olla syy lähteä töihin kuin jäädä kotiin makaamaan! Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä.
Talveksi Lappiin ja kesäksi Lapista pois. Kaksi kertaa vuodessa pitää muuttaa töiden perässä ja hankkia siksi aikaa aina uusi asunto. Kiva varmaan koululaisille, kun vanhemman työn vuoksi kouluvuosi alkaa syksyllä paikassa a, loppusyksystä pitää mennä kouluun b ja keväällä kouluun c. Sitten uudet koulut seuraavana vuonna uudestaan. Ei ihme, jos tulee ongelmia.
Taas näitä " työpulasta" ruikuttavia työnantajia. Tänään Saku Timosen blogissa on juttua aiheesta. ( Uuninpankkopoika). Esim. Kakslauttanen on kuuluisan surkea työnantaja. Maksaa palkkaa ulkomaalaisille kuulemma peräti 2€/tunti. Eipä ole ihme, että ei saa työntekijöitä.
Ihan samanlaista kusetusta se on etelän maiden kameliajelu hiekkadyyneillä, norsukyyti, alkuasukkaiden tanssi tai laavassa käristetty kana kuin kierros poron pulkassa tai huskykyydiss ja poronkäristys kodalla lumimaisemissa ja sen päälle joulupukin henkilökohtainen tapaaminen.. Jos sen siis näin haluaa nähdä.
Turistit saavat kuitenkin molemmissa ilmansuunnissa elämyksestä muistoksi valokuvan, jota onnellisina näyttelevät sukulaisilleen kotimaassa. Onko se sittenkään kusetusta? Vai ehkä juuri sitä mistä turisti on halunnut ja mistä hän on maksanut?