Kokoomus haluaa leikata sosiaaliturvasta, kysyy lausuntoa Kelasta
Saatiin nyt konkretiaa sille, miksi Kelan pääjohtajaksi piti puskea kokoomuslainen ehdokas. Tämä oli varmasti keväällä tiedossa, että lisäleikkauksia sosiaaliturvaan tehdään. Nyt mahdollisia leikkauskohteita kysytään suoraan Kelasta, ja kokoomuslainen pääjohtaja antanee varmasti hyvin kokoomuslaisen leikkauslistan. Eli sosiaaliturvaa leikataan todennäköisesti niiltä, joilta on jo aiemmin leikattu, ja haavoittuvassa asemassa olevilta.
Kokoomukselta tietysti viisas veto, koska tulevaa leikkauslistaa voidaan perustella "asiantuntijalausunnolla", koska Kela antaa sen viranomaisvastuulla. Todellisuudessa tulevakin lista on poliittinen projekti, joka viedään läpi kokoomuslaisten pääjohtajan vaikutuksella. On melko selvää, että leikkaukset ovat olleet tiedossa keväästä lähtien, jotka annettiin alunperin Satoselle, joka voisi ne muodollisesti esitellä hallitukselle Kelan asiantuntijan roolissa. Siksi nimityksestä tuli sellainen farssi, koska kokoomuslainen oli pakko saada johtoon...
Ja meillähän ei Suomessa ole korruptiota, muistetaan se. Eniten ärsyttää, että oma kannattamani puolue, perussuomalaiset, näyttävät sallivan tämän poliittisen teatterin. Eiköhän oma ääni mene demareille tai marginaaliryhmälle seuraavissa vaaleissa.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on teatteria kysellä lausuntoja. Aina voi antaa lausunnon jossa lukee "Kyllä", jos haluaa miellyttää ja mitäpä muuta ne tekisivät. Mutta se ei tee hyvää kenellekään, vaan tukien summaa pitäisi nostaa. Onko keskuspankkien ehdot.
Tuntuu jopa venäläiseltä toimintamallilta. Palkataan erikseen oman kuppikunnan edustajia tiettyyn rooliin, joka antaa vastineeksi miellyttäviä lausuntoja yms. Ja voidaan sen jälkeen vedota riippumattomuuteen.
Suomen sosiaaliturvan tasosta on jo tullut aiemminkin sanomista EUlta. Saattaa sieltä päästä viimeistään tulla jarrua tuolle hankkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan tasosta on jo tullut aiemminkin sanomista EUlta. Saattaa sieltä päästä viimeistään tulla jarrua tuolle hankkeelle.
Kokoomus on yleisesti täysin EU:n vietävissä, muiden muassa auttoi hyväksymään elvytyspaketin, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Piti vain saada nidottua EU:ta syvemmin yhteen. Sitten kun puhutaan kooltaan melko pienistä leikkauksista, joilla on kuitenkin tietyille ihmisryhmille elintärkeä vaikutus, kokoomus ei voi kuunnella EU:ta, koska talousvastuu ja alijäämä. Kokoomukselle pieni muistutus, että maksoimme elvytypaketin vaatiman summan velkarahalla, emmekä muuten saaneet mitään takaisin. Missä talousvastuu? Kokoomukselta voisi toivoa vähän selkärankaa, vaikka kyseessä onkin EU, jota kuunnellaan ehdoitta.
Täällä napsitaan sieltä sun täältä. Etkö oo huomannu?
Vierailija kirjoitti:
Täällä napsitaan sieltä sun täältä. Etkö oo huomannu?
Ja se vituttaa mua. En pysty sietämään itse tämmöistä suhmurointia, kun politiikan pitäisi nimen omaan olla läpinäkyvää. Olen päättänyt, että en menetä uskoani politiikkaan, koska se on ainoa tapa vaikuttaa Suomen maassa. Mutta alkaa vaihtoehdot vähenemään, koska nyt persut, oma puolue, lähtee mukaan tähän suhmurointiin yms, vaikka oppositiossa ollessaan puhuttiin läpinäkyvyydestä ja vastuusta jne. Mutta pelko on, että esim. demarit jatkaa samaa linjaa seuraavassa hallituksessa. Eli siinäkin on riskinsä, mikäli äänestää demareita.
AP
Joku perustelee varmaan että kun rahaa menee muualle. Mikä nyt on muu tärkeämpää kuin ihmisten elämä ja hyvinvointi täällä? Suoraan se ei ole koskaan mennyt köyhille, että tarpeeksi, joku rajannut sitä pois aina.
Suomen hallituksella on yksi tehtävä ja se on ajaa suomalaisten etua ja pitää suomalaisista huolta. Miksi hallitus toimii juuri päinvastoin?
Ja eikä siinä vain kaikki vaan leikataan myös kaikki työvuorot pois joten voidaan sanoa, että työttömyys on omaa syytä.
Tämän jälkeen tulee kokoomuslainen vihapuhe, että työttömät ovat rot ti a, miksi eivät mene töihin ja kaikki työttömät pitäis deletoida tästä yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on teatteria kysellä lausuntoja. Aina voi antaa lausunnon jossa lukee "Kyllä", jos haluaa miellyttää ja mitäpä muuta ne tekisivät. Mutta se ei tee hyvää kenellekään, vaan tukien summaa pitäisi nostaa. Onko keskuspankkien ehdot.
Tuntuu jopa venäläiseltä toimintamallilta. Palkataan erikseen oman kuppikunnan edustajia tiettyyn rooliin, joka antaa vastineeksi miellyttäviä lausuntoja yms. Ja voidaan sen jälkeen vedota riippumattomuuteen.
Ihan Venäjän etua toteuttavat. Grahn-Laasonenkin on saanut pelkkää tuhoa aikaan ihan mihin tahansa asiaan koskeekaan.
Sosiaaliturva pitää lakkauttaa kokonaan. Ei siihen kelan mielipidettä tarvitse.
Og.-saksitäti, Hymyilevä Kuolema Sanni kysyy kovalta porvarilta Lehtoselta voiko sosiaaliturvaa leikata - mikähän lienee vastaus? Ihanan demokraattista taas.
Kannattaa leikata, että ihmiset syö pelkkää makaroonia ja perunaa. Pelkästään sillä pysyy terveenä.
Ei ole rahaa ostaa uutta pesukonetta, mutta lapsiperheem norovirus pyykit voi viedä linja-autolla ison marketin itsepalvelupesulaan.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva pitää lakkauttaa kokonaan. Ei siihen kelan mielipidettä tarvitse.
Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä, vai esitätkö vain?
Hyvä että pilipalituet lähtee
Leppoistajille vaikeammat olot kiitos
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva pitää lakkauttaa kokonaan. Ei siihen kelan mielipidettä tarvitse.
Kannattaa junalla jos kulkee, varautua työmatkoilla lisääntyviin "henkilövahinkoihin".
Kyllä se on teatteria kysellä lausuntoja. Aina voi antaa lausunnon jossa lukee "Kyllä", jos haluaa miellyttää ja mitäpä muuta ne tekisivät. Mutta se ei tee hyvää kenellekään, vaan tukien summaa pitäisi nostaa. Onko keskuspankkien ehdot.