Lue keskustelun säännöt.
HS Lapin matkailun työvoimapula
24.01.2018 |
Jopa igluhotelli ei saa ravintolaansa auki, kun ei saa sinne henkilökuntaa. Miksi työttömät eivät hae sinne heikkahommiin sesongeiksi?
Kommentit (121)
Epäilen että vaatimukset työnantajilla on myös kovat. Tuskin palkkaavat yli nelikymppisiä tai pitkäaikaistyöttömiä. Alan koulutus pitää olla. Lapissa on 10 000 työtöntä, miksi heitä ei voisi kurssittaa esim. respaan, siivoojiksi ja tarjoilijoiksi. Matkailuala ja Te-keskus voisivat yhdistää voimansa ja lopettaa valituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijät voi asua kodassa. Yksi vuorollaan pitää tulta.
Etelämpänäkin on pitkään jo valehdeltu jostain työvoimapulasta. Sellaista ei vielä ole kuitenkaan missään näkynyt, joten en kauheasti jaksa uskoa lapinkaan työvoimapulaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Tämä vaikuttaa olevan järjellisin kommentti täällä. Kaikilla muilla on kiire kehittää uhkakuvia ja tekosyitä miski ei voi mennnä töihin. Jotenkin vaikea kuvitella, että sillä Ukrainasta tulevalla tuontitarjoilijallakaan olisi omaa rahaa asua kylpylähotellissa turistina ja samalla työskennellä.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Eli joko jaoit huoneen tai sait kimppakämpässä oman huoneen. Ei kuitenkaan omaa asuntoa. Nuorelle sinkulle tuollainen voi sopia, mutta ei perheelliselle. Moni osaaja (joita ne sinne haluavat) on perheellinen, ja se perhe tulisi mukaan. Ei puolisoa ja kahta pikkulasta voi tuollaiseen kimppakämppään ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi tuosta Kakslauttasen Iglukylästä on monta kymmentä kilometriä kaikkiin sellaisiin taajamiin, joissa asuu paikallisia kanta-asukkaita yhtään enempää. Lisäksi monilla paikallisilla kielitaito ei riitä esim. respassa tai tarjoilijana työskentelyyn. Tämä siis niihin ihmettelyihin, miksintöihin ei palkata paikallisia työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Tämä vaikuttaa olevan järjellisin kommentti täällä. Kaikilla muilla on kiire kehittää uhkakuvia ja tekosyitä miski ei voi mennnä töihin. Jotenkin vaikea kuvitella, että sillä Ukrainasta tulevalla tuontitarjoilijallakaan olisi omaa rahaa asua kylpylähotellissa turistina ja samalla työskennellä.
Omalla kohdallani se suurin este nyt on kuitenkin tämä oma palkkatyö, toistaiseksi voimasa, ma-pe, 8-16. Eikä tässä keskutelussa kyllä monikaan työttömäksi ilmoittautunut, vaan kyllä tässä pohditaan minun nähdäkseni sitä, miksi muut eivät mene sinne töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin lähtenyt, ja työnkin sieltä sain. Mutta olisin tarvinnut asunnon itselleni, miehelleni ja kahdelle koirallemme. Sellaista ei löytynyt edes vaikka työnantajakin yritti etsiä. En voinut ottaa työtä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Minä olin viime talvena hiihtokeskuksessa, tuntipalkka oli todella muutaman euron verran parempi kuin etelässä, mutta toisaalta muualla tunnettuja lisiä ei ollut käytössä. Oli aamu tai ilta,palkka oli sama. Ylitöitä ei tunnettu. Asuntona oli toisen kanssa jaettu noin 14 neliön huone, vuokra 250 e/kk. Oman huoneen olisi saanut, jos olisi ollut paikalla jo syyskuussa ja maksanut siitä noin 550 e/kk. Töitä oli paljon ja sellainen kuin vapaapäivä oli harvinaisuus. Listalla systeemi meni lakien mukaan, mutta todellisuudessa vapaita koko talven aikana oli 3 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ihan hirveä kauhiasti kiinnosta miksi sinne ei lähde se 60 vuotias pikkulasten äiti, jonka miehellä on työpaikka paikkakunnalla x. Sen sijaan kiinnostaa miksi sinne ei lähde esim. perheetön työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Eli joko jaoit huoneen tai sait kimppakämpässä oman huoneen. Ei kuitenkaan omaa asuntoa. Nuorelle sinkulle tuollainen voi sopia, mutta ei perheelliselle. Moni osaaja (joita ne sinne haluavat) on perheellinen, ja se perhe tulisi mukaan. Ei puolisoa ja kahta pikkulasta voi tuollaiseen kimppakämppään ottaa.
No, tuntemani useat perheelliset työntekijät olivat löytäneet jokainen kohtuullisen hintaisen vuokra-asunnon tuplaneliöillä verrattuna suuriin kaupunkeihin. Esim Kuusamon kaupungilla paljon vuokra-asuntoja ja Rukalle matkaa 20min. Mutta ymmärrän, sopii paremmin vallitsevaan mielialaan keksiä kaikki mahdolliset syyt miksei, sen sijaan, että ottaisi asioista selvää ja tekisi jotain hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Eli joko jaoit huoneen tai sait kimppakämpässä oman huoneen. Ei kuitenkaan omaa asuntoa. Nuorelle sinkulle tuollainen voi sopia, mutta ei perheelliselle. Moni osaaja (joita ne sinne haluavat) on perheellinen, ja se perhe tulisi mukaan. Ei puolisoa ja kahta pikkulasta voi tuollaiseen kimppakämppään ottaa.
No, tuntemani useat perheelliset työntekijät olivat löytäneet jokainen kohtuullisen hintaisen vuokra-asunnon tuplaneliöillä verrattuna suuriin kaupunkeihin. Esim Kuusamon kaupungilla paljon vuokra-asuntoja ja Rukalle matkaa 20min. Mutta ymmärrän, sopii paremmin vallitsevaan mielialaan keksiä kaikki mahdolliset syyt miksei, sen sijaan, että ottaisi asioista selvää ja tekisi jotain hyödyllistä.
Muuten ihan hyvä juttu, mutta Ruka ja Kuusamo eivät ole Lappia. Tämä keskustelu koskee Lapin matkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Eli joko jaoit huoneen tai sait kimppakämpässä oman huoneen. Ei kuitenkaan omaa asuntoa. Nuorelle sinkulle tuollainen voi sopia, mutta ei perheelliselle. Moni osaaja (joita ne sinne haluavat) on perheellinen, ja se perhe tulisi mukaan. Ei puolisoa ja kahta pikkulasta voi tuollaiseen kimppakämppään ottaa.
No, tuntemani useat perheelliset työntekijät olivat löytäneet jokainen kohtuullisen hintaisen vuokra-asunnon tuplaneliöillä verrattuna suuriin kaupunkeihin. Esim Kuusamon kaupungilla paljon vuokra-asuntoja ja Rukalle matkaa 20min. Mutta ymmärrän, sopii paremmin vallitsevaan mielialaan keksiä kaikki mahdolliset syyt miksei, sen sijaan, että ottaisi asioista selvää ja tekisi jotain hyödyllistä.
Ainakin Saariselällä paikalliset yrittäjät itse kerovat, että työntekijöitä ei saa, koska asuntoja ei löydy. Uskon heidän tietävän oikean tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Eli joko jaoit huoneen tai sait kimppakämpässä oman huoneen. Ei kuitenkaan omaa asuntoa. Nuorelle sinkulle tuollainen voi sopia, mutta ei perheelliselle. Moni osaaja (joita ne sinne haluavat) on perheellinen, ja se perhe tulisi mukaan. Ei puolisoa ja kahta pikkulasta voi tuollaiseen kimppakämppään ottaa.
No, tuntemani useat perheelliset työntekijät olivat löytäneet jokainen kohtuullisen hintaisen vuokra-asunnon tuplaneliöillä verrattuna suuriin kaupunkeihin. Esim Kuusamon kaupungilla paljon vuokra-asuntoja ja Rukalle matkaa 20min. Mutta ymmärrän, sopii paremmin vallitsevaan mielialaan keksiä kaikki mahdolliset syyt miksei, sen sijaan, että ottaisi asioista selvää ja tekisi jotain hyödyllistä.
Ainakin Saariselällä paikalliset yrittäjät itse kerovat, että työntekijöitä ei saa, koska asuntoja ei löydy. Uskon heidän tietävän oikean tilanteen.
Kuusamossa onkin asuntoja, sehän on kuitenkin suht. iso kaupunki, tosin ei edes Lappia. On Rovaniemelläkin asuntoja ja se sentään on Lappia. Mutta Saariselän, Kilpisjärven, Pallaksen ja Ylläksen lähistöllä ei ole asuntoja. Rovaniemeltä niihin on yli kaksi tuntia suuntaansa.
Onkos se ongelma se, että jos ns. normaaleja vuokra-asuntoja rakennettaisiin, vuokralaiset kuitenkin vuokraisivat niitä eteenpäin turisteille kalliilla hinnalla, eli työntekijöille niitä ei silti riittäisi?
"Tule sinäkin työskentelemään Suomen Lappiin. Sesonkikauden aikana saat tehdä 12h päivää kuutena päivänä viikossa ja päivystää puhelimessa lepoajat. Maksamme sinulle 2200e/kk, josta 500e/kk menee kun nukut neljän miehen kanssa vanhan homeisen kyläkoulun liikuntasalissa. Jätä siis reippaasti lapsesi, miehesi ja muu perheesi viideksi kuukaudeksi. Lapin elämä tuo muutenkin elämyksiä turistihinnoin. Ole rohkea ja ota haaste vastaan. Kielitaitovaatimuksena on sujuva englanti, saksa, venäjä ja ruostin katsomme eduksi. Hae mukaan!"
Eikös siellä ole paljon autiotaloja?
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Olen myös tehnyt Lapissa sesonkitöitä. Mutta asuntopula on ihan oikea ongelma. Minulle nukkumapaikan järjesti omistaja. Se tarkoitti, että hotellilla tai mökissä jos oli tilaa. Usein ei ollut ja yövyin omistajan tai hänen tuttujen kotona, missä milloinkin. Palkka oli pieni, mutta sain syödä ylijäämäruokia. Eli jotain siitä jäi kulujen jälkeen säästöönkin. Päivät oli pitkät, kun odottelin kyytiä ja tietoa yöpaikasta. Matkat pitkiä ja kyyti työpaikalle lähti esim.klo 5.00, koska omistaja aloitti niin aikaisin, niin kaikkien piti lähteä samalla kyydillä. Kävin noin kerran kaudessa ulkona ja muutaman kerran kaupassa. Muuten kaikki pyöri hotellin ympärillä.
Nykyisin tilanne on vielä kiristynyt.
Vaatii hyvin joustavaa mieltä ja elämäntilannetta lähteä sinne töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.
Tämä vaikuttaa olevan järjellisin kommentti täällä. Kaikilla muilla on kiire kehittää uhkakuvia ja tekosyitä miski ei voi mennnä töihin. Jotenkin vaikea kuvitella, että sillä Ukrainasta tulevalla tuontitarjoilijallakaan olisi omaa rahaa asua kylpylähotellissa turistina ja samalla työskennellä.
Ukrainalaisen opettajan keskipalkka on 150e kuukaudessa. Opettajan kannattaa tulla tänne jos hänellä jää menojen jälkeen 300e kuukaudessa sillä onhan se tuplapalkka Ukraina palkkaan verrattuna. Mutta suomalaisella tuo ei toimi.
Harvalla täällä faktaa vaikuttaa olevan. Itse viisi talvea nuorempana pohjoisen hiihtokeskuksissa töissä, tuntipalkka 3€-5€ yli tessin/h ja asunto (omalla huoneella yleensä) 150-250€/kk. Täällä on vaan tapana värittää asioita oman agendan eduksi.
Itse tykkäsin, sai painaa hulluna duunia ja oli sitten varaa lomailla myös useampi kuukausi (niillä itse tienatuilla rahoilla). Toki duuni pohjoisessa on rankkaa ja nykypäivän trendinä vaikuttaa olevan, ettei oman elantonsa eteen tarvitse tehdä mitään erityisen suuria ponnisteluja ja sesonkiaikana ravintolassa töiden paiskiminen on monen todellisuudesta vieraantuneen laiskan mielestä liikaa vaadittu.