Lue keskustelun säännöt.
2.2 lakko. Miksi tavalliselle kansalle "kostetaan" se, että eduskunta päättää jotain ikävää?
24.01.2018 |
Se bussilakko ym lakko 2.2 osuu pahiten taas tavallisen suomalaisen kansalaisen arkeen. Töihin ei pääse, kauppoihin ei kuljeteta ruokaa jne. Miksi tavalliselle työssäkäyvälle ja bussilla kouluun menevälle lapselle ja terveyskeskukseen haluavalle vanhukselle kostetaan se, että eduskunta on päättänyt jonkun aktiivimallin? Voisiko joku selittää logiikan tuossa lakossa?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Ei meillä ole autoa. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Kun tarpeeksi lakkoillaan, hallitus huomannee vaikutukset talouteen ja osaa tehdä johtopäätökset.
Eli tapahtuu:
1) yritysten kilpailukyvin menetys2) palkkojen leikkaus
3) yritysten ja osaavien nuorten ihmisten muutto tuottavimpiin maihin
4) kaikkien sosiaalitukien leikkaus, koska edes valtion nykyverotuloilla niihin ei ole varaa
5) lakko-oikeuden rajoittaminen
6) ay-liikkeiden hajoittaminen.
Lakkoilkaa niin maan perkeleesti, kyllä se kannattaa, ja kun kunnolla lakoilee, niin pääsee taas lakkoilemaan lisää!
No jopas alkaa tapahtua. Otan riskin. Mielihyvin. Hallituksen ylimielistä käytöstä en tule koskaan antamaan anteeksi.
Ethän sä uskalla kuin sen päivän olla pois töistä. Vähän sitten nolottaa tulla lakkopäivän jälkeen takaisin töihin, mutta hyvä että uskot asiaasi.
Kaikki työttömät vois mennä lakkoon kans. Onhan se työttömänä oleminen oikeasti ihan semmoista oikeaa työtä nähkääs, ei siinä mitään aktivointeja tarvita.
Jos pomo haluaa sinut töihin, niin tulee hakemaan, tai laittaa taksin kiertämään. Pitää tulla työntekijää vastaan hankalissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Kun tarpeeksi lakkoillaan, hallitus huomannee vaikutukset talouteen ja osaa tehdä johtopäätökset.
Eli tapahtuu:
1) yritysten kilpailukyvin menetys2) palkkojen leikkaus
3) yritysten ja osaavien nuorten ihmisten muutto tuottavimpiin maihin
4) kaikkien sosiaalitukien leikkaus, koska edes valtion nykyverotuloilla niihin ei ole varaa
5) lakko-oikeuden rajoittaminen
6) ay-liikkeiden hajoittaminen.
Lakkoilkaa niin maan perkeleesti, kyllä se kannattaa, ja kun kunnolla lakoilee, niin pääsee taas lakkoilemaan lisää!
No jopas alkaa tapahtua. Otan riskin. Mielihyvin. Hallituksen ylimielistä käytöstä en tule koskaan antamaan anteeksi.
Ethän sä uskalla kuin sen päivän olla pois töistä. Vähän sitten nolottaa tulla lakkopäivän jälkeen takaisin töihin, mutta hyvä että uskot asiaasi.
Kaikki työttömät vois mennä lakkoon kans. Onhan se työttömänä oleminen oikeasti ihan semmoista oikeaa työtä nähkääs, ei siinä mitään aktivointeja tarvita.
Kas, sekoomuksen ääliötrolli lipui palstalle. Taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Mä oon tässä odotellut, milloin ap ilmoittaa että on heillä auto, mutta mies ei voi viedä töihin koska..jotain.
Kuulosti niin provolta taas koko aloitus. Töihin ei pääse millään eikä sieltä poiskaan voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neuvottelut olisi ollut hedelmällisempi tapa saada korjauksia malliin.
Neuvottelut? *huutonaurua* Koskahan tämä hallitus on mitään neuvotellut? Tai kuunnellut asiantuntijoita? Tai perustuslakivaliokuntaa? Ei tätä p*skaa nyt olis jos pojilla olis neuvottelukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Mä oon tässä odotellut, milloin ap ilmoittaa että on heillä auto, mutta mies ei voi viedä töihin koska..jotain.
Kuulosti niin provolta taas koko aloitus. Töihin ei pääse millään eikä sieltä poiskaan voi olla.
Miksi ajattelet, että on provo? Meillä on töissä useampi, jotka ovat pulassa. Ne muut on tosin yksinhuoltajia ja sellaisia, jotka eivät voi edes haaveilla miehen kyydistä. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Mä oon tässä odotellut, milloin ap ilmoittaa että on heillä auto, mutta mies ei voi viedä töihin koska..jotain.
Kuulosti niin provolta taas koko aloitus. Töihin ei pääse millään eikä sieltä poiskaan voi olla.
Sittenhän kannattaa jäädä torstaina jo töihin ja kävellä pe kotiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Työttömäksi jättäytyminen on toki vaihtoehto vasemmistoidiooteille, joiden mielestä yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin nostaa tukia. Näiden mielestä töitä ei vaan ole, jos kukaan ei ole tarjoamassa tämmöiselle tyhjäntoimittajalle vähintään kolmentonnin liksalla jotain duunia, jossa pääsee toteuttamaan itseään ja joka ei liikaa rasita.
Ja valtio tietysti kyykyttää, jos edes yrittää vaatia tukien vastikeeksi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Tein niin tai näin niin saan haukut vauva-palstalla.
Jos olen työssä ja harmittelen että lakon vuoksi sinne on vaikea päästä, niin minut haukutaan.
Jos taas irtisanoudun ja jättäydyn työttömäksi niin minut haukutaan.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Mä oon tässä odotellut, milloin ap ilmoittaa että on heillä auto, mutta mies ei voi viedä töihin koska..jotain.
Kuulosti niin provolta taas koko aloitus. Töihin ei pääse millään eikä sieltä poiskaan voi olla.Miksi ajattelet, että on provo? Meillä on töissä useampi, jotka ovat pulassa. Ne muut on tosin yksinhuoltajia ja sellaisia, jotka eivät voi edes haaveilla miehen kyydistä. Ap.
No nehän hakee sutkin autolla aamulla?
Tai olette kaikki pois, ei se pomo voi antaa kenkää, mikäli "force majeure"-tilanne.
Eli problem solved jokatapauksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Työttömäksi jättäytyminen on toki vaihtoehto vasemmistoidiooteille, joiden mielestä yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin nostaa tukia. Näiden mielestä töitä ei vaan ole, jos kukaan ei ole tarjoamassa tämmöiselle tyhjäntoimittajalle vähintään kolmentonnin liksalla jotain duunia, jossa pääsee toteuttamaan itseään ja joka ei liikaa rasita.
Ja valtio tietysti kyykyttää, jos edes yrittää vaatia tukien vastikeeksi yhtään mitään.
Hei, kokoomustrollaaja, niitä töitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
Mä oon tässä odotellut, milloin ap ilmoittaa että on heillä auto, mutta mies ei voi viedä töihin koska..jotain.
Kuulosti niin provolta taas koko aloitus. Töihin ei pääse millään eikä sieltä poiskaan voi olla.Miksi ajattelet, että on provo? Meillä on töissä useampi, jotka ovat pulassa. Ne muut on tosin yksinhuoltajia ja sellaisia, jotka eivät voi edes haaveilla miehen kyydistä. Ap.
Vihjailetko nyt seksiaktiin tuossa viime lauseessasi?
Eli oliko tässä nyt logistinen ongelma kyseessä, vai vähän erilaiset "kyydit"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Tein niin tai näin niin saan haukut vauva-palstalla.
Jos olen työssä ja harmittelen että lakon vuoksi sinne on vaikea päästä, niin minut haukutaan.
Jos taas irtisanoudun ja jättäydyn työttömäksi niin minut haukutaan.
Ap.
Noin se on vauvapalstan ulkopuolisessakin maailmassa. Jos kyselee, niin ainahan jonkun mielestä tekee väärin. Ei kai aikuinen ihminen haluakaan kaikkia miellyttää.
Ottakaa työkavereiden kanssa torstaina yhteinen hotellihuone.
Mies saattaa lapset kouluun ja koulusta, kun kerran olit huolissasi matkan turvallisuudesta, Voitko itse yöpyä jonkun sukulaisen tai ystävän luona? Itse ainakin keskustassa asuvana tarjoaisin mielelläni yösijan jollekin tutulle tällaisessa tilanteessa. Auton vuokraus, hotellimajoitus? Työvuoron vaihtaminen sellaisen työkaverin kanssa, joka pääsee töihin?
Autottomana, ja vielä kun olette lapsiperhe, tulee välillä niitä päiviä, kun on vain pakko ottaa taksi. Et voi laskea siitä päivähintaa vaan ajattele niin päin, että koko kuukautena matkoihin meni vain matkakortin hinta ja ne pari taksimatkaay vs. auton pitämisen kulut jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Jos se noin huono "työ" on niin ehkä on parempi että jäät työttömäksi siitä.
Ei Suomessa kukaan kadulle joudu, sitä nää aktiivimallia suosivat aina hokee.
Käytä sitä yhteiskunnan turvaverkkoa nyt mitä arvostelet provossasi!
Työttömäksi jättäytyminen on toki vaihtoehto vasemmistoidiooteille, joiden mielestä yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin nostaa tukia. Näiden mielestä töitä ei vaan ole, jos kukaan ei ole tarjoamassa tämmöiselle tyhjäntoimittajalle vähintään kolmentonnin liksalla jotain duunia, jossa pääsee toteuttamaan itseään ja joka ei liikaa rasita.
Ja valtio tietysti kyykyttää, jos edes yrittää vaatia tukien vastikeeksi yhtään mitään.
Hei, kokoomustrollaaja, niitä töitä ei ole.
Kissanpaskat. Eihän niitä ole, jos on koko elämänsä odottanut, että joku tulee ja tarjoaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä neuvottelut olisi ollut hedelmällisempi tapa saada korjauksia malliin.
Neuvottelut? *huutonaurua* Koskahan tämä hallitus on mitään neuvotellut? Tai kuunnellut asiantuntijoita? Tai perustuslakivaliokuntaa? Ei tätä p*skaa nyt olis jos pojilla olis neuvottelukykyä.
Sipilän neuvottelut on sellaiset että hän kertoo miten tehdään ja sitten kun se osoittautuu mahdottomaksi käytännössä, se perutaan.
Eikö se sun miehesi nyt menetä siinä aktiivimallissa sen taksimatkan hinnan? Ja jos olet pienituloinen, se tuntuu jo perheenne tuloissa.
No onhan sulla tässä vielä aikaa kysellä ja miettiä, mut jos ei muu auta, niin kuljet sen yhden päivän työmatkat taksilla.