Lue keskustelun säännöt.
2.2 lakko. Miksi tavalliselle kansalle "kostetaan" se, että eduskunta päättää jotain ikävää?
24.01.2018 |
Se bussilakko ym lakko 2.2 osuu pahiten taas tavallisen suomalaisen kansalaisen arkeen. Töihin ei pääse, kauppoihin ei kuljeteta ruokaa jne. Miksi tavalliselle työssäkäyvälle ja bussilla kouluun menevälle lapselle ja terveyskeskukseen haluavalle vanhukselle kostetaan se, että eduskunta on päättänyt jonkun aktiivimallin? Voisiko joku selittää logiikan tuossa lakossa?
Kommentit (107)
Mutta se laki on jo vahvistettu, ei lakia peruta. Olisivat lakkoilleen kun lakia vasta valmisteltiin. Nyt lakko on ihan turhaa kiusaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Ehkä se, että Suomessa ryhdytään keskustelemaan entistä enemmän tosissaan, pitäisikö poliittisia lakkoja rajoittaa tai kieltää. Niin kuin melkein koko muussa maailmassa on tehty.
Jotenkin ylläri, että AKT taas lakossa. :D
Bussilakko!
Halutaanko mielenosoituksiin pääsyä rajoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Lakoillahan olisi kamalasti arvoa jos mikään ei hankaloituisi.
Sulla on nyt aikaa miettiä kimppakyydit yms kuntoon.
Hah, mikään ei mulla hankaloidu. Tulen ajamaan autolla kotiovelta työpaikalle, niin kuin jokainen tavallinenkin aamu teen.
Muuten pidän aktiivimallia hyvänä kehityksenä ja pidän siitä voivottelijoita aikamoisina luusereina.
Kuten muutkin asiaan perehtymättömät ja itsekkäät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Kun tarpeeksi lakkoillaan, hallitus huomannee vaikutukset talouteen ja osaa tehdä johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa.
Just tuollaisten pomojen takia lakkoillaan. Yhtään eivät jousta eivätkä ymmärrä. Vain työntekijät joutuu joustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?
Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ymmärrät, että tämä aktiivimalli voi myös koskettaa tavallistakin. Ei saa olla noin ylimielinen, ettei koske mua.
Tietenkin ymmärrän. Mieheni on työtön ja kärsii aktiivimallista. Kuten sanoin, niin vastustan sitä mallia. En mielestäni ole ylimielinen, jos autottomana joudun pulaan jos julkiset ei kulje. Perheemme elanto on minun työn varassa, minun on pakko töihin päästä. En voi kävellä 25 kilometriä töihin. Ap.
Sitten sä pidät 2.2 lomapäivän, pyydät vapaapäivän, pidät ylityövapaan, teet sen päivän tunnit vähän kerrallaan takaisin tai sovit kimppakyydistä.
Pomo taatusti on tietoinen lakosta ja sen mahdollisesti aiheuttavista ongelmista työmatkoihin.
Oletko kysyny pomolta/esimieheltä mikä olisi mahdollista?
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
Tuskin koko kuukauden palkkasi muutenkaan koostuu 2.2 tehdyistä tunneista?Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa. Teen sellaista työtä, että työpaikalla on pakko olla tietty vahvuus henkilöstöä, ei meillä voi mitään tunteja ennakkoon sisään tehdä. Ap.
Kimppakyyti?
Taksi?
Fillari?
Kysy autokyyti joltakin tutulta?Kimppakyydit ja tuttujen kyydit ei onnistu, olen ainoa tuntemani joka kulkee kyseiseen suuntaan aamuisin. Taksi on kai ainoa vaihtoehto, jos sellaisen sattuu saamaan. Varmaan moni muukin yrittää ottaa taksin. Eihän se kivaa ole että taksimatka edestakaisin on kalliimpi kuin sen päivän palkkani. Ap.
Missä työpaikka on? Hotelliyö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Kun tarpeeksi lakkoillaan, hallitus huomannee vaikutukset talouteen ja osaa tehdä johtopäätökset.
Eli tapahtuu:
1) yritysten kilpailukyvin menetys
2) palkkojen leikkaus
3) yritysten ja osaavien nuorten ihmisten muutto tuottavimpiin maihin
4) kaikkien sosiaalitukien leikkaus, koska edes valtion nykyverotuloilla niihin ei ole varaa
5) lakko-oikeuden rajoittaminen
6) ay-liikkeiden hajoittaminen.
Lakkoilkaa niin maan perkeleesti, kyllä se kannattaa, ja kun kunnolla lakoilee, niin pääsee taas lakkoilemaan lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan itse aktiivimallia. Mutta haluan silti päästä 2.2 aamulla julkisilla töihin ja että lapseni pääsee turvallisesti bussilla sinä päivänä kouluun. Ap.
Älä ole itsekäs, hyvän asian puolesta ollaan miekkarissa.
Jätä itsekin arkihuolesi ja vietä lasten kanssa päivä kotona, ellei tori maistu!
Ei ole tapana lintsata töistä. Ap.
Ellei näitä mielenosoituksia tule ja sullakin on palkka yli 5€/h, niin voipi olla ettei ole kohta työpaikkaakaan mistä "lintsata"
Kiittää voit vaikka olemalla (ainakin) hengessä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti mikä tahansa mielenilmaus on melko tehoton, ellei siitä aiheudu konkreettisia haitallisia seurauksia.
Toisaalta suurin osa kansasta kannattaa hallitusta (jos ei kannattaisi, sillä ei olisi mitään toimintaedellytyksiä), joten he ansaitsevatkin kärsiä seurauksista (siis ainakin mielenilmauksen järjestäjien logiikalla). Hallitusta vastustava vähemmistö joutuu sitten kärsimään enemmistön toiminnan takia.
Hallitus ei ole nauttinut enää kesän tapahtumien jälkeen kansan enemmistön suosiota.
Miksei järjestetty uusia vaaleja, olisi ollut täysi syy.
Kiva kun ohitit tämän faktan valituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pomo jo ilmoittanut meille, että 2.2 lakko ei ole hyväksyttävä syy olla pois töistä. Ylityövapaita meidän alalla ei ole (koska ylityöt on kielletty) ja lomapäivääkään siihen ei kuulemma saa.
Just tuollaisten pomojen takia lakkoillaan. Yhtään eivät jousta eivätkä ymmärrä. Vain työntekijät joutuu joustamaan.
Ai pomojenkko takia nyt lakkoillaankin? Minä luulin, että siks, kun AKT:n mielestä työttömän ei tartte persettänsä nostaa mihinkään muualle paitsi Scanian penkille, jos sattuu nappaamaan...
Vierailija kirjoitti:
Mutta se laki on jo vahvistettu, ei lakia peruta. Olisivat lakkoilleen kun lakia vasta valmisteltiin. Nyt lakko on ihan turhaa kiusaa vain.
Se tehtiin pimennossa joulun aikaan.
Kyllä ne "fiksut" ministeritkin olisi voinut miettiä.
Mutta Sipilä tietää mikä lapsille on parasta...vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs hyötyä lakosta tai mielenilmauksesta on jos kukaan ei sitä edes huomaa?
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?
Kun tarpeeksi lakkoillaan, hallitus huomannee vaikutukset talouteen ja osaa tehdä johtopäätökset.
Eli tapahtuu:
1) yritysten kilpailukyvin menetys2) palkkojen leikkaus
3) yritysten ja osaavien nuorten ihmisten muutto tuottavimpiin maihin
4) kaikkien sosiaalitukien leikkaus, koska edes valtion nykyverotuloilla niihin ei ole varaa
5) lakko-oikeuden rajoittaminen
6) ay-liikkeiden hajoittaminen.
Lakkoilkaa niin maan perkeleesti, kyllä se kannattaa, ja kun kunnolla lakoilee, niin pääsee taas lakkoilemaan lisää!
No jopas alkaa tapahtua. Otan riskin. Mielihyvin. Hallituksen ylimielistä käytöstä en tule koskaan antamaan anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se bussilakko ym lakko 2.2 osuu pahiten taas tavallisen suomalaisen kansalaisen arkeen. Töihin ei pääse, kauppoihin ei kuljeteta ruokaa jne. Miksi tavalliselle työssäkäyvälle ja bussilla kouluun menevälle lapselle ja terveyskeskukseen haluavalle vanhukselle kostetaan se, että eduskunta on päättänyt jonkun aktiivimallin? Voisiko joku selittää logiikan tuossa lakossa?
Meinaatko että ruoka loppuu kaupasta yhdessä päivässä?
Kannattaisi varmaan alkaa hamstraamaan sitten ruokaa jo!
Samalla vaikka jo juhannusta varten 500 pakettia campin jauhomakkaraa ja ensijouluksi suolaliuoksella turvotettuja kinkkuja 50 kappaletta+ noin 1000 litraa olutta kyytipojaksi. Unohtamatta tietenkään 500 kiloa sinappia. You go girl.
Eikö perheessäsi ole autoa ollenkaan? Mikäli on niin kyllä kai se työtön mies joutaisi olla kuskina yhtenä päivänä
No kerro toki, mitä hyötyä tästä nyt sitten on?