2.2 lakko. Miksi tavalliselle kansalle "kostetaan" se, että eduskunta päättää jotain ikävää?
Se bussilakko ym lakko 2.2 osuu pahiten taas tavallisen suomalaisen kansalaisen arkeen. Töihin ei pääse, kauppoihin ei kuljeteta ruokaa jne. Miksi tavalliselle työssäkäyvälle ja bussilla kouluun menevälle lapselle ja terveyskeskukseen haluavalle vanhukselle kostetaan se, että eduskunta on päättänyt jonkun aktiivimallin? Voisiko joku selittää logiikan tuossa lakossa?
Kommentit (107)
aika kipeetä se tekee jos sen takia pitää pikavippi ottaa!!!!
Kiky vei mukavan osuuden palkastani, joten olen saanut oman osuuteni kiristyksistä. Perjantaina aamulla lopetan yövuoron. Jos en saa taksia, menen kävellen. Matkaa on noin kymmenen kilometriä, mutta tuleepa rapsakka aamulenkki samalla. Kannatan lakkoa ihan täysiä. Ihmisillä on jo tarpeeksi vaikeaa ja koko ajan kiristetään eikä näin voi jatkua.
Hankkii nyt auton, jos asuu kauempana työpaikasta. Työssäkäyntialuekin on 80 kilometriä, ei pärjäisi työtönkään ilman autoa.
Muistakaa mitä hallaa teette lakkoilemalla teidän työnantajalle, ilman että työnantajanne on tähän millään tavalla osallinen. Itse menen ainakin töihin tienaamaan ja ihmettelen jos kaikki eivät tule.
Moni myös lakkoilee vaikka ei mitään käryä lakon perusteista. Tässäkin monet joutuvat syyttä maksumiehiksi vaikka ei sitä haluasi.
Osa myös luulee että töihin ei saa mennä. Kukaan ei voi kieltää töihin menemistä se on fakta. Uskon myös että tunnollisilla töihin menevillä työntekijöillä pisteet nousevat työpaikoilla ja päin vastoin.
Vasemmisto ei osaa muuta kuin rettelöidä, ainahan se on nähty, sillä Lilläkin on terroristijärjestön tarra läppärissä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ylläri, että AKT taas lakossa. :D
Viimeksi oltiin lakossa 2006
T: Rekkakuski
Mä menen autolla töihin ja takasin niin aivan sama mulle. Mies menee bussilla niin ilmeisesti pyytää perjantaiksi vapaan. Mun piti lähteä pe viikonlopuksi Tallinnaan. Kuka tietää liikkuuko Tallinkin lautat etelään vai onko nekin lakossa?