Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin posti: Kiinan paketeille jopa 12 e lisämaksu!
24.01.2018 |
Paketin arvosta riippumatta. Lisäksi arvonlisävero kaikille ostoksille. Kuluttaja ei ole tyhmä joten jää iso osa tuotteista tilamatta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005537290.html
Suomi ottaa saman maksun käyttöön myöskin, vaikka tätä ei vielä myönnetä. Luulen että tämän vuoden puolella.
Kommentit (336)
Tiedän yhden henkilön joka tilailee koruja lähes joka päivä Kiinasta. Sormuksia, korviksia, riipuksia jne. Jotain parin euron juttuja, jatkuvasti tulossa kymmeniä pakettia.
Kiinasta tilatuissa koruissa on usein paljon raskasmetalleja. Jopa 90 % kadmiumia on löydetty Suomen tullin testeissä. Ja raja Suomessa myytävissä koruissa on siis 0,01 %.
Olen yrittänyt tätä hänelle kertoa, mutta häntä ei kiinnosta kuulemma terveys.
Voi olla että kiinnostaa sitten vanhempana kun syöpä on diagnosoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaan niin että joitain tuotteita ei saa kuin Kiinasta. Voi kyllä etsiä mutta ei löydy niin että kyllä tuote ostamatta jää.
Eli ilman kyseistä tuotetta pärjää oikein hyvin. Sehän on hyvä asia. Kyllä jokainen valveutunut ihminen tietää, että ympäristö ei enää kauan kestä tätä krääsäkulttuuria.
Luuletko, että joku Kiinasta tilattu 60 sentin taskulamppu erityisemmin haittaa ympäristöä? No eipä haittaa. Ympäristöongelmat ovat jossain aivan muualla, kuten energiantuotannossa, joka aiheuttaa 80 % kasvihuonekaasuista. Ja raskasmetalleissa, joita pusketaan jokiin ja meriin. Muovikrääsä on ongelma vain, jos se muovi heitetään mereen. Minä en ainakaan heitä muovejani mereen, susta en tiedä. Tuonne Vantaan uudelle jätelaitokselle ne muovit menevät, jossa ne poltetaan sähköksi. Ja voin kertoa, että se tuotettu hiilidioksidimäärä per muovikrääsä on täysin mitätön verrattuna mihin tahansa.
Lopetan heti ulkomailta tilaamisen kun täältä saa XXS- ja petite-kokoisia aikuisten naisten vaatteita. Nyt joudun tilaamaan suurimman osan vaatteistani briteistä ja Aasiasta.
Nämä "turhaa kiinakrääsää huvikseen tilailevista" eivät ilmeisesti itse shoppaile verkossa ollenkaan? Uskallan väittää että todella harvassa ovat ihmiset jotka ostelevat 1-2 euron ihmehärpäkkeitä ihan vaan "koska voivat". Varmasti sellaisia on, mutta suurin osa tilaa Kiinasta tavaraa jota tarvitsevat ja usein sellaista jota Suomesta ei yksinkertaisesti saa. Elektroniikkaa, vaatteita, keittiötarvikkeita jne. Etenkin ketjussa moneen kertaan mainitut käsityötarvikkeet ovat todella kalliita Suomessa vaikka samaa kiinaroinaa siellä sinooperin hyllyillä roikkuu, nätimmässä paketissa ja kymmenkertaisella hintalapulla toki. Vaatteet ovat usein laadukkaampia tai vähintään samaa laatua kuin mitä paikallisten ketjujen rekeissä. Jopa Stockmann myy sitä samaa kiinakrääsää jonain hienona tuotteena.
On se kumma miten uudet pahvit ja sijainti jonkun kivijalkaliikkeen hyllyllä tekee siitä kiinakrääsästä yhtäkkiä eettisen ja terveellisen valinnan. ALVin maksu puhdistaa tuotteen? Ja Posti hoitakoon vain hommansa, aivan uskomatonta että postin liikuttamisesta vastuussa oleva firma kehtaa ensin järjestää vuosikausia jatkuvat YT:t ja sitten valittaa työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.
Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.
Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekohuolestunut jäkättää minun muutaman euron ebayostosta vastaan ja lähtee sitten etelänmatkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.
Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.
Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.
Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.
Mutta jatka toki typerehtimistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??
Mulla on Suomen Postille business-idea:
Ryhtykää toimittamaan ruotsalaisille näitä Kiinanpaketteja 6 euron hintaan, Suomen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??
Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaan niin että joitain tuotteita ei saa kuin Kiinasta. Voi kyllä etsiä mutta ei löydy niin että kyllä tuote ostamatta jää.
Eli ilman kyseistä tuotetta pärjää oikein hyvin. Sehän on hyvä asia. Kyllä jokainen valveutunut ihminen tietää, että ympäristö ei enää kauan kestä tätä krääsäkulttuuria.
Vaikuttaa siltä että täällä on etupäässä niitä "valveutuneita" joille "krääsä" muuttuu tarve-esineeksi kunhan se vain ensin on laitettu tokmannin hyllylle 10x hintaan saataville.
Jos se on kallis se ei voi olla turhaa.
Siinähän se tuotteen tarpeellisuus mitataan. Jos en voi elää ilman sitä, maksan kalliimman hinnan. Kiinasta ostelijoita houkuttaa nimenomaan halpa hinta ja ilmainen postitus, mikä aiheuttaa tarpeettoman tavaran ostamisen. Olen pystynyt opiskelijanakin hankkimaan asuntooni kaiken tarpeellisen "kalliiseen hintaan" Suomesta. On se ihme, ettei nykyajan työssäkäyviltä onnistu sama. Olisiko taloudenpidossa ongelmia? Turhaan krääsään laitetun rahan olisi voinut sijoittaa myös johonkin oikeasti tarpeelliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.
Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.
Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.
Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.
Mutta jatka toki typerehtimistäsi.
Kerro toki missä kohtaa postilakia määritellään Posti Group ainoaksi mahdolliseksi kirjeiden ja pakettien toimittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
On meillä suomessa toi Posti varsinainen. Eikö se postin homma ole juuri hoitaa nuo postit/kuljetukset? Ajatella että tulee lisätyötä heille ja pitäisi palkata lisää työntekijöitä, voi kamala. Mikä logiikka tuolla Postilla oikeen on ?!
Postilaitos kuljettaa muiden maiden postit ilmaiseksi. Näin toimii kansainvälinen postiliikenne. Posti on saanut rahansa kirjelähetyksistä yms lehtien jakamisesta mitkä tapahtuvat kotimaassa. Netti on poistanut tämän tarpeen. Samalla netti on tuonut suuren määrän pakettien jakamista. Ja näistä paketeista ei kukaan ulkopuolinen taho ole postille mitään maksamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "turhaa kiinakrääsää huvikseen tilailevista" eivät ilmeisesti itse shoppaile verkossa ollenkaan? Uskallan väittää että todella harvassa ovat ihmiset jotka ostelevat 1-2 euron ihmehärpäkkeitä ihan vaan "koska voivat". Varmasti sellaisia on, mutta suurin osa tilaa Kiinasta tavaraa jota tarvitsevat ja usein sellaista jota Suomesta ei yksinkertaisesti saa. Elektroniikkaa, vaatteita, keittiötarvikkeita jne. Etenkin ketjussa moneen kertaan mainitut käsityötarvikkeet ovat todella kalliita Suomessa vaikka samaa kiinaroinaa siellä sinooperin hyllyillä roikkuu, nätimmässä paketissa ja kymmenkertaisella hintalapulla toki. Vaatteet ovat usein laadukkaampia tai vähintään samaa laatua kuin mitä paikallisten ketjujen rekeissä. Jopa Stockmann myy sitä samaa kiinakrääsää jonain hienona tuotteena.
On se kumma miten uudet pahvit ja sijainti jonkun kivijalkaliikkeen hyllyllä tekee siitä kiinakrääsästä yhtäkkiä eettisen ja terveellisen valinnan. ALVin maksu puhdistaa tuotteen? Ja Posti hoitakoon vain hommansa, aivan uskomatonta että postin liikuttamisesta vastuussa oleva firma kehtaa ensin järjestää vuosikausia jatkuvat YT:t ja sitten valittaa työvoimapulaa.
Minä en ainakaan kaupasta osta taloustavaraa, meikkejä ja vaatteita viikottain, en välttämättä edes kuukausittain. Ihmettelen suuresti, miten jollain voi olla tarpeellisen tavaran tarve joka viikko. Kiinasta tulee kuitenkin se 10 miljoonaa pakettia Suomeen vuosittain, ja suurin osa suomalaisista ei tilaa sieltä mitään.
Eikö tuo ruotsin laki koske kaikkia EUn ulkopuolelta tulevia paketteja eikä vain Kiinasta tulevia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.
Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.
Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.
Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.
Mutta jatka toki typerehtimistäsi.
Totta. Mutta tiedätkö miksi? Koska kapitalismin periaatteilla toimittaessa Pohjois-Suomeen ja esim saaristoon ei olisi enää vuosikausiin kukaan toimittanut mitään. Postilaki on nimenomaan velvoittava: posti on jaettava kaikille Suomessa samoilla ehdoilla ja nopeuksilla.
Kun kilpailu avataan tulee se vääristämään tilannetta, sillä ei nämä kilpailevat toimijat aio sitä postia jaella kuin suuremmissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "turhaa kiinakrääsää huvikseen tilailevista" eivät ilmeisesti itse shoppaile verkossa ollenkaan? Uskallan väittää että todella harvassa ovat ihmiset jotka ostelevat 1-2 euron ihmehärpäkkeitä ihan vaan "koska voivat". Varmasti sellaisia on, mutta suurin osa tilaa Kiinasta tavaraa jota tarvitsevat ja usein sellaista jota Suomesta ei yksinkertaisesti saa. Elektroniikkaa, vaatteita, keittiötarvikkeita jne. Etenkin ketjussa moneen kertaan mainitut käsityötarvikkeet ovat todella kalliita Suomessa vaikka samaa kiinaroinaa siellä sinooperin hyllyillä roikkuu, nätimmässä paketissa ja kymmenkertaisella hintalapulla toki. Vaatteet ovat usein laadukkaampia tai vähintään samaa laatua kuin mitä paikallisten ketjujen rekeissä. Jopa Stockmann myy sitä samaa kiinakrääsää jonain hienona tuotteena.
On se kumma miten uudet pahvit ja sijainti jonkun kivijalkaliikkeen hyllyllä tekee siitä kiinakrääsästä yhtäkkiä eettisen ja terveellisen valinnan. ALVin maksu puhdistaa tuotteen? Ja Posti hoitakoon vain hommansa, aivan uskomatonta että postin liikuttamisesta vastuussa oleva firma kehtaa ensin järjestää vuosikausia jatkuvat YT:t ja sitten valittaa työvoimapulaa.
Minä en ainakaan kaupasta osta taloustavaraa, meikkejä ja vaatteita viikottain, en välttämättä edes kuukausittain. Ihmettelen suuresti, miten jollain voi olla tarpeellisen tavaran tarve joka viikko. Kiinasta tulee kuitenkin se 10 miljoonaa pakettia Suomeen vuosittain, ja suurin osa suomalaisista ei tilaa sieltä mitään.
No mulla on eBayssä tällä hetkellä viimeisten 2kk ajalta 11 tilausta vetämässä, joista 10 Kiinasta ja 1 Saksasta. Lähinnä johtoja ja adaptereita puhelimiin ja multimedialaitteisiin, yksi akku puhelimeen sekä USB-WLAN-adaptereita. Tilauksissani on tosin 7 eri ihmisen tarpeisiin tavaroita. Mutta tarpeeseen tulee jokainen. Paljon mieluummin mä näistä maksoin 60 euroa yhteensä kuin 300 euroa Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??
Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.
Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.
Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.
Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.
Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.
Mutta jatka toki typerehtimistäsi.
Totta. Mutta tiedätkö miksi? Koska kapitalismin periaatteilla toimittaessa Pohjois-Suomeen ja esim saaristoon ei olisi enää vuosikausiin kukaan toimittanut mitään. Postilaki on nimenomaan velvoittava: posti on jaettava kaikille Suomessa samoilla ehdoilla ja nopeuksilla.
Kun kilpailu avataan tulee se vääristämään tilannetta, sillä ei nämä kilpailevat toimijat aio sitä postia jaella kuin suuremmissa kaupungeissa.
Eikö voisi laki sen verran joustaa että hiukan asiakkaille tulevat kustannukset pienenisi?
Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.
Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.
Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.
No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.