Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin posti: Kiinan paketeille jopa 12 e lisämaksu!
24.01.2018 |
Paketin arvosta riippumatta. Lisäksi arvonlisävero kaikille ostoksille. Kuluttaja ei ole tyhmä joten jää iso osa tuotteista tilamatta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005537290.html
Suomi ottaa saman maksun käyttöön myöskin, vaikka tätä ei vielä myönnetä. Luulen että tämän vuoden puolella.
Kommentit (336)
DHL ja UPS ei peri lisämaksuja. Vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DHL ja UPS ei peri lisämaksuja. Vielä.
Nämähän ne vasta perivätkin, useita kymppejä siitä ilosta, että tullaavat tuotteen puolestasi. Vaikka itse haluaisitkin tullata, niin alennusta ei montaa euroa tule, kun kiskovat tullaustietojen luovuttamisestakin parikymppiä.
Sitä en tiedä, tuleeko tullirajan alittavat tuotteet noiden kohdalla läpi ilman lisämaksuja, mutta varoa kannattaa käyttämästä. Tuli halvemmaksi itsellenikin kieltäytyä maksamasta ja antaa näiden sankarien lähettää tuote takaisin Yhdysvaltoihin ja tilata se uusiksi parempaa palveluntarjoajaa käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä suomikauppojen hintoja.
Tilasin vaimolleni Gearbest kaupasta aktiivisuusrannekkeen, hintaan 22 euroa.
Samalla rannekkeella näyttää olevan kotimaisissa kaupoissa hintaa lähemmäs 50 euroa.
Suuria ketjuja, joten olettaisi heidän saavan ko. tuotteen suoraan tehtaalta huomattavasti elle 20 euron, sillä jos Gearbest pystyy myymään tuotteen tuolla hinnalla ja ottamaan siitä oman voittoprosenttinsa, uskoisin tuotteen hinnan tehtaalla olevan lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä euroa.
Miksi suomalainen kauppias yrittää repiä voittonsa harvoista asiakkaista, mutta kiinalainen ottaa yhtä asiakasta kohden pienemmän voiton ja saa niitä asiakkaita huomattavasti ennemmän kuin kotimainen kauppias ja uskon voittojenkin kasvavan asiakasmäärän lisääntymisen seurauksena.
Miksikö?
Oletko sinäkin normaalia älykkäämpi? Miltä tuntuu? :D
Hieman menee yli hilseen kommenttisi, mutta otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä pandacase.
Pandojen näkeminen Ähtärissä maksaa 30 euroa ja pidän hintaa järjettömänä.
Harva lähtee katsomaan niitä tuolla hinnalla ja niiltä harvoilta yritetään kiskoa sitä voittoa niin paljon kuin sielu sietää.
Jos Ähtäri olisi kiinalaisten omistuksessa, veikkaisin hinnaksi 10 euroa/lärvi ja kävijämäärät olisivat monta kertaa suurempia kuin tulevat olemaan noilla kotimaisilla hinnoilla. Lisäksi he markkinoisivat oheistuotteita toisella samanlaisella summalla :-)
Sama homma kotimaisen postin kanssa. Valitetaan kun postin jakaminen tulee kalliiksi, eikä ymmärretä, että jos kotimaan kirje-, postilähetysten hintaa halvennettaisiin, postin asiakasmäärät nousisivat tuntuvasti, sillä silloin kotimaisilla nettikaupoillakin olisi parempi mahdollisuus kilpailla ulkomaisten kanssa.
Suuri voitto harvoilta asiakkailta vai
Pieni voitto suurelta asiakasmäärältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä suomikauppojen hintoja.
Tilasin vaimolleni Gearbest kaupasta aktiivisuusrannekkeen, hintaan 22 euroa.
Samalla rannekkeella näyttää olevan kotimaisissa kaupoissa hintaa lähemmäs 50 euroa.
Suuria ketjuja, joten olettaisi heidän saavan ko. tuotteen suoraan tehtaalta huomattavasti elle 20 euron, sillä jos Gearbest pystyy myymään tuotteen tuolla hinnalla ja ottamaan siitä oman voittoprosenttinsa, uskoisin tuotteen hinnan tehtaalla olevan lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä euroa.
Miksi suomalainen kauppias yrittää repiä voittonsa harvoista asiakkaista, mutta kiinalainen ottaa yhtä asiakasta kohden pienemmän voiton ja saa niitä asiakkaita huomattavasti ennemmän kuin kotimainen kauppias ja uskon voittojenkin kasvavan asiakasmäärän lisääntymisen seurauksena.
Miksikö?
Oletko sinäkin normaalia älykkäämpi? Miltä tuntuu? :D
Hieman menee yli hilseen kommenttisi, mutta otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä pandacase.
Pandojen näkeminen Ähtärissä maksaa 30 euroa ja pidän hintaa järjettömänä.
Harva lähtee katsomaan niitä tuolla hinnalla ja niiltä harvoilta yritetään kiskoa sitä voittoa niin paljon kuin sielu sietää.
Jos Ähtäri olisi kiinalaisten omistuksessa, veikkaisin hinnaksi 10 euroa/lärvi ja kävijämäärät olisivat monta kertaa suurempia kuin tulevat olemaan noilla kotimaisilla hinnoilla. Lisäksi he markkinoisivat oheistuotteita toisella samanlaisella summalla :-)
Sama homma kotimaisen postin kanssa. Valitetaan kun postin jakaminen tulee kalliiksi, eikä ymmärretä, että jos kotimaan kirje-, postilähetysten hintaa halvennettaisiin, postin asiakasmäärät nousisivat tuntuvasti, sillä silloin kotimaisilla nettikaupoillakin olisi parempi mahdollisuus kilpailla ulkomaisten kanssa.
Suuri voitto harvoilta asiakkailta vai
Pieni voitto suurelta asiakasmäärältä?
Siinä on myös se että voitot ei pysy isoina kuin vähän aikaa,koska harvat asiakkaat ostavat harvoin,kun taas suuret asiakasmäärät ostavat useammin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu !
Kaikki ne tuotteet jotka ostatte Kiinasta saastuttavat juuri meidän pohjoisia alueita eniten.
Eli Kiinasta elohopea kantautuu juuri arktisille alueille ja Pohjolaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10026812
"Kiinasta lähtevä elohopea päätyy äidinmaitoon arktisella alueella jo nyt. Ilmastonmuutos aiheuttaa lisää uusia terveysriskejä pohjoisessa."
Ei elohopeaa vapaudu ympäristöön sen takia, että joku tilaa Kiinasta jotain. Elohopeaa päätyy ympäristöön (pääasiallisesti) sen takia, että Kiinassa poltetaan valtavasti hiiltä.
Onneksi Kiinassakin on hiljalleen tilanteeseen havahduttu ja ovat alkaneet rakentamaan ydinvoimaa, joka on nopeiten kasvava tuotantomuoto sielläpäin, meinaavat tuplata tuotannon vuoteen 2020 mennessä, jolloin elohopeapäästötkin vähenevät.
Syytä vihreitä ja muita idiootteja, jotka ovat ydinvoimaa vastaan niin pitkään meuhkanneet, ettei meillä vieläkään ole edullisia sarjatuotantovoimaloita olemassa.
Jos sun mielestäsi suomalaisten/eurooppalaisten/länsimaalaisten kiinatilaukset ovat jotenkin merkittävä osa Kiinan energiankulutusta, niin todella pihalla olet. Valtaosa kiinalaisesta energiasta kuluu siihen samaan kuin meilläkin, eli lämmitykseen, valaistukseen ja kodinkoneisiin.
Suurinosa energiasta kuluu Suomessa teollisuuteen.
Ettekö te pellet osaa käyttää edes googlea, kun ihan wikipediastakin löytyy:
"Sähkön kokonaiskulutuksesta vuosina 1990–2005 teollisuuden koko sähkönkulutus oli 52–54 % ja pelkän metsäteollisuuden osuus 30–32 %. Sähkönkulutus on kasvanut kyseisinä vuosina noin 36 %. Lisäys on samaa suuruusluokkaa kaikilla sektoreilla: teollisuudessa, kotitalouksissa sekä palveluissa ja julkisessa kulutuksessa.[6]."
Tässä on siis pelkkä teollisuus. Puuttuu paljon partureita ynnä muita töitä tekeviä aloja.
Yksityinen kulutus siis on pientä siihen verrattuna.
Sinkkumies
Sanoinko mä jossain, että kyse oli yksityisestä kulutuksesta? En sanonut.
Miksi sitä paitsi puhut sähköstä ja energiasta synonyymeinä? Ne eivät ole sama asia. Se valkenee sullekin, kun kerron, että Suomessa käytettiin vuonna 2016 sellaiset 371 TWh energiaa, johon sisältyy vain 85 TWh sähköä. Energiasta todella iso osa (26 %) menee juurikin lämmitykseen. Lämmitys syö Suomessa energiaa puolitoista kertaa niin paljon kuin täällä tuotetaan sähköä.
Tilastokeskukselta copypastea kotien energiankäytöstä: Asumisen energiankulutuksesta 68 prosenttia kohdistui asuinrakennusten tilojen lämmitykseen, 15 prosenttia käyttöveden lämmitykseen ja viisi prosenttia saunojen lämmitykseen. Sähkölaitteiden, ruoan valmistuksen ja valaistuksen osuus oli vajaa 13 prosenttia. Asumisen osuus energian loppukäytöstä on keskimäärin 20 prosenttia.
Mainitset metsäteollisuuden suurena kuluttajana. Tämä kuitenkin johtuu siitä, että metsäteollisuus tuottaa (ja myös käyttää) tuon kyseisen määrän melkein yksi yhteen omissa prosesseissaan. Sikäli ei oikein voida sanoa, että metsäteollisuuteen menisi energiaa, kun se ei oikeasti kaipaa sitä kapasiteettia yhteiskunnalta, vaan se energia tulee siltä itseltään normaalin toiminnan ohessa puolipakolla, koska puuta jalostettaessa tuotteiksi syntyy niin paljon sahanpurua ja kemikaaleja sun muuta energiapitoista tavaraa. Kiinassa on myös paljon metsäteollisuutta, mutta siellä myös osataan käyttää puun energiat hyödyksi, eikä niiden takia kiinalaiset hiilivoimalat puske elohopeaa tänne.
Se teollisuuden osa Kiinassa, joka krääsää tuottaa myyntiin, on aivan mitätöntä verrattuna siihen teollisuuden osaan, joka rakentaa sadoille miljoonille kiinalaisille jättimäisiä kaupunkeja tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo valitus postilta ruveta kitisemään siitä ettei ole henkilökuntaa toimittaa lähetyksiä perille. Tietääkseni postin tehtävä on toimittaa lähetykset perille ja tarvittaessa palkata henkilökuntaa sitä varten. Ei se niin päin voi toimia että posti toimittaa sen mitä viitsii ja loput makaa jossain varastossa vaikka ikuisesti.
Siis tosi outo valitus tosiaan. Miten voikin olla hei. Että itkevät siitä, kun pitäisi tappiolla toimittaa tavaraa ympäriinsä. Tosi hassua.
Säkin varmaan käytät päiväsi siihen, että kuskailet toisten ihmisten paketteja ilmaiseksi ympäriinsä ja maksat näistä aiheutuvat bensakulusi, eikös vaan?
Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?
Mutta rahaa löytyy kyllä pomon miljoonapalkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä suomikauppojen hintoja.
Tilasin vaimolleni Gearbest kaupasta aktiivisuusrannekkeen, hintaan 22 euroa.
Samalla rannekkeella näyttää olevan kotimaisissa kaupoissa hintaa lähemmäs 50 euroa.
Suuria ketjuja, joten olettaisi heidän saavan ko. tuotteen suoraan tehtaalta huomattavasti elle 20 euron, sillä jos Gearbest pystyy myymään tuotteen tuolla hinnalla ja ottamaan siitä oman voittoprosenttinsa, uskoisin tuotteen hinnan tehtaalla olevan lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä euroa.
Miksi suomalainen kauppias yrittää repiä voittonsa harvoista asiakkaista, mutta kiinalainen ottaa yhtä asiakasta kohden pienemmän voiton ja saa niitä asiakkaita huomattavasti ennemmän kuin kotimainen kauppias ja uskon voittojenkin kasvavan asiakasmäärän lisääntymisen seurauksena.
Miksikö?
Oletko sinäkin normaalia älykkäämpi? Miltä tuntuu? :D
Hieman menee yli hilseen kommenttisi, mutta otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä pandacase.
Pandojen näkeminen Ähtärissä maksaa 30 euroa ja pidän hintaa järjettömänä.
Harva lähtee katsomaan niitä tuolla hinnalla ja niiltä harvoilta yritetään kiskoa sitä voittoa niin paljon kuin sielu sietää.
Jos Ähtäri olisi kiinalaisten omistuksessa, veikkaisin hinnaksi 10 euroa/lärvi ja kävijämäärät olisivat monta kertaa suurempia kuin tulevat olemaan noilla kotimaisilla hinnoilla. Lisäksi he markkinoisivat oheistuotteita toisella samanlaisella summalla :-)
Sama homma kotimaisen postin kanssa. Valitetaan kun postin jakaminen tulee kalliiksi, eikä ymmärretä, että jos kotimaan kirje-, postilähetysten hintaa halvennettaisiin, postin asiakasmäärät nousisivat tuntuvasti, sillä silloin kotimaisilla nettikaupoillakin olisi parempi mahdollisuus kilpailla ulkomaisten kanssa.
Suuri voitto harvoilta asiakkailta vai
Pieni voitto suurelta asiakasmäärältä?
Luulet ilmeisesti että kyseessä on joku salaliitto ja suomalaiset liikemiehet tahallaan kieltäytyvät myymästä halvalla paljon? Pandojen näkemisestä 30 euroa on ihan kohtuullinen hinta. Voisi sanoa jopa että halpa, eikä ole lähdetty hintahaarukan yläpäästä kuten esim. mm jääkiekko Suomi missä yhden ottelun hinta oli 155 euroa.
Suomi on syrjässä. Pieni kielialue, vähän asukkaita. Ohjakset luovutettu Saksalle, EU:lle ja Euroalueelle. Suomi näivettyy. Kallis ja kallimpi hintataso.
On luonnonlaki että Suomi näivettyy. Ruotsi laittaa kampoihin. Samoin Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Posri on ajanut alas palvelunsa ja irtisanonut suurimman osan henkilöstöstään. Nyt itketään, kun ei kyetä hoitamaan hommia. Miten olisi, jos palkkaisitte työttömiä töihin ja lopettaisitte sen huseeraamisen, kuten ruohonleikkuun ja hoivatoiminnan? Keskittykää postinjakamiseen ja jättäkää muut hommat omien alojen ammattilaisille.
Luuleeko ihmiset oikeasti, että lajittelijat ja jakajat lähtevät hoitamaan vanhuksia, tai leikkaamaan nurmikkoa? Valoja päälle, ei todellakaan! Tähän palkataan alojen ammattilaisia, palkan maksaa posti.
T. Postinjakaja
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan. Varmaan 95% tilauksista on täysin turhaa krääsää, jonka voi ihan hyvin jättää tilaamattakin.
Mites joku tokmanni tai vastaava... samaa krääsää kaupat pullollaan, mutta nelin- viisinkertaiseen hintaan? Palataan 60-luvulle: jokainen ostaa kylän aikoasta kaupasta sen saman paidan, tytöille punainen ja pojille sininen. Kaikki muu on tarpeetonta tuhlaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutaa laittaakin lisämaksun, ehkä se turhan krääsän tilaaminen järkiintyisi edes hieman, jos 100 äärimmäisen tärkeästä mustekynästä tai hiuspompulasta pitäisikin euron sijaan maksaa 13e.
Vielä ei ole tullut sellaista päivää vastaan jotta mun olisi pitänyt jotain krääsää kiinasta tilata. En keksi yksinkertaisesti mitään mitä sieltä halvalla tarvitsisin.
No lopultakin :)
Loppuu rahan virtaus ulkomaille ja saadaan kotimaan taloutta ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä suomikauppojen hintoja.
Tilasin vaimolleni Gearbest kaupasta aktiivisuusrannekkeen, hintaan 22 euroa.
Samalla rannekkeella näyttää olevan kotimaisissa kaupoissa hintaa lähemmäs 50 euroa.
Suuria ketjuja, joten olettaisi heidän saavan ko. tuotteen suoraan tehtaalta huomattavasti elle 20 euron, sillä jos Gearbest pystyy myymään tuotteen tuolla hinnalla ja ottamaan siitä oman voittoprosenttinsa, uskoisin tuotteen hinnan tehtaalla olevan lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä euroa.
Miksi suomalainen kauppias yrittää repiä voittonsa harvoista asiakkaista, mutta kiinalainen ottaa yhtä asiakasta kohden pienemmän voiton ja saa niitä asiakkaita huomattavasti ennemmän kuin kotimainen kauppias ja uskon voittojenkin kasvavan asiakasmäärän lisääntymisen seurauksena.
Miksikö?
Oletko sinäkin normaalia älykkäämpi? Miltä tuntuu? :D
Hieman menee yli hilseen kommenttisi, mutta otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä pandacase.
Pandojen näkeminen Ähtärissä maksaa 30 euroa ja pidän hintaa järjettömänä.
Harva lähtee katsomaan niitä tuolla hinnalla ja niiltä harvoilta yritetään kiskoa sitä voittoa niin paljon kuin sielu sietää.
Jos Ähtäri olisi kiinalaisten omistuksessa, veikkaisin hinnaksi 10 euroa/lärvi ja kävijämäärät olisivat monta kertaa suurempia kuin tulevat olemaan noilla kotimaisilla hinnoilla. Lisäksi he markkinoisivat oheistuotteita toisella samanlaisella summalla :-)
Sama homma kotimaisen postin kanssa. Valitetaan kun postin jakaminen tulee kalliiksi, eikä ymmärretä, että jos kotimaan kirje-, postilähetysten hintaa halvennettaisiin, postin asiakasmäärät nousisivat tuntuvasti, sillä silloin kotimaisilla nettikaupoillakin olisi parempi mahdollisuus kilpailla ulkomaisten kanssa.
Suuri voitto harvoilta asiakkailta vai
Pieni voitto suurelta asiakasmäärältä?
Luulet ilmeisesti että kyseessä on joku salaliitto ja suomalaiset liikemiehet tahallaan kieltäytyvät myymästä halvalla paljon? Pandojen näkemisestä 30 euroa on ihan kohtuullinen hinta. Voisi sanoa jopa että halpa, eikä ole lähdetty hintahaarukan yläpäästä kuten esim. mm jääkiekko Suomi missä yhden ottelun hinta oli 155 euroa.
Suomi on syrjässä. Pieni kielialue, vähän asukkaita. Ohjakset luovutettu Saksalle, EU:lle ja Euroalueelle. Suomi näivettyy. Kallis ja kallimpi hintataso.
On luonnonlaki että Suomi näivettyy. Ruotsi laittaa kampoihin. Samoin Venäjä.
Salaliittoa parempi selitys on uskoakseni perinteinen ahneus ja lyhytnäköisyys.
Miksi suomalaisen jälleenmyyjän pitää yrittää saada tuotteesta 4-5 kertainen hinta kun ympäri eurooppaa nettikaupat/kivijalka myyvät aivan samoja tuotteita huomattavasti helvemmalla.
Viimeisin havainto sähköpyörästä, jonka hinta Verkkokaupassa kotimaassa hieman alle neljä tonnia ja saksassa saman pyörän saa n. 900 euroa halvemmalla.
Saman ilmiön voi havaita kaikkien pyörien kohdalla. Saksasta, englannista tai hollannista tilaamalla polkupyörän voi saada useita satoja euroja halvemmalla kuin kotimaisesta kivijalkakaupasta (lähetyskustannukset huomioitu).
Saksalainen ei myy uutuuspyörää tappiolla, mutta pitääkö suomalaisen kauppiaan yrittää ottaa siitä melkein tonni välistä omaan taskuunsa? En usko kuljetuskustannusten tai verotuksen selittävän tätä eroa.
Suomalainen ominaispiirre on asiakaskadon seurauksena nostaa hintaa, kun järkevämpää toimintaa olisi laskea sitä omaa voittoprosenttia ja saada lisää asiakkaita kaupan asiakkaiksi.
Sama homma pääsylipuissa tapahtumiin, elokuviin, teatteriin ym.
Sais tulla tännekkin. Jengi surutta ostaa turhaa krääsää, millä eivät oikeasti tee yhtään mitään. Eikä laadusta mitään taetta. Typeryyttä pilata maapallo kiinakrääsällä. Kun siitä krääsästä saa maksaa reilusti, niin sitä miettii muutaman kerran, onko se oikeasti tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaan teollisuus ylös kirjoitti:
No lopultakin :)
Loppuu rahan virtaus ulkomaille ja saadaan kotimaan taloutta ylöspäin.
Luuletko oikeasti, että Suomeen syntyy teollisuutta sillä, että Kiinasta suoraan tilaaminen vähenee?
Ei synny. Päinvastoin, sen määrä vähenee, koska rahat käytetään turhien kivijalkaliikkeiden tukemiseen.
Suomessahan ei valmisteta varmaan edes prosenttia niistä tuotteista, joita Kiinasta tilataan, joten ei kukaan ole vaihtoehtoisesti ostamassa suomalaista tuotetta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Arlandaan tulee 150 000 kiinapakettia per päivä. Postnord ei ole ajatellut tuota ihan loppuun asti. Ei ihmiset lunasta noita paketteja sen 120 kr maksun kanssa. Heidän täytyy vain käsitellä ne sen jälkeen vielä palautuspakettinakin, eikä siitä voi ottaa mitään kuluja asiakkaalta. Lisäksi tuo alv:n määrittäminen on tähänkin mennessä ollut periaatteessa pakollista, mutta heillä ei ole aikaa käsitellä joka pakettia siten että pystyisivät määrittämään sen arvon. Mielenkiintoista nähdä millaisen sotkun saavat tästä aikaan.
Mitä mä sanoin? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005619647.html
Reisillehän se on menossa ja hirveä palautusrumba alkamassa.
Sen takiahan se tuossa on mainittukin.