Ruotsin posti: Kiinan paketeille jopa 12 e lisämaksu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin että joitain tuotteita ei saa kuin Kiinasta. Voi kyllä etsiä mutta ei löydy niin että kyllä tuote ostamatta jää.

Eli ilman kyseistä tuotetta pärjää oikein hyvin. Sehän on hyvä asia. Kyllä jokainen valveutunut ihminen tietää, että ympäristö ei enää kauan kestä tätä krääsäkulttuuria.

Päinvastoin.

Luonto kiittää kun ostan kovalevyadapreteita ja virtalähdeadaptereita Kiinasta, ettei tarvi ostaa uutta tuotetta, vaan voin käyttää vanhaa pidempään.

Muualta näitä kaikkia ei vaan löydy ja pitää Kiinasta tilata. Jos pitäisi maksaa 12 euroa lisää postimaksua niin tilaamatta toki jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaan niin että joitain tuotteita ei saa kuin Kiinasta. Voi kyllä etsiä mutta ei löydy niin että kyllä tuote ostamatta jää.

Eli ilman kyseistä tuotetta pärjää oikein hyvin. Sehän on hyvä asia. Kyllä jokainen valveutunut ihminen tietää, että ympäristö ei enää kauan kestä tätä krääsäkulttuuria.

Päinvastoin.

Luonto kiittää kun ostan kovalevyadapreteita ja virtalähdeadaptereita Kiinasta, ettei tarvi ostaa uutta tuotetta, vaan voin käyttää vanhaa pidempään.

Muualta näitä kaikkia ei vaan löydy ja pitää Kiinasta tilata. Jos pitäisi maksaa 12 euroa lisää postimaksua niin tilaamatta toki jää.

Tai vanha liesi voi palvella pidempään tai kylmäkoneet. Kuka ostaa Suomesta lieden tehonvalitsimen 40 euron hintaan kun sen saa ulkomailta 10 eurolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?

Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.

Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.

Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.

No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.

Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.

Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.

Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.

Mutta jatka toki typerehtimistäsi.

Totta. Mutta tiedätkö miksi? Koska kapitalismin periaatteilla toimittaessa Pohjois-Suomeen ja esim saaristoon ei olisi enää vuosikausiin kukaan toimittanut mitään. Postilaki on nimenomaan velvoittava: posti on jaettava kaikille Suomessa samoilla ehdoilla ja nopeuksilla.

Kun kilpailu avataan tulee se vääristämään tilannetta, sillä ei nämä kilpailevat toimijat aio sitä postia jaella kuin suuremmissa kaupungeissa.

Eikö voisi laki sen verran joustaa että hiukan asiakkaille tulevat kustannukset pienenisi?

No toki mun puolesta, mutta kysy asiaa vaikkapa kuopiolaisilta tai Kärsämäkiläisiltä...

T. Turkulainen

Ps. Oikeesti laki ei voi joustaa vaan sitten sitä täytyy eduskunnan muuttaa mutta kun ne äänestäjät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea voi olla tajuta, että Posti ei ole mikään keskuspankki, joka voi taikoa rahaa tyhjästä ja palkata tällä rahalla työntekijöitä tekemään tappiollista työtä?

Postin alkuperäinen tehtävä oli olla yleishyödyllinen palvelu.

Sitten joku keksi että hei tehdään tästä yhtiö ja bisnes, kun meillä on tämä kiva monopoliasemakin.

Nyt itketään ettei kannata buhuu asiakas on aina väärässä.

No, mitä jos purkaisitte sen monopoliaseman, veikkaan ettei mene kauaa kun kiinalainen tuo vaikka riksalla räntäsateessa minulle ebayostokseni ja samalla päivän lehden.

Postin monopoli on luonnollinen monopoli, eikä oikea sellainen, joten mitään purettavaa ei ole. Yritäpä lähettää paketti DHL:n tai vastaavan kautta, niin eipä tarvitse valittaa Postin hinnoitteluista lähimainkaan niin paljoa.

Postin alkuperäisellä tehtävällä ei ole merkitystä siihen, että Posti ei voi tyhjästä taikoa työntekijöitä nollapalkalla jakelemaan kiinalaisia paketteja. Onnea vaan perustamaan oma postiyritys tekemään vastaavaa.

Ei, se ei ole mikään luonnollinen monopoli, sitä pidetään yllä postilailla. DHL & co ovat kuriiripalveluita, keskittyneen b&b toimintaan ja toimittamaan tavaraa nopeasti ja ovelta ovelle.

Mutta jatka toki typerehtimistäsi.

Totta. Mutta tiedätkö miksi? Koska kapitalismin periaatteilla toimittaessa Pohjois-Suomeen ja esim saaristoon ei olisi enää vuosikausiin kukaan toimittanut mitään. Postilaki on nimenomaan velvoittava: posti on jaettava kaikille Suomessa samoilla ehdoilla ja nopeuksilla.

Kun kilpailu avataan tulee se vääristämään tilannetta, sillä ei nämä kilpailevat toimijat aio sitä postia jaella kuin suuremmissa kaupungeissa.

Se että jonneki hevonvittuun yritetään viedä posti yhtä usein ja nopeasti jollain hydrokopterilla kuin pkseudulle ja samoilla toimituskuluilla ei ole tervettä bisnestä vaan lailla väkisin määritelty yleispalvelu. Ja pakottamalla kaikki muut toimijat tähän samaan vääristetään kilpailua kun varmasti on kysyntää esim vain mannerSuomen kattavaan halpaan jakelupalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Vierailija kirjoitti:

Ps. Oikeesti laki ei voi joustaa vaan sitten sitä täytyy eduskunnan muuttaa mutta kun ne äänestäjät...

Postilakia voi aivan rauhassa rikkoa kunhan rikkoja on vain yritystä teeskentelevä entinen valtion laitos.

Postilaki valvoittaa jakamaan kirjeet viitenä päivänä viikossa. 

Ei tänne enää tiistaisin jaeta mitään postia. Ja asun ihan eteläsuomessa tunnin päässä helsingistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Mutta kertokaapas miten tämä pätee sellaisiin tapauksiin joissa kiinapaketin tuoja ei ole Kiinan posti vaan esim. minulle useimmat seurantakoodilliset paketit tuo Alankomaan PostNL. Heidän sivuiltaan näen seurannan sieltä kiinasta asti jakelukeskuksesta toiseen.

Miksi se on Kiinan, tai minun vika jos Suomen postilla on huono diili Alankomaan postin kanssa?

Toki osa tilaa Kiinasta juuri varaosia yms, mutta älkää nyt teeskennelkö että se olisi koko totuus. Kyllä huomattava osa tilaa turhaa, huonolaatuista krääsää kun halvalla saa. Ja kun sellaista kuskataan yksittäin tai parin kappaleen erissä maapallon toiselta puolelta, niin kyllä se aika paljon saastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Toki osa tilaa Kiinasta juuri varaosia yms, mutta älkää nyt teeskennelkö että se olisi koko totuus. Kyllä huomattava osa tilaa turhaa, huonolaatuista krääsää kun halvalla saa. Ja kun sellaista kuskataan yksittäin tai parin kappaleen erissä maapallon toiselta puolelta, niin kyllä se aika paljon saastuttaa.

Painaako 100000 kiinalaista vispilää jotenkin vähemmän jos ne tuodaan kerralla kuin jos ne tuodaan erissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Esittämäsi lähde on vain mielipide.

Ellet sitten ole Väyrynen, joka käyttää lähteenä itse kirjoittamaansa kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Mutta kertokaapas miten tämä pätee sellaisiin tapauksiin joissa kiinapaketin tuoja ei ole Kiinan posti vaan esim. minulle useimmat seurantakoodilliset paketit tuo Alankomaan PostNL. Heidän sivuiltaan näen seurannan sieltä kiinasta asti jakelukeskuksesta toiseen.

Miksi se on Kiinan, tai minun vika jos Suomen postilla on huono diili Alankomaan postin kanssa?

Minullekin on tullut pari Kiinasta tilattua pakettia Viron kautta.

Vierailija kirjoitti:

Toki osa tilaa Kiinasta juuri varaosia yms, mutta älkää nyt teeskennelkö että se olisi koko totuus. Kyllä huomattava osa tilaa turhaa, huonolaatuista krääsää kun halvalla saa. Ja kun sellaista kuskataan yksittäin tai parin kappaleen erissä maapallon toiselta puolelta, niin kyllä se aika paljon saastuttaa.

Kuskaaminen ei käytännössä saastuta. Johtuu siitä, että laiva kuskaa niin järjettömän määrän tavaraa kerrallaan, että saastutus per tuote on minimaalista.

Pitäisi tämä tajuta jo siitäkin, että saastuttaakseen täytyy käyttää polttoainetta. Polttoaine puolestaan maksaa. Kun possutaskulamppu tulee kiinasta edullisimmallaan 60 sentin hintaan postikuluineen, niin ei siinä summassa silloin voi mitenkään olla kovin montaa senttiä laivan polttoainetta, joka oli se saastuttaja.

Täytyy sanoa että en tilaisi kiinasta kaikkea jos täältä vain jostain löytyisi mitä tarvitsen. Viimeksi kävin taas liikkeessä hakemassa jotain niin yksinkertaista kuin rgb-ledejä ja mosfettejä -- helvetin kyllästyneen oloinen kaveri sanoi silleen halveksuvasti jokaiseen asiaan että ei ole tuollaista. Elektroniikkakauppa jolla iso varasto ja mm. raspberry pi:tä hyllyssä. Mitä tuossa tekee kun pitää saada asioita kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Mutta kertokaapas miten tämä pätee sellaisiin tapauksiin joissa kiinapaketin tuoja ei ole Kiinan posti vaan esim. minulle useimmat seurantakoodilliset paketit tuo Alankomaan PostNL. Heidän sivuiltaan näen seurannan sieltä kiinasta asti jakelukeskuksesta toiseen.

Miksi se on Kiinan, tai minun vika jos Suomen postilla on huono diili Alankomaan postin kanssa?

Se Alankomaiden posti on ihan samassa tilanteessa kun Suomen posti. Ei se Suomen postilta mitään laskua saa, vaan Kiinan päästä sillekin korvaus jätetään maksamatta.

Eli ongelma on ihan koko-eurooppalainen, mutta mitäpä lottoat, mahtaako Xi Jimping suostua neuvottelutulokseen tästä Kv-aseman poistamisesta kun seuraukset olisivat katastrofaaliset hänen maansa taloudelle? Ja neuvotteluvaraahan siellä päässä on... Venäjä... pohjois-Korea... Kiinan meren tilanne... Kiinan kansainväliset valuuttavarannot... jne. Kiinan mahti taitaa olla jo niin suuri, ettei kukaan voi sille oikein mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä aivoituksella ajattelette, että euron postimaksulla Kiinasta tänne tuotu paketti kattaa kulut??

Olen aina sitä ihmetellyt, mutta tuo kansainvälinen kehitysmaa -selitys tässä ketjussa avasi asiaa. Lisäksi tuli mieleen, että kuinka paljon autammekaan kehitysmaita, kun tästäkään avusta en tiennyt mitään. Niihin shcountreihin on kaadettu ihan hirveästi rahaa, ja mikään ei riitä.

Pistätkö linkkiä tuohon "kehitysmaa" selitykseen?

Eka kerran kait selitetty kommentti 72:

72/203

klo 19:04 | 24.1.2018

Kiina käyttää härskisti hyödyksi vanhaa kv-postisopimusta, jossa Kiina on luokiteltu kehitysmaaksi. Kiinan postin ei käytännössä tarvitse maksaa mitään kv-lähetyksistä, joten kulut jää vastaanottavan maan postin maksettavaksi. Eli kun lähetät postia kotimaassa, maksat myös naapurisi kiinakrääsätilausten postimaksut. Tämä johtaa kilpailutilanteen vääristymiseen ja pitäisi korjata kv-postisopimusta muuttamalla eikä vastaanottajamaiden erilaisilla kikkailuilla.

Mutta kertokaapas miten tämä pätee sellaisiin tapauksiin joissa kiinapaketin tuoja ei ole Kiinan posti vaan esim. minulle useimmat seurantakoodilliset paketit tuo Alankomaan PostNL. Heidän sivuiltaan näen seurannan sieltä kiinasta asti jakelukeskuksesta toiseen.

Miksi se on Kiinan, tai minun vika jos Suomen postilla on huono diili Alankomaan postin kanssa?

Se Alankomaiden posti on ihan samassa tilanteessa kun Suomen posti. Ei se Suomen postilta mitään laskua saa, vaan Kiinan päästä sillekin korvaus jätetään maksamatta.

Eli ongelma on ihan koko-eurooppalainen, mutta mitäpä lottoat, mahtaako Xi Jimping suostua neuvottelutulokseen tästä Kv-aseman poistamisesta kun seuraukset olisivat katastrofaaliset hänen maansa taloudelle? Ja neuvotteluvaraahan siellä päässä on... Venäjä... pohjois-Korea... Kiinan meren tilanne... Kiinan kansainväliset valuuttavarannot... jne. Kiinan mahti taitaa olla jo niin suuri, ettei kukaan voi sille oikein mitään.

Höpöhöpö. Kiina on ihan samassa globaalissa veneessä ja ristikytkennöissä kuin muutkin isot maat. Ei Euroopan ja Yhdysvaltojen mahti poistu sillä, että Kiina kasvattaa omaansa. Kiinalla ei ole varaa alkaa ryttyilemään sen isoimmille kauppakumppaneille yhtään sen enempää kuin muillakaan.

Ihan oikein, tosin 12 euroa on liikaa pikkupaketeille. On naurettavaa, kuinka olemattomilla postimaksuilla Kiinasta voi tilata tarpeetonta huonolaatuista krääsää. Ihmiset harkitsisivat tarkemmin, tarvitsevatko jotakin tehtaan B-laatuiseen kasaan joutunutta tavaraa, jos postikulut maksavat enemmän.

Ongelma on kansainvälisussä postisopimuksissa, jotka ovat vanhentuneet. Suomen Posti kuljettaa Kiinasta lähetettyjä paketteja tappiolla ja siten tukee kiinalaisia kauppoja kotimaiusten kustannuksella. Samoin tekee verottaja alv:n kanssa.

Kyllä minä mieluummin tilaan Kiinasta esim. timanttimaalaukseni. Ensinnäkin, Suomen valikoima on muistaakseni alle 20 kuvaa, kun kiinassa on tuhansia vaihtoehtoja. Lisäksi noiden tilaaminen maksaa Suomessa aivan järkyttävästi, halvin timanttityö jonka olen Suomesta löytänyt, oli 12 tai 15e, ihan tarkkaan en muista, ja siihen vielä päälle 10e:n postikulut. Sekä sitten se aika, tilauksesta menee 2-4viikkoa, että saat tuotteen, kun samassa ajassa tulevat Kiinasta Suomeen ja kotiovelle. Viimeksi tilatessani sain 2,5viikossa Kiinasta paketin itselleni.

No just, en tilaa mitään "krääsää" kun tilaan ebayn kautta ja usein kiinasta kun saa halvalla. Esim. kännykän kuoret tulee hankittua sieltä itselle ja lapselle jolla kuoret kuluvat rikki nopeammin. Köyhällä ei ole varaa ostaa 25 euron kuoria suomesta kun ne saa kiinasta kotiin kannettuna puolet halvemmalla.