Soteli amk haku kevät 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Jos jotakuta sattui tässä närästämään se, etten täsmentänyt, että toki vielä sijoilta 4.-6:kin mennään ohi, JOS pisteitä on ENEMMÄN,  niin lisätään vielä se. Näin on toki luonnollisesti, mutta siitä nyt ei ole mitään iloa, vaan porukkaa menee aina vaan enemmän ohi. Mutta 4.-6.-hakijoista ei sentäs tarvitse huolia tasapistetilanteessa. He ovatkin ainoita, jotka sitten tuossa tilanteessa voi voittaa eli jos kohde on 4.-6.-paikoilla ja pisteitä on vähemmän tai saman verran. 

Se on sitten eri asia, jos tässä joitakuita närästää sanan "ohi" käyttö, kun on kyse korkeammista pisteistä, mutta eiköhän asiaa alkujaan kysynyt tarkoittanut tässä ihan ylipäänsä sitä, onko mitenkään mahdollista päästä loppupään paikkaan. Jos minulta kysytään, ei muuten kuin tosi hyvillä pisteillä tai jos kyseessä on kohde, jonne haetaan vähän. 

Lohdutuksena kuitenkin, tosi suuri osa kokonaishakijamäärästä hakee ja pääsee ihan jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Missä Xamkin kokeissa olitte?

Mä kävin marraskuussa Mikkelissä valintakokeissa ja sain aivan surkeat pisteet.

Eli ei niin helpot, tai oikeastaan musta aika kyseenalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Jos jotakuta sattui tässä närästämään se, etten täsmentänyt, että toki vielä sijoilta 4.-6:kin mennään ohi, JOS pisteitä on ENEMMÄN,  niin lisätään vielä se. Näin on toki luonnollisesti, mutta siitä nyt ei ole mitään iloa, vaan porukkaa menee aina vaan enemmän ohi. Mutta 4.-6.-hakijoista ei sentäs tarvitse huolia tasapistetilanteessa. He ovatkin ainoita, jotka sitten tuossa tilanteessa voi voittaa eli jos kohde on 4.-6.-paikoilla ja pisteitä on vähemmän tai saman verran. 

Se on sitten eri asia, jos tässä joitakuita närästää sanan "ohi" käyttö, kun on kyse korkeammista pisteistä, mutta eiköhän asiaa alkujaan kysynyt tarkoittanut tässä ihan ylipäänsä sitä, onko mitenkään mahdollista päästä loppupään paikkaan. Jos minulta kysytään, ei muuten kuin tosi hyvillä pisteillä tai jos kyseessä on kohde, jonne haetaan vähän. 

jos on tosi hyvät pisteet, niin sillon luultavasti pääsee ylempään hakutoiveeseen... aika selkeesti oli tos yhes selitetty... loppupään paikkaan on mahdollista päästä tuurilla: omat pisteet ei riitä ylempiin hakutoiveisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Ei mene ihan noin...

Oletetaan että olet hakenut 1. Metropoliaan, 2. Laureaan ja 3. Tampereelle. Valintakokeen suoritit vaikka Laureassa ihan ok pistein. Tampere aloittaa kierroksen, asettaa kaikki hakijat (katsomatta hakujärjestykseen tai miettimättä missä kukakin teki kokeen) valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen ja valitsevat koulutukseen parhaat. Pisteesi riittävät sisäänpääsyyn. Muiden AMKien valinta on vielä kesken, joten paikkaa ei vielä tarjota.

Metropolia ja Laurea tekevät saman homman, eli asettavat KAIKKI hakijat valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Pisteesi eivät riitä Laureaan, mutta riittävät Metropoliaan. Metropolia ilmoittaa netin ihmeellisessä maailmassa (varmaan jokin automaattijuttu opintopolussa?) Tampereelle, että tämä henkilö tuleekin meille kun on asettanut meidät ykköseksi. Tampereella joku onnellinen saa sinulle "varatun" paikan. Jos pisteesi eivät riittäisi Metropoliaan, Tampere tarjoaisi paikkaa. Siksi tulosten tulemisessa kestääkin varmaan niin pitkään, kun nimiä pompotetaan listalta toiselle.

Hakujärjestyksellä on siis väliä, mutta sen avulla kukaan ei pääse "ohi" muuten kuin tasapistetilanteessa.

Jos haluat ajatella että joku menee ohi, niin ne on niitä jotka ovat hakeneet samaan paikkaan, mutta ovat saaneet enemmän pisteitä. Ja silloin ei ole mitään väliä, onko se paikka niiden 1. vai 6. hakutoive.

Samat sanat kuin edelliselle eli täsmennyksiä kiitos virheelliseen logiikkaan.

Kirjoitin nimenomaan siitä, että pisteitä on muilla enemmän SEKÄ siitä, että hakukohteet ovat korkeammalla. Kuten myös menevät ne ohi, jotka ovat samoissa pisteissä, mutta hakukohde on korkeammalla.  

Alkuperäisestä viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että ajattelet että kaikki jotka ovat saaneet enemmän tai saman verran pisteitä ja ovat asettaneet paikan korkeammaksi hakutoiveeksi menevät ohitsesi. 

Oikeasti jokaikinen hakija joka on saanut enemmän pisteitä kuin sinä menee ohitsesi. Samoin kuin sinä menet jokaisen ohitse jolla on vähemmän pisteitä. 

Sen takia ihmiset yrittää täällä sua auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Ei mene ihan noin...

Oletetaan että olet hakenut 1. Metropoliaan, 2. Laureaan ja 3. Tampereelle. Valintakokeen suoritit vaikka Laureassa ihan ok pistein. Tampere aloittaa kierroksen, asettaa kaikki hakijat (katsomatta hakujärjestykseen tai miettimättä missä kukakin teki kokeen) valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen ja valitsevat koulutukseen parhaat. Pisteesi riittävät sisäänpääsyyn. Muiden AMKien valinta on vielä kesken, joten paikkaa ei vielä tarjota.

Metropolia ja Laurea tekevät saman homman, eli asettavat KAIKKI hakijat valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Pisteesi eivät riitä Laureaan, mutta riittävät Metropoliaan. Metropolia ilmoittaa netin ihmeellisessä maailmassa (varmaan jokin automaattijuttu opintopolussa?) Tampereelle, että tämä henkilö tuleekin meille kun on asettanut meidät ykköseksi. Tampereella joku onnellinen saa sinulle "varatun" paikan. Jos pisteesi eivät riittäisi Metropoliaan, Tampere tarjoaisi paikkaa. Siksi tulosten tulemisessa kestääkin varmaan niin pitkään, kun nimiä pompotetaan listalta toiselle.

Hakujärjestyksellä on siis väliä, mutta sen avulla kukaan ei pääse "ohi" muuten kuin tasapistetilanteessa.

Jos haluat ajatella että joku menee ohi, niin ne on niitä jotka ovat hakeneet samaan paikkaan, mutta ovat saaneet enemmän pisteitä. Ja silloin ei ole mitään väliä, onko se paikka niiden 1. vai 6. hakutoive.

Paitsi tietenkin jos viimeinen sisäänpääsevä pisteraja on esim. 50. Paikkoja on jäljellä 3. Kuudella hakijalla on 50 pistettä. Heistä pääsevät ne kolme joilla kyseinen linja on korkeimmalla hakutoivejärjestyksessä.

Juuri näin.

Nyt täällä tuntuu olevan koulukuntaa, joiden mielestä 1) korkeammat pisteet eivät vaikuta ja 2) kohdejärjestys ei vaikuta tasapistetilanteessa. Molempiin: kyllä vaikuttaa ja paljon sittenkin. 

En näe täällä yhtään viestiä jossa väitettäisiin että 1. korkeammat pisteet eivät vaikuta ja 2. kohdejärjestys ei vaikuta tasapistetilanteessa. Päinvastoin. Esimerkkejä kiitos?

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Vierailija kirjoitti:

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Kyllä :D

Syksyllä sai ne omat pisteensä valintakokeista aika nopeasti kysyttyä Xamkin valintakokeitten järjestäjältä Päämäärä Oy:ltä.

Nyt ei ole sitä mahdollisuutta ilmeisesti ollenkaan vaan joutuu odottamaan sinne ihan valintoihin asti?

Olis kiva tietää millaiset pisteet on saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Missä Xamkin kokeissa olitte?

Mä kävin marraskuussa Mikkelissä valintakokeissa ja sain aivan surkeat pisteet.

Eli ei niin helpot, tai oikeastaan musta aika kyseenalaiset.

Kotkan XAMK. Tietenkin voi olla, että meni ihan perseelleen mut olin odottanu jotain "vaikeita" tehtäviä ja ryhmähaastattelua. Näitä ei ollut niin suht helpolta se tuntu vaan raksittaa omia luonteen piirteitä ja haastattelijalle kertoa minkä takia hakee sosionomiks. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Missä Xamkin kokeissa olitte?

Mä kävin marraskuussa Mikkelissä valintakokeissa ja sain aivan surkeat pisteet.

Eli ei niin helpot, tai oikeastaan musta aika kyseenalaiset.

Kotkan XAMK. Tietenkin voi olla, että meni ihan perseelleen mut olin odottanu jotain "vaikeita" tehtäviä ja ryhmähaastattelua. Näitä ei ollut niin suht helpolta se tuntu vaan raksittaa omia luonteen piirteitä ja haastattelijalle kertoa minkä takia hakee sosionomiks. :D

Tuo on itseasiassa haastava tehtävä, siis kertoa miksi haluat sosionomiksi. Kun opiskelupaikkoja on 30 -60 koulusta riippuen, ja hakijoita satoja, niin saa olla todella hyvät perustelut. Kun kilpailijoita on paljon, ei pelkkä "tykkään ihmisistä ja ala tuntuu kiinnostavalta :)" -riitä vakuuttamaan haastattelijaa.

Omassa haastattelussa aikoinaan perustelin tuon hyvin, olin paneutunut asiaan etukäteen ja miettinyt mitä haluan alalla tehdä (ja miksi), mitkä ovat realistiset vahvuuteni alalle jne. Ja koska vastasin ekana, niin muut ratsastivat minun vastauksellani, eli käytännössä "joo mulla toi sama perustelu :)".

Ei varmaan yllätä, että vain minä pääsin siitä porukasta sisään.

Vierailija kirjoitti:

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Kertokaa sitten heti täällä kun tuloksia tulee, niin kaikkien ei tarvitse päivystää :D

Vierailija kirjoitti:

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Tein samaa edellisessä haussa, musta tuntuu et se vaan nosti mun stressitasoja, nii koitan ny vältellä käymistä mahollisimman kauan. :D

Vierailija kirjoitti:

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Ja sitten kun ne tulokset oikeasti on siellä, on kuitenkin tunnusluvut loppu. 😂😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onks kukaa muu viel alkanu kyttää opintopolkuu? ehdin varmaa sekoomaa totaalisesti seuraavan kahden viikon sisään... pääsykoekutsun odottelu oli tuskallista mut ei näköjää mitää verrattuna tähä :D

Ja sitten kun ne tulokset oikeasti on siellä, on kuitenkin tunnusluvut loppu. 😂😅

Kannattaa ottaa käyttöön mobiilivarmenne niin ei tarvii aina näpytellä tunnuslukuja. 😅

miten teillä meni pääsykokeet omasta mielestä? millä fiiliksellä oottelette tuloksia?

ite olin pääsykokeen jälkeen todella itsevarma, tuntui että sisäänpääsy on varma. nyt oon sit alkanu miettii, et ihan samanlaine fiilis mul oli vuonna 2014 ku hain sairaanhoitajaks, olin jo ettimässä opiskelukämppää, ja sit olinki varasijalla 40 tai vastaavaa :D nyt on varmaa viel enemmä tosi hyvii hakijoit, ku sillon ei ollu ees sotelia karsimassa porukkaa. haluun lastentarhanopeks, eli nyt on viimeinen mahis kouluttautuu sosionomipohjaiseks ltoks, jos se uus varhaiskasvatuslaki tulee voimaan. eli tuntuu et pakko päästä nyt opiskelee :D ei se "varhaiskasvatuksen sosionomin" hommakaan varmaa huono ois, mutta tällä hetkellä vaan työnkuva ja nimike on viel aika epämääräset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain sosionomiksi xamkiin ja kokeet olivat aika helpot. Äikkää oli jonkin verran ja teksti vaikeaa. Sitten oli luonnetta yms testaavia kysymyksiä ja psykologin haastattelu. Ihan Ok olo jäi, mutta en uskalla odottaa paikkaa kuitenkaan koulussa.

XAMKin kokeet oli kyl tosi helppoja mitä nyt vertaa näihin muihin. Jäin vaan pohtimaan et XAMK kuuluu myös tohon valintakoeyhteistyöhön niin miten on mahollista et esim. Laurealla on ollu ihan erilaiset kokeet ja sit kuitenki XAMKin kokeista voi päästä myös sinne?

Missä Xamkin kokeissa olitte?

Mä kävin marraskuussa Mikkelissä valintakokeissa ja sain aivan surkeat pisteet.

Eli ei niin helpot, tai oikeastaan musta aika kyseenalaiset.

Kotkan XAMK. Tietenkin voi olla, että meni ihan perseelleen mut olin odottanu jotain "vaikeita" tehtäviä ja ryhmähaastattelua. Näitä ei ollut niin suht helpolta se tuntu vaan raksittaa omia luonteen piirteitä ja haastattelijalle kertoa minkä takia hakee sosionomiks. :D

Tuo on itseasiassa haastava tehtävä, siis kertoa miksi haluat sosionomiksi. Kun opiskelupaikkoja on 30 -60 koulusta riippuen, ja hakijoita satoja, niin saa olla todella hyvät perustelut. Kun kilpailijoita on paljon, ei pelkkä "tykkään ihmisistä ja ala tuntuu kiinnostavalta :)" -riitä vakuuttamaan haastattelijaa.

Omassa haastattelussa aikoinaan perustelin tuon hyvin, olin paneutunut asiaan etukäteen ja miettinyt mitä haluan alalla tehdä (ja miksi), mitkä ovat realistiset vahvuuteni alalle jne. Ja koska vastasin ekana, niin muut ratsastivat minun vastauksellani, eli käytännössä "joo mulla toi sama perustelu :)".

Ei varmaan yllätä, että vain minä pääsin siitä porukasta sisään.

Hmm.. jaa

Tuolla Xamkissa siis ei ryhmähaastattelua vaan psykologiset testit plus psykologin haastattelu.

Ja kyllä olin valmistautunut hyvin haastatteluun ja miettinyt mitä kerron itsestäni ja vahvuuksistani ja olihan siihen se lomake mihin piti vahvuuksia sekä luonteenpiirteitä luetella ja kertoa miksi olisi hyvä alalle ja se palautettiin haastatelussa psykologille.

Mutta ei.. sain surkeat pisteet sekä testeistä että haastattelusta.

Oli melko tyrmistyttävää, koska vastaavissa käynyt aiemminkin ja saanut hyvät pisteet ja sopinut testejen mukaan loistavasti alalle.

Itse ajattelen pessimistisesti että en varmaankaan pääse sisään, pessimisti ei voi pettyä.

Toisaalta en voi pettyäkään kovin suuresti koska hakemani ala ei ole mulle mikään sellainen mihin mun olisi pakko päästä.

Kun kuulen että joku on pyrkinyt esim lääkikseen 11 kertaa niin ihmettelen sellaista koska itsellä ei ole koskaan ollut mitään tuollaista mihin haluaisin noin kovasti päästä.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen pessimistisesti että en varmaankaan pääse sisään, pessimisti ei voi pettyä.

Toisaalta en voi pettyäkään kovin suuresti koska hakemani ala ei ole mulle mikään sellainen mihin mun olisi pakko päästä.

Kun kuulen että joku on pyrkinyt esim lääkikseen 11 kertaa niin ihmettelen sellaista koska itsellä ei ole koskaan ollut mitään tuollaista mihin haluaisin noin kovasti päästä.

Herää kysymys miksi sitten edes haet?

Sunlaisiahan juuri valintakokeilla koitetaan karsia pois ja pahimmassa tapauksessa viet opiskelupaikan sellaiselta jolla on kova motivaatio opiskella kyseistä alaa.

Koska motivaatiota pitää olla paljon jotta jaksaa koko opiskelun vetää läpi eikä tule turhia keskeytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Jos jotakuta sattui tässä närästämään se, etten täsmentänyt, että toki vielä sijoilta 4.-6:kin mennään ohi, JOS pisteitä on ENEMMÄN,  niin lisätään vielä se. Näin on toki luonnollisesti, mutta siitä nyt ei ole mitään iloa, vaan porukkaa menee aina vaan enemmän ohi. Mutta 4.-6.-hakijoista ei sentäs tarvitse huolia tasapistetilanteessa. He ovatkin ainoita, jotka sitten tuossa tilanteessa voi voittaa eli jos kohde on 4.-6.-paikoilla ja pisteitä on vähemmän tai saman verran. 

Se on sitten eri asia, jos tässä joitakuita närästää sanan "ohi" käyttö, kun on kyse korkeammista pisteistä, mutta eiköhän asiaa alkujaan kysynyt tarkoittanut tässä ihan ylipäänsä sitä, onko mitenkään mahdollista päästä loppupään paikkaan. Jos minulta kysytään, ei muuten kuin tosi hyvillä pisteillä tai jos kyseessä on kohde, jonne haetaan vähän. 

jos on tosi hyvät pisteet, niin sillon luultavasti pääsee ylempään hakutoiveeseen... aika selkeesti oli tos yhes selitetty... loppupään paikkaan on mahdollista päästä tuurilla: omat pisteet ei riitä ylempiin hakutoiveisiin...

Näin on. Jolloin edelleen päädytään siihen, että käytännössä loppupään kohteet lienevät melko turhia, jos pisteet ovat esim. se heitetty 40/70. Mitä enemmän matkaa ykkösestä, sitä enemmän tulee porukkaa väliin. No can do. Toki tuossa kohdin vaikuttaa sekin, onko käynyt alkupään pääsykokeissa vai onko jättänyt jostain syystä väliin. Jos ei ole edes käynyt, niihin ei tietysti ole lainkaan asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Ei mene ihan noin...

Oletetaan että olet hakenut 1. Metropoliaan, 2. Laureaan ja 3. Tampereelle. Valintakokeen suoritit vaikka Laureassa ihan ok pistein. Tampere aloittaa kierroksen, asettaa kaikki hakijat (katsomatta hakujärjestykseen tai miettimättä missä kukakin teki kokeen) valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen ja valitsevat koulutukseen parhaat. Pisteesi riittävät sisäänpääsyyn. Muiden AMKien valinta on vielä kesken, joten paikkaa ei vielä tarjota.

Metropolia ja Laurea tekevät saman homman, eli asettavat KAIKKI hakijat valintapisteiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Pisteesi eivät riitä Laureaan, mutta riittävät Metropoliaan. Metropolia ilmoittaa netin ihmeellisessä maailmassa (varmaan jokin automaattijuttu opintopolussa?) Tampereelle, että tämä henkilö tuleekin meille kun on asettanut meidät ykköseksi. Tampereella joku onnellinen saa sinulle "varatun" paikan. Jos pisteesi eivät riittäisi Metropoliaan, Tampere tarjoaisi paikkaa. Siksi tulosten tulemisessa kestääkin varmaan niin pitkään, kun nimiä pompotetaan listalta toiselle.

Hakujärjestyksellä on siis väliä, mutta sen avulla kukaan ei pääse "ohi" muuten kuin tasapistetilanteessa.

Jos haluat ajatella että joku menee ohi, niin ne on niitä jotka ovat hakeneet samaan paikkaan, mutta ovat saaneet enemmän pisteitä. Ja silloin ei ole mitään väliä, onko se paikka niiden 1. vai 6. hakutoive.

Samat sanat kuin edelliselle eli täsmennyksiä kiitos virheelliseen logiikkaan.

Kirjoitin nimenomaan siitä, että pisteitä on muilla enemmän SEKÄ siitä, että hakukohteet ovat korkeammalla. Kuten myös menevät ne ohi, jotka ovat samoissa pisteissä, mutta hakukohde on korkeammalla.  

Alkuperäisestä viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että ajattelet että kaikki jotka ovat saaneet enemmän tai saman verran pisteitä ja ovat asettaneet paikan korkeammaksi hakutoiveeksi menevät ohitsesi. 

Oikeasti jokaikinen hakija joka on saanut enemmän pisteitä kuin sinä menee ohitsesi. Samoin kuin sinä menet jokaisen ohitse jolla on vähemmän pisteitä. 

Sen takia ihmiset yrittää täällä sua auttaa. 

Luulen, että sotket nyt kaksi ihmistä. En ole tuo, joka puhui sh:sta, vaan olen yksi häntä kommentoinut. 

Mut joo, totta, noin mä(kin?) ajattelen, että kaikki, jotka ovat saaneet enemmän tai saman verran pisteitä ja ovat asettaneet paikan korkeammaksi hakutoiveeksi, menevät ohitse. Kuten myös ne, joilla kohde on sijoilla 4.-6., joilla enemmän pisteitä. Selvähän se. Kuten täsmensin omaa viestiäni, että jos tuo närästää, että en heti maininnut niitä, niin en maininnutkaan, koska he eivät kuitenkaan ole uhka tasatilanteessa eli eivät sikäli käyttäydy samoin kuin 1.-3.-tyypit, joten edes jotain hyvää.

Luulen, että puhumme täysin samasta asiasta eri sanoin. Ainoa vaan, että joku ei ehkä näe tämän systeemin vaaroja, kun taas esim. itse näen.