Soteli amk haku kevät 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se kysymys oli, missä oli ketterä johtajuus vaihtoehtona? Liittyy muuten Turkuun!!

Hmm tätä en kyllä muista nyt lainkaan. 

Tää oli se mis oli vaihtoehtona jotain tälläisiä: ketteryyttä johtajilta, taituruutta työntekijöiltä vai jotain muutoksia tietotekniikassa, valitsin tuon viimeisen. 😁

Mut siis kyllä tässäkin vähän ihmetyttää se, että onhan nuo kaikki tosia. Jotenkin se ketteryysjuttu nyt vaan kuulosti sellaselta tosi tosi tärkeältä, mutta yhtä lailla muut pitävät paikkansa. 

Ja juu, kun siitä ihmisten nopeudesta oli puhetta, niin ihmettelin kans, että miten sieltä jotkut lähti heti pois. Ite nyt olinkin vikojen joukossa, kun oon niin hidas. Mä tein kaikki ensiksi papereille ja siitä sitten erikseen vastaukset. Sitten vielä avoimia miettimään uudestaan. Niitähän riitti. En sit tiedä, kävikö jokkut vaan kattomassa kokeen vai olivatko tosiaan niin ripeitä.

Mä lähdin jo yhden maissa, enkä todellakaan ollut vaan katsomassa. Panostin lukemiseen ja kokeeseen ihan täysillä. Tarkistin vielä myös ennen lähtöä vastaukset ja jäin pohtimaan vaikeampia uudemman kerran. Mutta ehkä just siks oli nopeaa tehty, kun suurimpaan osaan kysymyksistä tiesi varman vastauksen heti, kun oli lukemiseen panostanut.

No eikö sulla tullut monessa kohdin sellasta oloa, että kaikki olisivat oikein? Kun siis mun mielestä monessa kohdassa kyse ei ole tiedonpuutteesta, vaan siitä, että ne vaan kaikki on oikein. Tai sit vastaus-/pohdintatekniikka on pielessä, kuten osin onkin. 

Ootko muuten suht suurpiirteinen ihminen? Ihan vaan kiinnostaa, että kenelle koe oli helppo. 

Kyllä monissakin tuli olo, että kaikki näistä voisivat hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistutin itseäni miettimään mikä vaihtoehdoista on sellainen, joka on AINA kaikissa tilanteissa oikein, siten vastaus oli useimmissa hyvin ilmeinen. Poissuljin siis vaihtoehdoista ne, mitkä eivät voisi kaikissa tilanteissa ja kaikkien asiakkaiden kohdalla pitää paikkaansa, vaikka ehkä monienkin kohdalla pitäisivätkin.

Omasta mielestäni oon aika tarkka asioissa monellakin tapaa, ja opiskellessa muutenkin aina kirjalliset kokeet mennyt todella hyvin siihen nähden, etten välttämättä olisi lukenut ollenkaan ja tunneillakin keskittynyt kaikkeen muuhun kuin kuuntelemiseen. En osaa sanoa mistä moinen johtuu.

Mjooh. Mut just tuossa esimerkkitehtävässä, niin minusta siinä kaikki pätee aina. Vastasin lähinnä "tätä hoettiin paljon" -pohjalta oikein.

Sit se määrärahajuttu oli kans sellanen, että en oikein ymmärrä edelleenkään sen tarvitsee-väittämän virheellisyyttä, vaikka toki se yksilöllinen harkinta on oikein. Vai viittaako sitten "tarvitsee" jotenkin siihen, että asiakas vain sanoisi, että joo mä tarvin, juu totta kai saat?

Nuo kaks oli kieltämättä sellasia, että ihan intuitiolla joutui vastaamaan. Määrärahasidonnaisuuskysymyksessä itse vastasin sen että palvelut on myönnettävä jos ne on asiakkaalle välttämättömiä. Siinäkin ajattelin taas että no niinhän se lapuissa meni, että palvelut on järjestettävä ja annettava aina, kun ne asiakkaalle on välttämättömiä.. mutta en kyllä tiedä millä lailla yksilöllisen harkinnan käyttö olisi eri asia. Yksilöllistä harkintaahan käytetään siinä, kun mietitään kelle ne palvelut on välttämättömiä :D

Sit kolmas vaihtoehto tais olla että palvelut järjestettävä kun asiakas HALUAA, noh se nyt oli noista selkeästi väärä.

Jep. Mä jotenkin ajattelin, että tän kysymyksen on pakko olla kompa niin laitoin sen b- vaihtoehdon, vaikka olisi sitten vain kannattanut laittaa se "ilmiselvin" eli a. Viimeisin oli muistaakseni että "ei tarvitse järjestää välttämättömiä palveluita" eli väärä.

Mutta en nyt oo vakuuttunut vieläkään että se b olisi väärin ollut. Koska jos taas mietitään mikä on aina oikein, niin sillon se olisi se että asiakkaalle on palvelut järjestettävä kun hän ne tarvitsee, oli resurssit mitkä lystää.

Eli yksilöllistä harkintaa ei siis silloin voida käyttää, jos asiakas välttämättä palvelut tarvitsee.

Siinäpä sitten onkin miettimistä, kuinka päin kokeen laatija on asian ajatellut..

No joo, epäselvyyksiä on muissakin kysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Jos tää kyssä oli siutä lasten- ja nuorten neuvonnasta niin mäki laitoin muistaakseni saman...

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Jos tää kyssä oli siutä lasten- ja nuorten neuvonnasta niin mäki laitoin muistaakseni saman...

Mikäs tää kysymys oli? Mun muisti alkaa pyyhkiä näitä jo aika tehokkaasti, mut välillä iskee semmonen et apua mikä se ja sekin kohta oli ja menikö sekin väärin..??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Jos tää kyssä oli siutä lasten- ja nuorten neuvonnasta niin mäki laitoin muistaakseni saman...

Mikäs tää kysymys oli? Mun muisti alkaa pyyhkiä näitä jo aika tehokkaasti, mut välillä iskee semmonen et apua mikä se ja sekin kohta oli ja menikö sekin väärin..??

Jos en ny aivan väärin muista, niin kysymys meni joten kuten niin että mikä ei kuulu lasten ja nuorten neuvontaan.. ja yksi vaihtoehto ainakin oli että vanhempien tukeminen lapsen päihdeongelman takia minkä tiesin että ei pidä paikkaansa...

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Tietääkö joku onko tuloksilla tapana tulla aikaisemmin? Kun AMKit sanoo vaan että tulokset tulee 28.6. mennessä, mutta onko mahiksia että tulee jo aikaisemmin? Miten on aiempina vuosina tuloksia tullu?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku onko tuloksilla tapana tulla aikaisemmin? Kun AMKit sanoo vaan että tulokset tulee 28.6. mennessä, mutta onko mahiksia että tulee jo aikaisemmin? Miten on aiempina vuosina tuloksia tullu?

No eikö tuo 28.6 mennessä tarkoita että viimeistään silloin on tullut kaikki tulokset,eli tulevat pääosin ennen 28.6. Näin mä käsittäisin. Meille sanottiin että juhannuksen jälkeen tulee.

Veikkaan että tulokset tulee välillä 25-28.6 eli kesäkuun viimeisen viikon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Jos tää kyssä oli siutä lasten- ja nuorten neuvonnasta niin mäki laitoin muistaakseni saman...

Mikäs tää kysymys oli? Mun muisti alkaa pyyhkiä näitä jo aika tehokkaasti, mut välillä iskee semmonen et apua mikä se ja sekin kohta oli ja menikö sekin väärin..??

Jos en ny aivan väärin muista, niin kysymys meni joten kuten niin että mikä ei kuulu lasten ja nuorten neuvontaan.. ja yksi vaihtoehto ainakin oli että vanhempien tukeminen lapsen päihdeongelman takia minkä tiesin että ei pidä paikkaansa...

Eikun ny menee kysymykset sekasin. Katkasuhoito oli vaihtoehtona kysymyksessä, joka liitty jotenkin sellaseen, että mistä sosiaalihuolto päättää. Se on siis väärä vastaus. Sit taas tuo on oikein, minkä sä mainitsit eli ei kuulu päihdeongelman hoito lasten- ja nuortenneuvolaan vai mikä olikaan. Mielestäni tosin väitteessä ei puhuttu vanhempien hoitamisesta, vaan sen lapsen hoitamisesta, mutta joka tapauksessa se hoidetaan nähdäkseni toisaalla terveydenhuollossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Mutta jos sisälle pääsee vaikka alimmillaan 40/70 pisteellä ja henkilö on laittanut kyseisen koulutuksen vaikka 5. hakutoiveeksi ja on saanut kokeesta vaikka 45 pistettä, niin siinä menevät ohi sellaiset henkilöt, jotka ovat myöskin saaneet vaikka sen 45 pistettä, mutta heillä koulutus on ylempänä toiveissa. Eli tasapistetilanteessa vain hakutoivejärjestyksellä on merkitystä? Sosionomiin niin valtavasti hakijoita ympäri Suomea, mutta tässä nyt on kyse toisesta sote-alan koulutuksessa ja hieman pienemmässä ammattikorkeassa. 

luulen että pisteraja määräytyy aina hakijoiden mukaan eli sitä pisterajaa ei voi ennalta tietää ja siis mahdotonta vastata kysymykseesi

ghkl kirjoitti:

luulen että pisteraja määräytyy aina hakijoiden mukaan eli sitä pisterajaa ei voi ennalta tietää ja siis mahdotonta vastata kysymykseesi

Tuo oli esimerkki. Sama juttu kuin pisterajojen kanssa, eivät hakijat vielä omia pisteitään tiedä. Hakutoivejärjestyksestä oli kyse, ei pisterajoista.

Jep ite oon samalla kannalla että kyllä sillä järjestyksellä on väliä paljonkin. Sen takia itekki pohdin sitä monta tuntia... (enkä vieläkää tiiä teinkö oikeen ratkasun). En jaksa kyllä enää uskoa että pisteet riittäis ku esivalinnassaki nous hirveesti ja monessa on alotuspaikkoja vähemmän ni seki jo pelkästää nostaa niitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiäh, mulla meni se katkaisuhoitokin mielestäni muuten väärin, vaikka vielä mietin kokeessa, että eikös tää ois terveydenhuoltoa kuitenkin. Mitähän ne kaks muuta vaihtoehtoa edes oli? 

Jos tää kyssä oli siutä lasten- ja nuorten neuvonnasta niin mäki laitoin muistaakseni saman...

Mikäs tää kysymys oli? Mun muisti alkaa pyyhkiä näitä jo aika tehokkaasti, mut välillä iskee semmonen et apua mikä se ja sekin kohta oli ja menikö sekin väärin..??

Jos en ny aivan väärin muista, niin kysymys meni joten kuten niin että mikä ei kuulu lasten ja nuorten neuvontaan.. ja yksi vaihtoehto ainakin oli että vanhempien tukeminen lapsen päihdeongelman takia minkä tiesin että ei pidä paikkaansa...

Eikun ny menee kysymykset sekasin. Katkasuhoito oli vaihtoehtona kysymyksessä, joka liitty jotenkin sellaseen, että mistä sosiaalihuolto päättää. Se on siis väärä vastaus. Sit taas tuo on oikein, minkä sä mainitsit eli ei kuulu päihdeongelman hoito lasten- ja nuortenneuvolaan vai mikä olikaan. Mielestäni tosin väitteessä ei puhuttu vanhempien hoitamisesta, vaan sen lapsen hoitamisesta, mutta joka tapauksessa se hoidetaan nähdäkseni toisaalla terveydenhuollossa. 

Mä en muista kumpaakaan enää 😂 Ei mitääb käryä jostain "mistä sosiaalihuolto päättää"- kysymyksestä...

”Priorisoi koulutukset eli järjestä koulutukset keskinäiseen mieluisuusjärjestykseen hakulomakkeella.

Harkitse järjestys huolellisesti. Sinulle tarjotaan korkeakoulujen yhteishaussa opiskelupaikkaa koulutuksesta, jonka priorisoit hakulomakkeella korkeimmalle ja johon valintamenestyksesi riittää. Voit ottaa vain yhden opiskelupaikan vastaan.”

Löyty tämmöne teksti opintopolusta. Eikö tuo siis tarkoita, että jos saa valintakokeesta vaikka 60 pistettä, mutta 1. ja 2. toiveen pisterajat on vaikka 65 ja 3. toiveen pisteraja on 59, paikkaa tarjotaan 3. paikasta. Ja silloin kiilaa niiden ohi, joilla paikka oli 1. toiveena mutta pisteitä ei ollut tarpeeksi. Jos taas on saanut pisteitä 59, ne jotka on myös saaneet 59 pistettä mutta joilla paikka on 1. tai 2. toiveena menee edelle.

Näin ainakin itse käsitän. Korjatkaa jos oon väärässä?

Vähän myöhässä kyselen, mutta tietääkö joku mikä ennakkomateriaalin pistemäärillä pääsi metropolian valintakokeisiin? Ilmeisesti on ollut kova taso, hain opiskelemaan toimintaterapiaa monimuotona metropoliaan ja 58,5/78 ei riittänyt edes valintakoekutsuun. Syksyllä sitten uudestaan :)

Ei pysty kirjoitti:

Vähän myöhässä kyselen, mutta tietääkö joku mikä ennakkomateriaalin pistemäärillä pääsi metropolian valintakokeisiin? Ilmeisesti on ollut kova taso, hain opiskelemaan toimintaterapiaa monimuotona metropoliaan ja 58,5/78 ei riittänyt edes valintakoekutsuun. Syksyllä sitten uudestaan :)

Ei se paljosta ole jäänyt. 59,8

http://www.metropolia.fi/fileadmin/user_upload/Hakutoimisto/Kevät_2018/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä se on, että tulee valituksi 5. tai 6. hakutoiveeseen? Että ketkä siinä käytännössä menevät ohi, että onko niillä hakutoivejärjestyksillä muuta merkitystä nykyisin kuin että tasapistetilanteissa ylemmäksi laittanut menee ohitse? Että vaikka olisin saanut keskinkertaiset pisteet kyseisestä kokeesta, niin onko vielä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus, että pääsen jompaankumpaan viimeiseen toiveeseeni? Kyse siis sairaanhoitajasta eikä sijaitse missään näissä ylisuosituissa kaupungeissa eli sekin jo laskee rimaa hieman.

Ei kai siinä kukaan mene ohi... jos pisteesi eivät riitä 1.-4. hakutoiveeseen, mutta riittävät 5. hakutoiveeseen paikkaa tarjotaan 5. paikasta. Eli jos sinulla on enemmän pisteitä kun jollakin jolla paikka on 1. hakutoiveena, menet hänen ohitseen korkeammilla pisteilläsi. Hakujärjestystä katsotaan vain tasapistetilanteessa.

Mutta kyllä siinä silti hirveesti menee porukkaa ohi. En oo testannut, mutta maalaisjärjellä ajattelen. Itsellä on nyt kolme kohdetta, ja ajattelen, että nyt sen kolmannen oliskin pitänyt olla eka. Koska siihen väliin tulee hirveesti porukkaa. Mun pisteisiin asti kaikki ne, joilla kohde on ekalla, tokalla ja kolmannella sijalla. Ja sit vielä ne, joilla kohde on kolmannella paikalla samoissa pisteissä eli niiden kans päästään sit riihimään, kuka menee edelle. Eri asia sitten on, jos nämä, joilla kohde on sijalla kaksi tai kolme, saavat monet paikan ensisijaisesta tai toissijaisesta paikasta.

Nimenomaan ei. Mikä sulla meni nyt ohi tosta selityksestä?