Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaisuudesta lähdetietoa
22.01.2018 |
Hei rokotevastaiset vanhemmat ja muut ihmiset!
Tarvitsisin hyviä lähteitä rokotevastaisuudesta puhumiseen. Sellaisia oikeita, tutkimustuloksiin perustuvia lähteitä, joita ei voida ampua alas mutuna tai huuhaana tms.
Siis lähteitä jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
- tutkijana ammattilainen (lääkäri, biologi, mikrobiologi, kemisti tms.)
- tutkimus on tehty luotettavan tahon valvonnan alaisena (yliopisto)
- peer reviewed, eli muut tutkijat, lääkärit, asiantuntijat ovat lukeneet tutkimuksen ja ovat samaa mieltä tutkimuksen kanssa, tutkimus mielellään myös julkaistu jossain alan luotettavista julkaisuista
- taustalla tai lähteinä ei ole uskonnollinen taho, litteä maa -jengi, blogi, bloggaaja, Facebookin keskustelupalsta, Raamattu, Hare Krishnat, raakaruokagurut tms.
- alle 10 vuotta vanha lähde
Kiitos!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotevastaiset vanhemmat ja muut ihmiset!
Tarvitsisin hyviä lähteitä rokotevastaisuudesta puhumiseen. Sellaisia oikeita, tutkimustuloksiin perustuvia lähteitä, joita ei voida ampua alas mutuna tai huuhaana tms.
Siis lähteitä jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
- tutkijana ammattilainen (lääkäri, biologi, mikrobiologi, kemisti tms.)
- tutkimus on tehty luotettavan tahon valvonnan alaisena (yliopisto)
- peer reviewed, eli muut tutkijat, lääkärit, asiantuntijat ovat lukeneet tutkimuksen ja ovat samaa mieltä tutkimuksen kanssa, tutkimus mielellään myös julkaistu jossain alan luotettavista julkaisuista
- taustalla tai lähteinä ei ole uskonnollinen taho, litteä maa -jengi, blogi, bloggaaja, Facebookin keskustelupalsta, Raamattu, Hare Krishnat, raakaruokagurut tms.
- alle 10 vuotta vanha lähdeKiitos!
Saat etsiä pitkään, koska sellaista tutkimusta ei ole. Rokotevastaisuus on uskomus, ei tieto.
Rokotevastaisuus on tyhmien ihmisten epätoivoinen yritys vaikuttaa fiksulta, mutta koska he ovat tyhmiä he eivät tiedä kuinka fiksut ihmiset käyttäytyy, tämä yritys epäonnistuu surkeasti. Pahintahan tässä on se että nämä nutipäät on melkein järjestelmällisesti rokotettuja mutta ovat valmiita uraamaan omien lastensa terveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko kenties hiukan yksinkertainen?
Tottakai tutkimuksia on tehty, (pakkokin), mutta ei tietenkään kaikki tieto ole julkista, koska rokotteissa on ikäviäkin haittoja, mutta se että uhrataan muutama yleisen edun vuoksi, on hyväksyttävää, mutta ei, ei se julkista tietoa ole tietenkään.
Rokotteita ja niiden haittoja tutkitaan ympäri maailmaa, siitä vaan tutkimaan eri tietolähteitä ja ei, google ei ole se paras.
Oletkos sinä vähän yksinkertainen? Koko viestisi on osoitettavissa paskapuheeksi pelkästään näyttämällä rokotteiden haittoja esitteleviä tutkimuksia. Eikö nyt jokainen rokotekeskusteluja seuraava ole edes joskus kuullut esimerkiksi Wakefieldistä? Se huuhaatohtori, joka väärensi tutkimustuloksensa osoittamaan, että MPR-rokote olisi yhteydessä autismiin ja jonka tutkimus julkaistiin tunnetussa Lancet-lehdessä.
Miksi helkkarissa edes kehoitat etsimään tietolähteistä rokotteiden haitoista olevia tutkimuksia, jos ne kerta eivät ole julkisia?
Rokotusinfossa en ole vuosiin vieraillut, mutta ainakin joskus siellä oli linkattuna ihan laadukkaita lääkärien kirjoittamia artikkeleita rokotehaitoista. Toki hömppätahojen myös. Kannattaa niitä ainakin selailla.
Dokumentissa aikakautemme hurjimman epidemian hoidosta, tutkimuksen tasosta ja näihin määrättyjen popparohtojen ja rokotteiden vahingollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dokumentissa aikakautemme hurjimman epidemian hoidosta, tutkimuksen tasosta ja näihin määrättyjen popparohtojen ja rokotteiden vahingollisuudesta.
Siis tässä:
Yllä linkitetyssä videossa kiinnostaa vain yksi asia ja se on mitä sen tekijä myy. Nimittäin jotain ne aina myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä Rokoteinfossa nykyään on mutta kun aikanaan sitä perkasin 10 vuotta sitten se oli hirvittävää kuraa. En usko että olen missään törmännyt niin järkyttävään huuhaan keskittymään.
Eihän meillä ole vastaavia tuloksia edes rokotteiden turvallisuudesta. On vain lääketehtaiden omia selvityksiä.
Vähän sama kuin väittäisit, että viime vuonna käytetty influenssarokote oli tarkasti harkittu hankinta, sillä haluttiin kokeilla, miten saavutetaan laumasuoja lasten ja vanhusten avulla. Koska tutkijoiden kanssa oli sovittu koeasetelmasta, ei voitu ostaa tehokkaampaa rokotetta ja kas - niin menetettiin laskelmien mukaan 2800 vanhusta ja noin 10 lasta. Kirpaisee, jos osuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin rokotteiden ne viralliset pakkausselosteet haittavaikutusluetteloineen lienevät varmaan laajalti luotettaviksi hyväksyttyjä lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin rokotteiden ne viralliset pakkausselosteet haittavaikutusluetteloineen lienevät varmaan laajalti luotettaviksi hyväksyttyjä lähteitä.
Et varmaan sitten mitään lääkkeitä käytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin rokotteiden ne viralliset pakkausselosteet haittavaikutusluetteloineen lienevät varmaan laajalti luotettaviksi hyväksyttyjä lähteitä.
Et varmaan sitten mitään lääkkeitä käytä?
Aika harvoin lääkkeitä käytän. En tosin ymmärrä miten tää kysymys liitty tohon lainaamaasi kommenttiin, vai muutenko vaan halusit rupatella? :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin rokotteiden ne viralliset pakkausselosteet haittavaikutusluetteloineen lienevät varmaan laajalti luotettaviksi hyväksyttyjä lähteitä.
Et varmaan sitten mitään lääkkeitä käytä?
Aika harvoin lääkkeitä käytän. En tosin ymmärrä miten tää kysymys liitty tohon lainaamaasi kommenttiin, vai muutenko vaan halusit rupatella? :P
Siten että joka ikisellä lääkkeellä on haittavaikutusluettelo pitkä kuin nälkävuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enimmäkseen on kuitenkin vastustettu influenssa- ja sikainfluenssarokotuksia. Miksi tahdot nyt sulkea ulkopuolelle näiden rokotusten kriittisen tarkastelun? Ymmärrän kyllä, että tapetilla on tällä hetkellä tuhkarokkorokotusten riittämätön kattavuus. Tahtoisin, että samalla keskusteltaisiin siitäkin, että influenssa- ja sikainfluenssarokotuksia vastustavat ovat enimmäkseen myöntyväisiä perusrokotusohjelman osalta, eivätkä missään tapauksessa siis vastusta kaikkea rokottamista?
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotevastaiset vanhemmat ja muut ihmiset!
Tarvitsisin hyviä lähteitä rokotevastaisuudesta puhumiseen. Sellaisia oikeita, tutkimustuloksiin perustuvia lähteitä, joita ei voida ampua alas mutuna tai huuhaana tms.
Siis lähteitä jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
- tutkijana ammattilainen (lääkäri, biologi, mikrobiologi, kemisti tms.)
- tutkimus on tehty luotettavan tahon valvonnan alaisena (yliopisto)
- peer reviewed, eli muut tutkijat, lääkärit, asiantuntijat ovat lukeneet tutkimuksen ja ovat samaa mieltä tutkimuksen kanssa, tutkimus mielellään myös julkaistu jossain alan luotettavista julkaisuista
- taustalla tai lähteinä ei ole uskonnollinen taho, litteä maa -jengi, blogi, bloggaaja, Facebookin keskustelupalsta, Raamattu, Hare Krishnat, raakaruokagurut tms.
- alle 10 vuotta vanha lähdeKiitos!
Jumalan terve!
Arvostaisin jos et tulisi tänne tuputtamaan vääriä ja syntisiä näkemyksiäsi, etkä arvostelemaan toisten vanhurskasta elämäntyyliä.
Rokotukset aiheuttavat autismia, aivoödeemaa sekä homoutta.
Meillä pohjanmaalla ei ole homoja, emmekä rokota yhtään lasta, joten homoja ei myöskään tule.
Siunausta!
tiedemies-32 kirjoitti:
Kannattaako uskoa lääketurvallisuuskysymyksissä tahoa joka väittää että Pandemrix on turvallinen rokote?
Erittäin hyvä pointti!
Yleensäkin kannattaa ENSIN muodostaa mielipide, tyyppillisesti vielä sellainen mikä on vastoin kaikkea mahdollista akateemista tutkimusta, yleistietoa, lääketiedettä ja mielellään vielä vaikkapa ihan fysiikan lakeja vastainen ja sen JÄLKEEN alkaa etsimään erinäisiltä tahoilta "puolueetonta" tietoa.
Jos etsitty tieto näyttää olevan ristiriidassa oman näkemyksen kanssa, tulee tällainen lähde hylätä koska lääketeollisuus, CIA ja muut salaliittolaiset.
Mikäli taas oikeanlaista tietoa ei tunnu löytyvän, on tämä tieto piilotettu, koska lääketeollisuus, CIA ja salaliittolaiset.
Olisi todella hieno asia jos nämä palstalla majailevat ajatusten Tonavat olisivat käyneet edes peruskoulunsa loppuun, mutta kun ei vaan tiedä yhtään mistään mitään ja mielipiteet ovat vahvoja, niin tällaista siitä sitten seuraa.
Oikein hienoa.
Foliopipoa vaan kireämmälle ja popcornit tulille.
( EI mikroaaltouunissa, koska säteily vaan vanhaan hyvään tapaan)
Vierailija kirjoitti:
Eihän meillä ole vastaavia tuloksia edes rokotteiden turvallisuudesta. On vain lääketehtaiden omia selvityksiä.
Miten olet havainnut tämän tutkimustulosten olemattomuuden?
Mitä kaikkia hakusanoja käytit PubMedissä?
Mitä kannattaisi ajatella rokotekriittisyydestä sen jälkeen, kun on paljastettu, että iso osa rokotevastaisuutta tukevasta informaatiosta tulee tollitehtaasta?
Sana ei ole täysin vapaa. Sitä ajattelen.
Millainen idiootti pitää olla, että ei Rokotusinfossa vieraillessaan välittömästi näe kriittisen ajattelun puutetta kyseisellä sivustolla?