Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaisuudesta lähdetietoa
22.01.2018 |
Hei rokotevastaiset vanhemmat ja muut ihmiset!
Tarvitsisin hyviä lähteitä rokotevastaisuudesta puhumiseen. Sellaisia oikeita, tutkimustuloksiin perustuvia lähteitä, joita ei voida ampua alas mutuna tai huuhaana tms.
Siis lähteitä jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
- tutkijana ammattilainen (lääkäri, biologi, mikrobiologi, kemisti tms.)
- tutkimus on tehty luotettavan tahon valvonnan alaisena (yliopisto)
- peer reviewed, eli muut tutkijat, lääkärit, asiantuntijat ovat lukeneet tutkimuksen ja ovat samaa mieltä tutkimuksen kanssa, tutkimus mielellään myös julkaistu jossain alan luotettavista julkaisuista
- taustalla tai lähteinä ei ole uskonnollinen taho, litteä maa -jengi, blogi, bloggaaja, Facebookin keskustelupalsta, Raamattu, Hare Krishnat, raakaruokagurut tms.
- alle 10 vuotta vanha lähde
Kiitos!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Etkö itse jaksanut hakea :)
Ne mitä olen löytänyt, eivät ole täyttäneet kriteereitä, ja mut on naurettu tietyistä keskusteluista ulos. Ehkä en vaan osaa hakea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ärsyttää kahtia jako. Jos en rokota lastani joka vuosi influessarokotuksella niin olen rokotevastainen vaikka kaikki muut rokotukset on otettu.
Olenko rokotevastainen kun en ottanut raskaana olessani sikaflunssarokotetta?
Päätöksen perusteena oli rokotteen tuoteseloste jossa luki ettei ole testattu raskaana olevilla.
Emmää tarkota nyt influenssaa tai sikainfluenssaa vaan ihan näitä perusrokotusohjelmaan kuuluvia rokotuksia polioita ja muita. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tästä nyt siis ymmärtää, että rokotevastaisia vakavastiotettavia tutkimustuloksia ei ole olemassa? :O AP
Kyllä aika nopealla googlauksella löytyy useitakin, mutta ne totuudenmukaisimmat eivät ole julkista tietoa, ymmärrät varmaan miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika nopealla googlauksella löytyy useitakin, mutta ne totuudenmukaisimmat eivät ole julkista tietoa, ymmärrät varmaan miksi.
Kerro toki.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä nyt siis ymmärtää, että rokotevastaisia vakavastiotettavia tutkimustuloksia ei ole olemassa? :O AP
Voit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika nopealla googlauksella löytyy useitakin, mutta ne totuudenmukaisimmat eivät ole julkista tietoa, ymmärrät varmaan miksi.
No kerropa mksi?
Ap, oletko kenties hiukan yksinkertainen?
Tottakai tutkimuksia on tehty, (pakkokin), mutta ei tietenkään kaikki tieto ole julkista, koska rokotteissa on ikäviäkin haittoja, mutta se että uhrataan muutama yleisen edun vuoksi, on hyväksyttävää, mutta ei, ei se julkista tietoa ole tietenkään.
Rokotteita ja niiden haittoja tutkitaan ympäri maailmaa, siitä vaan tutkimaan eri tietolähteitä ja ei, google ei ole se paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä tämä nyt alkaa mennä vähän foliohattuosastolle? AP
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko kenties hiukan yksinkertainen?
Tottakai tutkimuksia on tehty, (pakkokin), mutta ei tietenkään kaikki tieto ole julkista, koska rokotteissa on ikäviäkin haittoja, mutta se että uhrataan muutama yleisen edun vuoksi, on hyväksyttävää, mutta ei, ei se julkista tietoa ole tietenkään.
Rokotteita ja niiden haittoja tutkitaan ympäri maailmaa, siitä vaan tutkimaan eri tietolähteitä ja ei, google ei ole se paras.
Kai minä sitten oon? Ketkä tietoa pimittää? AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako uskoa lääketurvallisuuskysymyksissä tahoa joka väittää että Pandemrix on turvallinen rokote?
tiedemies-32 kirjoitti:
Kannattaako uskoa lääketurvallisuuskysymyksissä tahoa joka väittää että Pandemrix on turvallinen rokote?
Ketä sitten kannattaa uskoa? AP
Ei varmaan ole tutkittua tietoa, kuka sen olisi kustantanut? Kaikki rokotetutkimukset on yllättäen kustantanut ja tehnyt rokotevalmistajat. Uskokoon niitä sitten ken tahtoo ja ken ei tahdo niin ei usko, oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
tiedemies-32 kirjoitti:
Kannattaako uskoa lääketurvallisuuskysymyksissä tahoa joka väittää että Pandemrix on turvallinen rokote?
Ketä sitten kannattaa uskoa? AP
Kannattaa uskoa niitä jotka kykenevät tieteelliseen, kriittiseen ajatteluun, esim Rokotusinfo
Kaikki vertaisarvioidut tutkimukset kyllä löytyy hauilla. Jos ei ymmärrä mitä tarkoittaa tieteellisin menetelmin tehty tutkimus, joka on luotettava, niin anna olla. Kaikki luotettavat tutkimukset puhuvat kyllä rokottamisen puolesta ja näitä rokotteita testataan eri menetelmin ennen kuin ne otetaan käyttöön. Onhan näitä tärähtäneitä tohtoreita yms, jotka hyvin mieluusti käyttävät tätä tohtori-titteliä joka paikassa, mutta tutkimukset ovat täyttä paskaa eikä niitä yleensä edes ole. On vaan väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyllä omalla alallanikin on muutama foliohattu, jotka kylvävät mediassa ihan järjetöntä paskaa ja esiintyvät mm. asiantuntijoina mediassa. Tiedepiireissä he ovat ihan tärähtäneitä "kylähulluja" , väittävät asioita joista on jo 30 vuotta sitten todettu että ei pidä paikkaansa. Ei heitä kukaan tosissaan ota, jos asioista jotain ymmärtää. Mutta siltikin nämä saavat seuraajia sen oman piirinsä parissa, jotka uskovat ihan mitä tahansa, koska haluavat uskoa.
Tästä yksi esimerkki on A Heikkilä, villi veikkaus. Ortopedi, joka esiintyy ravitsemustieteen asiantuntijana:)
Etkö itse jaksanut hakea :)