Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on poliittisissa lakoissa?
22.01.2018 |
Lakko on työtaisteluase, jolla painostetaan työnantajaa työehtoihin liittyvissä asioissa. Mitä poliittisilla lakoilla kuvitetaan saavutettavan? Siis sillä, että työnantajaa kiusataan asiasta, johon työnantaja ei voi mitenkään vaikuttaa. Otetaan nyt vaikka tämä aktiivimalli esimerkiksi. Mitä järkeä olisi järjestää aktiivimallia vastaan lakkoja? Suurinta osaa työnantajista todennäköisesti koko asia ei mitenkään kiinnosta tai sitä jopa vastustetaan, koska malli todennäköisesti aiheuttaa turhien työhakemusten tulvan yrityksiin.
Koska työnantaja ei voi asiaan mitenkään vaiktuttaa, ei työnantaja pysty myöskään myöntymään samalla tavalla kuin työehtosopimuksia koskevan lakon kohdalla. Työnantaja ei siis pysty toimimaan mitenkään "oikein", että välttäisi lakon. Mitä järkeä tällaisissa lakoissa on?
Kommentit (21)
Ne on jäänne siltä ajalta kun kaikki ammattiliitot olivat yhtä kuin SDP/SKDL. Näiden puolueiden politiikan tukeminen lakoilla ajateltiin naivisti olevan palkansaajien etujen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaas, jos Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit voittaisivat enemmistön eduskuntaan. Päättäisivät nostaa veroja ja lisätä sosiaalietuuksia. Sitten kaikki porvarit ryhtyisivät poliittiseen lakkoon. Voiko joku kuvitella? en minäkään, mutta vasemmisto edelleen hanakasti vastustaa poliittisilla lakoilla asioita, joille työnantajapuoli ei voi mitään.
Ajatellaan idioottimaisesti, että hallitus=ek=kaikki yrittäjät=pahuus. Siksi mitä tahansa näistä vastaan järjestetty lakko on ikään kuin lakko kaikkia vastaan. 15000 euroa/vuosi tienaava pienyrittäjä kiittää.
Noku SDP:n kannatusta pitää koettaa nostaa antamalla mielikuva, että köyhien asiat jotenkin sitä kiinnostaisivat.
Se että ne ovat toimiva tapa pitää asiaa esillä ja luoda poliittista painetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosta tällainen poliittinen lakko on ollut viimeksi? En muista sellaista.
Lakko on aina politiikkaa ja politiikka on aina työtaistelua.
Politiikka ja työelämä on liian suuria asioita yhteiskunnassa ollakseen vaikuttamatta toisiinsa jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasurit näkevät aina työnantajat yhtenä ahneena ja itsekäänä rintamana, josta esimerkkitapauksena käytetään aina jotain hyvin menestyvää suuryritystä. Todellisuudessa 95% Suomen työnantajista on pk-yrityksiä. Monessa niissä itse yrittäjän asema on paljon huonompi kuin työntekijöiden. Ei ole lakisääteistä lomaa eikä työaikoja, toisin kuin työntekijällä. Jos jotain pientä voittoa tulee, siitä pitää tuntea huonoa omaatuntoa, koska sen on kuulemma "riistänyt" 15 tuntia/viikko vähemmän työssä olevalta työtekijältä.
Miksei ammattiliitot voisi käyttää sitä voimaa, joka niillä on omien jäsentensä etujen ajamiseen? Lakko ja iso mielenosoitus kertoo kuitenkin tyhmemmällekin kansanedustajalle, että nyt ei mennyt ihan putkeen. Jos Suomen talous on paremmassa nousussa kuin vuosikausiin, niin miksi pitää tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat tällaisen vastaliikkeen? No siksi, että saadaan hallituksen haluamat tilastot näyttäämään kivoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että ne ovat toimiva tapa pitää asiaa esillä ja luoda poliittista painetta.
Myös se, että paperimiehet tuikkaisivat paperitehtaan tuleen olisi "toimiva tapa pitää asiaa esillä ja luoda poliittista painetta". Mittakaava on eri, mutta toiminta yhtä järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ammattiliitot voisi käyttää sitä voimaa, joka niillä on omien jäsentensä etujen ajamiseen? Lakko ja iso mielenosoitus kertoo kuitenkin tyhmemmällekin kansanedustajalle, että nyt ei mennyt ihan putkeen. Jos Suomen talous on paremmassa nousussa kuin vuosikausiin, niin miksi pitää tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat tällaisen vastaliikkeen? No siksi, että saadaan hallituksen haluamat tilastot näyttäämään kivoilta.
Koska lakko kohdistuu työnantajaan eli kiistasta täysin sivulliseen tahoon. Samalla logiikalla voisin ruveta rikkomaan ihmisten ikkunoita vastustaakseni jotain eduskunnan päätöstä. Kärsijöinä olisivat yhtä lailla täysin sivulliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakko on olevinaan "taistelevan työväenluokan nyrkki porvaria vastaan" eli ihan puhdasta umpimielisen 70-luvun neuvostososialismipaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ammattiliitot voisi käyttää sitä voimaa, joka niillä on omien jäsentensä etujen ajamiseen? Lakko ja iso mielenosoitus kertoo kuitenkin tyhmemmällekin kansanedustajalle, että nyt ei mennyt ihan putkeen. Jos Suomen talous on paremmassa nousussa kuin vuosikausiin, niin miksi pitää tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat tällaisen vastaliikkeen? No siksi, että saadaan hallituksen haluamat tilastot näyttäämään kivoilta.
Ketä vastaan sitä voimaa käytetään? Eihän hallitus kärsi poliittisista lakoista vaan työnantajat (paitsi jos valtion työntekijät menevät lakkoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan idioottimaisesti, että hallitus=ek=kaikki yrittäjät=pahuus. Siksi mitä tahansa näistä vastaan järjestetty lakko on ikään kuin lakko kaikkia vastaan. 15000 euroa/vuosi tienaava pienyrittäjä kiittää.
Vaikuttaa siltä, että sinä itse ajattelet kuvailemallasi tavalla.
Mitenkään muuten ei ole selitettävissä, että köyhyysrajalla elävä yksinyrittäjä äänestää porvaripuolueita, jotka eivät ole saaneet aikaiseksi edes yksin- j a pienyrittäjien sosiaaliturvan kuntoon laittamista, vaikka ovat olleet vallan kahvassa vuodesta 2003 lähtien.
Jatka sinä vain unelmointiasi, me fiksummat osallistumme poliittiseen lakkoon, jolla osoitamme hallitukselle, että kansankin mielipiteellä on väliä. Mehän ne verot valtiolle kannamme.
Vierailija kirjoitti:
Lakko on työtaisteluase, jolla painostetaan työnantajaa työehtoihin liittyvissä asioissa. Mitä poliittisilla lakoilla kuvitetaan saavutettavan? Siis sillä, että työnantajaa kiusataan asiasta, johon työnantaja ei voi mitenkään vaikuttaa. Otetaan nyt vaikka tämä aktiivimalli esimerkiksi. Mitä järkeä olisi järjestää aktiivimallia vastaan lakkoja? Suurinta osaa työnantajista todennäköisesti koko asia ei mitenkään kiinnosta tai sitä jopa vastustetaan, koska malli todennäköisesti aiheuttaa turhien työhakemusten tulvan yrityksiin.
Koska työnantaja ei voi asiaan mitenkään vaiktuttaa, ei työnantaja pysty myöskään myöntymään samalla tavalla kuin työehtosopimuksia koskevan lakon kohdalla. Työnantaja ei siis pysty toimimaan mitenkään "oikein", että välttäisi lakon. Mitä järkeä tällaisissa lakoissa on?
Myöskään työehtosopimustilanteissa työnantajat eivät voi vaikuttaa sopimuksen syntymiseen sillä asioista neuvottelevat molempien osapuolien etujärjestöt eivätkä yksittäiset työnantajat suoraan. Onko silloinkaan periaattessa oikein että odotuksiin myötämielisesti suhtautuva työnantaja kärsii kun isot herrat neuvottelevat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ammattiliitot voisi käyttää sitä voimaa, joka niillä on omien jäsentensä etujen ajamiseen? Lakko ja iso mielenosoitus kertoo kuitenkin tyhmemmällekin kansanedustajalle, että nyt ei mennyt ihan putkeen. Jos Suomen talous on paremmassa nousussa kuin vuosikausiin, niin miksi pitää tehdä päätöksiä, jotka aiheuttavat tällaisen vastaliikkeen? No siksi, että saadaan hallituksen haluamat tilastot näyttäämään kivoilta.
Ketä vastaan sitä voimaa käytetään? Eihän hallitus kärsi poliittisista lakoista vaan työnantajat (paitsi jos valtion työntekijät menevät lakkoon).
poliittiset mielenilmaukset (kyse ei ole lakosta) kertovat hallitukselle veronmaksajien, kansalaisten tyytymättömyydestä harjoitettua politiikkaa kohtaan.
Mielenilmausten kesto on niin lyhyt, että niistä ei käytännössä koidu työnantajille rahallisia menetyksiä.
Mitä lammaskansaa sinä(kin) olet, kun tyydyt kaikkeen, mitä "ylhäältä annetaan"?
Työttömyys voi kohdata ketä vaan, asemasta ja palkasta riippumatta.
Ennen olen vastustanut poliittisia lakkoja. Nyt tulen taistelemaan eturintamassa aktiivimallia vastaan. Ja ennenkaikkea taistelen ylimielistä hallitusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Lakko hyvä, työnantaja paha.
Miten sitten suu pannaan, kun pahat työnantajat eivät enää annakaan työtä?
Poliittiset lakot voivat jopa vahingoittaa työntekijöitä, kun työnantaja kärsii.