Uusi miekkonen... Millainen ihminen ehdottaa ventovieraalle ekoja treffejä jommankumman kotiin?! Huoh...

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun oot kilon paloina jätesäkissä tiedät, miksei ihan vierasta kannata päästää sun kotiin.

Jep. Aika moni nainen on erehtynyt menemään mukavan baari-illan jälkeen tuodeen deittinsä luokse iltaa jatkaman ja tullut asunnosta ulos mattorullan sisällä. Onnekkaimmat ovat onnistuneet pakenemaan henkitoreissaan. Eli ei sekään vielä mitään takaa, että on tutustunut toiseen ensin yhden illan ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Toimii näin: minä haluan elämääni miehen ja rakkautta, joten jonkintasoinen riski on hyväksyttävä. Mutta voin minimoida sen riskin parhaani mukaan.

Varmasti on olemassa niin ovelia raiskaajia, että mitään varoitusmerkkejä ei näy ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta suuri valtaosa raiskaajista ei tällaisia ole. Heillä on vakiintuneet toimintatavat joissa on havaittavissa kaavoja, ja tietyt luonnetyypit päälle. Valitsevat mahdollisimman vaivattomia uhreja, testaavat rajoja etukäteen, onko toinen epävarma, haavoittuva, johdateltavissa, uhkailtavissa, pakotettavissa. Käytöksessä ja puheessa näkyy pieniä ja hienovaraisia mutta uhkaavia merkkejä. Mua ei edes kiinnosta vältynkö tuollaiset hylkäämällä raiskaajilta, hakkaajilta, hyväksikäyttäjiltä, henkisesti väkivaltaisilta vai muuten vaan kusipäiltä.

Kaksi tuntia juttelua naamakkain antaa ihmisestä todella paljon tietoa, sittenkin vaikka se valehtelisi silmät päästään ihan koko ajan. Se on ns. matalalla roikkuva hedelmä. Tekemällä vähän voi saada aikaan valtavan vaikutuksen siihen verrattuna ettei tee mitään.

Melkein käsittämätöntä että jonkun mielestä on turhaa tavata tuntematonta ihmistä etukäteen ennen kuin menee tämän kotiin. Mitä sinulla on vaistoa ja arkijärkeä vastaan? Oletko raiskaaja vai muutenko vaan koitat helpottaa heidän toimintaansa?

Kyökkipsykkkana sanoisin, että sinulla on luottamushäiriö ja perusturvallisuudentunteesi on säröillä. Normaali, tasapainoinen ihmnen ei hätkähdä vieraita ihmisiä, ja ymmärtää silti harkinnan ja varautuneisuuden tutustuessa. Ihmistuntemustaan kannattaa kehittää koko elämän ajan. Minulla ei juuri tule huteja. Osaan analysoida ihmisen parin tunnin keskustelun/tarkkailun aikana. ;-)

No minulla ei ole luottamushäiriötä eikä perusturvallisuudentunteessa vikaa. Olen myös hyvin tasapainoinen. Tätä ei sano kyökkipsykat, vaan ihan koulutetut alan ammattilaiset jotka minua hoitavat kun muilla asiaan liittymättömillä tavoilla olen vaikeasti hullu ja siksi psyykeni on huolella pengottu.

En ihan ymmärrä mitä kirjoituksessani pidät ihmistuntemuksen kehittämisen vastaisuutena, ja miksi luulet että minulle tulisi kauheasti huteja. Juuri kirjoitin siitä miten niitä todistetusti voi välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Luuletko että mitkään reunaehdot auttaa? Mies vaan luulee että leikit vaikeasti tavoiteltavaa.

Näin just. "Mä tajuun kyllä että teillä naisilla on tarve sanoa noin, kun ette halua näyttää helpoilta vaikka haluattekin. Kyllä mä tajuun."

"Tää on se mistä kaikki jätkät puhuu, että ne vaan esittää vaikeasti tavoiteltavaa, että mies kiinnostuis vielä enemmän. Joo kato en mä ihan kokematon oo."

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Nuori nainen on lähtökohtaisesti varuillaan, kyllä, ja aiheesta, pitää ollakin.

Ei se treffejä estä kuten näet, vai etkö ole päässyt edes kahvilaan treffeille. Onko treffit sinulle kiertoilmaus joka tarkoittaa että pukille?

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Tuntuu kyllä oikeesti ihan käsittämättömältä, että lähtökohta tuntuu olevan se, että niitä raiskaajia ja pahimmassa tapauksessa murhaajia on ihan joka nurkalla. Ei tietenkään ihan kenen tahansa matkaan pidä tosta noin vaan lähteä, mutta todennäköisyys jonkun hullun raiskaajan ja/tai murhaajan tapaamiseen on oikeasti kuitenkin tosi pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Nuori nainen on lähtökohtaisesti varuillaan, kyllä, ja aiheesta, pitää ollakin.

Ei se treffejä estä kuten näet, vai etkö ole päässyt edes kahvilaan treffeille. Onko treffit sinulle kiertoilmaus joka tarkoittaa että pukille?

Ihan niitä oikeita tarkoitin. Olen sen jo hyväksynyt etten viehätä naisia, en totta puhuen jaksa enää edes yrittää

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aiemmin tein paljonkin tuota, että kivan miehen kanssa juteltuani sovin tapaamisen jommankumman kotiin ja jos ilta sujui hyvin ja tunnuttiin tulevan hyvin toimeen, saatoin sitten harrastaa miehen kanssa seksiä, koska kivaahan se on. Mulla kun oli semmonen naiivi ajatus, että juttu voisi vielä jatkuakin sen jälkeen, kun tosiaan tultiin hyvin juttuun ja olin toki tehnyt jo alkuun tiettäväksi, että parisuhdetta haen. Pääasiallisesti noista miehistä ei sitten kuulunut sen jälkeen enää mitään, ja omiin aloitteisiini sain nuivia vastauksia, joista kyllä ymmärtää yskän. Ilmeisesti siis esittivät vaan kiinnostunutta seksin toivossa, eikä oltais tultu välttämättä ollenkaan juttuun, jos ei miehellä ei olis ollut uskoa siitä, että pääsee sänkyyn. Tai sitten olen vaan fenomenaalisen huono sängyssä :D

Voeh, mulla samaa kokemusta. =D Ajattelen ihan samoin, että jos mies on miellyttävä niin ei mulla ole mitään henkistä estettä harrastaa seksiä vaikka ekana iltana. Ja että sen jälkeen sitten jatketaan tutustelua. Mutta eipä se ole näin mennyt... Toisaalta ei kaduta, koska olen kuitenkin harrastanut seksiä omasta vapaasta tahdosta ja jos minä omana itsenäni en ole sitten kelvannut, niin ei kai se kenenkään menetys loppujen lopuksi ole. Jos olisin esittänyt "kunnon naista", joka ei sekstaa ekana iltana ja sellaisena olisin kelvannut, niin valheellistahan se olisi. 

Täsmennän vielä, että hyvin harvoin kohtaan sellaisen miehen, kenen kanssa haluaisin seksiä eksana iltana, mutta tätähän ne menetetyt miehet ei ole tienneet, varmaan ajatelleet että annan kelle vaan koska vaan. Mikä ei sekään minusta väärin ole, jos muut niin tekee. =)

Sinulle, ap:lle ja muillekin: ei kyse ole Sinusta, ettet kelvannut kuin seksiin. Se toinen osapuoli ei muuta hakenutkaan (vaikka ehkä niin väitti).

Ap useampaan kertaan ihmettelee, miksi miehet aina haluavat häneltä vain seksiä, pintaa, vaikka ap on monitasoinen persoona. Älä ole itsekeskeinen; ei se johdu Sinusta, henkilöstäsi, vaan miehistä, jotka eivät halua naiselta muuta kuin (kevyttä hauskanpitoa ja) seksiä.

No, ehkä jos saisivat iskettyä Miss Porno Universumin, jolla 1 mrd $ omaisuus ryhtyisivät parisuhteeseen... Ymmärtänet mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Tuntuu kyllä oikeesti ihan käsittämättömältä, että lähtökohta tuntuu olevan se, että niitä raiskaajia ja pahimmassa tapauksessa murhaajia on ihan joka nurkalla. Ei tietenkään ihan kenen tahansa matkaan pidä tosta noin vaan lähteä, mutta todennäköisyys jonkun hullun raiskaajan ja/tai murhaajan tapaamiseen on oikeasti kuitenkin tosi pieni.

Niin kauan kuin riittää miehiä joille naisen itsemääräämisoikeudella ei ole mitään merkitystä, sietää naisten olla varuillaan uusien (joissain tapauksissa vanhojenkin) miestuttavuuksien suhteen.

Jos ei halua tavata julkisella paikalla eka kerralla, ei tavata lainkaan. Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Tuntuu kyllä oikeesti ihan käsittämättömältä, että lähtökohta tuntuu olevan se, että niitä raiskaajia ja pahimmassa tapauksessa murhaajia on ihan joka nurkalla. Ei tietenkään ihan kenen tahansa matkaan pidä tosta noin vaan lähteä, mutta todennäköisyys jonkun hullun raiskaajan ja/tai murhaajan tapaamiseen on oikeasti kuitenkin tosi pieni.

Kyllä melkein jokaisella naisella on joku kokemus miehestä, joka ei millään uskonut sanaa ei. Jotkut selviää siitä säikäyksellä mutta kaikki ei. Sitä säikäystä ei vaan unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Luuletko että mitkään reunaehdot auttaa? Mies vaan luulee että leikit vaikeasti tavoiteltavaa.

Näin just. "Mä tajuun kyllä että teillä naisilla on tarve sanoa noin, kun ette halua näyttää helpoilta vaikka haluattekin. Kyllä mä tajuun."

"Tää on se mistä kaikki jätkät puhuu, että ne vaan esittää vaikeasti tavoiteltavaa, että mies kiinnostuis vielä enemmän. Joo kato en mä ihan kokematon oo."

No jopas on kieroja ihmisiä täällä ja muista epäilevät samaa.

Olen tuo reunaehtoilija, ja hyvin on toiminut!

Siinä on tärkeää, ettei samalla piiloviesteile jotain ihan muuta, esim. hihittele tai hymyile. Asiallisesti kun esittää, ei synny mitään tuommoisia kummia ajatusvääristymiä. Ja ehtonsa on syytä toistaa vielä paikalle mennessään.

Tietysti olen jo aiemmin selvittänyt, että kyse on herrasmiehestä, jolla on itsekunnioitusta. Ja ollaan suht selvin päin myös tapaamisen aikana. Hölmöä olisikin vetää kännit ekoilla treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Toimii näin: minä haluan elämääni miehen ja rakkautta, joten jonkintasoinen riski on hyväksyttävä. Mutta voin minimoida sen riskin parhaani mukaan.

Varmasti on olemassa niin ovelia raiskaajia, että mitään varoitusmerkkejä ei näy ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta suuri valtaosa raiskaajista ei tällaisia ole. Heillä on vakiintuneet toimintatavat joissa on havaittavissa kaavoja, ja tietyt luonnetyypit päälle. Valitsevat mahdollisimman vaivattomia uhreja, testaavat rajoja etukäteen, onko toinen epävarma, haavoittuva, johdateltavissa, uhkailtavissa, pakotettavissa. Käytöksessä ja puheessa näkyy pieniä ja hienovaraisia mutta uhkaavia merkkejä. Mua ei edes kiinnosta vältynkö tuollaiset hylkäämällä raiskaajilta, hakkaajilta, hyväksikäyttäjiltä, henkisesti väkivaltaisilta vai muuten vaan kusipäiltä.

Kaksi tuntia juttelua naamakkain antaa ihmisestä todella paljon tietoa, sittenkin vaikka se valehtelisi silmät päästään ihan koko ajan. Se on ns. matalalla roikkuva hedelmä. Tekemällä vähän voi saada aikaan valtavan vaikutuksen siihen verrattuna ettei tee mitään.

Melkein käsittämätöntä että jonkun mielestä on turhaa tavata tuntematonta ihmistä etukäteen ennen kuin menee tämän kotiin. Mitä sinulla on vaistoa ja arkijärkeä vastaan? Oletko raiskaaja vai muutenko vaan koitat helpottaa heidän toimintaansa?

Sinä siis ihan tosissasi luulet tunnistavasi raiskaajan parin tunnin juttelun perusteella? Miten sitten on mahdollista, että usein se raiskaaja on joku tuttu tai jopa oma puoliso? Ei se kuules lue otsassa. Ja tämä koskee nimenomaan valtaosaa raiskaajista. 

Johan suoraan sanoin että takuuvarmaa tapaa tunnistaa raiskaaja ei ole. Ei tässä siitä puhutakaan, että pystyisin nimeämään haastattelun perusteella kaikki näytteeseen osuneet raiskaajat, vaan siitä, että kahta tuntia paljon nopeamminkin kyllä huomaa joistakin tyypeistä että juuri heihin minä en ole valmis luottamaan yhtään enempää. Olennaisinta tässä on nimenomaan se, että kaksi tuntia on niin pieni panostus, että siihen suhteessa hyödyt on valtavat ja se vaan kannattaa tämän asian vuoksi tehdä.

Tämä ei nyt ole ongelmattomasti sanottu, ja minä en osaa asiaa sanoa ongelmattomammin. Olen pahoillani. En yhtään tarkoita syyllistää tai arvostella ketään raiskauksen uhriksi joutunutta, tai edes vihjailla että missään kenenkään yksittäisessä tapauksessa ikinä kyseessä olisi uhrin väärien valintojen lopputulos. 

Mutta tutkimukset osoittavat että niitä ihan samoja varoitusmerkkejä on monesti myös niitten raiskaavien, hyväksikäyttävien ja muuten väkivaltaisten tuttujen, kumppanien ja puolisoiden käytöksessä nähtävissä. Liittyvät väkivaltaisen käytöksen psykologiaan. Vaikka niiden tunteminen miten ei olisi varma suoja raiskaajilta, niin se ei silti ketään auta paitsi raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä ettei näitten varoitusmerkkien olemassaolosta ja hyödyllisyydestä puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Tuntuu kyllä oikeesti ihan käsittämättömältä, että lähtökohta tuntuu olevan se, että niitä raiskaajia ja pahimmassa tapauksessa murhaajia on ihan joka nurkalla. Ei tietenkään ihan kenen tahansa matkaan pidä tosta noin vaan lähteä, mutta todennäköisyys jonkun hullun raiskaajan ja/tai murhaajan tapaamiseen on oikeasti kuitenkin tosi pieni.

Höpöhöpö. Jos koittaa nimenomaan romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä naisena tutustua uusiin miehiin, todennäköisyys ei ole mitenkään pieni. Siellä ne sarjaraiskaajat pyörivät deittipalstoilla ja baareissa. Ei niitä kovin monta tarvitse ollakaan niin jo ehtivät tulla valtaosalla naisista vastaan.

Mä tapasin exän kanssa ensimmäisen kerran niin, että hän tuli toisesta kaupungista mun luokse viikonlopuksi. Olimme kyllä jutelleet ensin pitkään netissä ja puhelimessa ja molemmilla oli aika hyvä varmuus siitä, että viikonloppu sujuu mukavasti. Ja ei, ekan viikonlopun aikana ei ollut seksiä, vaikka samassa sängyssä nukuttiinkin. Tai oli, mutta ei loppuun asti, myöhemmin sitten sitäkin enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Luuletko että mitkään reunaehdot auttaa? Mies vaan luulee että leikit vaikeasti tavoiteltavaa.

Näin just. "Mä tajuun kyllä että teillä naisilla on tarve sanoa noin, kun ette halua näyttää helpoilta vaikka haluattekin. Kyllä mä tajuun."

"Tää on se mistä kaikki jätkät puhuu, että ne vaan esittää vaikeasti tavoiteltavaa, että mies kiinnostuis vielä enemmän. Joo kato en mä ihan kokematon oo."

No jopas on kieroja ihmisiä täällä ja muista epäilevät samaa.

Olen tuo reunaehtoilija, ja hyvin on toiminut!

Siinä on tärkeää, ettei samalla piiloviesteile jotain ihan muuta, esim. hihittele tai hymyile. Asiallisesti kun esittää, ei synny mitään tuommoisia kummia ajatusvääristymiä. Ja ehtonsa on syytä toistaa vielä paikalle mennessään.

Tietysti olen jo aiemmin selvittänyt, että kyse on herrasmiehestä, jolla on itsekunnioitusta. Ja ollaan suht selvin päin myös tapaamisen aikana. Hölmöä olisikin vetää kännit ekoilla treffeillä.

Etkö sä yhtään käsitä miten paksukalloisia jotkut miehet ovat? Ei se herrasmiesmäinen käytös kerro vielä mitään, jotkut miehet vaan "päättävät" että nainen on antanut jonkun signaalin, eikä sen jälkeen naisen sanomisilla ole mitään väliä. Ei tarvi edes "hihitellä tai hymyillä", joillekin riittää pelkkä hetkellinen katsekontakti, pelkästään olemalla mukava ja asiallinen voi saada jonkun vonkaajan kimppuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Jos mies ajattelee tai edes toivoo saavansa seksiä, hän tulkitsee helposti kaikki saamansa viestit myöntyviksi. Suunnilleen kaikki mikä ei ole "ei" on kyllä, ja monen mielestä jopa "ei" on vain kaino "yritä vielä".

Moni mies ei edes tajua ahdistelleensa tai yrittäneensä pakottaa seksiin, kun hänen omassa mielikuvassaan nainen on ihan selvästi ollut halukas ja kutsuva.

On kokemusta. Ja tästä on itse asiassa ihan tieteellisiä tutkimuksia.

Omalla kohdalla olen tähän törmännyt. Vaihdettiin miehen kanssa kuulumisia reilu kuukausi ja sovittiin tapaaminen luonani, sillä välimatkaa on 80km. Mies alkoi aika pian kärttää seksiä ja kun kieltäydyin, yritti vedota tunteisiin eli tuli niin pitkästä matkasta ja olen niin haluttava nainen. En myöntynyt. Tämä tapahtui ennen joulua ja miehellä ikää 50v. Ja oli hakemassa juurikin vakavaa suhdetta. Perään on vielä kysellyt, mutta ihan väärä avaus oli. Eli miehelle pitää olla jo ennen tapaamista selvä, että keskustellen tutustutaan. Aika noloa noin sanoa, kun pitäisi selvää olla. Mutta kun ei ole. Tai jos nainen haluaa seksiä, voi senkin ilmoittaa. Kunhan molemmat tietävät, missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vain tuntuu että miekkonen katoaa huomattuaan, etten ole helppo. Tänäänkin aamulla hän olisi voinut laittaa jotain viestiä, mutta eipä laittanut. Olen aina ollut pintaa!

....miekkonen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aiemmin tein paljonkin tuota, että kivan miehen kanssa juteltuani sovin tapaamisen jommankumman kotiin ja jos ilta sujui hyvin ja tunnuttiin tulevan hyvin toimeen, saatoin sitten harrastaa miehen kanssa seksiä, koska kivaahan se on. Mulla kun oli semmonen naiivi ajatus, että juttu voisi vielä jatkuakin sen jälkeen, kun tosiaan tultiin hyvin juttuun ja olin toki tehnyt jo alkuun tiettäväksi, että parisuhdetta haen. Pääasiallisesti noista miehistä ei sitten kuulunut sen jälkeen enää mitään, ja omiin aloitteisiini sain nuivia vastauksia, joista kyllä ymmärtää yskän. Ilmeisesti siis esittivät vaan kiinnostunutta seksin toivossa, eikä oltais tultu välttämättä ollenkaan juttuun, jos ei miehellä ei olis ollut uskoa siitä, että pääsee sänkyyn. Tai sitten olen vaan fenomenaalisen huono sängyssä :D

Voeh, mulla samaa kokemusta. =D Ajattelen ihan samoin, että jos mies on miellyttävä niin ei mulla ole mitään henkistä estettä harrastaa seksiä vaikka ekana iltana. Ja että sen jälkeen sitten jatketaan tutustelua. Mutta eipä se ole näin mennyt... Toisaalta ei kaduta, koska olen kuitenkin harrastanut seksiä omasta vapaasta tahdosta ja jos minä omana itsenäni en ole sitten kelvannut, niin ei kai se kenenkään menetys loppujen lopuksi ole. Jos olisin esittänyt "kunnon naista", joka ei sekstaa ekana iltana ja sellaisena olisin kelvannut, niin valheellistahan se olisi. 

Täsmennän vielä, että hyvin harvoin kohtaan sellaisen miehen, kenen kanssa haluaisin seksiä eksana iltana, mutta tätähän ne menetetyt miehet ei ole tienneet, varmaan ajatelleet että annan kelle vaan koska vaan. Mikä ei sekään minusta väärin ole, jos muut niin tekee. =)

Sinulle, ap:lle ja muillekin: ei kyse ole Sinusta, ettet kelvannut kuin seksiin. Se toinen osapuoli ei muuta hakenutkaan (vaikka ehkä niin väitti).

Ap useampaan kertaan ihmettelee, miksi miehet aina haluavat häneltä vain seksiä, pintaa, vaikka ap on monitasoinen persoona. Älä ole itsekeskeinen; ei se johdu Sinusta, henkilöstäsi, vaan miehistä, jotka eivät halua naiselta muuta kuin (kevyttä hauskanpitoa ja) seksiä.

No, ehkä jos saisivat iskettyä Miss Porno Universumin, jolla 1 mrd $ omaisuus ryhtyisivät parisuhteeseen... Ymmärtänet mitä tarkoitan.

No kyllä tietääkseni suurin osa miehistäkin kuitenkin jossain vaiheessa parisuhteeseenkin haluaa, eivätkä mitään rikasta pornokuningatarta puolisokseen etsi. Olis vaan kiva tietää, että miten silloin toimivat, ehdottelevatko siinä tapauksessa sitten alkuun jotain kahvilatapaamisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Luuletko että mitkään reunaehdot auttaa? Mies vaan luulee että leikit vaikeasti tavoiteltavaa.

Näin just. "Mä tajuun kyllä että teillä naisilla on tarve sanoa noin, kun ette halua näyttää helpoilta vaikka haluattekin. Kyllä mä tajuun."

"Tää on se mistä kaikki jätkät puhuu, että ne vaan esittää vaikeasti tavoiteltavaa, että mies kiinnostuis vielä enemmän. Joo kato en mä ihan kokematon oo."

No jopas on kieroja ihmisiä täällä ja muista epäilevät samaa.

Olen tuo reunaehtoilija, ja hyvin on toiminut!

Siinä on tärkeää, ettei samalla piiloviesteile jotain ihan muuta, esim. hihittele tai hymyile. Asiallisesti kun esittää, ei synny mitään tuommoisia kummia ajatusvääristymiä. Ja ehtonsa on syytä toistaa vielä paikalle mennessään.

Tietysti olen jo aiemmin selvittänyt, että kyse on herrasmiehestä, jolla on itsekunnioitusta. Ja ollaan suht selvin päin myös tapaamisen aikana. Hölmöä olisikin vetää kännit ekoilla treffeillä.

Etkö sä yhtään käsitä miten paksukalloisia jotkut miehet ovat? Ei se herrasmiesmäinen käytös kerro vielä mitään, jotkut miehet vaan "päättävät" että nainen on antanut jonkun signaalin, eikä sen jälkeen naisen sanomisilla ole mitään väliä. Ei tarvi edes "hihitellä tai hymyillä", joillekin riittää pelkkä hetkellinen katsekontakti, pelkästään olemalla mukava ja asiallinen voi saada jonkun vonkaajan kimppuunsa.

En käsitä, millaiset ihmiset täällä kommentoivat. Ennen treffeille suostumista olen tutustunut mieheen ja hänen persoonaansa niin hyvin, että hän ylipäätään läpäisee tiukan seulani. Ei siis ole kyse siitä, että "jotkut ovat kovakalloisia" eivätkä sanojani tosissaan. Luulen, että tämmöisiä pölvästejä on pilvin pimein. Uussuomalaisille tosiaan pelkkä katsekontakti voi olla kutsu seksiin. Mutta en puhukaan heistä. En käy baareissa saati vie/mene sieltä kenenkään kotiin treffeille. Ehei. Etsin kunnon miehiä, herrasmiehiä käytökseltään. Miehiä, jotka kertovat lapsistaan ja vanhemmistaan. Kyllä miehet vaistoavat sen, että olet henkistä yhteyttä hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa jo tämän hullun trolliketjut!

Voi kuule kun olen sanonut aika monta kertaa etten ole trolli XD En ole edelleenkään. En huomenna enkä ensi vuonnakaan. V#tuttaako kun toisilla on miekkosia? Sain juuri tinderissä osuman yhden miekkosen kanssa, jonka olen tavannut jo kerran. Arvatkaapa mitä hän teki? No kehui ulkonäköä ja oli haluavinaan tutustua vakavasti. Käytti sanaa VAKITUINEN SEURA XDDD sanoin, ettei kukaan sano noin jos haluaa oikeasti toisesta muutakin kuin seksiä. Ei perkele miten vaikeaa voi olla löytää mies joka näkee muunkin kuin pinnan!! Aina samaa, aina. Ihan aina. Ok, myönnän, en ole täysin yli eksästä. Hän ei kuitenkaan ole vaihtoehto.