Uusi miekkonen... Millainen ihminen ehdottaa ventovieraalle ekoja treffejä jommankumman kotiin?! Huoh...

Onkohan AP se "tunnettu bloggaaja"? Jankkaa vähän siihen malliin :)

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AP se "tunnettu bloggaaja"? Jankkaa vähän siihen malliin :)

Taitaapi olla. Sama jankkaaja monessa aloituksessa. Näkee jo heti tekstissä kaipa se tarkoituskin on....

Mä oon tavannut Tinderistä 28 miestä. 27 kanssa tavattiin mun luona, 1 kanssa ensin baarissa ja sieltä mentiin miehen luo. En ymmärrä miksei voisi pyytää miestä kotiinsa? Mielummin mä nyt omaan kotiini miehen pyydän kuin että menen hänen luokseen. Ties vaikka siellä odottaa kymmenen miestä ja persraiskaa mut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh. Minä olen pyytänyt useammankin nettideitin kotiin ja mennyt muiden kotiin. Kivaa on aina ollut.

Miten teidät on oikein kasvatettu? Kamalan moni näyttää olevan todella typerä.

Ihan asiallisesti kasvatettu olen. Ei vaan ole tapana hysterisoida mahdollisia sarjamurhaajia tms. Googletan tyypit etukäteen, tutkin somen jne. Jos mitään ei löydy, en treffaa kuin julkisella paikalla. Mutta jos vaikka ammatin, työpaikan jne löydän ja puhelimessa vaikuttaa ihan asialliselta ja avoimelta, luotan kyllä siihen, että on ihan asiallinen tyyppi. Ja aina on ollutkin.

Ja miksi suhteet eivät kuitenkaan jatkuneet? Mies ehkä varattu...?

Älytön! Ei ole mitään suhdetta, kun ei olla vielä edes tavattu! Olen minäkin kutsunut itseni netistä bongaamani miehen kotiin peräti yökylään. Siis ekat treffit nämä ja asuttiin kyllä 100 km etäisyydellä toisistamme. Oltiin juteltu whatsapissa ja puhelimessa, ja tiesin (lue: olin itse ottanut selvää) miehen osoitteen, työpaikan, ulkonäön jne.

Mies EI ole varattu ja ihan normaali. Eli semmoinen sohva-tv-kalja-addikti, mikä ei minua viehättänyt. Jutellessa/viesteissä antoi toisenlaisen kuvan.

Myöhemmin olin menossa uudelleen käymään, mutta nyt mies alkoi vihjailla seksihaluistaan. Deletoin tyypin saman tien.

Ihmiseen tutustuu paraiten hänen omalla reviirillään. Siksi menen mieluusti miehen kotiin jatkossakin. Seksi (ekoilla) treffeillä ei tule kyseeseen, ei missään tapauksessa.

Seksiä harrastan vasta vakiintuneessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Toimii näin: minä haluan elämääni miehen ja rakkautta, joten jonkintasoinen riski on hyväksyttävä. Mutta voin minimoida sen riskin parhaani mukaan.

Varmasti on olemassa niin ovelia raiskaajia, että mitään varoitusmerkkejä ei näy ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta suuri valtaosa raiskaajista ei tällaisia ole. Heillä on vakiintuneet toimintatavat joissa on havaittavissa kaavoja, ja tietyt luonnetyypit päälle. Valitsevat mahdollisimman vaivattomia uhreja, testaavat rajoja etukäteen, onko toinen epävarma, haavoittuva, johdateltavissa, uhkailtavissa, pakotettavissa. Käytöksessä ja puheessa näkyy pieniä ja hienovaraisia mutta uhkaavia merkkejä. Mua ei edes kiinnosta vältynkö tuollaiset hylkäämällä raiskaajilta, hakkaajilta, hyväksikäyttäjiltä, henkisesti väkivaltaisilta vai muuten vaan kusipäiltä.

Kaksi tuntia juttelua naamakkain antaa ihmisestä todella paljon tietoa, sittenkin vaikka se valehtelisi silmät päästään ihan koko ajan. Se on ns. matalalla roikkuva hedelmä. Tekemällä vähän voi saada aikaan valtavan vaikutuksen siihen verrattuna ettei tee mitään.

Melkein käsittämätöntä että jonkun mielestä on turhaa tavata tuntematonta ihmistä etukäteen ennen kuin menee tämän kotiin. Mitä sinulla on vaistoa ja arkijärkeä vastaan? Oletko raiskaaja vai muutenko vaan koitat helpottaa heidän toimintaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Skenaario 1: tapaat julkisella paikalla miehen, joka osoittautuu todella omituiseksi. Poistut tapaamisesta ja blokkaat miehen puhelimestasi, case closet.

Skenaario 2: kutsut miehen kotiisi. Mies osoittautuu todella omituiseksi. Sinun on vaikea saada miestä ulos asunnostasi. Hän tietää koko nimesi ja osoitteesi, ja kärsit kuukausia miehen häirinnästä sen jälkeen kun annoit pakit. Hän tulee ovellesi ja työpaikallesi, ja lopulta joudut hankkimaan hänelle lähestymiskiellon ja toivomaan että se auttaa...

Etkö vieläkään näe eroa ekan ja tokan skenaarion välillä? Kokemukseni mukaan todella iso osa miehistä on sellaisia joiden en halua kotiosoitettani ja nimeäni tietävän, vaikka kuinka yritän tavata vain normaaleja työssäkäyviä miehiä. Toki joku osaa näytellä ekan julkisen tapaamisenkin - mutta ainakin näin saa ne oudoimmat karsittua jo alkuun.759

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Toimii näin: minä haluan elämääni miehen ja rakkautta, joten jonkintasoinen riski on hyväksyttävä. Mutta voin minimoida sen riskin parhaani mukaan.

Varmasti on olemassa niin ovelia raiskaajia, että mitään varoitusmerkkejä ei näy ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta suuri valtaosa raiskaajista ei tällaisia ole. Heillä on vakiintuneet toimintatavat joissa on havaittavissa kaavoja, ja tietyt luonnetyypit päälle. Valitsevat mahdollisimman vaivattomia uhreja, testaavat rajoja etukäteen, onko toinen epävarma, haavoittuva, johdateltavissa, uhkailtavissa, pakotettavissa. Käytöksessä ja puheessa näkyy pieniä ja hienovaraisia mutta uhkaavia merkkejä. Mua ei edes kiinnosta vältynkö tuollaiset hylkäämällä raiskaajilta, hakkaajilta, hyväksikäyttäjiltä, henkisesti väkivaltaisilta vai muuten vaan kusipäiltä.

Kaksi tuntia juttelua naamakkain antaa ihmisestä todella paljon tietoa, sittenkin vaikka se valehtelisi silmät päästään ihan koko ajan. Se on ns. matalalla roikkuva hedelmä. Tekemällä vähän voi saada aikaan valtavan vaikutuksen siihen verrattuna ettei tee mitään.

Melkein käsittämätöntä että jonkun mielestä on turhaa tavata tuntematonta ihmistä etukäteen ennen kuin menee tämän kotiin. Mitä sinulla on vaistoa ja arkijärkeä vastaan? Oletko raiskaaja vai muutenko vaan koitat helpottaa heidän toimintaansa?

Kyökkipsykkkana sanoisin, että sinulla on luottamushäiriö ja perusturvallisuudentunteesi on säröillä. Normaali, tasapainoinen ihmnen ei hätkähdä vieraita ihmisiä, ja ymmärtää silti harkinnan ja varautuneisuuden tutustuessa. Ihmistuntemustaan kannattaa kehittää koko elämän ajan. Minulla ei juuri tule huteja. Osaan analysoida ihmisen parin tunnin keskustelun/tarkkailun aikana. ;-)

Mä aiemmin tein paljonkin tuota, että kivan miehen kanssa juteltuani sovin tapaamisen jommankumman kotiin ja jos ilta sujui hyvin ja tunnuttiin tulevan hyvin toimeen, saatoin sitten harrastaa miehen kanssa seksiä, koska kivaahan se on. Mulla kun oli semmonen naiivi ajatus, että juttu voisi vielä jatkuakin sen jälkeen, kun tosiaan tultiin hyvin juttuun ja olin toki tehnyt jo alkuun tiettäväksi, että parisuhdetta haen. Pääasiallisesti noista miehistä ei sitten kuulunut sen jälkeen enää mitään, ja omiin aloitteisiini sain nuivia vastauksia, joista kyllä ymmärtää yskän. Ilmeisesti siis esittivät vaan kiinnostunutta seksin toivossa, eikä oltais tultu välttämättä ollenkaan juttuun, jos ei miehellä ei olis ollut uskoa siitä, että pääsee sänkyyn. Tai sitten olen vaan fenomenaalisen huono sängyssä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Skenaario 1: tapaat julkisella paikalla miehen, joka osoittautuu todella omituiseksi. Poistut tapaamisesta ja blokkaat miehen puhelimestasi, case closet.

Skenaario 2: kutsut miehen kotiisi. Mies osoittautuu todella omituiseksi. Sinun on vaikea saada miestä ulos asunnostasi. Hän tietää koko nimesi ja osoitteesi, ja kärsit kuukausia miehen häirinnästä sen jälkeen kun annoit pakit. Hän tulee ovellesi ja työpaikallesi, ja lopulta joudut hankkimaan hänelle lähestymiskiellon ja toivomaan että se auttaa...

Etkö vieläkään näe eroa ekan ja tokan skenaarion välillä? Kokemukseni mukaan todella iso osa miehistä on sellaisia joiden en halua kotiosoitettani ja nimeäni tietävän, vaikka kuinka yritän tavata vain normaaleja työssäkäyviä miehiä. Toki joku osaa näytellä ekan julkisen tapaamisenkin - mutta ainakin näin saa ne oudoimmat karsittua jo alkuun.759

Skenaario 2: soitan poliisit, että saan hänet asunnosta ulos. Kaikki tuo muu voi tapahtua myös skenaariossa 1. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Jos mies ajattelee tai edes toivoo saavansa seksiä, hän tulkitsee helposti kaikki saamansa viestit myöntyviksi. Suunnilleen kaikki mikä ei ole "ei" on kyllä, ja monen mielestä jopa "ei" on vain kaino "yritä vielä".

Moni mies ei edes tajua ahdistelleensa tai yrittäneensä pakottaa seksiin, kun hänen omassa mielikuvassaan nainen on ihan selvästi ollut halukas ja kutsuva.

On kokemusta. Ja tästä on itse asiassa ihan tieteellisiä tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Toimii näin: minä haluan elämääni miehen ja rakkautta, joten jonkintasoinen riski on hyväksyttävä. Mutta voin minimoida sen riskin parhaani mukaan.

Varmasti on olemassa niin ovelia raiskaajia, että mitään varoitusmerkkejä ei näy ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta suuri valtaosa raiskaajista ei tällaisia ole. Heillä on vakiintuneet toimintatavat joissa on havaittavissa kaavoja, ja tietyt luonnetyypit päälle. Valitsevat mahdollisimman vaivattomia uhreja, testaavat rajoja etukäteen, onko toinen epävarma, haavoittuva, johdateltavissa, uhkailtavissa, pakotettavissa. Käytöksessä ja puheessa näkyy pieniä ja hienovaraisia mutta uhkaavia merkkejä. Mua ei edes kiinnosta vältynkö tuollaiset hylkäämällä raiskaajilta, hakkaajilta, hyväksikäyttäjiltä, henkisesti väkivaltaisilta vai muuten vaan kusipäiltä.

Kaksi tuntia juttelua naamakkain antaa ihmisestä todella paljon tietoa, sittenkin vaikka se valehtelisi silmät päästään ihan koko ajan. Se on ns. matalalla roikkuva hedelmä. Tekemällä vähän voi saada aikaan valtavan vaikutuksen siihen verrattuna ettei tee mitään.

Melkein käsittämätöntä että jonkun mielestä on turhaa tavata tuntematonta ihmistä etukäteen ennen kuin menee tämän kotiin. Mitä sinulla on vaistoa ja arkijärkeä vastaan? Oletko raiskaaja vai muutenko vaan koitat helpottaa heidän toimintaansa?

Sinä siis ihan tosissasi luulet tunnistavasi raiskaajan parin tunnin juttelun perusteella? Miten sitten on mahdollista, että usein se raiskaaja on joku tuttu tai jopa oma puoliso? Ei se kuules lue otsassa. Ja tämä koskee nimenomaan valtaosaa raiskaajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä tapaisin aina mieluiten heti jomman kumman kotona, koska se on niin paljon rennompaa, kun  siellä voi olla ihan rauhassa. Valitettavasti niin ei voi kuitenkaan tehdä, koska pääsääntöisesti miehet  olettaa että seksiä on sitten takuuvarmasti tiedossa, vaikkei aiemmin ole mitään sen suuntaista edes vihjailtu.

Huooh. Ai miehet olettaa? No tee kuten minä: kerroin selvät reunaehdot tapamiselle miehen luona.

1. Ei seksiä ja nukun yksin omassa sängyssä

2. En tule saunaan yhdessä

Älä tyydy miesten oletuksiin. Kerro itse mitä haluat/et halua. Jos tämä ei käy miehelle, Next please.

Luuletko että mitkään reunaehdot auttaa? Mies vaan luulee että leikit vaikeasti tavoiteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä aiemmin tein paljonkin tuota, että kivan miehen kanssa juteltuani sovin tapaamisen jommankumman kotiin ja jos ilta sujui hyvin ja tunnuttiin tulevan hyvin toimeen, saatoin sitten harrastaa miehen kanssa seksiä, koska kivaahan se on. Mulla kun oli semmonen naiivi ajatus, että juttu voisi vielä jatkuakin sen jälkeen, kun tosiaan tultiin hyvin juttuun ja olin toki tehnyt jo alkuun tiettäväksi, että parisuhdetta haen. Pääasiallisesti noista miehistä ei sitten kuulunut sen jälkeen enää mitään, ja omiin aloitteisiini sain nuivia vastauksia, joista kyllä ymmärtää yskän. Ilmeisesti siis esittivät vaan kiinnostunutta seksin toivossa, eikä oltais tultu välttämättä ollenkaan juttuun, jos ei miehellä ei olis ollut uskoa siitä, että pääsee sänkyyn. Tai sitten olen vaan fenomenaalisen huono sängyssä :D

Voeh, mulla samaa kokemusta. =D Ajattelen ihan samoin, että jos mies on miellyttävä niin ei mulla ole mitään henkistä estettä harrastaa seksiä vaikka ekana iltana. Ja että sen jälkeen sitten jatketaan tutustelua. Mutta eipä se ole näin mennyt... Toisaalta ei kaduta, koska olen kuitenkin harrastanut seksiä omasta vapaasta tahdosta ja jos minä omana itsenäni en ole sitten kelvannut, niin ei kai se kenenkään menetys loppujen lopuksi ole. Jos olisin esittänyt "kunnon naista", joka ei sekstaa ekana iltana ja sellaisena olisin kelvannut, niin valheellistahan se olisi. 

Täsmennän vielä, että hyvin harvoin kohtaan sellaisen miehen, kenen kanssa haluaisin seksiä ekana iltana, mutta tätähän ne menetetyt miehet ei ole tienneet, varmaan ajatelleet että annan kelle vaan koska vaan. Mikä ei sekään minusta väärin ole, jos muut niin tekee. =)

Sitten kun oot kilon paloina jätesäkissä tiedät, miksei ihan vierasta kannata päästää sun kotiin.

Jos mies on pihi ja ajattelee näin säästävänsä, kun ei tarvitse tarjota sinulle ukona.

Kiva kuulla näin miehenä, että kaikki miehet on lähtökohtaisesti raiskaajia. Ilmankos itse ei treffeille koskaan pääsekkään

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti naiset, vähän itsesuojeluvaistoa. Miestä ei kutsuta kotiin eikä hänen luo mennä, ellei ole itsellä ajatus jo valmiiksi että se voi ehkä päätyä seksiin. Naiiviudella käy huonosti.

Itse opiskeluaikana tunsin tyyppejä jo pidemmältä ajalta koululta tai muuten, ja kuvittelin että kun he kutsuvat kotiin, että laittavat ruokaa tai katsotaan elokuvaa, että kyse olisi tosiaan siitä. Joka jumalan kerta se oli tekosyy hivuttautua lähemmäs tai ehdottaa hierontaa tai yrittää saada jäämään yöksi.

Sori nyt vaan, nainen voi ajatella että kutsu kotiin kahville on tosiaan kutsu kotiin kahville, mutta ei kannata olettaa että yksikään mies ajattelee näin, vaikka olisi 70. Kokemusta on.

Vaikka mies ajattelisikin toisin, se ei vielä tarkoita raiskausta. Minä ihmeen eläiminä te miehiä oikein pidätte. 

Sellaisina eläiminä joista jotkut raiskaavat ja joiden suhteen on todella fiksua olla varuillaan jos ei niitä tunne.

Kerro minulle, miten tämä logiikka toimii. Pekka haluaa sinulta seksiä ja on valmis vaikka raiskaamaan tilaisuuden tullen. 

Skenaario 1: Hän pyytää sinut luokseen ja sinä menet. Hän raiskaa sinut. Hähää, mitäs menit! Oma vika! 

Skenaario 2: Hän pyytää sinut luokseen, mutta ehdotat jotain muuta paikkaa. Tapaatte pari kertaa jossain muussa paikassa ja hän vaikuttaa mukavalta mieheltä. Olet valmis harrastamaan seksiä hänen kanssaan ja menet hänen kämpilleen. Epäröit hieman, mutta harrastatte seksiä. Ihana mies! 

Skenaario 3: Muuten sama kuin skenaario 2, mutta kämpillä sinua alkaakin jännittää ja kaduttaa, etkä haluakaan seksiä. Kieltäydyt seksistä, mutta hän raiskaa sinut silti. 

Täysin sama mies ihan jokaisessa tilanteessa. Miten ensitreffipaikka oikeasti muutti tämän ihmisen joksikin muuksi skenaariossa 2? Ei mitenkään. Se oli vain harhaa. Mies sai mitä halusi, mutta hänen ei tarvinnut raiskata. 

Skenaario 1: tapaat julkisella paikalla miehen, joka osoittautuu todella omituiseksi. Poistut tapaamisesta ja blokkaat miehen puhelimestasi, case closet.

Skenaario 2: kutsut miehen kotiisi. Mies osoittautuu todella omituiseksi. Sinun on vaikea saada miestä ulos asunnostasi. Hän tietää koko nimesi ja osoitteesi, ja kärsit kuukausia miehen häirinnästä sen jälkeen kun annoit pakit. Hän tulee ovellesi ja työpaikallesi, ja lopulta joudut hankkimaan hänelle lähestymiskiellon ja toivomaan että se auttaa...

Etkö vieläkään näe eroa ekan ja tokan skenaarion välillä? Kokemukseni mukaan todella iso osa miehistä on sellaisia joiden en halua kotiosoitettani ja nimeäni tietävän, vaikka kuinka yritän tavata vain normaaleja työssäkäyviä miehiä. Toki joku osaa näytellä ekan julkisen tapaamisenkin - mutta ainakin näin saa ne oudoimmat karsittua jo alkuun.759

Skenaario 2: soitan poliisit, että saan hänet asunnosta ulos. Kaikki tuo muu voi tapahtua myös skenaariossa 1. 

No ei voi, kun se outo tyyppi ei tiedä sun nimeä eikä osoitetta.