2 miljoonaa suomalaista kannattaa aktiivimallia!!!

Pitkäkyntiset varkaat vain ohjaavat uutisia varastetun kohteen mitätöimiseen median avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olepas liian aktiivinen asiakas, niin työkkärin tädeillä palaa kiinni aika nopsaa. Palkkaisivat ensin lisää väkeä töihin vastaamaan työnhakijoiden tarpeisiin. Ihmiset menettävät elämänsä tilaisuuksia työkkärin hitauden ja toimimattomuuden vuoksi. Hoitakaa ensin perusasiat kuntoon ja puhukaa sitten aktiivisuudesta.

Ei sitä rahaa riitä joka paikkaan

Rahat ei riitä kuin ex-ministeriemme sopeuttamiseläkkeisiin.

Terveisin kirstunvartija orpo

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

Vierailija kirjoitti:

Ne on ne 2 miljoonaa veronmaksajaa.

aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan työttömät. 2 miljoonaa suomalaista ei voi olla väärässä. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mielestä aktiivimallin vastustaminen on pienempää kuin viimeaikaisesta julkisesta keskustelusta olisi voinut päätellä.

https://yle.fi/uutiset/3-10031716

Pitääkö oikeasti ryhtyä sotaan? Ketään en halua tapaa, mutta jos minulta viedään koti ja leipä pöydästä, niin en voi sitä hyväksyä. Selkä seinää vasten on ryhdyttävä toimiin. Se on surullista, mutta siinä vaiheessa ei ole vaihtoehtoja.

Kuka täällä nyt sotaa haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

0% kansalaisista on kirjoittanut aktiivimallin hyväksymisen.

Ole hyvä ja tee aloite, äläkä auo päätäsi, ennen kuin siitä on yli 130 000 kannattajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan työttömät. 2 miljoonaa suomalaista ei voi olla väärässä. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mielestä aktiivimallin vastustaminen on pienempää kuin viimeaikaisesta julkisesta keskustelusta olisi voinut päätellä.

https://yle.fi/uutiset/3-10031716

Pitääkö oikeasti ryhtyä sotaan? Ketään en halua tapaa, mutta jos minulta viedään koti ja leipä pöydästä, niin en voi sitä hyväksyä. Selkä seinää vasten on ryhdyttävä toimiin. Se on surullista, mutta siinä vaiheessa ei ole vaihtoehtoja.

Kuka täällä nyt sotaa haluaa

Ylimielinen ja kokoomuslainen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostin kanteen aktiivimallia vastaan. Koen sen syrjiväksi ja ahdistavaksi. Vein sen lakimiehelle ja hän kiikuttaa sen eteenpäin. Juttu kun on kesken, niin mua ei voi pakottaa mihinkään. Oli ollu virastossa naamat kysymysmerkkiä.. Tein kaiken tämän ihan vttuilun vuoksi

Mahtavaa! Ajattelin itse tehdä saman. Oma tilanteeni näyttää olevan se, ettei opintojani ei hyväksytä aktiivisuudeksi. En tiedä vielä, koska Kelassa ei osa asiasta päättää. Laittavat vaan minulle lakitekstiä tulkittavaksi niin kuin minun pitäisi asia itse päättää.

Olen huomannut ongelman aktiivimallilaissa. Nimittäin jos ajatellaan vaikka lain määritelmää siitä mikä on "omaehtoista opiskelua" vedotaan lakiin joka säätelee työkkärin toimintaa. Siellä määritellään omaehtoinen opiskelu, jota voidaan tukea 2 vuoden ajan työttömyysturvalla. Ymmärtääkseni siis päätoimisesta opiskelusta kyse.

Nyt tuota samaa lain kohtaa käytetään nyt, kun määritellään mikä opiskelu sopii aktiivisuuden osoittamiseksi, vaikka aktiivimallissa idea on opiskella sivutoimisesti tai osa-aikaisesti ja hakea töitä päätoimisesti.

Tässä menee siis kummasti sekaisin kaksi eri järjestelmää: se mitä saa tehdä työttömyysturvalla ja se mikä on pakko tehdä aktiivimallin vaatimuksesta, että voi saada sitä työttömyysturvaa.

Lisäksi jos laki määrittelee asian X tarkoitusta Y varten, voidaanko samaa määritelmää X käyttää myös tarkoitusta Z varten? Varsinkin kun tarkoitukset Y ja Z ovat ristiriidassa keskenään?

Mitä sanoo juristit tai wannabejuristit AV:llä?

Aloitin juuri omaehtoisen (tutkinto)opiskelun. Minä sain positiivisen päätöksen, opiskelu hyväksytään.

Samalla kurssilla kanssani on nainen, joka sai täsmälleen samanlaisessa tilanteessa täsmäleen samaan tutkintoon kielteisen päätöksen omaehtoisen opiskelun tukemisesta.

Asumme eri kaupungeissa. 

Tosi tasa-arvoinen aktiivimalli.

Muuttakaa samaan kaupunkiin. Mikä estää?

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen! kirjoitti:

Aktiivimalli oli täysi vitsi jo syntyessään. Pitäisi ennemmin panostaa te-toimistojen työvoimaan ja palveluiden laatuun. Kovinkaan moni asiakas ei kannata aktiivimallia, koska se ei toimi todellisuudessa. Itse olin liian aktiivinen, eikä te-toimistolla ollut resursseja vastata aktiivisuuteen. Uhattiin karenssilla, mikäli en rauhoitu ja hillitse työllistävän omatoimisuuden tahtia. Uskomatonta, mutta totta! Ne ymmärtää, kenellä kokemusta. Näitä aktiivimalleja kehittävät täysin todellisuudesta vieraantuneet henkilöt. Siksi en äänestä enää Niinistöä.

Miten voi olla liian aktiivinen?

Kuitenkaan työllistymättä! Hillitöntä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

0% kansalaisista on kirjoittanut aktiivimallin hyväksymisen.

Ole hyvä ja tee aloite, äläkä auo päätäsi, ennen kuin siitä on yli 130 000 kannattajaa.

Herää nyt jo oikeasti, ei aktiivimalli kutita kuin laiskojen persettä. Enemmistöä se ei kiinnosta pätkääkään, emmekä todellakaan aio allekirjoitaa superluuserin tekemää aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostin kanteen aktiivimallia vastaan. Koen sen syrjiväksi ja ahdistavaksi. Vein sen lakimiehelle ja hän kiikuttaa sen eteenpäin. Juttu kun on kesken, niin mua ei voi pakottaa mihinkään. Oli ollu virastossa naamat kysymysmerkkiä.. Tein kaiken tämän ihan vttuilun vuoksi

Mahtavaa! Ajattelin itse tehdä saman. Oma tilanteeni näyttää olevan se, ettei opintojani ei hyväksytä aktiivisuudeksi. En tiedä vielä, koska Kelassa ei osa asiasta päättää. Laittavat vaan minulle lakitekstiä tulkittavaksi niin kuin minun pitäisi asia itse päättää.

Olen huomannut ongelman aktiivimallilaissa. Nimittäin jos ajatellaan vaikka lain määritelmää siitä mikä on "omaehtoista opiskelua" vedotaan lakiin joka säätelee työkkärin toimintaa. Siellä määritellään omaehtoinen opiskelu, jota voidaan tukea 2 vuoden ajan työttömyysturvalla. Ymmärtääkseni siis päätoimisesta opiskelusta kyse.

Nyt tuota samaa lain kohtaa käytetään nyt, kun määritellään mikä opiskelu sopii aktiivisuuden osoittamiseksi, vaikka aktiivimallissa idea on opiskella sivutoimisesti tai osa-aikaisesti ja hakea töitä päätoimisesti.

Tässä menee siis kummasti sekaisin kaksi eri järjestelmää: se mitä saa tehdä työttömyysturvalla ja se mikä on pakko tehdä aktiivimallin vaatimuksesta, että voi saada sitä työttömyysturvaa.

Lisäksi jos laki määrittelee asian X tarkoitusta Y varten, voidaanko samaa määritelmää X käyttää myös tarkoitusta Z varten? Varsinkin kun tarkoitukset Y ja Z ovat ristiriidassa keskenään?

Mitä sanoo juristit tai wannabejuristit AV:llä?

Aloitin juuri omaehtoisen (tutkinto)opiskelun. Minä sain positiivisen päätöksen, opiskelu hyväksytään.

Samalla kurssilla kanssani on nainen, joka sai täsmälleen samanlaisessa tilanteessa täsmäleen samaan tutkintoon kielteisen päätöksen omaehtoisen opiskelun tukemisesta.

Asumme eri kaupungeissa. 

Tosi tasa-arvoinen aktiivimalli.

Muuttakaa samaan kaupunkiin. Mikä estää?

Mikä noita työttömiä nyt estäisi, AKTIIVISUUDEN puute? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

0% kansalaisista on kirjoittanut aktiivimallin hyväksymisen.

Ole hyvä ja tee aloite, äläkä auo päätäsi, ennen kuin siitä on yli 130 000 kannattajaa.

Miksi ihmeessä tehdä aloite aktiivimallin puolesta kun laki on jo hyväksytty eduskunnassa? ;D

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset eivät edes ymmärrä sitä että aktiivimalli ei vaikuta pitkäaikaistyöttömän talouteen mitenkään sillä pitkäaikaistyöttömät saavat toimeentulotukea. Ja tällainen keppi on muutenkin aivan väärä tapa saada ihmisiä työsuhteeseen.

Toimeentulotuki pitäisikin lakkauttaa kokonaan. Aktiivimalli sinänsä on tervetullut uudistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

0% kansalaisista on kirjoittanut aktiivimallin hyväksymisen.

Ole hyvä ja tee aloite, äläkä auo päätäsi, ennen kuin siitä on yli 130 000 kannattajaa.

Herää nyt jo oikeasti, ei aktiivimalli kutita kuin laiskojen persettä. Enemmistöä se ei kiinnosta pätkääkään, emmekä todellakaan aio allekirjoitaa superluuserin tekemää aloitetta.

Taitaa olla jo nyt toiseksi eniten kannatuksia saanut aloite? Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä että aktiivimalli on epäoikeudenmukainen. Työtön rangaistaan siitä ettei ole töitä. Sinäkö olet kysellyt enemmistöltä kun väität tietävän niiden kannan aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansalaisaloite piste fi

Siellä jo 130 000 nimeä, mikä on todella paljon. Se edustaa jo todella suurta osaa viidestä miljoonasta.

Silleenhän ne gallupitkin tehdään. Kysytään tuhannelta ja sitten suhteutetaan se viiteen miljoonaan. Näin kaikki tehdään.

97% kansalaisista ei ole kirjoittanut nimeä kansalaisaloitteeseen :D

0% kansalaisista on kirjoittanut aktiivimallin hyväksymisen.

Ole hyvä ja tee aloite, äläkä auo päätäsi, ennen kuin siitä on yli 130 000 kannattajaa.

Herää nyt jo oikeasti, ei aktiivimalli kutita kuin laiskojen persettä. Enemmistöä se ei kiinnosta pätkääkään, emmekä todellakaan aio allekirjoitaa superluuserin tekemää aloitetta.

Taitaa olla jo nyt toiseksi eniten kannatuksia saanut aloite? Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä että aktiivimalli on epäoikeudenmukainen. Työtön rangaistaan siitä ettei ole töitä. Sinäkö olet kysellyt enemmistöltä kun väität tietävän niiden kannan aiheeseen?

En ole tuo viestin kirjoittaja mutta pakko todeta tähän väliin, että 97% eli valtaosa ihmisistä ei ole kirjoittanut aloitetta kuten aiemmasta kommentista täällä saatoikin lukea. Ja Ylen taloustutkimus tukee tätä.

Aktiivimallin kannattajien soisin joskus olevan itse siinä tilanteessa, että joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä mistä tahansa päin Suomea. Voisi mielipide muuttua aika nopsaan. Siinä vaikkapa tohtorina 600 km päässä entisestä kodistaan yksiössä asuessaan ja kauppojen lattioita luututessa voi tulla mieleen, että kannattiko.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallin kannattajien soisin joskus olevan itse siinä tilanteessa, että joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä mistä tahansa päin Suomea. Voisi mielipide muuttua aika nopsaan. Siinä vaikkapa tohtorina 600 km päässä entisestä kodistaan yksiössä asuessaan ja kauppojen lattioita luututessa voi tulla mieleen, että kannattiko.

Mitä vikaa on lattioiden luutuamisessa? Eikö sekin homma sitä paitsi hoideta nykyään koneellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallin kannattajien soisin joskus olevan itse siinä tilanteessa, että joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä mistä tahansa päin Suomea. Voisi mielipide muuttua aika nopsaan. Siinä vaikkapa tohtorina 600 km päässä entisestä kodistaan yksiössä asuessaan ja kauppojen lattioita luututessa voi tulla mieleen, että kannattiko.

Mitä vikaa on lattioiden luutuamisessa? Eikö sekin homma sitä paitsi hoideta nykyään koneellisesti. 

Kaikki työ on ihan yhtä arvokasta. Työtön tohtori on hyödytön tohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset eivät edes ymmärrä sitä että aktiivimalli ei vaikuta pitkäaikaistyöttömän talouteen mitenkään sillä pitkäaikaistyöttömät saavat toimeentulotukea. Ja tällainen keppi on muutenkin aivan väärä tapa saada ihmisiä työsuhteeseen.

Toimeentulotuki pitäisikin lakkauttaa kokonaan. Aktiivimalli sinänsä on tervetullut uudistus.

Miksi vihaat köyhimpiä? Toimeentulotuki on viimeinen keino sinnitellä todella vähillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallin kannattajien soisin joskus olevan itse siinä tilanteessa, että joutuvat ottamaan vastaan mitä tahansa työtä mistä tahansa päin Suomea. Voisi mielipide muuttua aika nopsaan. Siinä vaikkapa tohtorina 600 km päässä entisestä kodistaan yksiössä asuessaan ja kauppojen lattioita luututessa voi tulla mieleen, että kannattiko.

Mitä vikaa on lattioiden luutuamisessa? Eikö sekin homma sitä paitsi hoideta nykyään koneellisesti. 

Ei siinä olekaan mitään vikaa, minun mielestäni. Sen sijaan tällä tohtorilla (esimerkiksi juuri aloituksessa kyseessä olleella) varmasti on.

Pointtini meni sinulta ohi kyllä niin, että vinkuna kuului. Haluaisitko sinä opiskella vuosikausia vaativaa alaa vain joutuaksesi muuttamaan kauas haluamaltasi seudulta tekemään työtä, joka ei vastaa mitenkään koulutustasi? Ja vieläpä ihan älyttömän matalalla palkalla.