Lue keskustelun säännöt.
2 miljoonaa suomalaista kannattaa aktiivimallia!!!
21.01.2018 |
Sori vaan työttömät. 2 miljoonaa suomalaista ei voi olla väärässä. Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mielestä aktiivimallin vastustaminen on pienempää kuin viimeaikaisesta julkisesta keskustelusta olisi voinut päätellä.
https://yle.fi/uutiset/3-10031716
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylen kysely: Enemmistö suomalaisista vastustaa aktiivimallin käyttöönottoa
Kohuttua aktiivimallia kannatetaan sitä enemmän, mitä vähemmän siitä tiedetään."
https://yle.fi/uutiset/3-10031716
Kyselyyn osallistuneista: 56 % vastustaa, 37 % kannattaa ja 7% ei osaa sanoa.
Valtava vastustus vasta säädetylle laille!!!
Hupsis AP!
Kuinkas monesta kansalaisesta kaikkiaan laskit kannattajien arvioidun osuuden koko väestöön suhteutettuna? Tais mennä vahingossa koko 5,5 miljoonasta...Ilmeisesti 15v. oli kuitenkin nuorin ikäryhmä, joka osallistui kyselyyn. No jos samaa lukua kuitenkin noin vertailun vuoksi käyttää, niin tulos on:
n. 3,1 miljoonaa suomalaista vastustaa aktiivimallia!!!
Hiusten halkomista. Iso osa kansasta on joka tapauksessa lain kannalla. Sitä ei voida kiistää.
Tolla logiikalla Pekka Haavisto olisi valittu viime vaaleissa presidentiksi.
nyt en ymmärtänyt. voisitko selittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos työtön ei "aktivoidu", hän menettää... mitä 30e vai 40e? Ja sitten sinä uskot, että tuon vastustaminen olisi mitään muuta kuin tyyliin tekemisen puutetta? Siis hetkonen, hetkonen... tuolla rahalla saa 1/3 bensatankista täyteen... oleksä vakavissas? Tai sillä voi ostaa puolikkaat lenkkarit, mikäli lenkkarit ovat tarjousmyynnissä. Muuten se ei riitä. Siis luuletko sä vakavissas, että tässä on jotain periaatetta suurempaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja jos työtön ei "aktivoidu", hän menettää... mitä 30e vai 40e? Ja sitten sinä uskot, että tuon vastustaminen olisi mitään muuta kuin tyyliin tekemisen puutetta? Siis hetkonen, hetkonen... tuolla rahalla saa 1/3 bensatankista täyteen... oleksä vakavissas? Tai sillä voi ostaa puolikkaat lenkkarit, mikäli lenkkarit ovat tarjousmyynnissä. Muuten se ei riitä. Siis luuletko sä vakavissas, että tässä on jotain periaatetta suurempaa?
Ansiosidonnaista nauttivalle työttömälle se voi olla paljon enemmän. Onhan se 30 euroa joillekkin iso menetys.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos työtön ei "aktivoidu", hän menettää... mitä 30e vai 40e? Ja sitten sinä uskot, että tuon vastustaminen olisi mitään muuta kuin tyyliin tekemisen puutetta? Siis hetkonen, hetkonen... tuolla rahalla saa 1/3 bensatankista täyteen... oleksä vakavissas? Tai sillä voi ostaa puolikkaat lenkkarit, mikäli lenkkarit ovat tarjousmyynnissä. Muuten se ei riitä. Siis luuletko sä vakavissas, että tässä on jotain periaatetta suurempaa?
Luepa muutama ketju vaikka tältä palstalta, niin tiedät, että monelle kyse ei ole noista kympeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostin kanteen aktiivimallia vastaan. Koen sen syrjiväksi ja ahdistavaksi. Vein sen lakimiehelle ja hän kiikuttaa sen eteenpäin. Juttu kun on kesken, niin mua ei voi pakottaa mihinkään. Oli ollu virastossa naamat kysymysmerkkiä.. Tein kaiken tämän ihan vttuilun vuoksi
Palkkasitko Lampelan? Lampela on vaarassa joutua itsekkin aktiivimallin uhriksi?
Miettikääpä oikeasti, jos niin käy, onko Lampela teidän mielestä sellainen perus työtön joka tarvitsee aktiivimallia löytääkseen töitä ja aktivoituakseen pois sohvalta työnhakuun ettei syrjäydy?
Vaikea ois kuvitella Heikille muuta ammattia
Niinpä. Mut tämän päivän iltiksessä oli juttua, että se huonolla tuurilla saattaa menettää oikeudet toimia asianajajana.
Työtönhän siitä silloin tulee. Ja joutuu aktiivimallin kohteeksi.
Vastaavia muitakin, hyvän koulutuksen ja pitkän uran tehneitä ihmisiä on työttömänä ja ei varmaan vastaa sitä käsitystä mikä ihmisillä yleensä työttömistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostin kanteen aktiivimallia vastaan. Koen sen syrjiväksi ja ahdistavaksi. Vein sen lakimiehelle ja hän kiikuttaa sen eteenpäin. Juttu kun on kesken, niin mua ei voi pakottaa mihinkään. Oli ollu virastossa naamat kysymysmerkkiä.. Tein kaiken tämän ihan vttuilun vuoksi
Palkkasitko Lampelan? Lampela on vaarassa joutua itsekkin aktiivimallin uhriksi?
Miettikääpä oikeasti, jos niin käy, onko Lampela teidän mielestä sellainen perus työtön joka tarvitsee aktiivimallia löytääkseen töitä ja aktivoituakseen pois sohvalta työnhakuun ettei syrjäydy?
Vaikea ois kuvitella Heikille muuta ammattia
Niinpä. Mut tämän päivän iltiksessä oli juttua, että se huonolla tuurilla saattaa menettää oikeudet toimia asianajajana.
Työtönhän siitä silloin tulee. Ja joutuu aktiivimallin kohteeksi.
Vastaavia muitakin, hyvän koulutuksen ja pitkän uran tehneitä ihmisiä on työttömänä ja ei varmaan vastaa sitä käsitystä mikä ihmisillä yleensä työttömistä on.
Juristin koulutuksen saanut tuskin joutuisi aktiivimallin uhriksi vaikka työtön olisikin. Eiköhän se osaisi puhua itsensä ulos leikkureista.
jo vain