Ähtärin pandatalon sisäänpääsymaksut ovat törkeät! 30 euroa aikuiselta

Parempi vaan, että on maksaa sen 30 euroa. Ei tartte kattella köyhiä ja saaitse katsoa pandoja rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä kallis.

Mut hei, pitäähän se kahden miljoonan dollarin vuosivuokra saa perittyy?

Niin, nähtväksi jää ovatko ihmiset noin maksualttiita.

Juuri näin. Joutui Särkänniemikin lopulta tarkastamaan hinnoitteluaan, kun alkoi kato käydä.

Vierailija kirjoitti:

Taidan mennä katsomaan pandoja ihan jo sen takia ettei siellä tarvitse kuunnella köyhien ulinaa.

Tulee hyvä mieli kun saa olla kaltailtensa seurassa --tyhmien eläintenrääkkääjien.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että Kiinalla on todella tiukat kriteerit sille, mihin maahan ja millaisiin oloihin pandoja annetaan. Ähtärin kanssa käytiin keskustelua tyyliin 10 vuotta, ennen kuin siirto tehtiin. Pandat eivät siellä ole missään betonikuutiossa istumassa vaan niille tehdään mahdollisimman luonnollinen ympäristö.

Uutisissa näytetään aina susiuutisen yhteydessä kuvaa Ähtärin susilaumasta. Siellähän tuo lauma jolkottelee pitkin metsiä varsin pulskassa tilassa. Toivottavasti kukaan ei mene tunkemaan näppejään pandatalon aidan läpi niin kuin se yksi pikkupoika, joka aidoista ja varoituskylteistä huolimatta meni syöttämään näppinsä susille.

Me varmaan käymme katsomassa pandoja viimeistään ensi talvena, kun ajelemme lomille Lappiin. Siinähän tuo Ähtäri on matkan varrella. Tai sitten käymme jo kesällä katsastamassa, parin tunnin ajomatka sinne meiltä on.

"Kiinalla tiukat kriteerit" Puhuit itsesi ensimmäisessä lauseessa jo pussiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.

Ja mites niille delfiineille sitten kävikään...

Eli pitäisikö mielestäsi olla lisää delfiinejä Suomessa vai mitä yrität sanoa?

Ei kiinnosta pandat vaikka ilmaiseksi pääsisi. Antaisivat pandojen olla siellä minne ne kuuluu. 

Saadaanko sinne tuolla summalla sellaiset häkit, ettei porukat pääse työntämään käsiään petojen suuhun?

Järkyttävää toimintaa. En kuuna päivänä tukisi sentilläkään, eikä kukaan muukaan täältä. Ei oo sosiopaatteja tai psykopaatteja meiän klaanissa, ymmärretään mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä on väärin.

 

Vierailija kirjoitti:

täytyyhän se kate jostakin repiä. Ähtärin kävijämäärät muutenkaan päätä huimaa ja yhteydet sinne todella heikot. Vai matkaatko itse ensin Barcelonaan ensikertalaisena perhematkalle, majoitut ja liikut siellä, yhtenä päivänä ihan vain pantojen takia otat sitten junan joka matkaa totuttuun vr tapaan kolme tuntia pienempään kaupunkiin, josta vaihdat lähijunaan ja palatessani toistat samat vaiheet? Saat siis koko päivän edestä matkustaa nähdäksesi tunnin pandoja.

Aiemmin hankittuja pikkupandoja käynyt katsomassa muutama satatuhatta ähtärissä..ja lähellä olevassa tuurin kyläkaupassa miljoonia kävijöitä joten hyvinhän tuonne löytävät.

Jos on persauki niin ei sinne pakko mennä ole..minusta hinta ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kun tajuttiin delfiinien eläinrääkkäys ja älyttömyys olla pellejä yksinkertaisille ihmisten huviksi, vedettiin nämä pandat.

Ja mites niille delfiineille sitten kävikään...

Aivan!

Ne piti väkisin saada pois Tampereelta ja nyt ovat sitten kurjemmissa oloissa.

Ihan on tehty niinkuin haluttiin. Lopetettiin "yleisön tahdosta" delfinaario.

Pitäisivät nyt turpansa kiinni. Siellä on Veera jo menossa eteenpäin.

Sitähän pelättiin ja se on nyt totta.

Ihme juttu, kun suomessa on kuitenkin 100 kertaa paremmat oltavat kuin monen muun maan eläintarhoissa.

Onko muka Tallinnan eläintarha parempi?

Budassa kävin 20 vuotta sitten ja se oli järkytys.

Kissaeläinten häkit olivat oikeasti 2 kertaa leveät ja 3kertaa pitkät, eläimen pituuteen mitattuna. Pelkkä lavetti oli mustalla pantterillakin.

Olin ihan järkyttynyt.

Euroopassa voi olla noin kurjat olot.

Thaikkulandia on taas ihan omansa....

Siellä olot ovat keskitysleirimäisiä ja silti typerät suomijuntit ovat siellä innoissaan maksamassa 500 bht, että pääsevät tiikerin viereen kuvattavaksi.

Todellisia tuulipukujuntteja!

Siinä on thaikku ukko bambukepin kanssa , jos jotain käy.....

Niihinhän ei saisi koskea, mutta eiköhän siellä ole juntit käpälöimässä, kun kerran vieressä ovat....ja sitten kehutaan toisille suomijunteille, kuinka ollaan IHAN OIKEAN TIIKERIN VIERESSÄ ISTUTTU JA KOSKETTU SIIHE...kun oli niin HUIMAA.

Oli kiva katsoa noiden idioottien hehkutusta ihan siinä paikanpäällä....Phuketissa.

Onneksi oltiin itse niin fiksuja, ettei osallistuttu tuohon.

Mikäs se Keskisen lippujuttu olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Boikottiin pandat, ainakin minun osalta. En menis katsomaan raukkoja vaikka ilmaiseksi pääsisi. Eläinten hyvinvointia ei ole tässä ajateltu yhtään, kuskaillaan niitä tänne huvin vuoksi toiselta puolelta palloa... ihminen on itsekäs :-(

Ei ne pandat viherpipertäjistä kuulemma tykkääkkään joten pysy pois vain.

Pandat tekevät luonnonsuojelutyötä villien lajitovereidensa hyväksi..toisin kuin kaltaisesi viherpipertäjät jotka pääasiassa tuhoavat luontoa..autoja yms typerillä päähänpistoillaan

Joojoo, mutta maksaa perhelippu?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta pandat vaikka ilmaiseksi pääsisi. Antaisivat pandojen olla siellä minne ne kuuluu. 

Ilman eläintarhoja pandat olisivat jo kuolleet ajat sitten sukupuuttoon. Eläintarhojen avulla niistä on tullut suojeltava kohde vähän niin kuin delfiineistä. Tietämys eläimistä ilman eläintarhoja ei olisi läheskään sillä tasolla mitä se nyt on.

Mitäs sitten jos yksi tai molemmat bandoista sairastuu, vaikka muuttostressin vuoksi? Paljonko bandojen lääkäri kulut maksaa ja kuka suomalainen eläinlääkäri osaa niitä hoitaa? Lennätetään kiinasta erikoislääkäri töihin suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että Kiinalla on todella tiukat kriteerit sille, mihin maahan ja millaisiin oloihin pandoja annetaan. Ähtärin kanssa käytiin keskustelua tyyliin 10 vuotta, ennen kuin siirto tehtiin. Pandat eivät siellä ole missään betonikuutiossa istumassa vaan niille tehdään mahdollisimman luonnollinen ympäristö.

Uutisissa näytetään aina susiuutisen yhteydessä kuvaa Ähtärin susilaumasta. Siellähän tuo lauma jolkottelee pitkin metsiä varsin pulskassa tilassa. Toivottavasti kukaan ei mene tunkemaan näppejään pandatalon aidan läpi niin kuin se yksi pikkupoika, joka aidoista ja varoituskylteistä huolimatta meni syöttämään näppinsä susille.

Me varmaan käymme katsomassa pandoja viimeistään ensi talvena, kun ajelemme lomille Lappiin. Siinähän tuo Ähtäri on matkan varrella. Tai sitten käymme jo kesällä katsastamassa, parin tunnin ajomatka sinne meiltä on.

"Kiinalla tiukat kriteerit" Puhuit itsesi ensimmäisessä lauseessa jo pussiin!

Jos ei olisi, pandoja olisi joka eläintarhassa pitkin maailmaa.

Suomessa on neljä vuodenaikaa, jotka pandojen kotiseudullakin ovat. Suomi on osoittautunut vastuulliseksi muussakin eläntarhaustoiminnassa. Bambua tuodaan ensi alkuun Hollannista, mutta jatkossa sitä viljellään Ähtärissä. Pandoille on tehty kiipeilyalueita niin sisälle kuin ulos, jotta pandat voivat elää luonnollisella tavalla. Toivottavaa olisi, että pandat tekisivät poikasia, mitä ne eivät ole juurikaan tarhoissa tehneet (ja aika harvakseltaan luonnossakin). Suomen pandat ovat tarhapandoja, eivät mitään viidakosta pyydystettyjä eläimiä. Laina-aika on noin 10 vuotta ja vuosikustannukset ovat 800 000 euroa.

Taitaa vain helsinkiläisiä kyrsiä, kun meni pandat Korkeasaarelta sivu suun. Jos sinne olisi pandoja laitettu, niin johan olisi maksettu mitä vain, jotta päästään katsomaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ähtärin pitkäaikainen uhanalaisten lajien suojelutyö, josta esimerkkeinä ovat mm. lumileopardi, metsäpeura ja vesikko, yhdessä eläinpuiston laajojen luonnonmukaisten tarhaolosuhteiden ja teknisen osaamisen kanssa ratkaisivat pandojen sijoituksen Ähtäriin.

Ähtärin Eläinpuistolla on suojeluohjelmat uhanalaisten lajien tarhaukseen ja elinolosuhteisiin. Ähtärin Eläinpuistossa on tehty uhanalaisiin eläinlajeihin liittyvää suojelutyötä jo yli neljän vuosikymmenen ajan. Työ jatkuu, uutta ovat nyt pandat, jotka kokevat Ähtärissä niille tutut pakkasen ja lumen sekä kesän ja lämmön, kuten kotonaan Itä-Aasiassa.

Suomella ja suomalaisilla asiantuntijoilla on kokemus Kiinan Sichuanin alueen metsiensuojeluhankkeista parin vuosikymmenen ajalta, kun suomalaiset ovat olleet mukana seudun suojeluhankkeissa. Pitkäaikainen yhteistyökumppanuus ja luottamus osaltaan mahdollistivat pandahankkeen poikkeuksellisen nopean ja positiivisen tuloksen."

Kannattaa ottaa asioista selvää vähän muista paikoista kuin Ähtärin eläintarhalta jonka tarkoitus on tahkota eläimillä rahaa. Tässä ei ole mitään positiivista eikä kaunista ajatusta taustalla. 

Mielelläni sen teen. Ja odotankin, että laitat tähän faktaa siitä, mitä huonoa Ähtäri on tuottanut Eläimille. En ole mikään av-mamma, joka luottaa vain omaan näkemykseen vaan olen hyvillä perusteilla valmis muuttamaan mielipiteeni. Mieheni esim. ei suostu lähtemään eläintarhaan, mutta ei taas anna näyttöä luuloilleen. En minäkään esim. thaimaassa menisi eläintarhaan. sen verran olen dokumentteja katsonut.

Kirjoitin toiseen ketjuun, mutta voin vastata sinullekin. Villieläinten luonnollinen reviiri on todella laaja. Ähtärissä mm. Ilvekset on sullottu todella pieneen häkkiin niin, että ne eivät osaa muuta kuin kiertää maanisesti kehää etsien ulospääsyä. Sama susien ja lintujen kanssa. Linnut on sullottu niin pieniin häkkeihin, että lentäminen näyttää todella vaivalloiselta. Voivat tehdä sekunnin pyrähdyksiä pienessä häkissä. Ja tämä eläinten kohdalla, joilla luonnossa on vain taivas rajana siinä, miten paljon voivat lentää. Se on sama, kun kahlittaisiin ihminen paikalleen niin, että voisi joko vain istua tai maata laumassa. Ilman muita aktiviteetteja. Todella hyvät oltavat eläimillä juu...

Entä sitten se, kuinka tarhoissa on hoidettu vaurioituneita eläimiä. Millaista tutkimustietoa siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytte tukemassa eläinrääkkäystä, mulle ei tulis mieleenkään jalallani astua eläintarhaan. Jumalauta teitä vatipäitä.

Ja media vois lopettaa sen Ähtärin suitsutuksen, aika outoa että jatkuvasti mainostetaan uutisissa ja muissa jutuissa Ähtäriä "uutisen" muodossa, selvästi joku markkinointi käynnissä ko.puljulle.

Saisi lopettaa koko eläintarhan, ei kuulu tähän päivään ja Suomen kaltaseen valtioon tommonen touhu. 

Minä äänestän jaloillani kun en muuta voi, suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka OIKEASTI välittävät eläimistä. Tähän bisnekseen on saatava stoppi.

Pandat ja jääkarhut eivät kuulu Suomeen, istumaan pienessä betoniboksissa, että idiootit pääsevät osottelemaan ja nauramaan söpöliinejä ja syömään sinne eväitä perheen kesken. Kukaan normaali ihminen ei nauti vangitun eläimen katselusta luonnottomassa ympäristössä.

Ovatkohan nämä taulapäät kuulleet koskaan luontodokumenteista. Eläintarhat keksittiin kauan ennen televisiota ja tietoa eläinlajeista, siihen aikaan niiden soisi jo jääneenkin.

Tämä on puoliksi totta. Mutta esim. monet eläinaktiivit,jotka ovat perehtyneet aiheeseen myöntävät, että Suomen eläintarhat ovat saanee jopa uhainalaisia lajeja lisääntymään ja auttaneet loukkaantuneita eläimiä.

Mutta taas monissa maissa eläintarhojen olosuhteet ovat todella surkeita ja niitä pitäisi jokaisen boikotoida.

Eläintarhojen asukkeja ei voi päästää luontoon, koska eivät ole oppineet selviytymään ilman ihmistä. Syntyvät pennut laitetaan toisiin eläintarhoihin, ettei homma menisi kovin sisäsiittoiseksi.

Pandat eivät ilmeisesti lisäänny ollenkaan vankeudessa.

Uhanalaisia eläimiä saadaan palautettua suojelualueilla, jossa ne saavat toteuttaa lajityypillisiä tarpeitaan. Korkeasaaressa tiikeri kulkee edestakaisin häkin viertä, saamatta koskaan saalistaa ruokaansa, tai edes juosta kunnolla. Mitä suojelua se muka voi olla?

Mieluummin ihmiset saisivat antaa elintilaansa takaisin eläimille, niin lajitkin elpyisivät. Mutta ei, ihmetellään kun tiikereitä on maailmassa enemmän häkeissä kuin luonnossa, mutta sitten kaadetaan metsät ja rakennetaan taloja, ja ihmetellään, et mites ne eläimet kimppuun käy. No mihin muuallekkaan ne menisivät. Laajennetaan ja laajennetaan eikä eläimillä ole enää paikkaa mihin mennä.

Suomessa ammutaan hirviä, koska pitää kantaa pitää kurissa. Sitten ammutaan niiden saalistajia, koska sekin kanta täytyy pitää kurissa. Miten ihmeessä hirvet, karhut ja sudet ovat ikinä pärjänneet, ennen kuin ihminen on niitä kantoja ollut pienentämässä? Ainiin, luonto on hoitanut sen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos yksi tai molemmat bandoista sairastuu, vaikka muuttostressin vuoksi? Paljonko bandojen lääkäri kulut maksaa ja kuka suomalainen eläinlääkäri osaa niitä hoitaa? Lennätetään kiinasta erikoislääkäri töihin suomeen?

Se banda oli todellakin vain vitsi siellä ärsyttävimmissä kirjoitusvirheissä. Oletko todella tosissasi tuon bandasi kanssa? Miten tuo on mahdollista?